FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hmm ja inderdaad! Ik ga vanavond op mn gemak de foto's uitzoeken (ik heb voor t eerst ook foto's in RAW gemaakt, daar es lekker mee spelen) en dan post ik hier nog wel een mooie
euh nee...quote:Op woensdag 11 mei 2005 19:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb je nog kleurcorrectie gedaan? Ik vind je contrast met die blauwe lucht, grijze wolk en dat stukje landschap in de zon echt knap.
was een moment van inspiratie en opeens begon mij te dagen hoe de techniek in elkaar zou moeten steken...
kortom... belichtingsmeting gedaan op de lucht... daarna 1 stop overbelicht.. en klik...
iso automatisch gezet (geloof ik)
And God created BB.
Moooi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 11 mei 2005 19:54 schreef TripleM het volgende:
Tis als t goed is niet mn beste, maar wel één van de leukere die ik tot nu toe ben tegengekomen, m'n foto's van de albumpresentatie van Krezip in de Melkweg gisteren:
[afbeelding]
Met m'n 350D / Canon 70-200 2.8L USM, 1600 ISO, F4, 1/160
(ik kan helaas met mijn g5 maar tot 400iso..... wil ook zo graag mooie stage foto's maken....)
And God created BB.
Toch nog best veel bewogen foto's zie ik.. Maar bij deze bleef ik echt even stilstaan.. Ja, ik geloof dat ik hier wel trots op ben:
165 mm, 1600 ISO, F2.8, 1/160
165 mm, 1600 ISO, F2.8, 1/160
Nice man, nice!quote:Op woensdag 11 mei 2005 21:55 schreef TripleM het volgende:
Toch nog best veel bewogen foto's zie ik.. Maar bij deze bleef ik echt even stilstaan.. Ja, ik geloof dat ik hier wel trots op ben:
[afbeelding]
165 mm, 1600 ISO, F2.8, 1/160
Canon 70-200 2.8L USM
Hoeveel heeft dat hebbedingetje jou gekost?
Daar praat ik liever niet meer over, dat deed gewoon echt pijn toen ik wegreed.. Maar hij heeft me 1.119 euro gekost.. Bij DigitalStreet.nl gekocht, leuke zaak!
Ik jaloers zijn isquote:Op woensdag 11 mei 2005 22:20 schreef TripleM het volgende:
Daar praat ik liever niet meer over, dat deed gewoon echt pijn toen ik wegreed.. Maar hij heeft me 1.119 euro gekost.. Bij DigitalStreet.nl gekocht, leuke zaak!
D@mn, kon ik ook maar zo'n schatje betalen veel plezier ermee man!
Ik zie zelf door de bomen het bos niet meer van al die lenzen. Tis niet makkelijk om een goede keuze te maken.
Klopt, ik heb ook erg getwijfeld tussen deze en de Sigma 70-200 2.8 EX.. Ik heb een Sigma 18-50 EX en dat is een erg mooie lens.. Qua bouw sowieso, qua beeldkwaliteit heb ik denk ik nog niet zo'n getraind oog dat ik daar zinnige dingen over kan zeggen, behalve dan dat ik tot nu toe heel erg tevreden ben over de foto's die eruit komen..
Maar goed, toen ik dus een telezoom wilde kopen, twijfelde ik dus heel erg.. Ik kan em ook maar net betalen, tis voor mij nog steeds gewoon hobby, ik verdien er geen geld mee.. Maar ja, dan is zelfs 700 euro voor die Sigma veel, en ik las hier en daar toch wat nare ervaringen.. De witte kleur van de Canon speelde ook mee (heel erg, I know ), het is gewoon een schitterend ding in meerdere opzichten.. Zoals ik al zei, toen ik em had gekocht heb ik gewoon een half uur pijn gehad.. Maar als ik even naar boven scroll en die foto bekijk, dan zit ik weer te lachen en ben ik mn lege bankrekening weer vergeten
Maar goed, toen ik dus een telezoom wilde kopen, twijfelde ik dus heel erg.. Ik kan em ook maar net betalen, tis voor mij nog steeds gewoon hobby, ik verdien er geen geld mee.. Maar ja, dan is zelfs 700 euro voor die Sigma veel, en ik las hier en daar toch wat nare ervaringen.. De witte kleur van de Canon speelde ook mee (heel erg, I know ), het is gewoon een schitterend ding in meerdere opzichten.. Zoals ik al zei, toen ik em had gekocht heb ik gewoon een half uur pijn gehad.. Maar als ik even naar boven scroll en die foto bekijk, dan zit ik weer te lachen en ben ik mn lege bankrekening weer vergeten
Ik kan op dit moment ongeveer 1/10e van dat objectief kopen . You bastard.quote:Op woensdag 11 mei 2005 23:34 schreef TripleM het volgende:
gewoon hobby
. You bastard.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
En terecht, mooie plaatjes hoor.quote:Op woensdag 11 mei 2005 23:34 schreef TripleM het volgende:
...
Maar als ik even naar boven scroll en die foto bekijk, dan zit ik weer te lachen en ben ik mn lege bankrekening weer vergeten
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
erg lekker foto, ik moet mijn 70-200 2.8 VR ook maar eens loslaten op een concert maar daar krijg ik hopelijk op 26 Juni wel gelegenheid voor in de Goffert
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die eerste foto vond ik al mooi, maar deze is echt super; vind vooral de de licht/schaduw contrasten op haar armen mooi. Als ik 'm met wat papier op m'n monitor strak om haar heen crop lijkt het allemaal net wat "intenser" wat wel bij de sfeer zou passen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 21:55 schreef TripleM het volgende:
Toch nog best veel bewogen foto's zie ik.. Maar bij deze bleef ik echt even stilstaan.. Ja, ik geloof dat ik hier wel trots op ben:
[afbeelding]
165 mm, 1600 ISO, F2.8, 1/160
Ben overigens aan het twijfelen om van mijn Konica Minolta Z3 over te stappen op een 300D of 350D (ook omdat ik twijfel om serieuze scholing te doen voor fotografie, ondanks dat mijn plaatjes momenteel nog niet echt super zijn ), bevalt die 350D een beetje?
), bevalt die 350D een beetje?
Ik vind 'm mooi! Net zoals die van je zus, vriend en hondjequote:Op donderdag 12 mei 2005 00:21 schreef Pimpelmees het volgende:
[afbeelding]
Ik moest het hier met een 18 - 55 mm lensje doen Magoed, ik ben er ook blij mee
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
was weer erg druk in de landerijen....
vandaag werd er mais gezaaid....
ben van plan om een "reportage" te gaan maken ...
"hoe groeit mais..."
dus inzaaien, groei, rijpen, oogst ... en misschien mag ik ook wel in een inblik fabriek kijken hihihihihi
And God created BB.
Vanmiddag gemaakt, late middagzon, veld met bloemen en een druk bewegend onderwerp.
Gemaakt met de Kodak DX6340
Gemaakt met de Kodak DX6340
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Wat ik vooral mooi vind aan deze foto zijn het blauw, rood en groen, en het feit dat de tractor je uitzicht een beetje blokkeert, dat maakt wel nieuwsgierig vind ik.. Ik zou zelf de kleuren nog beter uit laten komen door wat meer contrast en verzadiging..quote:
Tja, leuke vakantiefoto op zich, maar niet echt een goede foto. "Alles staat erop" en dat was het, om het zo even te zeggen. Wat al zou schelen is als de foto zou zijn gemaakt vanuit een lager gezichtspunt, zittend of - net als de luilakken - liggend op de grond.. Sowieso is de foto midden op de dag gemaakt zo te zien (aan de redelijk scherpe schaduwen), dat geeft een foto altijd al minder sfeer dan bij zonsopgang/zonsondergang..quote:
Komt u maar met uw deskundige commentaar
#1:
#2:
#3:
#4:
#5:
#6:
#7:
#8:
#9:
#10:
OP PLAATJE KLIKKEN VOOR GROTER, ORIGINEEL FORMAAT!
Ik heb niks bewerkt op de pc ofzo. Maar dat zal ook wel te zien zijn
#1:
#2:
#3:
#4:
#5:
#6:
#7:
#8:
#9:
#10:
OP PLAATJE KLIKKEN VOOR GROTER, ORIGINEEL FORMAAT!
Ik heb niks bewerkt op de pc ofzo. Maar dat zal ook wel te zien zijn
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Foto 1 is supa! Foto 9 en 10 vind ik ook erg mooi, de rest spreekt me niet zo heel erg aan. Maar dat is denk ik meer kwestie van smaak. met name 3 en 6 doen snapshotterig aan, de onderwerpen boeien mij iig niet.
Keep up the good working!
herken ik hoorn hierin, of zie ik gewoon overal mijn lievelings haven in?
Keep up the good working!
herken ik hoorn hierin, of zie ik gewoon overal mijn lievelings haven in?
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Foto 1, 9 en 10 vind ik zelf ook de mooiste Thanks.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 21:19 schreef Astridj0h het volgende:
Foto 1 is supa! Foto 9 en 10 vind ik ook erg mooi, de rest spreekt me niet zo heel erg aan. Maar dat is denk ik meer kwestie van smaak. met name 3 en 6 doen snapshotterig aan, de onderwerpen boeien mij iig niet.
Keep up the good working!
herken ik hoorn hierin, of zie ik gewoon overal mijn lievelings haven in?
Thanks.En dat is inderdaad Hoorn ja
Hoorn = mooi
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
1: Less is more; http://images.fok.nl/upload/050513_20641_foto1.jpg (sorry voor de crappy kwaliteit ).
2: Zelfde als 1 eigenlijk, al is dit meer een horizongevalletje. Als je de horizon een stuk lager had gehad dan was het idee van de boeg die omhoog steekt veel sprekender geweest. Ik heb geprobeerd te croppen, maar dan blijft er niets van je foto over .
3: Nogal rommelig.
4: Ook nogal rommelig, echt een kiekje.
5: Less is more; http://images.fok.nl/upload/050513_20641_foto5.jpg (dat rode rondje is een stukje mast dat je mist op je foto, jammer).
6: Plaats het beestje meer naar rechts op de foto, in de kijkrichting. Dynamiek enzo .
7: Ik heb even een rode lijn getrokken in het midden van je foto, zie http://images.fok.nl/upload/050513_20641_foto7.jpg De horizon zit bijna precies in het midden, aangezien er geen sprake is van weerspiegeling >>> that's bad hmmkay. Dat oranje doorgestreepte gedeelte is allemaal loze ruimte wat wegmag. Less is more .
8: Wel een lekkere foto.
9: Ik krijg bij het zien van deze foto medelijden met je camera. Lensflare en vooral die verschrikkelijke verkleuring. Tegen de zon in fotograferen zonder bescherming is, als ik me niet vergis, niet echt bevordelijk voor je fototoestel. In ieder geval levert het een aardig verragde foto op.
10: Wel een leuke foto. Er mag nog wat van de onderkant af en zet die horizon even recht.
Algehele tendens; Ga heen en verdiep u in de gulden snede! Plaats het onderwerp uit het midden, geef de foto dynamiek. En keep up the good work.
2: Zelfde als 1 eigenlijk, al is dit meer een horizongevalletje. Als je de horizon een stuk lager had gehad dan was het idee van de boeg die omhoog steekt veel sprekender geweest. Ik heb geprobeerd te croppen, maar dan blijft er niets van je foto over .
3: Nogal rommelig.
4: Ook nogal rommelig, echt een kiekje.
5: Less is more; http://images.fok.nl/upload/050513_20641_foto5.jpg (dat rode rondje is een stukje mast dat je mist op je foto, jammer).
6: Plaats het beestje meer naar rechts op de foto, in de kijkrichting. Dynamiek enzo .
7: Ik heb even een rode lijn getrokken in het midden van je foto, zie http://images.fok.nl/upload/050513_20641_foto7.jpg De horizon zit bijna precies in het midden, aangezien er geen sprake is van weerspiegeling >>> that's bad hmmkay. Dat oranje doorgestreepte gedeelte is allemaal loze ruimte wat wegmag. Less is more .
8: Wel een lekkere foto.
9: Ik krijg bij het zien van deze foto medelijden met je camera. Lensflare en vooral die verschrikkelijke verkleuring. Tegen de zon in fotograferen zonder bescherming is, als ik me niet vergis, niet echt bevordelijk voor je fototoestel. In ieder geval levert het een aardig verragde foto op.
10: Wel een leuke foto. Er mag nog wat van de onderkant af en zet die horizon even recht.
Algehele tendens; Ga heen en verdiep u in de gulden snede! Plaats het onderwerp uit het midden, geef de foto dynamiek. En keep up the good work.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Thanks, portier
Ik zal er op letten de volgende keer.
Ik zal er op letten de volgende keer.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Niemand met opmerkingen/tips omtrent kinderfotografie nav mijn foto?
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Je kijkt naar buiten en je ziet heel veel van dit:
Je springt in je auto en rijdt - je keurig aan de maximum snelheid houdend - naar de rand van de snelweg omdat je daar zo'n mooi open veld hebt en dan is er slechts nog dit:
Jammer.
Je springt in je auto en rijdt - je keurig aan de maximum snelheid houdend - naar de rand van de snelweg omdat je daar zo'n mooi open veld hebt en dan is er slechts nog dit:
- naar de rand van de snelweg omdat je daar zo'n mooi open veld hebt en dan is er slechts nog dit:
Jammer.
Ja ikke , heb je photoshop? De foto is nogal flets, probeer hem eens wat op te krikken
Dit was voor luckepuck
Dit was voor luckepuck
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik heb photo impact van Ulead, en gisteren pas ontdekt waar ik kan levelen! Alleen heb ik nog niet helemaal door wat nu precies het effect is daarvan en hoe het te gebruiken/misbruiken
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Ehm , zoiets? Ik zit hier een beetje in het donker . kan niet goed zien hoe het overkomt.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Jammer dat de blik ietsje "onrustig" lijkt. Van mij had ook het linker handje er helemaal op gemogen (maar dat is denk ik beide moeilijk te realiseren met een druk bewegend kind ) maar verder vind ik het wel een leuke foto.quote:Op donderdag 12 mei 2005 21:23 schreef Luckepuk het volgende:
Vanmiddag gemaakt, late middagzon, veld met bloemen en een druk bewegend onderwerp.
[afbeelding]
Gemaakt met de Kodak DX6340
[afbeelding]
Niet een die ik uitvergroot op zou hangen, daarvoor mist er net iets in de uitdrukking van het gezichtje vind ik, maar toch zeker niet verkeerd
Ook de achtergrond is mooi en niet storend (dat is al heel wat).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ben zo nieuwsgierig waar ze aan denkt.........
;-)
vind het een lieve foto... en idd het origineel is een tikkeltje flets...
;-)
vind het een lieve foto... en idd het origineel is een tikkeltje flets...
And God created BB.
Ik heb er nog 3 uit dezelfde serie, maar persoonlijk vond ik dus die 1e zelf mooier. Ik weet niet hoe de "proffesional" ( ) er tegenaan kijkt.
@Ymke: die van you is mooier idd! Ik heb hem opgeslagen! Thanks!
@Ymke: die van you is mooier idd! Ik heb hem opgeslagen! Thanks!
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Een prutsertje
beetje abstract, vaag vreemd. Maar toch basic , standaard , saai ?
beetje abstract, vaag vreemd. Maar toch basic , standaard , saai ?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
1: Hoop groen, maar wel een okaye foto. Als je handig bent met PS zou je misschien voor een leuk effect al het groen eruit kunnen slopen en dat z/w maken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:13 schreef Nature4Life het volgende:
Hoppekee, nog maar twee
2: Nogal donker en verkleurd, kan niet echt plaatsen wat je nou precies gefotografeerd hebt.
1: Gezicht een beetje overbelicht. Mag ik vragen welke cam je gebruikt? Je achtergrond komt nogal blurry over.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef Luckepuk het volgende:
Ik heb er nog 3 uit dezelfde serie, maar persoonlijk vond ik dus die 1e zelf mooier. Ik weet niet hoe de "proffesional" ( ) er tegenaan kijkt.
2: Is wel okay, net niet overbelicht.
3: Wederom overbelicht. Uitgebeten vlek linksboven. Zon is een gevaarlijk bolletje gas voor je foto's .
Ow en ik moet nog even kwijt dat ik je kader verschrikkelijk vind, maar dat heeft niets met je foto's te maken.
Links is overbelicht en rechts mist een stukje. Dus stukje aan de rechterkant erbij en stukje van de linkerkant af. Verder wel okay, maar ik zou de foto met de zon mee nemen zodat de ondergrond niet zo overbelicht raakt.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 12:40 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een prutsertje
[afbeelding]
beetje abstract, vaag vreemd. Maar toch basic , standaard , saai ?
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 12:56 schreef portier het volgende:
1: Gezicht een beetje overbelicht. Mag ik vragen welke cam je gebruikt? Je achtergrond komt nogal blurry over.
2: Is wel okay, net niet overbelicht.
3: Wederom overbelicht. Uitgebeten vlek linksboven. Zon is een gevaarlijk bolletje gas voor je foto's .
Ow en ik moet nog even kwijt dat ik je kader verschrikkelijk vind, maar dat heeft niets met je foto's te maken.
Kodak DX6340
Ik heb ze trouwens wel bewerkt dmv Level, maar dat heb ik nog niet helemaal door geloof ik. Hier trouwens 3 uit die serie die niet bewerkt zijn, maar origineel zoals ze uit de camera kwamen. Ze zijn wel erg groot, maar ff linkjes doen maken!
foto 1!
foto 2!
foto 3!
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Dank je Portier, daar kan ik wat meequote:Op zaterdag 14 mei 2005 12:56 schreef portier het volgende:
Links is overbelicht en rechts mist een stukje. Dus stukje aan de rechterkant erbij en stukje van de linkerkant af. Verder wel okay, maar ik zou de foto met de zon mee nemen zodat de ondergrond niet zo overbelicht raakt.
Het "ding" staat in de vensterbank. vandaar de belichting. Maar ik ga het straks als de zon daar weg eens nog eens proberen. ( en het 4 op een rij in 3D ook eens afstoffen )
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Natuurlijk heb je hier te maken met gedeeltelijke overbelichting. Dat is natuurlijk inherent aan tegenlichtopnamen en neem je voor leif of is zelfs de bedoeling. Wel moet je dan proberen om het gezicht wel goed belicht te krijgen want dat is het motief bij deze opnamen. Weet niet of je met dat toestel bij kunt flitsen. Ik vindt ze hier en daar wat flets, iets wat in phtoshop kan worden verbeterd. Ik zou ze bovendien de een wat meer dan de ander nog wat croppen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 12:56 schreef portier het volgende:
[..]
1: Hoop groen, maar wel een okaye foto. Als je handig bent met PS zou je misschien voor een leuk effect al het groen eruit kunnen slopen en dat z/w maken.
2: Nogal donker en verkleurd, kan niet echt plaatsen wat je nou precies gefotografeerd hebt.
[..]
1: Gezicht een beetje overbelicht. Mag ik vragen welke cam je gebruikt? Je achtergrond komt nogal blurry over.
2: Is wel okay, net niet overbelicht.
3: Wederom overbelicht. Uitgebeten vlek linksboven. Zon is een gevaarlijk bolletje gas voor je foto's .
Ow en ik moet nog even kwijt dat ik je kader verschrikkelijk vind, maar dat heeft niets met je foto's te maken.
[..]
Links is overbelicht en rechts mist een stukje. Dus stukje aan de rechterkant erbij en stukje van de linkerkant af. Verder wel okay, maar ik zou de foto met de zon mee nemen zodat de ondergrond niet zo overbelicht raakt.
Als je toch nog een keer ermee bezig gaat zou ik met de zon op de achtergrong wat gaan spelen met de hoek vanwaaruit je het neemt. De fot zoals die nu is vind ik niet echt spannend. Het lijkt me een leuk objekt om mee te spelen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 13:04 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dank je Portier, daar kan ik wat mee
Het "ding" staat in de vensterbank. vandaar de belichting. Maar ik ga het straks als de zon daar weg eens nog eens proberen. ( en het 4 op een rij in 3D ook eens afstoffen )
Deze heb ik vorige week genomen bij 't Muziekgebouw aan 't IJ. Ik had m'n cam de hele dag op iso 400 staan daarom stikt ie van de ruis. Maar wat vinden jullie er verder van?
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Hier een poginkje van mij. Oordeel niet te hard, ben pas een week "serieus" met fotografie bezig. Heb sinds vorige week dan ook een Nikon D70 met 28-80 objectief.
#1: Cactus met Pliesie (naam van de kat)
#2: Pliesie met Cactus
#3: Shiva (naam van andere kat)
#4: Zonsondergang met kerk
Nou, kom maar op
PS: hoe maken jullie van die mooie kadertjes om je foto's ? En dan snap ik dat dat met Photoshop of zoiets kan, maar is er ook een makkelijke manier om dat bij een serie foto's uit te voeren ?
#1: Cactus met Pliesie (naam van de kat)
#2: Pliesie met Cactus
#3: Shiva (naam van andere kat)
#4: Zonsondergang met kerk
Nou, kom maar op
PS: hoe maken jullie van die mooie kadertjes om je foto's ? En dan snap ik dat dat met Photoshop of zoiets kan, maar is er ook een makkelijke manier om dat bij een serie foto's uit te voeren ?
Poffervier
foto 2 is wel de mooiste, mooi lekker scherp op de ogen voor echt mooie platen zou je de storende achtergronden/ afleidingen wat kunnen minimaliseren (foto 3 voornamelijk).
En foto 4 de horizon even recht zetten
kadertjes kan je doen met canvas vergroten en inkleuren naar kaderwens
En foto 4 de horizon even recht zetten
kadertjes kan je doen met canvas vergroten en inkleuren naar kaderwens
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Echt zonde van die ruis. Ik zou rood nog even wat hoger zetten zodat het lekker knalt. Dan is het het een prima foto (met ruis ).quote:Op zaterdag 14 mei 2005 23:06 schreef SuperRembo het volgende:
Deze heb ik vorige week genomen bij 't Muziekgebouw aan 't IJ. Ik had m'n cam de hele dag op iso 400 staan daarom stikt ie van de ruis. Maar wat vinden jullie er verder van?
[afbeelding]
1: Prima, lekkere dof. Ook leuk die silhouet van je kat op de achtergrond. Enige kritiekpuntje is dat vlekje dat linksboven de cactus aan die stekel zit. Dat stoort een klein beetje.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 23:25 schreef W4 het volgende:
Hier een poginkje van mij. Oordeel niet te hard, ben pas een week "serieus" met fotografie bezig. Heb sinds vorige week dan ook een Nikon D70 met 28-80 objectief.
Nou, kom maar op
2: Wederom, lekkere dof. Rare witte haren .
3: Hoop storende elementen; snoertje, dat ding met die kleurtjes, dat raamscharnier. En het ziet eruit of je geflitst hebt. Foei! Verkeerde slagschaduw en wat onnatuurlijke hierdoor.
4: Schitterende foto. Volgens mij staat de horizon wel recht trouwens .
Als je pas een week echt bezig bent dan zie ik graag meer foto's van je . Well done.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Gisteren een heleboel foto's gemaakt bij de paarden
Ben benieuwd naar beoordeling over deze foto, die imo het beste is gelukt van mijn serie. Wil me wat meer toe gaan leggen op de paardenfotografie, maar die beesten zijn altijd zo verdomd moeilijk mooi vast te leggen.
Het veulentje van dit jaar:
En nog eentje:
Ben benieuwd naar beoordeling over deze foto, die imo het beste is gelukt van mijn serie. Wil me wat meer toe gaan leggen op de paardenfotografie, maar die beesten zijn altijd zo verdomd moeilijk mooi vast te leggen.
Het veulentje van dit jaar:
En nog eentje:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Thx voor de opbouwende kritiek Portier en Re, daar kan ik wat mee !!
en, oh ja, het zijn echt m'n eerste serieuze "kiekjes" ... binnenkort meer hoop ik ...
en, oh ja, het zijn echt m'n eerste serieuze "kiekjes" ... binnenkort meer hoop ik ...
Poffervier
http://members.home.nl/moderntalking/100_0808.JPG Grote versie
Gemaakt met Kodak CX 7430 en onbewerkt
wat een leuk foto's allemaal!
laat ik er ook eens eentje opslingeren:
laat ik er ook eens eentje opslingeren:
There are no secrets in life, just hidden truths that lie beneath the surface.
Well, you bloody failed. Bloemen en flitsen is niet okay. Alleen die roos rechts zou het misschien nog wel leuk doen als sime high-key foto.quote:Op zondag 15 mei 2005 20:34 schreef AMD64 het volgende:
Test foto (macro)
Een aardige productfoto.quote:Op zondag 15 mei 2005 20:43 schreef AMD64 het volgende:
En nog 1 van mijn laptop
1: Nogal in het midden. Als je de beweging van het beestje wilt benadrukken kan je het beter wat ruimte meegeven alsof het naar je toe komt lopen (links ruimte laten) of dat het van je wegloopt (van achter en rechts ruimte laten).quote:Op zondag 15 mei 2005 21:01 schreef Elefes het volgende:
Gisteren een heleboel foto's gemaakt bij de paarden
Ben benieuwd naar beoordeling over deze foto, die imo het beste is gelukt van mijn serie. Wil me wat meer toe gaan leggen op de paardenfotografie, maar die beesten zijn altijd zo verdomd moeilijk mooi vast te leggen.
2: Leuk die 2 bomen als natuurlijk kader. Puik.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Bedankt voor je kritiek/complimenten Portier.
Ik heb een Canon PowerShot A95 bij deze foto's gebruikt
Ik heb een Canon PowerShot A95 bij deze foto's gebruikt
Kleuren zijn wel okay, maar onderwerp staat nogal in het midden en het had best wat dichterbij gemogen (al snap ik dat dat niet zo makkelijk is met die bewegelijke beestjes ).quote:Op maandag 16 mei 2005 16:09 schreef ModernTalking het volgende:
[afbeelding]
http://members.home.nl/moderntalking/100_0808.JPG Grote versie
Gemaakt met Kodak CX 7430 en onbewerkt
Op zich wel leuk, maar omdat er geen sterk contrasterende elementen in zitten is het een saaie foto geworden.quote:Op maandag 16 mei 2005 16:38 schreef Fratz het volgende:
wat een leuk foto's allemaal!
laat ik er ook eens eentje opslingeren:
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
De horizon staat wel erg scheef he
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Verscheidene plaatjes uit 't pinksterweekend. Volgens een vriendin van me "typisch mijn stijl", hoop dat 't niet zó erg is
Wellicht zijn ze wat donker soms, heb mijn TFT eens als CRT afgesteld en het zag er allemaal ineens een stuk donkerder uit, vrees dat het even donker is als jullie gemiddeld te zien krijgen.
Overigens óók een les geleerd; De afstands indicatie bij handmatige focus is compleet fout op mijn Z3; vanaf nu alles op 't oog. Is dat zo erg bij alle digicams, trouwens?
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
p.s. Klikken voor grote plaatjes.
Wellicht zijn ze wat donker soms, heb mijn TFT eens als CRT afgesteld en het zag er allemaal ineens een stuk donkerder uit, vrees dat het even donker is als jullie gemiddeld te zien krijgen.
Overigens óók een les geleerd; De afstands indicatie bij handmatige focus is compleet fout op mijn Z3; vanaf nu alles op 't oog. Is dat zo erg bij alle digicams, trouwens?
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
p.s. Klikken voor grote plaatjes.
leuke serie mw
1. mooi stilleventje, een klein minpuntje is de soort blinde vlek op de appel wat door de verlichting komt
2. ik zou dat willen omschrijven al een leuk kiekje
3. beetje flets en overbelicht, wel leuk lijnen spel
4. mooie kleuren, ik zou de electriciteitsleidingen horizontaal zetten
5. mooi
6. zegt me niet zoveel, wel leuk lijnen spel weer
7. ik weet niet wat je idee hierachter was, object in bovenhoek leidt af en landschapje aan de onderkant is niet echt duidelijk
8. leuk maar verder niet echt catchy
9. mooi sfeerplaatje, mooie avondkleuren
10. goeie plaat (beetje rommelige achtergrond dus misschien een andere windrichting?)
1. mooi stilleventje, een klein minpuntje is de soort blinde vlek op de appel wat door de verlichting komt
2. ik zou dat willen omschrijven al een leuk kiekje
3. beetje flets en overbelicht, wel leuk lijnen spel
4. mooie kleuren, ik zou de electriciteitsleidingen horizontaal zetten
5. mooi
6. zegt me niet zoveel, wel leuk lijnen spel weer
7. ik weet niet wat je idee hierachter was, object in bovenhoek leidt af en landschapje aan de onderkant is niet echt duidelijk
8. leuk maar verder niet echt catchy
9. mooi sfeerplaatje, mooie avondkleuren
10. goeie plaat (beetje rommelige achtergrond dus misschien een andere windrichting?)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb wel een stuk van de onderkant afgehaald. Vond em wel mooi gelukt
nog meer uitgesneden:
[ Bericht 21% gewijzigd door MaRySe op 17-05-2005 23:07:55 (imageshack :() ]
nog meer uitgesneden:
[ Bericht 21% gewijzigd door MaRySe op 17-05-2005 23:07:55 (imageshack :() ]
Foto 3 is nu een beetje kaal vind ik. Die zou een goede foto maken met een duidelijker onderwerp er in (een mens, een dier, of natuurlijk afval ).quote:Op dinsdag 17 mei 2005 19:48 schreef mwvdlee het volgende:
Verscheidene plaatjes uit 't pinksterweekend. Volgens een vriendin van me "typisch mijn stijl", hoop dat 't niet zó erg is
Wellicht zijn ze wat donker soms, heb mijn TFT eens als CRT afgesteld en het zag er allemaal ineens een stuk donkerder uit, vrees dat het even donker is als jullie gemiddeld te zien krijgen.
Overigens óók een les geleerd; De afstands indicatie bij handmatige focus is compleet fout op mijn Z3; vanaf nu alles op 't oog. Is dat zo erg bij alle digicams, trouwens?
p.s. Klikken voor grote plaatjes.
Verder best goede foto's, met 1, 4 en 10 als mijn favorieten.
Op nummer 7 is niet zoveel te zien vind ik, het is allemaal erg rood en onduidelijk.
Bij nummer 9 zou ik wat meer lucht laten zien, het is wel erg veel silhouet/zwart nu.
Maryse: de eerste foto vind ik het mooist
Ik heb alleen het idee dat ie een tikje scheef staat (of ligt dat aan mij? )
)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
er zitten haren voor de ogen ... verder wel mooiquote:Op dinsdag 17 mei 2005 20:27 schreef MaRySe het volgende:
Heb wel een stuk van de onderkant afgehaald. Vond em wel mooi gelukt
[afbeelding]
nog meer uitgesneden:
[afbeelding]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die eerste is wel mooi maar bij de uitsnede zie je goed dat de scherpte niet op het oog zelf ligt maar daarvoor, (om de wenkbrauw).quote:Op dinsdag 17 mei 2005 20:27 schreef MaRySe het volgende:
Heb wel een stuk van de onderkant afgehaald. Vond em wel mooi gelukt
[afbeelding]
nog meer uitgesneden:
[afbeelding]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Ja ik lag toen ik die foto maakte en m'n pony/pluk wilde niet aan de kantquote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:05 schreef Re het volgende:
[..]
er zitten haren voor de ogen ... verder wel mooi
voordeel is dat je het zelf bent dus gewoon lekker nog een paar keer nemen (plaatjes zijn inmiddels weg...)quote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:53 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Ja ik lag toen ik die foto maakte en m'n pony/pluk wilde niet aan de kant
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Klein schopje met een zelfportret:
Onderin misschien een beetje fel belicht, maar vond hem verder wel goed gelukt. Jullie nog opmerkingen/commentaar?
Onderin misschien een beetje fel belicht, maar vond hem verder wel goed gelukt. Jullie nog opmerkingen/commentaar?
als je echt de foto beoordeeld wilt hebben,.... er staat veel afleidende zooi op de achtergrond, plantje, kastje, gordijntjes en kleedje
en inderdaad wat fel belicht, persoonlijk zo ik dan of overboord gaan en het allemaal nog feller doen of gewoon belichten maar niet ertussen. Ogen staan er wel mooi op
en inderdaad wat fel belicht, persoonlijk zo ik dan of overboord gaan en het allemaal nog feller doen of gewoon belichten maar niet ertussen. Ogen staan er wel mooi op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja sorrie hoor, moet ik dit mooi vinden ofzo?quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:28 schreef Impry het volgende:
Klein schopje met een zelfportret:
[afbeelding]
Onderin misschien een beetje fel belicht, maar vond hem verder wel goed gelukt. Jullie nog opmerkingen/commentaar?
je houding is raar (schouders e.d. je hebt zo geen nek/hals)
veel te overbelicht
als je dan een foto van jezelf maakt zorg dan dat je haar goed zit, de kuif zit goed maar aan de zijkanten van je hoofd zit ook haar wat met een beetje gel naar achteren/voren hoort bij zo'n kapsel
de achtergrond ziet er ook niet uit.
/bitchmode off
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Vind het commentaar alleen maar goed, kan ik weer wat mee. Houding is inderdaad een beetje vreemd omdat ik de camera met twee handen omhoog moest tillen.
Verder heb ik hem een stuk lichter gemaakt, probeerde beetje 'surrealistisch' effect te krijgen met felle kleuren. Maar niet helemaal gelukt merk ik wel
Achtergrond is inderdaad klote, eigenlijk helemaal niet op gelet tijdens het maken. Ook hier kan ik weer wat mee
Verder heb ik hem een stuk lichter gemaakt, probeerde beetje 'surrealistisch' effect te krijgen met felle kleuren. Maar niet helemaal gelukt merk ik wel
Achtergrond is inderdaad klote, eigenlijk helemaal niet op gelet tijdens het maken. Ook hier kan ik weer wat mee
Jij staat er zelf echt belabberd op De foto vind ik wel heel mooi door de kleuren en scherpte/diepte. Hoe heb je dat gedaan ?quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:28 schreef Impry het volgende:
Klein schopje met een zelfportret:
[afbeelding]
Onderin misschien een beetje fel belicht, maar vond hem verder wel goed gelukt. Jullie nog opmerkingen/commentaar?
M'n statief kon niet zo hoog Vond dit juist wel een aardig standpunt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:02 schreef Nature4Life het volgende:
Zelfontspanner werkt goed in dat soort situaties
Scherpte deels bereikt door UnSharpMask in Photoshop, kleuren ook bewerkt in Photoshop. (Levers/Color Balance)quote:De foto vind ik wel heel mooi door de kleuren en scherpte/diepte. Hoe heb je dat gedaan ?
