Wat kun je hier kwijt?
Bijna alles. Denk bijvoorbeeld aan:
- Vragen over dit forum
- Opmerkingen
- Klachten
- Alles mbt moderatie in C&H
- Complimentjes
Voor suggesties en nieuwe ideeën mbt het draagvlak van C&H is een speciaal topic geopend:
http://forum.fok.nl/showtopic.php/404136
Er mag best een topic over de genocide op de armeniers komen,
maar we zullen er dan strak bovenop moeten zitten want als het topic ontspoort in ontkennen cq gebash gaat het onherroepelijk dicht,
ook als user zul je mee moeten discussierenen d discussie in goede banen moeten leiden.
Maar als je al begint te mompelen over Turkse lobby heb ik er iig een hard hoofd in.
[/quote]
Twijfelachtig topic
quote:Klopt, we kijken even hoe het zich ontwikkelt, stond eerst in GC, herkansing hier even.Op donderdag 17 juni 2004 14:07 schreef freako het volgende:
Weinig 'slimme' moslims?
Twijfelachtig topic
quote:en dan weer laten verneuken door een stel debielen die zich vervelen zeker?Helaas een slotje, Je mag het opnieuw proberen met uitleg en Op,
stik er maar in, je had ook dat kleutergezeik weg kunnen editten
Hier toch nog even op reageren, ben het een beetje zat deze onderhuidse stokerijen iedere keer.
Blasphemer mag net zo veel of net zo weinig als andere users hier,
is het spam is het een slotje, is het geen spam geen slotje.
Sim-pel.
Blasphemer zegt:
Lord Vee ik mag niet alles van Yvonne, ook als ik loop te kloten dan krijg ik net zo goed een ban of wat dan ook
op dat moment vonden zij en De generaal dat die site van mij geen spam was dus loop niet te zeiken hammerhead
dat nu iedereen jouw op welk forum dan ook je uitkotst kan ik en meerdere mensen niets aan doen
ik zou zeggen koop een spiegel en kijk er eens in misschien zie je dan bij wie dat probleem ligt
2 posts in 1 topic zijn oké
Moet je veel moeite steken om een uitgebreid onderbouwd topic te openen met veel informatie om de drempel laag te houden? Of moet je ervan uit gaan dat de meeste mensen in dit sub-forum wel verstand van zaken hebben en kan je een topic openen zonder de achtergrond-informatie?
Voorbeeld: Een van de heetste hangijzers in de vanderlandse historiografie is de Patriottentijd (de jaren 1780). Moet je dit uitgebreid inleiden, of volstaat hier een kortere uitleg?
quote:k zou hier iig even een korte uitleg over geven, verder mag je best verwachten dat mensen die hier komen een kleine achtergrond hebben, en anders hoor je het snle genoeg in een topicOp zaterdag 26 juni 2004 00:03 schreef Boomrups het volgende:
Het dillemma van C&H:
Voorbeeld: Een van de heetste hangijzers in de vanderlandse historiografie is de Patriottentijd (de jaren 1780). Moet je dit uitgebreid inleiden, of volstaat hier een kortere uitleg?
En zeg nou zelf, wat is er nou leuker dan dinge uitleggen over je stokpardje
Ik meende dat er een topic was over de moord op Kennedy... Ik met ctrl + f zoeken op Kennedy, JFK, maar niks gevonden. Waar is 'ie nou?
Staan ze hier tussen?
Verder liep er ook nog een topic over Kennedy in The Truth, met name over het filmpje.
quote:Nee die bedoelde ik niet, maar die van dat filmpje inderdaad. Ik had ook al in The Truth gekeken, maar gezien mijn overduidelijk aanwezige search-skills ga ik het nog maar een keer proberenOp maandag 28 juni 2004 12:40 schreef yvonne het volgende:
http://forum.fok.nl//fok/(...)evance&fora%5B%5D=32
Staan ze hier tussen?
Verder liep er ook nog een topic over Kennedy in The Truth, met name over het filmpje.
quote:Had 'm inmiddels zowaar gevonden. Toch bedankt
quote:Lieverd, als je even de topics erbij geeft?Op vrijdag 2 juli 2004 16:58 schreef Ryan3 het volgende:
Zeg yvonne, zijn we hier in C&H langzaam aan het afglijden naar stormfront-niveau oid???
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
Deze topic is het onsmakelijkste topic dat ik ooit gezien heb. Als dit het algemene geaccepteerde niveau is binnen C&H dan kunnen we de boel wel opdoeken. Sorry, mijn mening.
Mee eens is. Niveau van niks. Schopje naar ONZ lijkt me op zijn plaats..quote:Nee, dat is het niet, topic is er bij ingeschoten, gisteren diploma uitreiking van mn oudste vandaag begrafenis,Op vrijdag 2 juli 2004 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
Deze topic is het onsmakelijkste topic dat ik ooit gezien heb. Als dit het algemene geaccepteerde niveau is binnen C&H dan kunnen we de boel wel opdoeken. Sorry, mijn mening.
ken beuren.
quote:ONZ is geen vuilinisvat..Op vrijdag 2 juli 2004 19:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
Deze topic is het onsmakelijkste topic dat ik ooit gezien heb. Als dit het algemene geaccepteerde niveau is binnen C&H dan kunnen we de boel wel opdoeken. Sorry, mijn mening.
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 17:12 schreef jantine het volgende:
[..]
iemand uit z`n tent lokken doe je niet zo, veel te opzichtig en overduidelijk
zoek het woord subtiel eens op in het woordenboek zou ik zeggen , flamer van lekmevestje.
quote:oh btw, m`n vriend heeft z`n dienstpistool in de trein laten liggen, hoge beloning voor de eerlijke vinderOp vrijdag 2 juli 2004 17:12 schreef jantine het volgende:
iemand uit z`n tent lokken doe je dus zo, vooral opzichtig en overduidelijk
en zoals gewoonlijk trappen we er weer allemaal met open ogen en beide benen in
overigens had dit de werkelijk OP moeten zijn:
overigens, niks zo leuk als je je verveelt dan een half uurtje mind-fucken met een een stel fokkers . gewoon een topic maken waarvan je weet dat iedereen binnen 10 seconden schuimbekkend in de loopgraven duikt Na gemiddeld 1 post is de eerste pavlov reactie al waar te nemen )
quote:Deze topic is correct nederlands, zie Van Dale, en getrol, gezeik en geflame doe je maar elders, niet hier.Op zaterdag 3 juli 2004 03:23 schreef jantine het volgende:
[..]
[..]
[..]
oh btw, m`n vriend heeft z`n dienstpistool in de trein laten liggen, hoge beloning voor de eerlijke vinder
quote:dittopic is correct nederlandsOp zaterdag 3 juli 2004 08:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Deze topic is correct nederlands, zie Van Dale, en getrol, gezeik en geflame doe je maar elders, niet hier.
en klote he, als niet je medemods het doelwit zijn maar je eigen forumpje onder vuur komt te liggen. Dan is rellen ineens niet meer zo leuk en vind je het ineens gezeik.
Wat U niet wilt dat U geschied, wens dat ook een ander niet quote:Pfffffffffffffrt,Op zaterdag 3 juli 2004 13:34 schreef jantine het volgende:
[..]
dittopic is correct nederlands
en klote he, als niet je medemods het doelwit zijn maar je eigen forumpje onder vuur komt te liggen. Dan is rellen ineens niet meer zo leuk en vind je het ineens gezeik.
Ik had gewoon ff geen zin in rellen jah
quote:Ik denk dat jij niet helemaal de boodschap van die wijze woorden uit de bijbel begrepen hebt. Ik heb nog eens in je postgeschiedenis gekeken, maar jij propageert zelfs een soort genocide, ware het niet, zeg je erbij, dat dat helaas niet mag. Het is vervelend dat er mensen zijn die wel struikelen over een user zoals jij. Maar goed, dan, als de misselijke draaikont die je bent, verschuil je je achter het argument dat je alleen maar uit bent op een relletje en zelfs nog achter de bijbel. Ik weet niet onder welke stoeptegel jij vandaan bent gekomen hoor.Op zaterdag 3 juli 2004 13:34 schreef jantine het volgende:
[..]
dittopic is correct nederlands
en klote he, als niet je medemods het doelwit zijn maar je eigen forumpje onder vuur komt te liggen. Dan is rellen ineens niet meer zo leuk en vind je het ineens gezeik.
...Mercenaries are both useless and dangerous. Anyone who relies on mercenary troops to keep himself in power will never be safe or secure, for they are facticious, ambitious, ill-disciplened, treacherous.
...if they are excellent you cannot trust them, for they will always be lookinf for ways of increeasing their own power, either by turning on you, their employer, or by turning on others who you want them to leave alone..
...a sovereign ought to go to war himself, and be his own general...
quote:denk aan je hartOp zaterdag 3 juli 2004 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet helemaal de boodschap van die wijze woorden uit de bijbel begrepen hebt. Ik heb nog eens in je postgeschiedenis gekeken, maar jij propageert zelfs een soort genocide, ware het niet, zeg je erbij, dat dat helaas niet mag. Het is vervelend dat er mensen zijn die wel struikelen over een user zoals jij. Maar goed, dan, als de misselijke draaikont die je bent, verschuil je je achter het argument dat je alleen maar uit bent op een relletje en zelfs nog achter de bijbel. Ik weet niet onder welke stoeptegel jij vandaan bent gekomen hoor.
flikker op met je one liners, maar nu heb je meer regels gebruikt
quote:daar had je lang voor nodig zegOp zaterdag 3 juli 2004 13:50 schreef yvonne het volgende:
Nu wilde ik posten,
flikker op met je one liners, maar nu heb je meer regels gebruikt
en ga nou maar eens een stil hoekje opzoeken en al die wijsheden die jantine spuit overdenken
vort
(en neem opa mee, voordat z`n zenuwen het begeven)
quote:neuh, ik ga bieden op eBay op een foto van Mackensen, leukerOp zaterdag 3 juli 2004 13:53 schreef jantine het volgende:
[..]
daar had je lang voor nodig zeg
en ga nou maar eens een stil hoekje opzoeken en al die wijsheden die jantine spuit overdenken
vort
(en neem opa mee, voordat z`n zenuwen het begeven)
quote:En je denkt dat je academisch overkomt als de enige referte die je gebruikt Machiavelli is??? Ik was hem al eerder tegen gekomen in je postgeschiedenis nl. Heb je 1 boek gelezen of zo? Grappige is ook dat je je pro-Israël voordoet, maar volgens mij is dat wél omdat de vijand van je vijand jouw vriend is. Als jij de moslims kalt gesteld heb dan ga je zo door met de Joden volgens mij. Academisch, laat me niet lachen...Op zaterdag 3 juli 2004 13:47 schreef jantine het volgende:
Machiavelli, the prince hoofstuk 12:
...Mercenaries are both useless and dangerous. Anyone who relies on mercenary troops to keep himself in power will never be safe or secure, for they are facticious, ambitious, ill-disciplened, treacherous.
...if they are excellent you cannot trust them, for they will always be lookinf for ways of increeasing their own power, either by turning on you, their employer, or by turning on others who you want them to leave alone..
...a sovereign ought to go to war himself, and be his own general...
Zout op met je oneliners
quote:Ga maar weer onder die stoeptegel liggen waar je onder vandaan gekropen bent, dan kun je reminisceren over de wijsheden die opa over je heen gestort heeft.Op zaterdag 3 juli 2004 13:55 schreef jantine het volgende:
heheh
quote:zuip dan ook niet zoveel, leffe verneukt je korte termijn geheugenOp zaterdag 3 juli 2004 13:56 schreef yvonne het volgende:
Ow, het moest trouwens zijn:
Zout op met je oneliners
quote:piep piep pieeeeeeeeeeeeeeep _________________flatline___________!Op zaterdag 3 juli 2004 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga maar weer onder die stoeptegel liggen waar je onder vandaan gekropen bent, dan kun je reminisceren over de wijsheden die opa over je heen gestort heeft.
quote:31 mei voor het laatst Leffe gehadOp zaterdag 3 juli 2004 13:58 schreef jantine het volgende:
[..]
zuip dan ook niet zoveel, leffe verneukt je korte termijn geheugen
En stoor me niet, kmoet bieden
www.eBay.de, rete interessant!
Doe maar even voort, het stormt en het is volle maan, do the math.
quote:heeft e=bay ook 2e hands defribellators in de aanbieding btw?Op zaterdag 3 juli 2004 13:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
31 mei voor het laatst Leffe gehad
En stoor me niet, kmoet bieden
www.eBay.de, rete interessant!
quote:Weer een slachtoffer van jantine's vriendje erbij.Op zaterdag 3 juli 2004 13:59 schreef jantine het volgende:
[..]
piep piep pieeeeeeeeeeeeeeep _________________flatline___________!
quote:Jep,Op zaterdag 3 juli 2004 14:00 schreef jantine het volgende:
[..]
heeft e=bay ook 2e hands defribellators in de aanbieding btw?
nu we hier toch zo gezellig aan het keuvelen zijn, Ryan moet zn mail lezen, en Jantine mag me nog eens vertellen over een oldbie, die volgens mij ooit een ban kreeg voor een plaatje uit WW1, was een [plaatje van Shot at dawn.
quote:die zit hier naast me aan m`n duim te likkenOp zaterdag 3 juli 2004 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weer een slachtoffer van jantine's vriendje erbij.
Dit plaatje, kreeg die user toch een ban voor?
quote:dies dood, harstikke morsOp zaterdag 3 juli 2004 14:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jep,
nu we hier toch zo gezellig aan het keuvelen zijn, Ryan moet zn mail lezen, en Jantine mag me nog eens vertellen over een oldbie, die volgens mij ooit een ban kreeg voor een plaatje uit WW1, was een [plaatje van Shot at dawn.
http://www.shotatdawn.org.uk/
de originele die semtex toen tegen me gebruikte kan ik niet meer vinden
idd, maar dan zonder die tekstprut erin en betere resolutie
quote:Teruggemaild, maar sta net op het punt om weekend weg te gaan.Op zaterdag 3 juli 2004 14:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jep,
nu we hier toch zo gezellig aan het keuvelen zijn, Ryan moet zn mail lezen, en Jantine mag me nog eens vertellen over een oldbie, die volgens mij ooit een ban kreeg voor een plaatje uit WW1, was een [plaatje van Shot at dawn.
En waarom kreeg men er toendertijd eik een ban voor?
quote:Geef ons heden ons dagelijks brood. En vergeef ons onze schulden zoals ook wij anderen hun schuld vergeven! En leid ons niet in bekoring. Maar verlos ons van het Kwade!Op zaterdag 3 juli 2004 13:56 schreef yvonne het volgende:
Zout op met je oneliners
quote:uh we hated each others guts, we were at war, anything goes in warOp zaterdag 3 juli 2004 14:22 schreef yvonne het volgende:
Wat was ins hemelsmaan ook weer de aanleiding?
En waarom kreeg men er toendertijd eik een ban voor?
en ze wist dat ik daarvan over de zeik zou gaan. Ah well, no hard feelings, zoals ik zei: wat u niet wilt dat U geschied enzo. Ik zou het zelfde gedaan hebben als ik in haar schoenen stond toen.
quote:Yvonne ik moet zeggen dat ik jouw nieuw icoontje een stuk sympathieker vind ogen, dan die toch wat banale middelvinger! Maar vergis je niet deze vroege vogel was ook vandaag weer voor dag en dauw op!Op zaterdag 3 juli 2004 14:24 schreef yvonne het volgende:
Wel ja, is er weer een wakker
quote:Onze Vader die in de hemel zijt, Uw naam worde geheiligd?...Op zaterdag 3 juli 2004 14:22 schreef yvonne het volgende:
Wat was ins hemelsmaan ook weer de aanleiding?
quote:Och ...Op zaterdag 3 juli 2004 14:30 schreef lucida het volgende:
[..]
Onze Vader die in de hemel zijt, Uw naam worde geheiligd?...
quote:Volgens mij stond Yvonne voor even met haar mond vol tanden!Op zaterdag 3 juli 2004 14:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Och ...
quote:Jah, en ik ben milder geworden natuurlijk, scheelt ookOp zaterdag 3 juli 2004 14:44 schreef lucida het volgende:
[..]
Volgens mij stond Yvonne voor even met haar mond vol tanden!
En ik ben hevig aan het Ebayen ja
quote:Op het gevaar af, wat is het Ebayen?Op zaterdag 3 juli 2004 14:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jah, en ik ben milder geworden natuurlijk, scheelt ook
En ik ben hevig aan het Ebayen ja
quote:Holocaust, Revisionisme en Neo Nazi'sOp maandag 2 augustus 2004 00:49 schreef _The_General_ het volgende:
Bluesdude, Discussie, geen persoonlijke aanvallen!
Is trollen dan toegestaan ? je vermaant hem niet.
Ik lever kritiek op de bedrieglijke diskussiemethoden
Jij weet toch ook wel dat hij een spel speelt?
quote:En de hele serie is gesloten , alles is gezegd, men rekt nu de grenzen van het toelaatbare op...Op maandag 2 augustus 2004 00:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Holocaust, Revisionisme en Neo Nazi's
Is trollen dan toegestaan ? je vermaant hem niet.
Ik lever kritiek op de bedrieglijke diskussiemethoden
Jij weet toch ook wel dat hij een spel speelt?
quote:Ah, toe nou. De discussie werd net een beetje echt inhoudelijk zonder al die opgeklopte falderol van sommige mensen. We hadden eindelijk Single Coil zover dat ie een inhoudelijk antwoord gaf en het was nog leesbaar en samenhangend ook.Op dinsdag 3 augustus 2004 14:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
En de hele serie is gesloten , alles is gezegd, men rekt nu de grenzen van het toelaatbare op...
Pleeeeaaaase?
En zelfs als dat leuk is, hoort dat dan niet gewoon in ONZ?
Ik zal wel weer niet ingewijd genoeg zijn om het te begrijpen ofzo
quote:Inderdaad, mee eens.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:09 schreef Parabola het volgende:
Is dat nou echt leuk, een inside joke van Ryan3, actief ondersteund door de moderator?
En zelfs als dat leuk is, hoort dat dan niet gewoon in ONZ?
Ik zal wel weer niet ingewijd genoeg zijn om het te begrijpen ofzo
Ik roep Yvonne op om de topic over "wat zou je doen als je een nazi was" ook te sluiten. Het topic is een troll op een reeds gesloten topic, dat best inhoudelijk was, die mening deel ik met Lord_V.
Het is anders wel heel erg krom.
quote:Jij bent iemand die mensen hun vrijheid van meningsuiting wil afnemen hè, geniepig hoor. Jij bent erger dan een fascist. Bah. Ik ben door SingleCoil en luuucida omgepraat. Ik ben vanaf nu een nazi en een racist en dat is zomaar een mening net als andere meningen en ik heb het recht om die hier te posten. Probeer er maar wat tegen te doen.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:16 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
Inderdaad, mee eens.
Ik roep Yvonne op om de topic over "wat zou je doen als je een nazi was" ook te sluiten. Het topic is een troll op een reeds gesloten topic, dat best inhoudelijk was, die mening deel ik met Lord_V.
Het is anders wel heel erg krom.
quote:Ryan, dit is ver beneden jouw niveau.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent iemand die mensen hun vrijheid van meningsuiting wil afnemen hè, geniepig hoor. Jij bent erger dan een fascist. Bah. Ik ben door SingleCoil en luuucida omgepraat. Ik ben vanaf nu een nazi en een racist en dat is zomaar een mening net als andere meningen en ik heb het recht om die hier te posten. Probeer er maar wat tegen te doen.
quote:Zou je nu willen ophouden met deze schertsvertoning? Of heeft Yvonne jou niet geemaild?Op dinsdag 3 augustus 2004 15:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent iemand die mensen hun vrijheid van meningsuiting wil afnemen hè, geniepig hoor. Jij bent erger dan een fascist. Bah. Ik ben door SingleCoil en luuucida omgepraat. Ik ben vanaf nu een nazi en een racist en dat is zomaar een mening net als andere meningen en ik heb het recht om die hier te posten. Probeer er maar wat tegen te doen.
Doe eens volwassen, je lijkt echt een klein kind met deze redeneringen.
quote:Dit is toch echt het niveau van Fok tegenwoordig hoor. Bovendien wil jij nu ook al mijn virje meningsuiting beperken???Op dinsdag 3 augustus 2004 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ryan, dit is ver beneden jouw niveau.
quote:het einige wat je kunt is ad hominem gaan hè. Jij bent de echte fascist hier, niet de fascisten, die waren liev.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:22 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
Zou je nu willen ophouden met deze schertsvertoning? Of heeft Yvonne jou niet geemaild?
Doe eens volwassen, je lijkt echt een klein kind met deze redeneringen.
.quote:Wet van 'Meden en Perzen': de beeld(ver)vorming die je t.a.v. anderen 'oproept', roep je in dezelfde mate tegelijkertijd ook over jezelf af - daar verandert ook jouw valselijk geveinsde verontwaardiging niets aan!Op dinsdag 3 augustus 2004 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is toch echt het niveau van Fok tegenwoordig hoor. Bovendien wil jij nu ook al mijn virje meningsuiting beperken???
quote:Hee, neemt niet weg dat je me omgepraat hebt, ouwe reus, voorbij Goed en Kwaad moeten we tot aan onze kuiten in het bloed van onze tegenstanders staan. Als vrijdenkers onder mekaar. lucida is onze kampioen, de rest zijn Weimar-softies en links-liberaal addergebroed.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:30 schreef lucida het volgende:
[..]
Wet van 'Meden en Perzen': de beeld(ver)vorming die je t.a.v. anderen 'oproept', roep je in dezelfde mate tegelijkertijd ook over jezelf af - daar verandert ook jouw valselijk geveinsde verontwaardiging niets aan!
De vaha-nen hoog!!!
@LV , ik zal heropenen mits er naar IEDEREEN geluisterd wordt en fatsoenlijk wordt gediscussieerd.
@twimc We zijn dus NIET een site die Holocauts ontkenning, racisme en revisionisme predikt,
wie dat denkt mag zich eens goed achter de oren krabben...
quote:O, dat dacht ik, nou dan ben ik verkeerd verbonden, geef me maar een ban, yvonne.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:33 schreef yvonne het volgende:
Ik ga even de bezem halen door C&H, een beetje het liefste forum van FOK! misbruiken voor geruzie.
@LV , ik zal heropenen mits er naar IEDEREEN geluisterd wordt en fatsoenlijk wordt gediscussieerd.
@twimc We zijn dus NIET een site die Holocauts ontkenning, racisme en revisionisme predikt,
wie dat denkt mag zich eens goed achter de oren krabben...
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 15:33 schreef yvonne het volgende:
@LV , ik zal heropenen mits er naar IEDEREEN geluisterd wordt en fatsoenlijk wordt gediscussieerd.
quote:Goh, en daar heb je zelf helemaal geen aandeel in gehad?Op dinsdag 3 augustus 2004 15:33 schreef yvonne het volgende:
Ik ga even de bezem halen door C&H, een beetje het liefste forum van FOK! misbruiken voor geruzie.
quote:Had jij geen afscheid genomen van Fok! ?Op dinsdag 3 augustus 2004 15:35 schreef Parabola het volgende:
[..]
Goh, en daar heb je zelf helemaal geen aandeel in gehad?
quote:Nee, maar ga alsjeblieft even iets anders doen, je bent nu veel te veel met deze discussie bezig, even afstand nemen,Op dinsdag 3 augustus 2004 15:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat dacht ik, nou dan ben ik verkeerd verbonden, geef me maar een ban, yvonne.
goed bedoeld advies.
quote:Het zal ongetwijfeld allemaal mijn schuld zijn, ik zit helaas voor jou niet 24 uur per dag achter de computer.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:35 schreef Parabola het volgende:
[..]
Goh, en daar heb je zelf helemaal geen aandeel in gehad?
quote:Nee, nee, een ban graag, SingleCoil, lucida en de Klompendanser hebben mij omgepraat. Nazisme is niet misdadig en de Holocaust heeft niet plaats gevonden het is een samenzwering van de Joden om de Ariërs geld af te troggelen. En verder ben ik voor Pim. Dus graag een ban.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, maar ga alsjeblieft even iets anders doen, je bent nu veel te veel met deze discussie bezig, even afstand nemen,
goed bedoeld advies.
quote:Het ging me meer om je actieve rol in het afgelopen uur. En het is niet allemaal jouw schuldOp dinsdag 3 augustus 2004 15:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld allemaal mijn schuld zijn, ik zit helaas voor jou niet 24 uur per dag achter de computer.
maar echt schoon zijn je handjes hier ook niet helemaal, is het wel?quote:Beste man, Nazisme is misdadig, voor je tweede uitspraak kun je strafrechterlijk vervolgd worden.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nee, een ban graag, SingleCoil, lucida en de Klompendanser hebben mij omgepraat. Nazisme is niet misdadig en de Holocaust heeft niet plaats gevonden het is een samenzwering van de Joden om de Ariërs geld af te troggelen. En verder ben ik voor Pim. Dus graag een ban.
Je hebt medische hulp nodig, al ben ik geen dokter of psychiater, maar je neemt dit of te serieus of je bent de uebertroll in de slachtofferrol aan het spelen.
Neem inderdaad even rust, want je maakt je eigen persoon kapot.
Ik bestrijd je graag op argumenten in een discussie, maar dit gedrag nodigt zelfs niet meer uit tot reaktie, het is onberekenbaar en bijna ontoerekeningsvatbaar gedrag.
In normaal Nederlands: doe ff normaal. Please.
quote:Nee, ik ga de holocaust ontkennen, dat doen andere users ook, ik ben overhaald tot hun standpunt en naar tegenargumentatie luister ik toch niet. Dus het is beter dat je me een ban geeft wegens racisme oid.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:42 schreef yvonne het volgende:
Gawd Ryan, ga iets anders doen, alsjeblieft!
quote:Ach ja, de een kan het onder zijn eigen naam niet laten, de ander nietOp dinsdag 3 augustus 2004 15:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Had jij geen afscheid genomen van Fok! ?
quote:Nee, maar ik ben ook voor castratie van halfbloedjes hoor, ik ben weer helemaal in jouw kamp. Net als jij luister ik niet naar tegenargumentatie en als ik in het nauw kom dan ga ik op een smerige manier ad hominems plegen. Goed hè???Op dinsdag 3 augustus 2004 15:45 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
Beste man, Nazisme is misdadig, voor je tweede uitspraak kun je strafrechterlijk vervolgd worden.
Je hebt medische hulp nodig, al ben ik geen dokter of psychiater, maar je neemt dit of te serieus of je bent de uebertroll in de slachtofferrol aan het spelen.
Neem inderdaad even rust, want je maakt je eigen persoon kapot.
Ik bestrijd je graag op argumenten in een discussie, maar dit gedrag nodigt zelfs niet meer uit tot reaktie, het is onberekenbaar en bijna ontoerekeningsvatbaar gedrag.
In normaal Nederlands: doe ff normaal. Please.
De vaha-nen hoog!
quote:Jep, ik sluit 1 topic en verzoek mensen elkaar niet uit te schelden maar te discussieren.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:43 schreef Parabola het volgende:
[..]
Het ging me meer om je actieve rol in het afgelopen uur. En het is niet allemaal jouw schuld
quote:Wat je wilt hoor, yvonne. Ik ga geen discussie aan over wat je wel en niet goed gedaan hebt. Ik vind dat je het over het geheel genomen goed doet. Over de 'vlekjes' van het afgelopen uur heb ik in dit topic genoeg gezegd. Doe er mee wat je goeddunkt. Over de hele linie overheerst toch mijn waardering voor wat je voor Fok! en C&H doet.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jep, ik sluit 1 topic en verzoek mensen elkaar niet uit te schelden maar te discussieren.
quote:En ik was net zelfs bereid om op nog openstaande vragen, naar mijn bronnen m.b.t. citaten van Adolf Hitler, aan bronvermelding te doen - jammer toch?Op dinsdag 3 augustus 2004 15:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, toe nou. De discussie werd net een beetje echt inhoudelijk zonder al die opgeklopte falderol van sommige mensen. We hadden eindelijk Single Coil zover dat ie een inhoudelijk antwoord gaf en het was nog leesbaar en samenhangend ook.
Pleeeeaaaase?
Bovendien jammer, omdat hoe controversieel ook, zulke ongeremde discussies over dit 'soort' secifieke onderwerpen, ook in het naoorlogse Nederland een unicum zijn. Maar ook omdat er kennelijk een grote "onbeantwoorde" informatiebehoefte bestaat, naar de vaak minder belichte facetten die onze geschiedenis nu ook eenmaal in zich herbergt.
Het probleem is echter steeds weer, zoals Klompendanser scherp opmerkt, dat er kennelijk minder behoefte is - bij sommigen - om m.b.t. de veranderende inzichten tot een 'voorlopige consensus' te komen.
Je raakt pas, zoals Yvonne terecht aandraagt, over zaken "uitgesproken" als schier onverzoenlijke en absolute ressentimenten binnen een discussie constant de boventoon willen blijven voeren.
Je kunt (als mods) zoiets 'vrijheid van de te kiezen gesprekstechniek' noemen; maar in wezen legt deze vrijheid van keuze, tevens wel stelsematig de bijl aan de wortels van om het even welk topic; louter omdat de daarin belichte onderwerpen door bepaalde lieden nu eenmaal op moreel-subjectieve gronden worden verafschuwd???
Als je zo'n pappen en nat houden beleid (theoretisch) doortrekt, raak je aan de wortels van de 'vrijheid van meningsuiting', maar juist zonder dat je de échte "knechters" van de vrijheid van mening aanpakt. Ik zie dus het dilemma van de mods, maar soms blijkt de uiteindelijke afweging niet minder voorspelbaar - jammer, jammer en nog eens jammer!
quote:Mooi. Kom maar, het is weer open en anders mag het hier wel.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:05 schreef lucida het volgende:
[..]
En ik was net zelfs bereid om op nog openstaande vragen, naar mijn bronnen m.b.t. citaten van Adolf Hitler, aan bronvermelding te doen - jammer toch?
quote:Ha, vriend, ik ben nu ook voorbij Goed en Kwaad hoor. Het voelt geweldig om in dat nihilistische paradijs te zijn. Je ziet nu eenvoudig dat je opponenten inderdaad niet nadenken maar gewoon paar leuzen napraten. Wat ben ik nu blij zeg. Ga ook meteen al mijn Nietzsche boekjes weer door bladeren en stukjes van Nietzsche hier citeren.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:05 schreef lucida het volgende:
[..]
En ik was net zelfs bereid om op nog openstaande vragen, naar mijn bronnen m.b.t. citaten van Adolf Hitler, aan bronvermelding te doen - jammer toch?
Bovendien jammer, omdat hoe controversieel ook, zulke ongeremde discussies over dit 'soort' secifieke onderwerpen, ook in het naoorlogse Nederland een unicum zijn. Maar ook omdat er kennelijk een grote "onbeantwoorde" informatiebehoefte bestaat, naar de vaak minder belichte facetten die onze geschiedenis nu ook eenmaal in zich herbergt.
Het probleem is echter steeds weer, zoals Klompendanser scherp opmerkt, dat er kennelijk minder behoefte is - bij sommigen - om m.b.t. de veranderende inzichten tot een 'voorlopige consensus' te komen.
Je raakt pas, zoals Yvonne terecht aandraagt, over zaken "uitgesproken" als schier onverzoenlijke en absolute ressentimenten binnen een discussie constant de boventoon willen blijven voeren.
Je kunt (als mods) zoiets 'vrijheid van de te kiezen gesprekstechniek' noemen; maar in wezen legt deze vrijheid van keuze, tevens wel stelsematig de bijl aan de wortels van om het even welk topic; louter omdat de daarin belichte onderwerpen door bepaalde lieden nu eenmaal op moreel-subjectieve gronden worden verafschuwd???
Als je zo'n pappen en nat houden beleid (theoretisch) doortrekt, raak je aan de wortels van de 'vrijheid van meningsuiting', maar juist zonder dat je de échte "knechters" van de vrijheid van mening aanpakt. Ik zie dus het dilemma van de mods, maar soms blijkt de uiteindelijke afweging niet minder voorspelbaar - jammer, jammer en nog eens jammer!
.quote:@Ryan3,Op dinsdag 3 augustus 2004 15:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wordt het niet eens raadzaam wat af te koelen. Het krijgt écht iets onverzoenlijks, en ondanks mijn (vaak terechte) kritiek geloof ik toch niet dat je uiteindelijk iemand bent, die zijn en andermans grenzen van het betamelijke niet zou kennen. Laat je niet zo kennen zou ik je willen adviseren, en erken ook eens je ongelijk, al denk jezelf dat je nog steeds gelijk hebt.
Uit ervaring weet ik dat zo'n intellectueel edelmoedig gebaar soms onverwachte 'vruchten' kan afwerpen - en neen, niet noodzakelijkerwijs állemaal vals! Het verschaft je in elk geval weer de noodzakelijke distantie, waarmee je de weg van het puur op de persoon 'moeten' spelen weer kunt verlaten.
Met zonnige groet Lucida.
quote:Je kunt die bronvermelding ook hier doen.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:05 schreef lucida het volgende:
En ik was net zelfs bereid om op nog openstaande vragen, naar mijn bronnen m.b.t. citaten van Adolf Hitler, aan bronvermelding te doen - jammer toch?
Welk boek, welke pagina's, auteur
quote:Grote vrijdenker, grote filosoof, grote mensenvriend, ik sta helemaal aan uw zijde, ik wil zelfs in uw schaduw staan als dat mag. Ik heb me nog nooit zo goed gevoeld voorbij Goed en Kwaad en zie nu in dat die linkse users allemaal gehersenspoeld zijn. Ook is het tijd geworden om zonder emoties over raszuivering te praten en over de alte Kameraden die baanbrekend werk hebben verricht. Houzee, houzee, houzee. Ik wist niet dat dit perspectief zo bevrijdend zou zijn zeg, al die kul morele aannames weg. Bevrijd van een lode last. Ik laat het hier niet bij ook. Ik kan het wel van de daken schreeuwen. Zonde dat KP en Ollie er niet bij zijn, hè...Op dinsdag 3 augustus 2004 16:20 schreef lucida het volgende:
[..]
@Ryan3,
Wordt het niet eens raadzaam wat af te koelen. Het krijgt écht iets onverzoenlijks, en ondanks mijn (vaak terechte) kritiek geloof ik toch niet dat je uiteindelijk iemand bent, die zijn en andermans grenzen van het betamelijke niet zou kennen. Laat je niet zo kennen zou ik je willen adviseren, en erken ook eens je ongelijk, al denk jezelf dat je nog steeds gelijk hebt.
Uit ervaring weet ik dat zo'n intellectueel edelmoedig gebaar soms onverwachte 'vruchten' kan afwerpen - en neen, niet noodzakelijkerwijs állemaal vals! Het verschaft je in elk geval weer de noodzakelijke distantie, waarmee je de weg van het puur op de persoon 'moeten' spelen weer kunt verlaten.
Met zonnige groet Lucida.
quote:Gedeelde smart is halve smart!'Op dinsdag 3 augustus 2004 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Grote vrijdenker, grote filosoof, grote mensenvriend, ik sta helemaal aan uw zijde, ik wil zelfs in uw schaduw staan als dat mag. Ik heb me nog nooit zo goed gevoeld voorbij Goed en Kwaad en zie nu in dat die linkse users allemaal gehersenspoeld zijn. Ook is het tijd geworden om zonder emoties over raszuivering te praten en over de alte Kameraden die baanbrekend werk hebben verricht. Houzee, houzee, houzee. Ik wist niet dat dit perspectief zo bevrijdend zou zijn zeg, al die kul morele aannames weg. Bevrijd van een lode last. Ik laat het hier niet bij ook. Ik kan het wel van de daken schreeuwen. Zonde dat KP en Ollie er niet bij zijn, hè...
quote:Graag verwijs ik je naar het weer heropend topic.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je kunt die bronvermelding ook hier doen.
Welk boek, welke pagina's, auteur
quote:Dank je, wijze woordenOp dinsdag 3 augustus 2004 16:40 schreef lucida het volgende:
[..]
Graag verwijs ik je naar het weer heropend topic.
quote:Krijgen wij Holocaust ontkenners nu een schouderklopje in je schouderklopjestopic, yvonne???Op dinsdag 3 augustus 2004 16:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dank je, wijze woorden
Gezien eerdere reacties van Yvonne zie ik "dit onderwerp kan makkelijk in de vele andere topics" gewoon als een flauw excuus.
Voor degenen die wel constructief gereageerd hebben overigens mijn dank.
Hebben Abraham, Isaak en Ismael wel bestaan ? (boos smilie)
Wie wil mij overigens nomineren als "de meest gebashte user op Fok".
En nee, ik hoef dit soort wantopics niet in C&H en NEE ik ga geen ellenlange discussies hier over aan wat mij betreft was de vraag, kan mn topic open, en mijn antwoord is "nee"
Ik zal je voor zijn,
jij vraagt dan, waarom dan?
En ik antwoord, Daarom.
Einde discussie.
quote:Voor het zelfde geld schrijft iemand een veel verkocht boek over de vraag ofdat Abraham, Ismael en Isaak wel bestaan hebben. Maar een topicje daarover bij wfl dat wordt dan als "kuttopicje" accuut gesloten.Op dinsdag 10 augustus 2004 10:46 schreef yvonne het volgende:
Aan het einde van het jaar word je vast wel weer genomineerd Akkersloot
En nee, ik hoef dit soort wantopics niet in C&H en NEE ik ga geen ellenlange discussies hier over aan wat mij betreft was de vraag, kan mn topic open, en mijn antwoord is "nee"
Ik zal je voor zijn,
jij vraagt dan, waarom dan?
En ik antwoord, Daarom.
Einde discussie.
quote:Ja, maar een topic over dat boek (over dat boek, dus niet over de achterliggende gedachte) zou in LIT misschien wel openblijven...Op dinsdag 10 augustus 2004 10:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor het zelfde geld schrijft iemand een veel verkocht boek over de vraag ofdat Abraham, Ismael en Isaak wel bestaan hebben. Maar een topicje daarover bij wfl dat wordt dan als "kuttopicje" accuut gesloten.
quote:Ik zag dat je het weer op "het respect hebben voor de mensen die daar in geloven" gooit. Terwijl toch veel users, zelfs Alicey, toch ernstig in twijfel trekken dat die drie personen niet echt bestaan hebben.Op dinsdag 10 augustus 2004 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Joepie, ik heb mijn weddenschap met mezelf gewonnen!
Nou ja. Akkersloot wordt door Schorpioen en Yvonne gewoon gebashed tot en met. Dus een weddenschap dat een topic van Akkersloot gesloten wordt valt altijd te winnen hoor.
quote:Zou alleen weinig reacties krijgenOp dinsdag 10 augustus 2004 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar een topic over dat boek (over dat boek, dus niet over de achterliggende gedachte) zou in LIT misschien wel openblijven...
quote:Ook zeer aannemelijk dat het ook gewoon aan de moderators ligt.Op dinsdag 10 augustus 2004 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, maar een topic over dat boek (over dat boek, dus niet over de achterliggende gedachte) zou in LIT misschien wel openblijven...
quote:Zeg, laat mijn naam erbuiten,Op dinsdag 10 augustus 2004 10:53 schreef Akkersloot het volgende:
Nou ja. Akkersloot wordt door Schorpioen en Yvonne gewoon gebashed tot en met. Dus een weddenschap dat een topic van Akkersloot gesloten wordt valt altijd te winnen hoor.
ik heb je tegen beter weten in nog altijd een kans gegeven op dit forum
quote:Dan lees je het verkeerd. Ik zeg, dat zoiets een argument kan zijn. Ik zeg ook dat dat argument nooit een discussie in de weg mag staan. Subtiel verschil met wat jij beweert en helemaal niet in tegenspraak met wat Alicey beweert.Op dinsdag 10 augustus 2004 10:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik zag dat je het weer op "het respect hebben voor de mensen die daar in geloven" gooit.
quote:En binnen de kortste keren zou het weer over de gedachte gaan, naar WFL gezwiept worden en dicht gaanOp dinsdag 10 augustus 2004 10:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zou alleen weinig reacties krijgen
quote:Mooie gedachteOp dinsdag 10 augustus 2004 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En binnen de kortste keren zou het weer over de gedachte gaan, naar WFL gezwiept worden en dicht gaan
quote:Het is een gave...Op dinsdag 10 augustus 2004 11:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mooie gedachte
quote:Ik doel daarbij op deze postOp dinsdag 10 augustus 2004 10:56 schreef yvonne het volgende:
Zeg, laat mijn naam erbuiten,
ik heb je tegen beter weten in nog altijd een kans gegeven op dit forum
quote:Nadat Schorpioen zonder duidelijke reden ("omdat je toch niet kan luisteren") mijn topic over het wel of niet bestaan hebben van Abraham, Isaak en Ismael gesloten had.Op zaterdag 7 augustus 2004 15:15 schreef yvonne het volgende:
[Op zaterdag 7 augustus 2004 15:08 schreef Schorpioen het volgende:
GFY Akkersloot]
Dat noemen ik bashen. Shame on you
quote:Oy, ik vind go fuck yourself nog steeds geen bashen hoor,Op dinsdag 10 augustus 2004 11:13 schreef Akkersloot het volgende:
Dat noemen ik bashen. Shame on you
ik wilde dat ik het kon
quote:Dokters zijn zo knap tegenwoordig, Yvonne. Misschien eens met je huisarts praten?Op dinsdag 10 augustus 2004 11:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oy, ik vind go fuck yourself nog steeds geen bashen hoor,
ik wilde dat ik het kon
quote:En verder dat het geen normaal antwoord op een gewone vraag was.Op dinsdag 10 augustus 2004 11:14 schreef yvonne het volgende:
Oy, ik vind go fuck yourself nog steeds geen bashen hoor,
quote:Je kan zeggen wat je wil over Yvonne, ze is wel barmhartig, en ik kan het wetenOp dinsdag 10 augustus 2004 10:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, laat mijn naam erbuiten,
ik heb je tegen beter weten in nog altijd een kans gegeven op dit forum
quote:Feedback C&HOp maandag 23 augustus 2004 10:54 schreef Akkersloot het volgende:
Waar is het linkje naar het vorige deel van de C&H Feedback ?
Alsjeblieft, Akkersloot
quote:ok ok... kreeg er zelf ook wel genoeg vanOp maandag 23 augustus 2004 14:47 schreef zakjapannertje het volgende:
1 keer is wel leuk, db70, vooral in slowchattopics, maar niet constant dit gedoe
moslima's met make-up, oorbellen,strakke shirts, sexy hakken
Hoef ik niets te editten en niet in te grijpen.
Discussieren doe je met argumenten, niet met gescheld.
quote:Heb jij mijn mailtje nog gelezen van tig etmalen geleden, yvonne?Op maandag 30 augustus 2004 11:53 schreef yvonne het volgende:
Kunnen beide heren zichgewoon gedragen?
Hoef ik niets te editten en niet in te grijpen.
Discussieren doe je met argumenten, niet met gescheld.
@ Yvonne,
Is het misschien mogelijk de tikfout in mijn OP te verbeteren?
quote:BedanktOp dinsdag 31 augustus 2004 12:20 schreef yvonne het volgende:
Done,
Kan Akkersloot zijn fundamentalistische "visies" op religies en zijn radicale obsessies eens voor zich houden en verder gaan met het lekprikken van zijn Jezusvoodoopoppetje, zonder dat op internet te verkondigen?
Sorry,
.quote:welke dood van welke 3 miljoen moslims eigenlijk?Op dinsdag 14 september 2004 16:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Is het normaal dat een ultra-rechtse racist hier de dood van 3.000.000 moslims als 'normaal' af doet en er op geilt als iets leuks of normaals?
quote:Spreekt voor zich:Op dinsdag 14 september 2004 16:41 schreef woordenaar het volgende:
[..]
welke dood van welke 3 miljoen moslims eigenlijk?
quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:18 schreef woordenaar het volgende:
Och, 3 miljoen tegen 80 miljoen. Lijkt me een gelopen (hihi) zaak.
quote:Dat is niet gebeurd noch gepland.Op dinsdag 14 september 2004 16:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Spreekt voor zich:
[..]
Integendeel tot de dood van de Armeniers waar jij extreem-rechtse turk zich op afrukt. Hebben ze met je voorhuid ook het grootste gedeelte van je hersens weggesneden?
quote:Niemand heeft gezegd dat het gebeurd is. Het gaat erom dat dat jouw hartewens is.Op dinsdag 14 september 2004 16:46 schreef woordenaar het volgende:
[..]
Dat is niet gebeurd noch gepland.
quote:Nee, maar ik ben dan ook niet geboren uit een moeder die zoveel mannen heeft gehad dat je niet meer weet wie je echte vader is, zoals jij dat wel bent.Integendeel tot de dood van de Armeniers waar jij extreem-rechtse turk zich op afrukt. Hebben ze met je voorhuid ook het grootste gedeelte van je hersens weggesneden?
Daggutniet he.
Kan de spelfout in het bovenstaande topic goedgezet worden, dank u.
quote:Huh?Op woensdag 29 september 2004 10:27 schreef Shark.Bait het volgende:
nieuwe meet...yvonne had een leuke suggestie voor een museum in den haag waar je dingen kon
Ikke, DenHaag?
Bedoel je niet amsterdam?
quote:Ik lurk mee, zie nog geen reden voor ingrijpen.Op woensdag 29 september 2004 15:24 schreef LosingMyReligion het volgende:
beetje twijfelachtige reacties / een twijfelachtig profiel van bio_bastard in hakenkruizen en nazi-plaatjes
quote:Op woensdag 29 september 2004 15:05 schreef yvonne het volgende:
Huh?
Ikke, DenHaag?
Bedoel je niet amsterdam?
Amsterdam idd
Waar zat ik met mijn gedachten tijdens de post?
I'll shut up now
maakt een opmerking waarin hij beweert dat Ponke Prinse voor de "goede" kant heeft gekozen door zijn Nederlandse maten de val in te lokken
als kleinzoon van een Indie veteraan die nota bene zelf vrienden had onder deze slachtoffers vind ik dit ronduit beledigend en moet ik mij inhouden om Ringo niet op te zoeken en in elkaar te slaan *erg kwaad is
C&H Meetingtopic!!
niet eens ge-update kan worden?
Er zijn geen meets
Grenzen aan godsdienstvrijheid
Kan dit soort haatzaaiende bagger niet in POL?
Daarbij vormt het ook nog eens een doublure van Het religieus ritueel slachten van mensen
kan de helft eruit verwijderd worden?
quote:Wel weer een beetje jammer dat je er zelf nog mee doorgaat lang nadat de betreffende user opgerot was (en nu weer terug is, maar dat kun je hem nauwelijks kwalijk nemen).Op donderdag 18 november 2004 15:06 schreef sp3c het volgende:
christen worden
kan de helft eruit verwijderd worden?
En nou vraag ik me af... Mag er een slotje op?
Excuses voor mijn gedrag.
quote:Sorry, maar niemand hangt er het 'naieve kalf' uit. Harro stelt een duidelijke vraag en hij vindt dat hij de antwoorden niet in jouw posts vindt. Is het dan teveel moeite er even een duidelijke post aan te wagen, zodat op een rijtje staat wat je nou wilt?Op maandag 29 november 2004 19:11 schreef Bio_Bastard het volgende:
oké zal ik doen, maar hij moet niet continu het naieve kalf uithangen want dat maakte de discussie gewoon irritant.
Excuses voor mijn gedrag.
quote:Gooi er dan een slotje op. Hoewel dat wel jammer zou zijn, want ik vind de amusementswaarde ervan wel hoog. De posts van B_B zouden geprint moeten worden uitgedeeld aan eerstejaars geschiedenisstudenten als voorbeeld van hoe je niet met bronnen moet omgaan en hoe je debatten om zeep helpt als je maar 1 bron gebruikt en die bron niet in twijfel wilt trekken.Op dinsdag 30 november 2004 12:45 schreef yvonne het volgende:
God ik zal blij zijn als dat nontopic vol is
quote:Ja, ik heb weinig zin om weer zo'n halve Holocaustontkenningstopic door te worstelen natuurlijk. Dat soort topics betreed ik niet meer, maar als het erom te doen is dat de reactie van Nederlanders iets anders ligt dan heel wat verzetsstrijders-van-na-de-oorlog ons hebben doen laten geloven dan kan ik niet ontkennen dat daarin vermoedelijk een kiem van waarheid in schuilt, even ongeacht bronnen en niet dat met uiteraard dolgelukkig was dat de nazi's ons overvielen...Op dinsdag 30 november 2004 12:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gooi er dan een slotje op. Hoewel dat wel jammer zou zijn, want ik vind de amusementswaarde ervan wel hoog. De posts van B_B zouden geprint moeten worden uitgedeeld aan eerstejaars geschiedenisstudenten als voorbeeld van hoe je niet met bronnen moet omgaan en hoe je debatten om zeep helpt als je maar 1 bron gebruikt en die bron niet in twijfel wilt trekken.
quote:Er is natuurlijk wel een klein verschil tussen het nuanceren van de mate van verzet tijdens de oorlog en roepen dat de meeste Nederlanders blij waren dat de Duitsers ons binnenvielen. Aan die eerste nuancering zal geen serieus historicus aanstoot nemen. Die trend is al tamelijk lang gaande, en die wordt alleen maar sterker naarmate meer mensen die de oorlog hebben meegemaakt overlijden en er dus minder angst bestaat dat er mensen gekwetst of getraumatiseerd worden. Daar is op zich niks mis mee, al jaren wordt er met de nodige scepsis gekeken naar de mate waarin ineens iedereen zich verzette.Op dinsdag 30 november 2004 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb weinig zin om weer zo'n halve Holocaustontkenningstopic door te worstelen natuurlijk. Dat soort topics betreed ik niet meer, maar als het erom te doen is dat de reactie van Nederlanders iets anders ligt dan heel wat verzetsstrijders-van-na-de-oorlog ons hebben doen laten geloven dan kan ik niet ontkennen dat daarin vermoedelijk een kiem van waarheid in schuilt, even ongeacht bronnen en niet dat met uiteraard dolgelukkig was dat de nazi's ons overvielen...
Maar er is echt geen twijfel over mogelijk, dat het Nederlandse volk de Duitse inval van harte verafschuwde.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 11:40 schreef Harro_Schulze_Boysen het volgende:
Misschien splitsen naar een "goede kanten van het nazi regime" thread waarin beide heren (en gelijkdenkenden) hun misvattingen kwijt kunnen? Dan blijft deze thread over voor hun argumenten waarom overlevenden van de holocaust en andere mensen die de oorlog hebben meegemaakt niet moeten zeuren als iemand graag een hakenkruis wil dragen.
We hebben in onze forumsoftware geen mogelijkheid topics op te splitsen, topics sluiten trouwens bij ons na 300 reacties.
Het staat je vrij er een goed tweede deel over te openen,
houd er echter rekening mee dat andersdenkenden zullen blijven reageren.
We zijn en blijven nu eenmaal een discussieforum.
Hopelijk kunnen met goede argumenten deze lui eens op andere inzichten gebracht worden.
Hoge amusementswaarde heeft het wel, het blijft vermakelijk te zien hoe lieden zicht vast zetten.
Vermakelijk als in ironisch bedoelt.
even het linkje c/p in je balkje dan maar.
quote:Het is wat om als een aalgladde revisionist, jezelf opeens in allerlei bochten van amoreel historisme te moeten wurmen...?!Op dinsdag 30 november 2004 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb weinig zin om weer zo'n halve Holocaustontkenningstopic door te worstelen natuurlijk. Dat soort topics betreed ik niet meer, maar als het erom te doen is dat de reactie van Nederlanders iets anders ligt dan heel wat verzetsstrijders-van-na-de-oorlog ons hebben doen laten geloven dan kan ik niet ontkennen dat daarin vermoedelijk een kiem van waarheid in schuilt, even ongeacht bronnen en niet dat met uiteraard dolgelukkig was dat de nazi's ons overvielen...
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 03-12-2004 12:18:10 ]
quote:Heb ik iets verkeerds gezegd?
quote:
Nee hoor
Maar we gaan er niet weer een lucida ryan3 topic van maken he?
Ook al is het nog zulk leuk leesvoer
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 03-12-2004 13:14:55 ]
quote:Op vrijdag 3 december 2004 12:55 schreef Harro_Schulze_Boysen het volgende:
Ben ik nu blind of staat de hakenkruis discussie nietmeer tussen de topics in het C&H forum?
Op dit forum komen de volle en dus automatisch gesloten topics onderaan de slotjeslijst,
even doorscrollen naar beneden dus
Oh, en de mail,
ik wilde nog iets aan je kwijt, positief hoor, alleen niet geschikt op een publiek forum.
quote:Don't worry... Wat mij betreft heb ik het hele trivialiteitenkabinet van Ryan3 al lang afgeserveerd - dus hoe vermaekelijk ook, daar valt voor mij (inhoudelijk) geen eer meer aan te behalen!...Op vrijdag 3 december 2004 12:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee hoor
Maar we gaan er niet weer een lucida ryan3 topic van maken he?
Ook al is het nog zulk leuk leesvoer
quote:Op vrijdag 3 december 2004 13:19 schreef lucida het volgende:
[..]
Don't worry... Wat mij betreft heb ik het hele trivialiteitenkabinet van Ryan3 al lang afgeserveerd - dus hoe vermaekelijk ook, daar valt voor mij (inhoudelijk) geen eer meer aan te behalen!...
Mooi zo, open dan maar een mooi topic hier in C&H, hop, hop.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 13:14 schreef yvonne het volgende:
ik wilde nog iets aan je kwijt, positief hoor, alleen niet geschikt op een publiek forum.
Liever niet hier
[ Bericht 15% gewijzigd door yvonne op 03-12-2004 14:49:37 ]
Ben ik eens een dag vrij.. hup, hup, tikken jullie, ik ben inspiratieloos
quote:Beste Yvonne, natuuurlijk wil ik geen zout in de oude wond wrijven, maar er is onlangs een verkiezing gehouden met ook een award voor 'de beste topicstarter' - het schijnt dat jij de winnaar goed kent. Waarom trek je hem niet eens aan zijn jasje? Wie weet trekt hij jou, en zichzelf, weer over het dode spoor van inspiratieloosheid heen...?!Op vrijdag 3 december 2004 14:16 schreef yvonne het volgende:
Kan een van de lieve, lieve usertjes van C&H een leuk topic openen?
Ben ik eens een dag vrij.. hup, hup, tikken jullie, ik ben inspiratieloos
So, stay tuned!
quote:Jouw topic 'Beken' in het subforum muziek klinkt anders als een klok...
quote:Is this a promise or a threat?Op vrijdag 3 december 2004 15:53 schreef _The_General_ het volgende:
Als ik die winnaar ben, ( ? ) dan ben ik vereerd. En ik zal over een tijdje wat nieuwe topics openen. So, stay tuned!
Goedpraten nazisme?
quote:Leuke reacties!Op zondag 5 december 2004 10:32 schreef lucida het volgende:
[..]
Jouw topic 'Beken' in het subforum muziek klinkt anders als een klok...
Aan je muziek te zien die je vroegah draaide zijn we leeftijdsgenote bijna,
nou ja, euh,
ik ben 39 natuurlijk, en dat blijf ik
Somebody do something!
Reli-propaganda rond vergaan van de Titanic.
quote:Oke dan ga ik vanavond weer werken aan een nieuweOp donderdag 9 december 2004 10:25 schreef yvonne het volgende:
Graag!
quote:Dit volgens mij toch een omschrijving waardoor het topic gewoon in C&H thuis hoort. Namelijk welke reli-propaganda werden er gebracht na de ramp met de Titanic. Geschiedenis dus.Op woensdag 8 december 2004 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Help!
Somebody do something!
Reli-propaganda rond vergaan van de Titanic.
Verder vind ik het niet netjes dat een reactie van mij op een post van L_V in een ander topic is verwijderd. Daar bij Feedback WFL tegen geprotesteerd.
Einde discussie.
felle discussies oké, maar geen hersenloos geblaat.
Doe maar dicht. Blijkbaar is het onderwerp te taboe om er normaal, op een academische wijze, over te kunnen discussiëren. Het geheel vervalt in persoonlijke aanvallen en dat is niet de bedoeling.
quote:Dicht gooien hoeft van mij niet.Op vrijdag 10 december 2004 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goede kanten van het Nazisme...?
Doe maar dicht. Blijkbaar is het onderwerp te taboe om er normaal, op een academische wijze, over te kunnen discussiëren. Het geheel vervalt in persoonlijke aanvallen en dat is niet de bedoeling.
Het is nog niet echt flamen te noemen maar een academisch debat op Fok is meestal een droom.
Kwalijk is steeds de neiging om "de vijand" als onderdrukker te schetsen, terwijl die neiging zelf de grote verkettering is.
Ik post toch een stuk waarin ik genuanceerd oordeel over RM-f die mij op de persoon aanval en dan reageert iemand met foei...foei... je verkettert hem..
Wat moet je met die persoonlijke wrokjes en doorgeslagen anti-antiracisme ?
quote:My point exactly. Ik stel een simpele vraag en het enige wat er los komt is een hoop geblabla, zonder onderbouwing en gelardeerd met persoonlijke aanvallen. Daar heb ik geen trek in. Ik wilde nu eindelijk eens klip en klaar zien wat mensen nou positief vinden aan het nazisme en vooral waarom. We zijn nu 4 pagina's ver en ik heb nog geen normaal onderbouwd antwoord gezien.Op vrijdag 10 december 2004 19:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dicht gooien hoeft van mij niet.
Het is nog niet echt flamen te noemen maar een academisch debat op Fok is meestal een droom.
Kwalijk is steeds de neiging om "de vijand" als onderdrukker te schetsen, terwijl die neiging zelf de grote verkettering is.
Ik post toch een stuk waarin ik genuanceerd oordeel over RM-f die mij op de persoon aanval en dan reageert iemand met foei...foei... je verkettert hem..
Wat moet je met die persoonlijke wrokjes en doorgeslagen anti-antiracisme ?
quote:Ik zie ze zo niet 1,2,3, maar als je wilt openen be my guest.Op vrijdag 10 december 2004 19:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zijn er eigenlijk topics over de Anglo-Dutch wars?
quote:Ik zal er eens over denken welke richting dat topic precies moet opgaan.Op vrijdag 10 december 2004 19:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zie ze zo niet 1,2,3, maar als je wilt openen be my guest.
Het Feedback-topic van Cultuur & Historie:
Wat kun je hier kwijt?
Bijna alles. Denk bijvoorbeeld aan:
- Vragen over dit forum
- Opmerkingen
- Klachten
- Alles mbt moderatie in C&H
- Complimentjes
Komop, ik ben ongesteld
quote:Ja, eigenlijk wel. En aangezien jij zo'n betrokken en bevlogen moderator bent, zul je de wensen van je users ongetwijfeld van harte inwilligen.Op vrijdag 10 december 2004 19:46 schreef yvonne het volgende:
Bezwaar tegen als ik het nog even laat lopen?
quote:Ik vermoed dat dit toch vooral ligt aan de gebrekkige manier waarop mensen zaken (niet) lezen!Op vrijdag 10 december 2004 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
My point exactly. Ik stel een simpele vraag en het enige wat er los komt is een hoop geblabla, zonder onderbouwing en gelardeerd met persoonlijke aanvallen. Daar heb ik geen trek in. Ik wilde nu eindelijk eens klip en klaar zien wat mensen nou positief vinden aan het nazisme en vooral waarom. We zijn nu 4 pagina's ver en ik heb nog geen normaal onderbouwd antwoord gezien.
En juist omdat je uitdaagt tot een 'academisch gevecht' heb je kennelijk al op voorhand de degens gespitst.
Beter ware het als je ook eens je oren zou spitsen, en leert te luisteren naar de nuances in het verhaal van de ander.
Door jouw methode om daadwerkelijke argumenten en onderbouwde reacties te beschrijven als persoonlijke aanvallen, ben je er veelal zelf de oorzaak van dat, op zich interessante topics van jou, zo vaak in de kiem worden gesmoord.
Met welgemeende groet, Lucida
Ps. Je zou, gezien je vele verzoeken voor een topicslotje, niet misstaan als mod!
[ Bericht 2% gewijzigd door lucida op 11-12-2004 22:13:53 ]
quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:45 schreef lucida het volgende:
Ps. Je zou, gezien je vele verzoeken voor een topicslotje, niet misstaan als mod!
quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:45 schreef lucida het volgende:
.
Ps. Je zou, gezien je vele verzoeken voor een topicslotje, niet misstaan als mod!
quote:Ik was volkomen oprecht, hoorOp zaterdag 11 december 2004 21:10 schreef yvonne het volgende:
Done, en ik viste naar complimentjes, niet naar sarcasme
Die mag dicht, is dubbel.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 23:29 schreef Oblivion het volgende:
Raad je plaatje #163. Dombo's
Die mag dicht, is dubbel.
! quote:Dank je.Op zaterdag 11 december 2004 23:54 schreef yvonne het volgende:
gesloten
quote:
! quote:Doet het gebruik van het woordje 'volkomen' in feite geen afbreuk aan de oprechtheid?...Op zaterdag 11 december 2004 23:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik was volkomen oprecht, hoor
quote:Chapeau voor jouw kerstmuts (blijkens jouw avatar) die in opperste harmonie kleurt bij jouw fysieke gesteldheid.Op vrijdag 10 december 2004 19:54 schreef yvonne het volgende:
Op woensdag 16 juni 2004 07:40 schreef yvonne het volgende:
Het Feedback-topic van Cultuur & Historie:
Wat kun je hier kwijt?
- Complimentjes
Komop, ik ben ongesteld
dat belooft wat over acht weken, uitgaande van een vierwekelijkse cyclus.
Mag wel naar TRU, denk ik...
(Hoewel het in ONZ beter zou passen
)En Ultra Ivo,
ik heb ook geen idee hoe dat met die leestekens in je post zit
Helaas.
quote:Ahum, je hebt meel.Op dinsdag 14 december 2004 14:12 schreef yvonne het volgende:
Gesloten zelfs, stond dubbel.
En Ultra Ivo,
ik heb ook geen idee hoe dat met die leestekens in je post zit
Helaas.
.quote:Hij quote Yvonne, dus zal hij het wel tegen Yvonne hebben, denk ik..Op dinsdag 14 december 2004 14:49 schreef ultra_ivo het volgende:
Yvonne of Ivo? Ik zie niks staan in m'n postbus (of je moet niet door de spamfilter gekomen zijn)
Help!
Gezien de OP heb ik het vermoeden waar dit heen gaat, ongeacht wat de antwoorden zullen zijn.
quote:Doe toch niet zo dramatisch.Op donderdag 16 december 2004 20:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vreedzame samenlevingen anno 600 ? (Betr. geweld in koran)
Help!
Gezien de OP heb ik het vermoeden waar dit heen gaat, ongeacht wat de antwoorden zullen zijn.
LV houdt de wacht
quote:Dus als een ander een topic verkloot wordt dat topic gesloten ?Op donderdag 16 december 2004 22:16 schreef yvonne het volgende:
Ik kijk even hoe het zich ontwikkeld.
quote:DooddoenertjeOp donderdag 16 december 2004 22:08 schreef Natalie het volgende:
Heeeeeeeeeej Akkersloot, je leeft nog! Zie dat je ook nog steeds dezelfde onderwerpen aanzwengeld
quote:Sommige dingen veranderen nooit.Op donderdag 16 december 2004 22:08 schreef Natalie het volgende:
Heeeeeeeeeej Akkersloot, je leeft nog! Zie dat je ook nog steeds dezelfde onderwerpen aanzwengeld
LV houdt de wacht
quote:En volgens is de beste remedie om er lekker toch een echt C&H topic van te maken.Op woensdag 22 december 2004 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens had ik wel gelijk en gaat de discussie weer precies de kant op die we van Akkersloot kennen, zonder enig verband met C of H.
quote:Lukt je niet. Lukt je gegarandeerd niet. Wat voor C of H je er ook ingooit, heer A. zal ongetwijfeld zijn stokpaardjes opzadelen en deze in volle galop over uw argumenten heen laten galopperen.Op woensdag 22 december 2004 10:06 schreef Parabola het volgende:
[..]
En volgens is de beste remedie om er lekker toch een echt C&H topic van te maken.
quote:Zo kent iedereen zijn Waterloo...Op woensdag 22 december 2004 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens had ik wel gelijk
Vreedzame samenlevingen anno 600 ? (Betr. geweld in koran)
Ik mag van hem namelijk niet zeggen dat ik de ideologie islam bestrijdt. Zou daarmee "de schijn van 'islamcriticus' op houden". Wat zou dan volgens Bluesdale mijn ware intenties zijn
quote:Of misschien kan jij wel samenlevingen anno 600 opnoemen die wel vreedzaam waren.Op woensdag 22 december 2004 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens had ik wel gelijk en gaat de discussie weer precies de kant op die we van Akkersloot kennen, zonder enig verband met C of H.
Dat is immers de vraag in dat topic.
quote:Op woensdag 22 december 2004 14:19 schreef lucida het volgende:
[..]
Zo kent iedereen zijn Waterloo...
quote:Ja hoor, dat kan ik best. Maar dat ga ik niet doen, want dan weet ik precies wat jij dan gaat doen en ik heb geen zin om C&H het tweede subforum te zien worden, waar jij je cultuurfascisme uitgebreid gaat zitten spuien.Op woensdag 22 december 2004 22:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Of misschien kan jij wel samenlevingen anno 600 opnoemen die wel vreedzaam waren.
Dat is immers de vraag in dat topic.
quote:Hij verbiedt je niets hoor. Hij verkondigt slechts zijn mening, net als jij. Ik zou zeggen, spreek hem aan op die mening (ipv te gaan huilie-en in de FB). Met een beetje geluk ontwijkt hij je vraag niet.Op woensdag 22 december 2004 22:30 schreef Akkersloot het volgende:
Klachtje over wat Bluesdale hier suggereert
Vreedzame samenlevingen anno 600 ? (Betr. geweld in koran)
Ik mag van hem namelijk niet zeggen dat ik de ideologie islam bestrijdt. Zou daarmee "de schijn van 'islamcriticus' op houden". Wat zou dan volgens Bluesdale mijn ware intenties zijn
quote:Je grote bek houden. Als er iemand in aanmerking komt voor de term fascist dan ben jij het wel.Op donderdag 23 december 2004 08:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
ik heb geen zin om C&H het tweede subforum te zien worden, waar jij je cultuurfascisme uitgebreid gaat zitten spuien.
Koranvers 5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Met als reactie van jou: "verderf brengen in het land" houd in zelfverdediging"
Ik ben gewoon anti-islam (de ideologie). En dat is mijn goed recht.
quote:Zeg, doe eens een beetje normaalOp donderdag 23 december 2004 10:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je grote bek houden. Als er iemand in aanmerking komt voor de term fascist dan ben jij het wel.
quote:En toch verzaak je iedere keer weer om uit te leggen waarom jij vindt dat die vers niet voor zelfverdediging staat. "Bestrijdt hen die jou bestrijden". Hoe kun je dit niet opvatten als zelfverdediging?Op donderdag 23 december 2004 10:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je grote bek houden. Als er iemand in aanmerking komt voor de term fascist dan ben jij het wel.
Koranvers 5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Met als reactie van jou: "verderf brengen in het land" houd in zelfverdediging"
Ik ben gewoon anti-islam (de ideologie). En dat is mijn goed recht.
Net zoals je alle andere argumenten negeert die jouw ongelijk keer op keer bewijzen. Hoe groot moet die plaat voor je kop wel niet zijn?
Gaat het?
Beetje normaal doen gaat niet meer?
quote:ZegOp donderdag 23 december 2004 10:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je grote bek houden. Als er iemand in aanmerking komt voor de term fascist dan ben jij het wel.
Gaat het?
Ga ff een rondje wandelen zeg..
quote:Je verdient het niet, maar ik leg het toch nog een keer uit:Op donderdag 23 december 2004 10:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Koranvers 5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Met als reactie van jou: "verderf brengen in het land" houd in zelfverdediging"
'verderf brengen in het land' is geen zelfverdediging. 'Hen bestrijden die verderf brengen in jouw land' is wel zelfverdediging. Hoe moeilijk kan het zijn?
Toen Duitsland ons in 1940 binnenviel ('verderf bracht in het land') heeft Nederland tegen hen gevochten ('ze (de Duitsers) moesten gedood worden')
Is het nou zo moeilijk te begrijpen voor je of moet ik woorden van minder lettergrepen gaan gebruiken?
Maar ik ga die discussie verder niet met je aan. Er zijn gelukkig genoeg mensen (zeker in C&H) die wel begrijpend kunnen lezen.
quote:Ha ha. Dus van de admin hier mag ik mij wel een cultuurfascist laten noemen.Op donderdag 23 december 2004 10:57 schreef yvonne het volgende:
Oi!!!
Gaat het?
Beetje normaal doen gaat niet meer?
quote:Hallo,Op donderdag 23 december 2004 11:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ha ha. Dus van de admin hier mag ik mij wel een cultuurfascist laten noemen.
dit was aan iedereen hier gericht
quote:En dat vergelijk jij met "zij die God en Zijn Boodschapper bestrijden".Op donderdag 23 december 2004 11:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toen Duitsland ons in 1940 binnenviel ('verderf bracht in het land') heeft Nederland tegen hen gevochten ('ze (de Duitsers) moesten gedood worden')
Waarom had jij in dat betreffende topic wel een grote mond tegen mij en niet tegen Gia die, toevallig in discussie met een andere user, precies het zelfde als mij beweerde.
quote:Ik behoud me maar van commentaar.Op donderdag 23 december 2004 11:06 schreef yvonne het volgende:
Hallo,
dit was aan iedereen hier gericht
quote:Doe dat dan ookOp donderdag 23 december 2004 11:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik behoud me maar van commentaar.
quote:Nou omdat je zo uitdaagt. Ik geloof er namelijk geen hout van dat je commentaar op iedereen gericht was. Je had minimaal mijn reactie in de context kunnen zien in plaats van te posten "doe effe normaal, ga een eindje wandelen".
Kortom. Als je stelt dat het tegen iedereen gericht was is mijn commentaar: Maak dat de kat maar wijs.
quote:Hear, hear!Op donderdag 23 december 2004 08:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
en ik heb geen zin om C&H het tweede subforum te zien worden, waar jij je cultuurfascisme uitgebreid gaat zitten spuien.
Ga in NWS of POL zitten baggeren, Akkersloot.
quote:Ja, en dat mag hij in volledige vrijheid in NWS en POL doen, net als alle andere haatzaaiende bindemannetjes.Op donderdag 23 december 2004 12:20 schreef lucida het volgende:
Akkersloot geeft zijn mening hoezeer de morele kniesoortjes onder ons daar ook overheen willen baggeren...
quote:Ben ik een haatzaaier? Zeg ik dat ongelovigen geleid worden door de duivel, of in de hel komen?Op donderdag 23 december 2004 12:22 schreef OllieA het volgende:
Ja, en dat mag hij in volledige vrijheid in NWS en POL doen, net als alle andere haatzaaiende bindemannetjes.
Ik mag toch wel iets over een ideologie zeggen of niet.
quote:Dank je Lucida. Ik ben immers maar gewoon iemand die voor zijn mening uit komt. Waarom sommigen dan menen dat ik dan wel bestand zou moeten zijn tegen allerlei lage akties, zoals cultuurfascist genoemd worden, is voor mij nog altijd de vraag. Of het zegt gewoon iets over dergelijke personen.Op donderdag 23 december 2004 12:20 schreef lucida het volgende:
Akkersloot geeft zijn mening hoezeer de morele kniesoortjes onder ons daar ook overheen willen baggeren...
Ergo. WFL-mod Iteejer overweegt tegen mij een IP-ban.
quote:Kijk, dat jij dat incoherente gestotter van je aanziet voor het 'iets zeggen' over een ideologie, en dat jij er niet moe van wordt jezelf eindeloos te herhalen, dat begrijp ik zo langzamerhand wel.Op donderdag 23 december 2004 12:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ben ik een haatzaaier? Zeg ik dat ongelovigen geleid worden door de duivel, of in de hel komen?
Ik mag toch wel iets over een ideologie zeggen of niet.
En dat lucida een verwante ziel, bekwaam in zeveren over non-issues en het ontwijken van discussies, in je herkent, ook dat snap ik.
Maar dat je niet begrijpt dat veel users hier zo langzamerhand weer eens doodmoe van je zijn, dat snap ik dan weer niet.
quote:En dat is dan maar een reden om mij een haatzaaier te noemen ?Op donderdag 23 december 2004 12:43 schreef OllieA het volgende:
Kijk, dat jij dat incoherente gestotter van je aanziet voor het 'iets zeggen' over een ideologie, en dat jij er niet moe van wordt jezelf eindeloos te herhalen, dat begrijp ik zo langzamerhand wel.
En dat lucida een verwante ziel, bekwaam in zeveren over non-issues en het ontwijken van discussies, in je herkent, ook dat snap ik.
Maar dat je niet begrijpt dat veel users hier zo langzamerhand weer eens doodmoe van je zijn, dat snap ik dan weer niet.
quote:Voor mij wel, ja. Haatzaaiende, incoherente, argumenten ontwijkende blindeman, om het nog iets te preciseren.Op donderdag 23 december 2004 12:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat is dan maar een reden om mij een haatzaaier te noemen ?
quote:Je hebt het over het ontwijken van argumenten.Op donderdag 23 december 2004 13:05 schreef OllieA het volgende:
Voor mij wel, ja. Haatzaaiende, incoherente, argumenten ontwijkende blindeman, om het nog iets te preciseren.
Ga dan maar in op mijn argument dat ík toch niet zeg dat ongelovigen worden geleid door de duivel. Zeggen dat ongelovigen geleid worden door de duivel lijkt mij behoorlijk haatzaaien.
Haatzaaien is ook wat jij doet. Iemand zonder goede argumenten een haatzaaier noemen, is namelijk zelf haatzaaien.
quote:Ik heb geen enkele behoefte om met jou in discussie te gaan. En zeker niet in Feedback.Op donderdag 23 december 2004 13:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je hebt het over het ontwijken van argumenten.
Ga dan maar in op mijn argument dat ík toch niet zeg dat ongelovigen worden geleid door de duivel. Zeggen dat ongelovigen geleid worden door de duivel lijkt mij behoorlijk haatzaaien.
Haatzaaien is ook wat jij doet. Iemand zonder goede argumenten een haatzaaier noemen, is namelijk zelf haatzaaien.
Dat jij argumenten ontwijkt is in je hele postgeschiedenis terug te vinden. En om concreet te zijn, in dat debiele topic over 'vreedzame samenlevingen' hoef je de posts van Parabola maar na te lopen, en je reacties erop om dat geïllustreerd te zien.
Ik vind het bewonderenswaardig van Parabola dat hij het nog weer eens probeert, en jouw stupide vasthoudendheid heeft ook z'n bewonderenswaardige kanten.
Ikzelf ben voornamelijk lui, dus van mij heb je verder niks te verwachten dan het uitspreken van mijn irritatie, wat ik hierbij gedaan heb.
quote:Wie ben jij dan om te zeggen dat ik argumenten ontwijk.Op donderdag 23 december 2004 13:29 schreef OllieA het volgende:
Ik heb geen enkele behoefte om met jou in discussie te gaan.
Verder ben jij de gene die zegt dat ik een haatzaaier ben. Zo'n uitspraak vereist wel enige toelichting, makker. Verder ben ik dan alleen een haatzaaier als het over islam topics gaat en niet over christendom-topics ? Het lot van de mensen, voordat Jezus bestond. Graag antwoord.
quote:Zo'n onderwerp hoort juist in de feedback. Gezien het anders topics verziekt.En zeker niet in Feedback.
quote:Ik had weldegelijk gereageerd op de post van Parabola. Ik vond het ook geen sterk argument. AS: "Tsjonge, dat geen enkele moslim daar zelf opgekomen was".En om concreet te zijn, in dat debiele topic over 'vreedzame samenlevingen' hoef je de posts van Parabola maar na te lopen
quote:Jij kunt jezelf maar ergens bij 'thuis voelen', toch?!Op donderdag 23 december 2004 12:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja, en dat mag hij in volledige vrijheid in NWS en POL doen, net als alle andere haatzaaiende bindemannetjes.
quote:Echt goed lezen blijft bij jou de zwakste schakel. Als ik schrijf dat Akkersloot zijn eigen mening geeft, dan is daarmee nog niet gezegd dat ik die mening ook onderstreep, het enige wat er mee gezegd wil zijn is dat hoezeer anderen ook hun best doen daarover heen te baggeren het (zijn) mening blijft...Op donderdag 23 december 2004 12:43 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, dat jij dat incoherente gestotter van je aanziet voor het 'iets zeggen' over een ideologie, en dat jij er niet moe van wordt jezelf eindeloos te herhalen, dat begrijp ik zo langzamerhand wel.
En dat lucida een verwante ziel, bekwaam in zeveren over non-issues en het ontwijken van discussies, in je herkent, ook dat snap ik.
Maar dat je niet begrijpt dat veel users hier zo langzamerhand weer eens doodmoe van je zijn, dat snap ik dan weer niet.
Ach en als jij inhoudelijk niet meer een weerwoord weet te bieden, dan maak je maar gewoon van users haatzaaiers. Ik zelf wordt koud noch warm van zo'n gesputter, maar het valt wel op dat je blijkbaar geen andere bagger meer weet uit te storten.
Nogmaals het goede geweten knaagt niet aan ons gemoed - en niet anderen maar jij dient daarmee in het reine te komen.
Groetjes Lucida,
quote:Niet hopen, maar beter lezen:Op donderdag 23 december 2004 18:58 schreef Akkersloot het volgende:
En nu maar hopen op het antwoord van Olie A ofdat mijn posts in christendom topics ook onder "haatzaaien" vallen.
quote:Op donderdag 23 december 2004 13:29 schreef OllieA het volgende:
Ikzelf ben voornamelijk lui, dus van mij heb je verder niks te verwachten dan het uitspreken van mijn irritatie, wat ik hierbij gedaan heb.
quote:En ik verzoek hem onvriendelijk om die 'mening' in POL of NWS te geven. Dus met de vrijheidvanmeningsuiting is er geen probleem. Fijne fora, toch?Op donderdag 23 december 2004 14:20 schreef lucida het volgende:
[..]
Echt goed lezen blijft bij jou de zwakste schakel. Als ik schrijf dat Akkersloot zijn eigen mening geeft, dan is daarmee nog niet gezegd dat ik die mening ook onderstreep, het enige wat er mee gezegd wil zijn is dat hoezeer anderen ook hun best doen daarover heen te baggeren het (zijn) mening blijft...
quote:Wil je niet zulke gemeenzame taal tegen me gebruiken? Ik word daar iebel van.Groetjes Lucida,
quote:Het is nu eenmaal niet aan iedereen gegeven hatelijk te zijn...Op donderdag 23 december 2004 23:03 schreef OllieA het volgende:
Wil je niet zulke gemeenzame taal tegen me gebruiken? Ik word daar iebel van.
quote:Anders wil ik het nog wel even bevestigen hoorOp donderdag 23 december 2004 14:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wie ben jij dan om te zeggen dat ik argumenten ontwijk.
quote:Zowaar, je zegt eens iets verstandigs. Vandaar dat ik hier maar reageer op het volgende.Zo'n onderwerp hoort juist in de feedback. Gezien het anders topics verziekt.
quote:Je doet in die 'reactie' hetzelfde als je in het hele betreffende topic doet, namelijk niet ingaan op de argumenten. In plaats daarvan knal je r een kreet in. Dat is geen discussiëren. Je OP gaf aanleiding om te denken dat het een boeiend topic zou kunen worden. Helaas staan in de OP de enige argumenten die jij in het hele topic geeft. Daarna verval je in het schofferen van mensen die jou op je argumenten aanspreken. Ik zou het niet erg vinden als yvonne besloot zo'n klein ijzeren ding waar je een sleutel bij nodig hebt op het topic te hangen. Verbazen zou het me ook niet. Wel zonde dat het topic zijn potentie niet waar heeft kunnen, maar ach, shit happens.[..]
Ik had weldegelijk gereageerd op de post van Parabola. Ik vond het ook geen sterk argument. AS: "Tsjonge, dat geen enkele moslim daar zelf opgekomen was".
En wat het haatzaaien betreft. Ik heb daar geen oordeel over, je motieven interesseren me niet. Ik kan me wel voorstellen dat mensen die indruk krijgen. Ik constateer bovendien dat je eigen term 'islamcriticus' de plank behoorlijk misslaat. Een criticus is immers gevoelig voor argumenten van beide kanten, en daar geef jij in dit en andere topics geen blijk van.
Tot slot wil ik me aansluiten bij de hartenkreet van OllieA om je mening vrijeluik te uiten in sub-fora die daar het meest voor geschikt zijn (naast POL en NWS kan ik je ook de FP van harte aanbevelen) en C&H er niet mee te vervuilen onder het mom van zogenaamd historische of culturele 'vragen'.
Zeeën van tijd voor mijn geliefde, maar verwaarloosde c&h,
Hoi, zou iemand wat onzinnige reacties willen verwijderen? het maakt het er niet gezelliger op zo.
Marokkanse "lastpakjes" pesten homo weg...
Alvast bedankt,
Lucida
quote:Ja en het topic staat in POL en als jij nu een eerlijke vent bent vraag je nog een keer om een wijziging want er deugt weer niks van en dan heb ik het niet over je spelling van Marokkaanse.Op dinsdag 11 januari 2005 14:20 schreef lucida het volgende:
Wil iemand van de Fokcrew mijn topic titel aanpassen - het moet zijn:
Marokkanse "lastpakjes" pesten homo weg...
Alvast bedankt,
Lucida
Maar de huidige topictitel past natuurlijk weer beter in je haatzaaiende historie en wat een prachttopic is het geworden he? Eerst links afmaaien zodat het meteen een links vs rechtsdiscussie wordt en daarna flink zeiken op die vervelende kutmarokkanen en je aanhang omvat niet meer dan een stelletje domme pubers.
Geweldige hobby heb je toch, Lucida, het is alleen zo verschrikkelijk voorspelbaar.
quote:Is al aangepast skeet,Op dinsdag 11 januari 2005 14:20 schreef lucida het volgende:
Wil iemand van de Fokcrew mijn topic titel aanpassen - het moet zijn:
Marokkanse "lastpakjes" pesten homo weg...
Alvast bedankt,
Lucida
en het staat in POL
quote:Ga jij lekker op een zelfgemaakt PHPbb-forumpje baggeren aub.Op donderdag 23 december 2004 12:17 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hear, hear!
Ga in NWS of POL zitten baggeren, Akkersloot.
quote:Volgens mij hoort er een slotje op. Een echte aanzet tot discussie zie ik niet.Op vrijdag 21 januari 2005 08:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben erg benieuwd waarom Sidekick Europa-De toekomsigste Islamstaat naar C&H schopte, maar volgens mij hoort het hier evenmin thuis.
Misschien handig om in de titel 'voor Dummies' erbij te zetten. Nu is het namelijk er makkelijk te verwarren met de 'normale' Raad-je-plaatje' die tevens bovenaan de C&H index staat nu.
quote:Welnee. Wij, echte RJP-ers weten heus wel dat we het topic met alleen het nummer moeten hebben, hoorOp woensdag 26 januari 2005 12:05 schreef Natalie het volgende:
Raad je plaatje # 185 Come on....
Misschien handig om in de titel 'voor Dummies' erbij te zetten. Nu is het namelijk er makkelijk te verwarren met de 'normale' Raad-je-plaatje' die tevens bovenaan de C&H index staat nu.
Het lijkt mij dat het dan nog weinig zin heeft om nog een topic naam of vraag in een topic te zetten als dit zomaar kan.
Zou een mod hier even naar kunnen kijken? en alle rotzooi er dus uitgooien
quote:J'wel, maar hij dwingt de discussie teveel off-topicOp zondag 30 januari 2005 10:17 schreef _The_General_ het volgende:
Je kunt hem zelf toch goed aan?
en dan ook nog door degene die het hardst roept "nooit meer auschwitz"
waarmee ironisch genoeg mijn stelling bewezen word.
misschien zouden jullie een nieuw subforum naar auschwitz kunnen vernoemen waar mensen met ongewenste opinies heen verbannen kunnen worden ?
met vriendelijke groet van uw meest infameuse dissident.. Fonkmeistâh
[ Bericht 2% gewijzigd door Fonkmeistah op 31-01-2005 07:45:02 ]
quote:Bull. Auschwitz is vanaf het begin een vernietigingskamp geweest. In eerste instantie door de gevangenen dood te werken, vanaf 1941/42 door systematische uitroeiing door middel van Einsatzgruppe-technieken en gaskamers.Op maandag 31 januari 2005 07:32 schreef Fonkmeistah het volgende:
Ik wil bij deze toch even melden dat ik het werkelijk een schandelijke vertoning vind om notabene in een topic over auschwitz, een kamp wat primair opgericht was om politieke dissidenten op te sluiten danwel mensen met een andere mening uit de samenleving te verwijderen
quote:Oooh, de slachtofferrol. Je wijze van "discussiëren" (en ik gebruik het woord in de meest losse betekenis denkbaar) leek gewoon nergens op. Je sleept overal Joden en Joodse samenzweringen bij (tot en met Michael Moore toe), je negeert duidelijke posts over bronnen, je gaat niet in op vragen naar je eigen bronnen en bovgendien ruk je de discussie totaal off-topic met je gebazel. In het topic word je nadrukkelijk uitgenodigd je eigen topic te openen. (Ik raad het je niet aan, want de oprechte C&H'ers maken verbaal totaal gehakt van je, maar je bent vrij om het te proberen)., mijn replies verwijderd worden omdat mijn mening ( omtrend de hypocrisie van de herdenkers ) e fok authoriteiten niet bevalt.
quote:Welke stelling? Dat de Joden zelf de schuld zijn van de Holocaust?en dan ook nog door degene die het hardst roept "nooit meer auschwitz"
waarmee ironisch genoeg mijn stelling bewezen word.
quote:Dat forum is er al. Het heet 'Stormfront'.misschien zouden jullie een nieuw subforum naar auschwitz kunnen vernoemen waar mensen met ongewenste opinies heen verbannen kunnen worden ?