C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Waarschijnlijk de taboe die erop zit geeft de lol. Als die taboe er nou eens vanaf gaat, is die lol ook grootendeels verdwenenquote:Op zondag 26 september 2004 00:13 schreef gekke_sandra het volgende:
Watvoor lol heb je er uberhaupt aan om zo'n ding te plaatsen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Of je leest het topic verder door.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Swept towards a new domain
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
ik meen dat het Swastika teken na WO2 besmet is verklaard bovendien mogen ze iedereen die die dingen voor de lol draagt in een hongerkamp stoppen
bovendien mogen ze iedereen die die dingen voor de lol draagt in een hongerkamp stoppen 
De enige reden dat het "doodgezwegen" wordt is omdat ze hier zo lekker fout waren met z'n allen met onze calvinistische inslag dat het gezag nou eenmaal door de Heere boven je geplaatst werd en dat het dus je gristenplicht was om mee te werken met de Duitsers.quote:Op zaterdag 25 september 2004 22:46 schreef Oversight het volgende:
[..]
en als jij eens met een paar joden zou praten die de verschrikkingen wel hebben overleefd, dan zou je WETEN dat ZIJ liever hebben dat er WEL openlijk over het nazi-tijdperk wordt gepraat....
we zijn het aan het doodzwijgen....
als we er niet over praten, worden we ook niet herinnerd aan de verschikkingen.
als we er niet aan worden herinnerd, negeren we het liever.....
maar het is wel gebeurd !
en als jij eens met een paar joden zou praten die de verschrikkingen wel hebben overleefd, dan zou je WETEN dat ZIJ liever hebben dat er WEL openlijk over het nazi-tijdperk wordt gepraat....
we zijn het aan het doodzwijgen....Ik wil de rol van de echte verzetsmensen niet bagatelliseren, maar elke bejaarde beweert tegenwoordig actief verzetslid te zijn geweest, en als dat echt zo was dan zou Nederlands niet het land met een van de hoogste percentages aan gedeporteerde joden zijn geweest. Heeft dus niks met de joden te doen, maar met de daders.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Precies, ik zie het nut er ook niet van inquote:Op zondag 26 september 2004 00:13 schreef gekke_sandra het volgende:
Watvoor lol heb je er uberhaupt aan om zo'n ding te plaatsen?
Het hoge aantal gedeporteerde Joden komt doordat de Duitsers dankbaar gebruik maakten van de geconfisceerde gemeenteregisters, waarin precies stond vermeld wie er Joods was en waar deze persoon woonde. Het heeft dus niks te maken met collaboratie, slechts met een andere Nederlandse eigenschap; alles willen registreren en bijhouden.quote:Op dinsdag 28 september 2004 09:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De enige reden dat het "doodgezwegen" wordt is omdat ze hier zo lekker fout waren met z'n allen met onze calvinistische inslag dat het gezag nou eenmaal door de Heere boven je geplaatst werd en dat het dus je gristenplicht was om mee te werken met de Duitsers.
Ik wil de rol van de echte verzetsmensen niet bagatelliseren, maar elke bejaarde beweert tegenwoordig actief verzetslid te zijn geweest, en als dat echt zo was dan zou Nederlands niet het land met een van de hoogste percentages aan gedeporteerde joden zijn geweest. Heeft dus niks met de joden te doen, maar met de daders.
Iets wat ik ook al in diverse topics heb geroepen, maar wat om de een of andere reden niet schijnt door te dringen tot mensen die koste wat het kost willen beweren dat nederland in de oorlog collectief fout was.quote:Op dinsdag 28 september 2004 18:36 schreef Zhukov het volgende:
[..]
Het hoge aantal gedeporteerde Joden komt doordat de Duitsers dankbaar gebruik maakten van de geconfisceerde gemeenteregisters, waarin precies stond vermeld wie er Joods was en waar deze persoon woonde. Het heeft dus niks te maken met collaboratie, slechts met een andere Nederlandse eigenschap; alles willen registreren en bijhouden.
En dan heb ik nog niet eens de Aanwijzingen uit 1937 genoemd, waarin duidelijk door de Regering aan de overheden is aangegeven, wat er wel en niet gedaan mocht en diende te worden in het geval van een bezetting.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vergeet niet onze meester in de paspoorten, die later is opgepakt omdat hij het te moeilijk maaktte voor Joden en verzetsstrijders het paspoort te vervalsen.quote:Op dinsdag 28 september 2004 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Iets wat ik ook al in diverse topics heb geroepen, maar wat om de een of andere reden niet schijnt door te dringen tot mensen die koste wat het kost willen beweren dat nederland in de oorlog collectief fout was.
En dan heb ik nog niet eens de Aanwijzingen uit 1937 genoemd, waarin duidelijk door de Regering aan de overheden is aangegeven, wat er wel en niet gedaan mocht en diende te worden in het geval van een bezetting.
Veel Nederlanders waren trouwens gewoon fout. PUNT!
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het teken wat de nazi´s gebruikte niet exact hetzelfde is als wat er in India gebruikt word. Het teken van de nazi´s draait rechtsom, en ik meen dat de 'goede' swastika linksom hoort te draaien.
En wat iemand eerder al zei, ooit is de WO2 te ver weg dat we er ons nog druk om maken. En er zit wel degelijk verschil in bijv een hakenkruis (waar je dus nog over kan discussieren) of nazi-plaatjes, waarop te zien is dat men Joden moet negeren en vernederen. Daar is geen enkele discussie over mogelijk.
En ja, waarom zou je idd met een hakenkruis willen rondlopen? Hang lekker een poster van JLo, Brad Pitt of een biermerk op.
En wat iemand eerder al zei, ooit is de WO2 te ver weg dat we er ons nog druk om maken. En er zit wel degelijk verschil in bijv een hakenkruis (waar je dus nog over kan discussieren) of nazi-plaatjes, waarop te zien is dat men Joden moet negeren en vernederen. Daar is geen enkele discussie over mogelijk.
En ja, waarom zou je idd met een hakenkruis willen rondlopen? Hang lekker een poster van JLo, Brad Pitt of een biermerk op.
Bron? Cijfers?quote:Op dinsdag 28 september 2004 19:17 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Veel Nederlanders waren trouwens gewoon fout. PUNT!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hm. Christus bestond 2000 jaar geleden, maar 3000 jaar daarvoor had hij al volgelingen? Het woord "volgelingen" impliceert dat zij "volgden" op Jezus zelf. Dus leg eens uit?quote:Op zaterdag 25 september 2004 22:49 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Om precies te zijn ongeveer 500 miljoen in een tijd span van ongeveer 5000 jaar.
Overigens kan je inderdaad kijken naar de christelijke britten, fransen, spanjaarden, nederlanders en portugezen die naar de Amerika's getrokken zijn, alwaar miljoenen Indianen zijn omgekomen en -gebracht. Gebeurde dat echter allemaal uit de christelijke overtuiging, of was er geen verband tussen het christen-zijn en de wreedheid? (is de goudzucht een plausibeler reden?)
P.S. Waar haal je een cijfer als "500 mln" vandaan?
"we'll have to teach ourselves to analyze and understand the systems of thought-control."
-- propagandhi --
-- propagandhi --
Oftewel je bent en blijft gewoon naiefquote:Op dinsdag 28 september 2004 09:44 schreef LosingMyReligion het volgende:
ik meen dat het Swastika teken na WO2 besmet is verklaard bovendien mogen ze iedereen die die dingen voor de lol draagt in een hongerkamp stoppen
Precies, Nederland telt ook relatief gezien het hoogst aantal vermoorde joden i.v.m. andere landen van waaruit/waarin gedeporteerd en vernietigd is.quote:Op dinsdag 28 september 2004 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Iets wat ik ook al in diverse topics heb geroepen, maar wat om de een of andere reden niet schijnt door te dringen tot mensen die koste wat het kost willen beweren dat nederland in de oorlog collectief fout was.
En dan heb ik nog niet eens de Aanwijzingen uit 1937 genoemd, waarin duidelijk door de Regering aan de overheden is aangegeven, wat er wel en niet gedaan mocht en diende te worden in het geval van een bezetting.
Ik snap niet waarom iedereen het hakenkruis (van ouds uiteraard de swastika) ziet als een bevuild teken. Het wordt altijd aan de nazi's en facisten gedacht bij het zien van de swastika (de facist is anders dan de nazi). Er is in principe niks mis met een nazi, het is gewoon een ideologie maar de facistische trekken aan het nationaal-socialisme die maken het extreem.
Mensen die blijven blaten dat nazi's naar kampen moeten enzo moeten misschien is wat vaker een boek open slaan dan maar op gegeneraliseerde beelden blijven hameren.
Bron?quote:Op woensdag 29 september 2004 14:54 schreef Bio_Bastard het volgende:
Precies, Nederland telt ook relatief gezien het hoogst aantal vermoorde joden i.v.m. andere landen van waaruit/waarin gedeporteerd en vernietigd is.
quote:Ik snap niet waarom iedereen het hakenkruis (van ouds uiteraard de swastika) ziet als een bevuild teken
quote:Er is in principe niks mis met een nazi
moet je misschien maar eens doen ja!quote:is wat vaker een boek open slaan
sorry bio_bastard, je zal ongetwijfeld een goeie kerel zijn, maar je hebt geen idee hoeveel mensen je kwetst met je opmerkingen. Je kan wel zeggen dat er niets mis is met een hakenkruis op zich, maar dan raad ik je aan om er es eentje op je mouw te binden en op zaterdagmiddag door hartje Amsterdam te gaan lopen en kijken wat er gebeurt... kom op zeg...
kom op zeg...edit: ohja, nu ik je profiel heb gelezen/gezien:
quote:Homo's en drugs gedogen = een gestoord Nederland, waar moet het heen?
neem ik je al helemaal niet meer serieus
een van mijn opa's was RAF piloot in WO2 dus ik ben een beetje bevooroordeeld, maar kom op zeg....
[ Bericht 3% gewijzigd door LosingMyReligion op 29-09-2004 15:28:41 ]
Nogmaals, dat heeft niks te maken met de vraag of nederlanders massaal fout waren, maar puur met het feit, dat nederland als zo goed als enige land in Europa een dusdanig goed georganiseerd bevolkingsregister had, dat de Joden er heel eenvoudig uit te lichten waren.quote:Op woensdag 29 september 2004 14:54 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Precies, Nederland telt ook relatief gezien het hoogst aantal vermoorde joden i.v.m. andere landen van waaruit/waarin gedeporteerd en vernietigd is.
Sorry hoor, maar dit is dus echt kolder en nog schofferend ook. Een nazi is een nazi door zijn trekken. Als hij die fascistische trekken niet heeft, is het geen nazi. Er is niet zoiets als 'een goede nazi'. Een nazi waar niks mis mee is bestaat niet.quote:Ik snap niet waarom iedereen het hakenkruis (van ouds uiteraard de swastika) ziet als een bevuild teken. Het wordt altijd aan de nazi's en facisten gedacht bij het zien van de swastika (de facist is anders dan de nazi). Er is in principe niks mis met een nazi, het is gewoon een ideologie maar de facistische trekken aan het nationaal-socialisme die maken het extreem.
Voor jou ook wel een goed idee, ja.quote:Mensen die blijven blaten dat nazi's naar kampen moeten enzo moeten misschien is wat vaker een boek open slaan dan maar op gegeneraliseerde beelden blijven hameren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook gehoord, maar het is niet waar. Van Wikipedia:quote:Op woensdag 29 september 2004 12:11 schreef xFriendx het volgende:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het teken wat de nazi´s gebruikte niet exact hetzelfde is als wat er in India gebruikt word. Het teken van de nazi´s draait rechtsom, en ik meen dat de 'goede' swastika linksom hoort te draaien.
(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
Als je ook naar de plaatjes kijkt op de pagina zie je dat beide versies gebruikt worden. De nazi-versie staat alleen 45 schuin.quote:A possibly spurious modern tradition has it that only a right-facing or clockwise swastika (as depicted above) is a good luck symbol, whereas a left-facing or counterclockwise swastika is a bad omen, labelled a sauwastika. There is little evidence of this distinction in Hindu history from which it is derived and, although the "standard" form is the right-facing swastika, Hindus all over India and Nepal still use the symbol in both orientations for the sake of balance. Buddhists almost always use the left-facing swastika.
srry, ik ga er geeneens op in. Maar dat 1 van je opa's piloot was bij de RAF gedurende WO2...ik kan ook aankomen dat neef van mijn vader bij de NSB zat en na WO2 9 jaar vast heeft gezeten maar dat wil nog niet zeggen dat ik dan bevooroordeelt hoef te zijn.quote:Op woensdag 29 september 2004 15:15 schreef LosingMyReligion het volgende:
[..]
Bron?
[..]
[..]
[..]
moet je misschien maar eens doen ja!
sorry bio_bastard, je zal ongetwijfeld een goeie kerel zijn, maar je hebt geen idee hoeveel mensen je kwetst met je opmerkingen. Je kan wel zeggen dat er niets mis is met een hakenkruis op zich, maar dan raad ik je aan om er es eentje op je mouw te binden en op zaterdagmiddag door hartje Amsterdam te gaan lopen en kijken wat er gebeurt... kom op zeg...
edit: ohja, nu ik je profiel heb gelezen/gezien:
[..]
[afbeelding]
neem ik je al helemaal niet meer serieus
een van mijn opa's was RAF piloot in WO2 dus ik ben een beetje bevooroordeeld, maar kom op zeg....
Vind jij ja, wat weet jij nou van die mensen hun denkbeelden, geen reet!quote:Op zaterdag 25 september 2004 22:37 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Niet dom gaan zitten doen, daarmee beledig je mijn intelligentie. De personen die hier altijd roepen dat ze niets bedoelen met het gebruik van de swastika houden er meestal zeer onfrisse denkbeelden op na.
Net of je 'intelligentie' je dat inzicht kan geven.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Dit is puur gelul. Het zegt wel degelijk iets van de mentaliteit van de Nederlanders.quote:Op woensdag 29 september 2004 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nogmaals, dat heeft niks te maken met de vraag of nederlanders massaal fout waren, maar puur met het feit, dat nederland als zo goed als enige land in Europa een dusdanig goed georganiseerd bevolkingsregister had, dat de Joden er heel eenvoudig uit te lichten waren.
[..]
1. Ze waren zo schijterig dat ze zelf de pineut waren dat ze niks deden.
of
2. Ze waren blij dat ze er ook vanaf waren (dit is uiteraard niet waar)
Dit is wederom lariekoek, kijk maar naar de definitie van een nazi. Een nationaal-socialist hoeft niet bij voorbaat facistische trekken te hebben. Je zegt dus ook dat een facist gelijk is aan een nationaal-socialist, als je in het woordenboek kijkt zie je misschien dat dit 2 verschillende dingen zijn.quote:Op woensdag 29 september 2004 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry hoor, maar dit is dus echt kolder en nog schofferend ook. Een nazi is een nazi door zijn trekken. Als hij die fascistische trekken niet heeft, is het geen nazi. Er is niet zoiets als 'een goede nazi'. Een nazi waar niks mis mee is bestaat niet.
Tevens is dit ook echt onzin: ' een goede nazi bestaat niet' , ik weet niet waar je het vandaan hebt maar naar mijn mening is Duitsland van 1933-1939 nog nooit zo snel genezen van een heftige depressie dan ooit tevoren, dit alle dankzij de nationaal-socialistische mentaliteit.
Misschien als je is een keer wat aanstipt dat je je ook is als een meedenktend individu neerzet.quote:Op woensdag 29 september 2004 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voor jou ook wel een goed idee, ja.
BULL SHIT!quote:Op woensdag 29 september 2004 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry hoor, maar dit is dus echt kolder en nog schofferend ook. Een nazi is een nazi door zijn trekken. Als hij die fascistische trekken niet heeft, is het geen nazi. Er is niet zoiets als 'een goede nazi'. Een nazi waar niks mis mee is bestaat niet.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Weerleg het maarquote:Op donderdag 30 september 2004 09:24 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
BULL SHIT!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Schuld is nooit collectief, schuld is altijd individueel.quote:Op dinsdag 28 september 2004 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iets wat ik ook al in diverse topics heb geroepen, maar wat om de een of andere reden niet schijnt door te dringen tot mensen die koste wat het kost willen beweren dat nederland in de oorlog collectief fout was.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Er waren genoeg mensen die zich in de oorlog alleen maar bij de nsdap aanmelde omdat dit voordelen opleverde, etc en niet omdat ze zo overtuigd nationaal socialist waren, waren die mensen, die dus nazi waren, meteen het grootste kwaad of slecht? Ik denk niet dat je dat zo maar kunt beweren Yvonne, dat zal per geval verschillend zijn.quote:Op donderdag 30 september 2004 09:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Weerleg het maar
En dan nog blijft slecht zijn een betwistbaar begrip, wat ik slecht vind kun jij wel goed vinden, ach je kent het wel, subjectiveit.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Een nazi is een nationaal socialist. Links dus. Een facist is per definitie rechts. Je zou kunnen zeggen dat Mussolini facist was (extreem rechts) en Hitler nazi (extreem links). Maar dat is mijn mening.quote:Op donderdag 30 september 2004 09:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Weerleg het maar
Het echte fascisme is van oorsprong links hoor, Mussolini komt zelf uit extreem links weg.quote:Op donderdag 30 september 2004 09:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een nazi is een nationaal socialist. Links dus. Een facist is per definitie rechts. Je zou kunnen zeggen dat Mussolini facist was (extreem rechts) en Hitler nazi (extreem links). Maar dat is mijn mening.
Fascisme is gebasseerd op het Anarcho Syndicalisme. Pas toen Mussolini het koningshuis accepteerde kwam de ommekeer naar rechts.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Oei, daar denkt de geschiedenis anders over...quote:Op donderdag 30 september 2004 09:30 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Schuld is nooit collectief, schuld is altijd individueel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De geschiedenis denkt niet, mensen schrijven/herschrijven geschiedenis, dus die denken daar anders over, of dat dan meteen een feit is, dat betwijfel ik.quote:Op donderdag 30 september 2004 09:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oei, daar denkt de geschiedenis anders over...
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Ik vind die HakenKruizen en Naziplaatjes gewoon eng.... Hoef er niet aan herrinert te worden.... Maar als mensen dat graag willen laat ze lekker hun gang gaan
Tim's LastFM Charts
' I want a easy plateau, some place to rest my head '
' I want a easy plateau, some place to rest my head '
WAT vind je er precies "eng" aan dan?quote:Op donderdag 30 september 2004 09:48 schreef Prep2Fight het volgende:
Ik vind die HakenKruizen en Naziplaatjes gewoon eng.... Hoef er niet aan herrinert te worden.... Maar als mensen dat graag willen laat ze lekker hun gang gaan
Ik vind het propaganda Disney fimpje eng, maar dat was ook de intentie.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je kan slechts een persoon verantwoordelijk stellen voor zijn daden, niet een heel land of volk. Collectieve schuld stuit op grote morele en juridische problemen. Zou je een voorbeeld kunnen geven waar 'de geschiedenis er anders over denk'?quote:Op donderdag 30 september 2004 09:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oei, daar denkt de geschiedenis anders over...
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Net zoals in het geval van moslims, niet waar?quote:Op donderdag 30 september 2004 10:24 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je kan slechts een persoon verantwoordelijk stellen voor zijn daden, niet een heel land of volk. Collectieve schuld stuit op grote morele en juridische problemen. Zou je een voorbeeld kunnen geven waar 'de geschiedenis er anders over denk'?
Zucht...quote:Op donderdag 30 september 2004 09:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een nazi is een nationaal socialist. Links dus.
Afgezien van het feit, dat je Hitler inderdaad een nazi en Mussolini een fascist kunt noemen (dat waren ze namelijk) is de rest loeiende kolder. Ook al is het slechts je mening...quote:Een facist is per definitie rechts. Je zou kunnen zeggen dat Mussolini facist was (extreem rechts) en Hitler nazi (extreem links). Maar dat is mijn mening.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zou, als ik jou was, toch eens een echt geschiedenisboek over WO2 lezen. Lou de Jong, Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog bijvoorbeeld. Of Joseph Warmbrunn, De Nederlanders onder Duitse bezettingquote:Op donderdag 30 september 2004 09:15 schreef Bio_Bastard het volgende:
Dit is puur gelul. Het zegt wel degelijk iets van de mentaliteit van de Nederlanders.
1. Ze waren zo schijterig dat ze zelf de pineut waren dat ze niks deden.
of
2. Ze waren blij dat ze er ook vanaf waren (dit is uiteraard niet waar)
Ietwat moeite met cosistentie? Jij zei:quote:[..]
Dit is wederom lariekoek, kijk maar naar de definitie van een nazi. Een nationaal-socialist hoeft niet bij voorbaat facistische trekken te hebben. Je zegt dus ook dat een facist gelijk is aan een nationaal-socialist, als je in het woordenboek kijkt zie je misschien dat dit 2 verschillende dingen zijn.
En ik bestrijd nergens dat nazisme en fascisme twee verschillende dingen zijn. Maar jij bent degene die het fascisme aan het nazisme koppelt en dan beweert dat zonder het fascisme het nazisme best goed is. Even voor jouw info: Het nazisme zonder fascistische elementen kent nog steeds anti-semitisme, hoor.quote:Op woensdag 29 september 2004 14:54 schreef Bio_Bastard het volgende:
Er is in principe niks mis met een nazi, het is gewoon een ideologie maar de facistische trekken aan het nationaal-socialisme die maken het extreem.
Tjonge jonge.. Heb je eigenlijk ooit wel een boek gelezen over Nazi-Duitsland? Of lees je alleen maar de Stormfront-nieuwsbrief?quote:Tevens is dit ook echt onzin: ' een goede nazi bestaat niet' , ik weet niet waar je het vandaan hebt maar naar mijn mening is Duitsland van 1933-1939 nog nooit zo snel genezen van een heftige depressie dan ooit tevoren, dit alle dankzij de nationaal-socialistische mentaliteit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dacht je dat je het alleenrecht had op loeiende kolder?quote:Op donderdag 30 september 2004 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zucht...
[..]
Afgezien van het feit, dat je Hitler inderdaad een nazi en Mussolini een fascist kunt noemen (dat waren ze namelijk) is de rest loeiende kolder. Ook al is het slechts je mening...
Maar als je niet fervent lid bent, dan ben je toch ook niet echt een nazi? Of een echte nazi, wat je wilt...quote:Op donderdag 30 september 2004 09:32 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Er waren genoeg mensen die zich in de oorlog alleen maar bij de nsdap aanmelde omdat dit voordelen opleverde, etc en niet omdat ze zo overtuigd nationaal socialist waren, waren die mensen, die dus nazi waren, meteen het grootste kwaad of slecht? Ik denk niet dat je dat zo maar kunt beweren Yvonne, dat zal per geval verschillend zijn.
Fascisme en nationaal-socialisme scheiden is een beetje moeilijk, vind ik. Van fascisme naar nationaal-socialisme vind ik eenzelfde weg als van socialisme naar communisme. Als er een van de twee "meer ok" is, dan is het fascisme wel, want daar ontbreekt van origine het element van rassentheorie. Fascisme is een vorm van nationalisme met een bepaalde vorm van regeren, namelijk de dictatuur. Nee, het nazisme is een fundamenteel slecht systeem, niet alleen zozeer op de "evil"-manier, maar ook als basis voor een staat. Het aanwijzen van een zondebok als oorspraak van alle problemen van de staat is een zeer tijdelijk iets. De attractie ervan zal snel uitwerken.
En nu moet ik helaas stoppen met typen, want ik moet weer werken.
Of: Nanda van der Zee, Om erger te voorkomen. De voorbereiding en uitvoering van de vernietiging van het Nederlandse jodendom tijdens de Tweede Wereldoorlog. Uitg. Meulenhoff, A'dam; Uitg. Kritak, Leuven, 1997. Noten, bibliografie; 288 p.; fl. 39,90 / 790 BF; ISBN 90 - 290 - 5491 - 3.quote:Op donderdag 30 september 2004 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou, als ik jou was, toch eens een echt geschiedenisboek over WO2 lezen. Lou de Jong, Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog bijvoorbeeld. Of Joseph Warmbrunn, De Nederlanders onder Duitse bezetting
Dat rekent ook af met het "massale verzet"-gelul alsmede met het beeld van ons aller Wilhelmina "de moeder des vaderlandsch" (radiouitzendingen waarin ze aan de Nl. burgers oprdraagt om vooral niets te ondernemen e.d.)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
De mythe dat nationaal-socialisten en fascisten links warenquote:Op donderdag 30 september 2004 09:37 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Het echte fascisme is van oorsprong links hoor, Mussolini komt zelf uit extreem links weg.
Fascisme is gebasseerd op het Anarcho Syndicalisme. Pas toen Mussolini het koningshuis accepteerde kwam de ommekeer naar rechts.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja en???quote:Op donderdag 30 september 2004 11:08 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De mythe dat nationaal-socialisten en fascisten links waren
Leer je geschiedenis, als je niks van het fascisme af weet of van het verleden van Mussolini, moet je ook geen verwijzingen van anderen posten. Kijk links vindt het gewoon vervelend dat Fascisme van Mussolini een linkse oorsprong heeft, gezien hij zelf in de jaren 10 en 20 links was. Links zelf is af en toe best revisionistisch.
In 1910 secretaris van de Socialistische partij, in 1911 zat hij nog vast voor pacifistische propaganda, hij was 'editor' van het linkse blad Avanti, het officiele orgaan van socialistisch Italië en zo kunnen we wel even doorgaan.
OVERIGENS HEEFT DIE LINK NIKS MET MIJN VORIGE POST OVER MUSSOLINI EN ZIJN FASCISME TE MAKEN MAAR MET HITLER EN ZIJN NATIONAAL SOCIALISME.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Om expliciet op Mussolini in te gaan: hij was eerst links, maar later toch echt extreem rechts. Hij was er eentje van extremen. Iemand in dit topic merkte op dat Hitler elke stroming aangegrepen zou hebben die hem naar de top gebracht zou hebben. Ik denk dat El Duce er zoeentje was.quote:Op donderdag 30 september 2004 12:06 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Ja en???
Leer je geschiedenis, als je niks van het fascisme af weet of van het verleden van Mussolini, moet je ook geen verwijzingen van anderen posten. Kijk links vindt het gewoon vervelend dat Fascisme van Mussolini een linkse oorsprong heeft, gezien hij zelf in de jaren 10 en 20 links was. Links zelf is af en toe best revisionistisch.
In 1910 secretaris van de Socialistische partij, in 1911 zat hij nog vast voor pacifistische propaganda, hij was 'editor' van het linkse blad Avanti, het officiele orgaan van socialistisch Italië en zo kunnen we wel even doorgaan.
OVERIGENS HEEFT DIE LINK NIKS MET MIJN VORIGE POST OVER MUSSOLINI EN ZIJN FASCISME TE MAKEN MAAR MET HITLER EN ZIJN NATIONAAL SOCIALISME.
Maar om een kort simpel stukje over de kenmerken van zijn specifieke interpretatie vh fascisme te quoten dat de tegenstellingen tov het marxisme speciaal noemt:
Bronquote:In tegenstelling tot het communisme ging het Italiaanse fascisme uit van de ongelijkwaardigheid van de mens. Een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging is niet besluitvaardig en kan daarom de grote problemen niet oplossen. Een partij waarbinnen het leidersbeginsel (Mussolini) geldt kan dat veel beter. Het fascisme is gewelddadig en fel nationalistisch. Het is antimarxistisch en wijst de klassenstrijd af. Het is voorstander van een corporatief samenwerkingsverband.
Ik postte mijn link uit eerdere post eik niet als directe reactie op jouw post, maar quootte deze erbij als leuk bruggetje zeg maar
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Waarom moeten deze kwaadaardige grootheden gelijk weer in het tekortdoende stramien van links en rechts geplaatst worden? Beiden geloofden in een collectivistische samenleving, maar Hitler had een voorliefde voor de Darwinistische visie op volkeren en dan specifieker rassen. Is dat dan meteen rechts? Who cares?!
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Nederland is gewoon collectief fout geweest. There are no reasons to deny that....quote:Op donderdag 30 september 2004 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou, als ik jou was, toch eens een echt geschiedenisboek over WO2 lezen. Lou de Jong, Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog bijvoorbeeld. Of Joseph Warmbrunn, De Nederlanders onder Duitse bezetting
[..]
Ietwat moeite met cosistentie? Jij zei:
[..]
En ik bestrijd nergens dat nazisme en fascisme twee verschillende dingen zijn. Maar jij bent degene die het fascisme aan het nazisme koppelt en dan beweert dat zonder het fascisme het nazisme best goed is. Even voor jouw info: Het nazisme zonder fascistische elementen kent nog steeds anti-semitisme, hoor.
[..]
Tjonge jonge.. Heb je eigenlijk ooit wel een boek gelezen over Nazi-Duitsland? Of lees je alleen maar de Stormfront-nieuwsbrief?
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Bron? Cijfers?quote:Op donderdag 30 september 2004 12:15 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Nederland is gewoon collectief fout geweest. There are no reasons to deny that....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De post die jij quote stelt heel duidelijk, Mussolini en zijn Fascisme werd rechts toen hij het koningshuis van Italië (Victor Emanuel III van Italië ) accepteerde/ erkende en deze dus in tact liet, hetgeen een typisch rechts standpunt is en niet links.quote:Op donderdag 30 september 2004 12:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Om expliciet op Mussolini in te gaan: hij was eerst links, maar later toch echt extreem rechts. Hij was er eentje van extremen. Iemand in dit topic merkte op dat Hitler elke stroming aangegrepen zou hebben die hem naar de top gebracht zou hebben. Ik denk dat El Duce er zoeentje was.
Maar om een kort simpel stukje over de kenmerken van zijn specifieke interpretatie vh fascisme te quoten dat de tegenstellingen tov het marxisme speciaal noemt:
niet als directe reactie op jouw post, maar quootte deze erbij als leuk bruggetje zeg maar
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Na Duitsland het land met het hoogste aantal gedeporteerde Joden per lid van de bevolking. Zegt dat misschien genoeg of ga je nu weer smijten met het Schalkhaar-argument?quote:Op donderdag 30 september 2004 12:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron? Cijfers?
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Dat kan een heel klein clubje met behulp van de Duisters ook hoor, heb je geen heel volk voor nodig.quote:Op donderdag 30 september 2004 12:33 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Na Duitsland het land met het hoogste aantal gedeporteerde Joden per lid van de bevolking. Zegt dat misschien genoeg of ga je nu weer smijten met het Schalkhaar-argument?
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
En ik heb daar al 3x een reden voor gegeven, die niks met fout zijn (collectief) te maken heeft. Krijg ik nu nog een objectieve bron van je of blijf je je argumenten verdedigen met dit soort onderbuikredenaties?quote:Op donderdag 30 september 2004 12:33 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Na Duitsland het land met het hoogste aantal gedeporteerde Joden per lid van de bevolking. Zegt dat misschien genoeg of ga je nu weer smijten met het Schalkhaar-argument?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik moet nu weg, maar zal er later op de dag met bronnen op terugkomen.quote:Op donderdag 30 september 2004 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik heb daar al 3x een reden voor gegeven, die niks met fout zijn (collectief) te maken heeft. Krijg ik nu nog een objectieve bron van je of blijf je je argumenten verdedigen met dit soort onderbuikredenaties?
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
