C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Abraham, Isaal en Ismael spelen in de islam en christendom een belangrijke rol. Abraham zou op hoge (volgens het bijbelverhaal Genesis een hoog bejaarde) leeftijd van zijn vrouw nog een kind hebben gekregen nadat Abraham op (volgens de bijbel) aandringen van God eerst een kind had verwerkt bij (volgens de bijbel) een egyptische slavin. Nu hij, volgens de bijbel, op wonderlijke wijze alsnog een kind had van zijn eigen vrouw stuurde hij die slavin met zijn kind, Ismael weg. Ismael zou dan volgens de bijbel de stamvader zijn van de Arabieren.
Ook volgens de koran is Ismael (en Abraham) de stamvader van de Arabieren. Alleen speelt in de koran Ismael de rol die in de bijbel voor Isaak was weggelegd. Abraham wou volgens de koran dus niet Isaak offeren maar Ismael.
Waarom dit topic? Als je als niet-moslim of niet-christen met een moslim of christen praat, lul dan niet over Abraham, Isaak en Ismael. Want die drie personen hebben immers niet bestaan. WE kennen deze personen immers alleen uit het zelfde bijbelboek (Genesis) waaruit we ook Adam, Eva en Noach kennen. De koran is volgens niet-moslims verder gewoon een gebrekkige copie van de bijbel.
Lul dus als niet-moslim en niet-christen niet dom mee. Abraham, Isaak en Ismael hebben helemaal niet bestaan.
Heeft iemand anders een andere mening ?
Ook volgens de koran is Ismael (en Abraham) de stamvader van de Arabieren. Alleen speelt in de koran Ismael de rol die in de bijbel voor Isaak was weggelegd. Abraham wou volgens de koran dus niet Isaak offeren maar Ismael.
Waarom dit topic? Als je als niet-moslim of niet-christen met een moslim of christen praat, lul dan niet over Abraham, Isaak en Ismael. Want die drie personen hebben immers niet bestaan. WE kennen deze personen immers alleen uit het zelfde bijbelboek (Genesis) waaruit we ook Adam, Eva en Noach kennen. De koran is volgens niet-moslims verder gewoon een gebrekkige copie van de bijbel.
Lul dus als niet-moslim en niet-christen niet dom mee. Abraham, Isaak en Ismael hebben helemaal niet bestaan.
Heeft iemand anders een andere mening ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, ga effe C&H lopen vervuilen met je kuttopics over je stokpaardjes. Duvel lekker op, zeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Met
Die topic was alleen maar gesloten, zo blijkt in de wfl feedback discussie, als afstraffing omdat ik volgens Schorpioen en c.s. niet kan luisteren.
Omdat we in een ander topic geregeld over het wel of niet bestaan hebben van Abraham, Isaak en Ismael discussieren open ik onder C&H maar een tweede poging van dit onderwerp.
heb ik de openingspost van de eerdere door WFL moderator Schorpioen gesloten topic iets veranderd.quote:Heeft iemand anders een andere mening ?
Die topic was alleen maar gesloten, zo blijkt in de wfl feedback discussie, als afstraffing omdat ik volgens Schorpioen en c.s. niet kan luisteren.
Omdat we in een ander topic geregeld over het wel of niet bestaan hebben van Abraham, Isaak en Ismael discussieren open ik onder C&H maar een tweede poging van dit onderwerp.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
1) Het hoort niet in C&H
2) met je uitspraak "Lul dus als niet-moslim en niet-christen niet dom mee. Abraham, Isaak en Ismael hebben helemaal niet bestaan." sla je de discussie vanaf het begin helemaal dood, want iedereen die en andere mening heeft, is dus dom volgens jou.
2) met je uitspraak "Lul dus als niet-moslim en niet-christen niet dom mee. Abraham, Isaak en Ismael hebben helemaal niet bestaan." sla je de discussie vanaf het begin helemaal dood, want iedereen die en andere mening heeft, is dus dom volgens jou.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nouja, kom eens voor de grap met feiten die er op wijzen dat ze niet hebben bestaan. Overleveringen worden vaak overdreven, maar doorgaans is de kern naar waarheid, en ik zie niet direct een noodzaak waarom de personages verzonnen zouden moeten zijn. Voorlopig lijkt me dan aannemelijk dat de personen hebben bestaan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 10:07 schreef Akkersloot het volgende:
Lul dus als niet-moslim en niet-christen niet dom mee. Abraham, Isaak en Ismael hebben helemaal niet bestaan.
Heeft iemand anders een andere mening ?
Nou ja. We kennen Abraham, Isaak en Ismael immers uit het zelfde verhaal (Genesis) dan waar we Adam, Eva en Noach worden genoemd. Geloof jij dan ook in Adam en Evan dan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 10:19 schreef Alicey het volgende:
Nouja, kom eens voor de grap met feiten die er op wijzen dat ze niet hebben bestaan. Overleveringen worden vaak overdreven, maar doorgaans is de kern naar waarheid, en ik zie niet direct een noodzaak waarom de personages verzonnen zouden moeten zijn. Voorlopig lijkt me dan aannemelijk dat de personen hebben bestaan.
Maar in elk geval dank voor je post (serieus). Want voor het zelfde geld draait het weer uit op "natuurlijk hebben Abraham, Isaak en Ismael niet bestaan, maar je moet respect tonen voor de mensen die daar in geloven".
Alicey, geloof jij dan dat het hele arabische volk afstamt van één persoon ? Te weten Ismael. Weet je binnen welk tijdsbestek, binnen hoeveel generaties. Volgens de bijbel was de moeder van Ismael zelfs een Egyptische slavin. Dan zouden de arabieren dus een genetische menging moeten zijn van de oorspronkelijke Egyptenaren (Kopten) en Joden.
Sorry je schreef
Nou als ze overleveringen hebben overdreven dan moeten ze ook niet moeilijk dan dat we echt niets meer van die verhalen én personages geloven. Het wel of niet bestaan hebben van Abraham, Isaak en Ismael is daarmee dan ook een niets zeggend en onbelangrijk detail.quote:overleveringen worden vaak overdreven
[ Bericht 16% gewijzigd door Akkersloot op 10-08-2004 10:33:19 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat natuurlijk ook een argument zou zijn. Maar wat nooit een reden is of kan zijn om een discussie erover uit de weg te gaan. Het een sluit namelijk het ander niet uit. Je kunt iets niet geloven, maar toch respect hebben voor de mensen die het wel geloven en trachten hen niet te beledigen of kwetsen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 10:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Want voor het zelfde geld draait het weer uit op "natuurlijk hebben Abraham, Isaak en Ismael niet bestaan, maar je moet respect tonen voor de mensen die daar in geloven".
Gelukkig zijn mensen die wel geloven in iets vaak ruimhartig genoeg om te aanvaarden dat een ander het niet gelooft. Dit in tegenstelling tot Akkersloot, die van mening is dat hij de wijsheid in pacht heeft en dat als hij ergens niet in gelooft, alleen domme mensen daar wel in geloven.
Ach ja...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik weet niet waar je heen wilt met dit topic, maar als jij stelt dat Abraham enz. niet hebben bestaan dan vind ik dat prima.
Maar mijn vraag is dan wel: Waar baseer je deze uitspraak op en wat is volgens jou het belang hiervan?
Maar mijn vraag is dan wel: Waar baseer je deze uitspraak op en wat is volgens jou het belang hiervan?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Niet in C&H, dit kan makkelijk in een van de talloze topics die er her en der al lopen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
