https://www.rtl.nl/nieuws(...)swerken-en-gaan-naarquote:Verplicht naar kantoor? Booking en ondernemingsraad voor rechter om thuiswerken
Booking.com en de eigen ondernemingsraad (or) staan vandaag tegenover elkaar in de rechtszaal vanwege onenigheid over thuiswerken. De reissite wil graag dat de 7.000 werknemers in Nederland minstens twee dagen op komen dagen. De or stemt hier niet mee in.
Dit bevestigt Booking.com aan RTL Z na berichtgeving in het Financieele Dagblad. Bij het bedrijf, waar onder meer hotels en appartementen geboekt kunnen worden, geldt voor personeel al sinds 2022 de aanbeveling om twee dagen per week op het hoofdkantoor in Amsterdam te werken.
Volgens een woordvoerder van Booking.com wordt dit advies in de wind geslagen door een deel van het personeel. Er zijn werknemers die niet of amper op kantoor komen. Daarom pleit het bedrijf voor een 'kleine verandering' van de regels. De aanbeveling wordt een verplichting, aldus de woordvoerder.
Innovatie en begeleiding
Booking.com wil graag profiteren van de voordelen van het werken op kantoor. Innovatie komt volgens de woordvoerder sneller tot stand door face-to -facecontact. Het begeleiden van (nieuw) personeel verloopt ook beter door kantoorwerken, aldus de zegsman. Hij zegt dat er veel buitenlanders voor Booking.com in Nederland werken, en dat op kantoor werken zorgt voor meer meer sociale cohesie.
De woordvoerder wijst ook op een onderzoek onder eigen personeel, waaruit zou blijken dat de samenwerking prettiger verloopt als er personeel op kantoor is. Booking.com zegt ook bereid te zijn om personeel redelijke vrijheid te geven over wanneer ze moeten verschijnen. Één kantoordag wordt in overleg met het team vastgesteld, en de andere dag mag de werknemer helemaal zelf bepalen.
Werkgevers hopen met luxe kantoren thuiswerkers en talent enthousiast te maken
"We kiezen verder meer voor de wortel dan voor de stok. We willen personeel ook verleiden met een aantrekkelijk kantoor." Het verzoek van het bedrijf richting het personeel wordt door de woordvoerder als redelijk beschouwd. Hij vindt verder dat de chique weg wordt bewandeld door de situatie via de or te laten verlopen.
De or vindt echter dat er geen zakelijke reden is om twee kantoordagen te verplichten, aldus de woordvoerder. De zaak dient dus vandaag en Booking.com verwacht dat de uitspraak binnen drie weken volgt.
Wie krijgt gelijk?
Arbeidsrechtadvocaat Suzanne Meijers denkt dat de or gelijk gaat krijgen van de rechter, omdat die in moeten stemmen met 'verharding' van de regels. Iets dat nu dus niet gebeurt. De vraag is of het huidige thuiswerkbeleid een verworven recht is voor de werknemers, zegt ze tegen RTL Z. Als iets lange tijd op een bepaalde manier gaat, kan het een arbeidsvoorwaarde worden.
Uiteindelijk moet volgens haar afgewogen worden wiens belang zwaarder weegt, dat van de werknemers of dat van Booking.com.
De discussie over thuiswerken speelt ook bij andere bedrijven, ziet Meijers. Dat een zaak voor de rechter komt, gebeurt alleen niet zo vaak. "Meestal wordt het onderling overleg opgelost."
De woordvoerder van Booking.com zegt dat het beleid ook in het buitenland wordt uitgerold en dat het daar wel vloeiend verloopt.
Als het bedrijf daar goede argumentatie voor kan leveren. Daar schieten de meeste bedrijven in tekort. Wij zijn als OR niet per se tegen 3 dagen in de week op kantoor komen, maar daar moet wel passende argumentatie voor zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:05 schreef LXIV het volgende:
Ik kom ook maar 2 dagen vast. Maar als ik vaker moet komen dan had ik dit alleszins redelijk gevonden.
Het bedrijf hoeft geen argumenten te leveren om te bepalen wat werknemers onder werktijd doen. Het is nog niet eens een wettelijk recht!quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als het bedrijf daar goede argumentatie voor kan leveren. Daar schieten de meeste bedrijven in tekort. Wij zijn als OR niet per se tegen 3 dagen in de week op kantoor komen, maar daar moet wel passende argumentatie voor zijn.
Wie wil er nou niet zijn weekend bespreken midden in een kantoortuin?quote:Hij zegt dat er veel buitenlanders voor Booking.com in Nederland werken, en dat op kantoor werken zorgt voor meer meer sociale cohesie.
Jawel hoor, is gewoon een wettelijk recht voor deze mensen van booking.com, en bij ons ook. Als er ooit een thuiswerkbeleid is ingevoerd, dan hebben ze goedkeuring nodig van de gekozen OR om het beleid weer aan te passen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het bedrijf hoeft geen argumenten te leveren om te bepalen wat werknemers onder werktijd doen. Het is nog niet eens een wettelijk recht!
De kantoortuin is de ondergang geweest van ieder kantoor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wie wil er nou niet zijn weekend bespreken midden in een kantoortuin?
Je bedrijf volplempen met goedkope buitenlanders uit alle landen van de wereld en dan cohesie verwachten is ook wel een leuke grap.
Kan mij ook niet voorstellen dat je effectief 8uur kan volmaken. Hoor dan weleens van die moeders die roepen ja ik werk thuis want heb de kinderen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Al is booking een walgelijk bedrijf die ik alleen maar gezeik gun.
Ik bedoel dat thuiswerken an sich geen wettelijk recht isquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:24 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel hoor, is gewoon een wettelijk recht voor deze mensen van booking.com, en bij ons ook. Als er ooit een thuiswerkbeleid is ingevoerd, dan hebben ze goedkeuring nodig van de gekozen OR om het beleid weer aan te passen.
En omdat het om een wijziging in arbeidsomstandigheden gaat, is artikel 27 van de WOR geldig en heeft de werkgever instemming nodig van de ondernemingsraad en niet alleen een advies. Als de ondernemingsraad niet akkoord gaat, dan hebben ze maar 3 opties > Het beleid niet invoeren, opnieuw onderhandelen met de OR, of vervangend toestemming vragen van de kantonrechter, maar die zal alleen goedkeuring geven als de weigering van de OR onredelijk is of als ze kunnen aantonen dat het aanpassen van het beleid noodzakelijk is voor bedrijfseconomische of bedrijfssociale redenen, en daar schieten bedrijven vaak tekort qua argumentatie.
Het bedrijf waar ik werk is ook al meer dan 3 maanden met ons in onderhandeling om het thuiswerkbeleid aan te passen van 1 dag naar 3 dagen op kantoor, en naar de rechter stappen doen ze niet omdat ze dondersgoed weten dat ze geen echte argumentatie hebben.
Wel als er een thuiswerkbeleid is, dus dan moet de werkgever wel argumentatie geven als ze meer dan 50 werknemers hebben.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoel dat thuiswerken an sich geen wettelijk recht is
Dit inderdaad, helaas mag ik het niet meer waar ik nu werk, of heel af en toe, maar op de vrijdagen dat ik standaard thuiswerkte bij m'n vorige baan deed ik geen reet zat vooral op fok enzo.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Al is booking een walgelijk bedrijf die ik alleen maar gezeik gun.
Voor een wijziging van personele/sociale regelingen binnen een bedrijf is in Nederland instemming van de OR nodig, los van of die regeling nou wel of niet wettelijk verankerd is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoel dat thuiswerken an sich geen wettelijk recht is
Hebben al die OR's dan ook tijdens corona overleggen met het bestuur gehad dat ze instemmen met thuiswerken?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voor een wijziging van personele/sociale regelingen binnen een bedrijf is in Nederland instemming van de OR nodig, los van of die regeling nou wel of niet wettelijk verankerd is.
Niet bij elk bedrijf. Ik heb meerdere collega’s die op 2 uur rijden (zonder file) van kantoor wonen. En al ver voor corona alle vrijheid kregen om thuis te werken en eens per maand naar kantoor te gaan. Zij maken hun uren wel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Al is booking een walgelijk bedrijf die ik alleen maar gezeik gun.
Dat is een jouw-probleem. Je werkgever een beetje oplichtenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:45 schreef Hyaenidae het volgende:
Dit inderdaad, helaas mag ik het niet meer waar ik nu werk, of heel af en toe, maar op de vrijdagen dat ik standaard thuiswerkte bij m'n vorige baan deed ik geen reet zat vooral op fok enzo.
Complete onzin.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Jouw fietsvakantie op de Veluwe boeken.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 08:00 schreef onlogisch het volgende:
7000 man in Nederland bij Booking.com? Wat doen 7000 man aan werk voor een website?
Is dat niet heel eenzaam? En welke binding heb je dan nog met je bedrijf?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:25 schreef _martijn_ het volgende:
ah hier zitten alle makke schapen die alles maar slikken en hun werkgever "de baas" noemen.
Ik werk inmiddels meer dan 6 jaar fulltime vanuit huis en ben een stuk productiever dan in een kantoortuin.
Ik heb ook echt geen idee.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 08:00 schreef onlogisch het volgende:
7000 man in Nederland bij Booking.com? Wat doen 7000 man aan werk voor een website?
Voor mezelf sprekend: Nee. Heerlijk juist, die rust.quote:
Genoeg. We hebben dagelijkse Teams meetings en chat, en komen meerdere keren per jaar bij elkaar voor een paar dagen (kantoor in het buitenland).quote:En welke binding heb je dan nog met je bedrijf?
Even aan mijn maat Claude gevraagd.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Huh?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Al is booking een walgelijk bedrijf die ik alleen maar gezeik gun.
Same here. Ik vind het heerlijk, en zou bij voorkeur nooit meer terug naar een kantoor willen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:25 schreef _martijn_ het volgende:
Ik werk inmiddels meer dan 6 jaar fulltime vanuit huis en ben een stuk productiever dan in een kantoortuin.
Uit ervaring weet ik dat de meeste collegas weinig doen als ze thuis werkenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:42 schreef HSG het volgende:
Ik snap niet waarom bedrijven ineens zo actief zijn om hun personeel weer dagelijks naar kantoor te laten komen. Of ze nou thuis of kantoor werken, het werk verandert niet.
Managers die dat willen vertrouwen hun personeel niet.
Dit!!quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:25 schreef _martijn_ het volgende:
ah hier zitten alle makke schapen die alles maar slikken en hun werkgever "de baas" noemen.
Ik werk inmiddels meer dan 6 jaar fulltime vanuit huis en ben een stuk productiever dan in een kantoortuin.
Zijnquote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:53 schreef onlogisch het volgende:
Claude en ik zulke goede vrienden dat hij een gebbetje met me uithaalt.
@:GGMM @:Scrummie
Ligt aan je collega's dan.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Uit ervaring weet ik dat de meeste collegas weinig doen als ze thuis werken
Ik doe meer als ik thuiswerk dan als ik op kantoor ben.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Uit ervaring weet ik dat de meeste collegas weinig doen als ze thuis werken
dan is het probleem dat je op kantoor te weinig doetquote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik doe meer als ik thuiswerk dan als ik op kantoor ben.
Dit dus.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ligt aan je collega's dan.
Voor mij: wat Martijn zegt. Ik gedij echt heel goed in mn eigen omgeving. Willen we naar kantoor voor wat voor reden dan ook, ga ik gewoon natuurlijk voor f2f contact (ook wel eens fijn), maar mn eigen kantoor is het beste voor me.
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dan is het probleem dat je op kantoor te weinig doet
Vind het wel grappig altijd dat je mensen hebt die keihard roepen dat ze zo veel productiever zijn thuis. Op fok. Of Reddit.
In dit geval is het ook enkel een interne zaak...quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:44 schreef LXIV het volgende:
Sowieso vind ik dat een bedrijf helemaal zelf mag weten hoeveel dagen ze haar werknemers op kantoor verwacht.
Komt omdat je tijd overhoud vanwege dat Sjaak van de administratie niet een lulverhaalpraatje komt doen als je koffie wil pakken, of dat je gestopt wordt door truus op de gang die terloops ff wat gezeik bij je neer wil leggen en je chefke niet ondertussen dat jij geconcentreerd zit te werken de prio's komt veranderen omdat er een investeerder zo belangrijk is.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dan is het probleem dat je op kantoor te weinig doet
Vind het wel grappig altijd dat je mensen hebt die keihard roepen dat ze zo veel productiever zijn thuis. Op fok. Of Reddit.
Vandaar hebben we arbeidsrecht en dus verworven rechten die niet zomaar veranderd mogen worden. Anders is het inderdaad 'je hebt maar te doen wat ik je toeblaf, jij vuil stuk kutwerknemert dat je dr bent. Je hebt maar te blaffen als ik zeg dat je moet blaffen!'.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:17 schreef wvee het volgende:
Is toch niet raar dat een werkgever die jou betaald om te werken je vraagt om dit wel op kantoor te doen?
Ja, thuiswerken kan net zo productief of productiever zijn, maar er wordt ook door velen misbruik van gemaakt (geen kinderopvang nemen, lekker je huishouden tussendoor doen, etc).
Snap in ieder geval niet dat mensen claimen ergens recht op te hebben...lijkt me logischer dat degene die betaald een bepaald recht heeft. Ben je t daar dan niet mee eens, dan zoek je een werkgever die daar anders in staat
wie niet wil werken op het werk gewoon ontslaanquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)swerken-en-gaan-naar
Sowieso vind ik dat een bedrijf helemaal zelf mag weten hoeveel dagen ze haar werknemers op kantoor verwacht. Als die werknemers daar niet mee eens zijn dan kunnen ze gewoon ergens anders gaan werken. Dat is de markt, daar hoeft de overheid zich niet mee te bemoeien.
Nu weet ik ook dat de arbeidsmarkt krap is en dat je iets moet doen om je werknemers te behouden. Dan vind ik 2 dagen op kantoor, 3 dagen thuis een uiterst soepele regeling. Daar zou niemand wat op aan te merken moeten hebben. Onze opa's gingen nog 6 dagen naar kantoor. Maar goed, als je dat dan 'onmenselijk' vindt of zo, dan zoek je wel een bedrijf waar je nooit hoeft te verschijnen.
de werknemer kan ook ontslag nemenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vandaar hebben we arbeidsrecht en dus verworven rechten die niet zomaar veranderd mogen worden. Anders is het inderdaad 'je hebt maar te doen wat ik je toeblaf, jij vuil stuk kutwerknemert dat je dr bent. Je hebt maar te blaffen als ik zeg dat je moet blaffen!'.
of op de kinderen passenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:02 schreef Mortaxx het volgende:
Maar dat ligt misschien aan je definitie van productief. Ik doe als ik thuis werk de was, stofzuig, die boodschappen etc. Dat lukt me niet op kantoor!
Dat is wat 'managers' altijd zeggen idd. In de praktijk ligt dat een stuk lastiger omdat mensen hun hypotheek/huur/kosten ook moeten betalen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de werknemer kan ook ontslag nemen
Dus omdat jij geen verantwoordelijkheidsgevoel hebt, heeft niemand het ?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:02 schreef Mortaxx het volgende:
Maar dat ligt misschien aan je definitie van productief. Ik doe als ik thuis werk de was, stofzuig, die boodschappen etc. Dat lukt me niet op kantoor!
Discipline. Sommigen hebben dat gewoon niet. Of zijn thuis juist snel afgeleid.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:33 schreef Breekfast het volgende:
Bij de mensen die vinden dat je altijd productiever bent op kantoor vraag ik mij wel af of sociale controle blijkbaar hun enige motivatie / stok achter de deur is om daadwerkelijk productief te zijn op een werkdag.
Blijkbaar hebben die mensen dan niet een hele leuke baan.
ja dat kanquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is wat 'managers' altijd zeggen idd. In de praktijk ligt dat een stuk lastiger omdat mensen hun hypotheek/huur/kosten ook moeten betalen.
Tjah. Maar je bent vrij om te gaan hoor!
Snap ik. alleen is men (door/sinds corona) wel een beetje doorgeslagen vind ik met dat thuiswerken. Sommigen doen alsof t niet meer normaal is, dat degene die je betaald je vraagt om dan wel op kantoor te werkenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vandaar hebben we arbeidsrecht en dus verworven rechten die niet zomaar veranderd mogen worden. Anders is het inderdaad 'je hebt maar te doen wat ik je toeblaf, jij vuil stuk kutwerknemert dat je dr bent. Je hebt maar te blaffen als ik zeg dat je moet blaffen!'.
Je doet of dit alleen een gunst is voor de werknemer, ik durf gerust te stellen dat het aantal korte ziek meldingen een stuk is afgenomen, mensen kunnen veel flexibeler zijn met kinderopvang en auto delen met partner en vergeet niet: Geen Reistijd. Je zie nu veel mensen ook wat langere dagen maken omdat het niet zo erg is om nog even om 4 uur een meeting te hebben. Nog maar niet dat thuiswerken de druk op het wegennet en infrastructuur verlaagt.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:40 schreef wvee het volgende:
[..]
Snap ik. alleen is men (door/sinds corona) wel een beetje doorgeslagen vind ik met dat thuiswerken. Sommigen doen alsof t niet meer normaal is, dat degene die je betaald je vraagt om dan wel op kantoor te werken
Veel Nederlandse helpdesken zitten tegenwoordig in Suriname trouwensquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat kan
als ie liever in Suriname wil blijven dan kan ie ook in een strandtent gaan werken
dat ie zijn huis in nederland verhuurt heeft doet er niet toe
Het is in de 50 jaar daarvoor doorgeslagen naar de andere kant. Mensen die voor bullshitbanen 5 dagen 9-17 naar kantoor moesten en daar hun leven slijten, terwijl werk makkelijk thuis kan.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:40 schreef wvee het volgende:
[..]
Snap ik. alleen is men (door/sinds corona) wel een beetje doorgeslagen vind ik met dat thuiswerken. Sommigen doen alsof t niet meer normaal is, dat degene die je betaald je vraagt om dan wel op kantoor te werken
nou kan ie daar gaan werken tochquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Veel Nederlandse helpdesken zitten tegenwoordig in Suriname trouwens
twee dagen per week is geen gezeur, veel mensen zijn in spanje gaan wonen en hebben hun huis verhuurd of verkocht of zijn al gescheiden en dakloos hierquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:47 schreef Red_85 het volgende:
Mag het even?
Thuiswerken is ook normaal, zou niet een baan meer willen die mij verplicht om meerdere keren per week naar fucking kantoor te komen. Ouderwets gezeur.
Er zijn bepaalde Miljarden bedrijven die zelfs geen kantoor hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
twee dagen per week is geen gezeur
Is het toch ook? tuurlijk is gebleken dat thuiswerken ook productief kan zijn en als daar afspraken over vastliggen moet je je daaraan houden (dus zowel werkgever als werknemer).quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je doet of dit alleen een gunst is voor de werknemer, ik durf gerust te stellen dat het aantal korte ziek meldingen een stuk is afgenomen, mensen kunnen veel flexibeler zijn met kinderopvang en auto delen met partner en vergeet niet: Geen Reistijd. Je zie nu veel mensen ook wat langere dagen maken omdat het niet zo erg is om nog even om 4 uur een meeting te hebben. Nog maar niet dat thuiswerken de druk op het wegennet en infrastructuur verlaagt.
die zullen dat ook niet vragen danquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde Miljarden bedrijven die zelfs geen kantoor hebben.
Dat hangt er vanaf, ik ben van mening dat je gewoon de eerste verantwoording bij het personeel moet liggen, presteert een team/persoon niet, dan zou je gewoon kunnen zeggen: Hey zouden jullie gewoon 2 dagen op kantoor kunnen werken om te kijken of dat voor jullie beter werkt. Zelf vind ik 2 dagen op zich niet zo een probleem, ik doe mijn werk doorgaans in een dag/halve dag per week, de rest is beetje overleggen/keuvelen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:50 schreef wvee het volgende:
[..]
Is het toch ook? tuurlijk is gebleken dat thuiswerken ook productief kan zijn en als daar afspraken over vastliggen moet je je daaraan houden (dus zowel werkgever als werknemer).
'veel flexibeler zijn met kinderopvang'...dat vind ik dus 1 van die dingen. Ik had bij mn vorige werk wat collega's die alleen maar thuis werkten en de kinderen niet meer naar de opvang lieten gaan. Die waren veel tijd bezig met de kinderen en gewoon grote delen van de werkdag niet aan het werk en dus niet prodcutief. Voordeel voor de werknemer, alleen onzinnig dat de werknemer daarvoor moet betalen
Dat is jouw persoonlijke ervaring.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Uit ervaring weet ik dat de meeste collegas weinig doen als ze thuis werken
Tuurlijk ligt de verantwoording bij de werknemer. Maar dat is ook als je op kantoor werkt..je moet wel leveren. Alleen de werkgever betaald...vind dat die dan best mogen vragen om dat werk op kantoor te doen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf, ik ben van mening dat je gewoon de eerste verantwoording bij het personeel moet liggen, presteert een team/persoon niet, dan zou je gewoon kunnen zeggen: Hey zouden jullie gewoon 2 dagen op kantoor kunnen werken om te kijken of dat voor jullie beter werkt. Zelf vind ik 2 dagen op zich niet zo een probleem, ik doe mijn werk doorgaans in een dag/halve dag per week, de rest is beetje overleggen/keuvelen.
Ik ben van mening dat een werkgever op output moet aansturen, als dat goed is zou ik me vooral niet te veel boeien hoe dat tot stand komt, zeker met de huidige stand van AI mogen ze de komende jaren hun handjes dicht knijpen aangezien de productiviteit zal exploderen, de huidige kantoormedewerkers zullen uitsterven, ik denk niet dat dit met ontslagen zal gebeuren, men hoeft simpelweg geen personeel meer aan te nemen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:56 schreef wvee het volgende:
[..]
Tuurlijk ligt de verantwoording bij de werknemer. Maar dat is ook als je op kantoor werkt..je moet wel leveren. Alleen de werkgever betaald...vind dat die dan best mogen vragen om dat werk op kantoor te doen.
Beetje gratuit. Wat zou voor jou passende argumentatie zijn?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als het bedrijf daar goede argumentatie voor kan leveren. Daar schieten de meeste bedrijven in tekort. Wij zijn als OR niet per se tegen 3 dagen in de week op kantoor komen, maar daar moet wel passende argumentatie voor zijn.
Waarom is dat redelijk als er niet meer dan een nutteloze controle drang vanuit management achter zit die het bedrijf niet verder gaat helpen?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje gratuit. Wat zou voor jou passende argumentatie zijn?
Kijk er zijn geen empirische onderzoeken waaruit blijkt dat je op kantoor beter functioneert, toch is de eis om naar kantoor te komen op zichzelf redelijk.
Waar baseer jij precies op dat er niet meer dan nutteloze controledrang achter zit?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom is dat redelijk als er niet meer dan een nutteloze controle drang vanuit management achter zit die het bedrijf niet verder gaat helpen?
Je moet kunnen beargumenteren dat werknemers op kantoor productiever zijn en/of beter werk afleveren.
Nergens op. Ik reageer op phpmystyle die stelt dat het naar kantoor gaan een redelijke eis is, ongeacht of aangetoond/beargumenteerd kan worden waarom een medewerker op kantoor beter functioneert.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar baseer jij precies op dat er niet meer dan nutteloze controledrang achter zit?
De werkgever betaalt voor het werk dat ik lever. Niet om op een kantoor aanwezig te zijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:56 schreef wvee het volgende:
[..]
Tuurlijk ligt de verantwoording bij de werknemer. Maar dat is ook als je op kantoor werkt..je moet wel leveren. Alleen de werkgever betaald...vind dat die dan best mogen vragen om dat werk op kantoor te doen.
Wat voor mij passende argumentatie is? Geen idee. Ik kan me geen passende argumentatie bedenken, en dat is ook het probleem. Sterker nog, onderzoek laat zien dat men thuis beter functioneert.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje gratuit. Wat zou voor jou passende argumentatie zijn?
Kijk er zijn geen empirische onderzoeken waaruit blijkt dat je op kantoor beter functioneert, toch is de eis om naar kantoor te komen op zichzelf redelijk.
Het is ook niet alleen aan de werknemer om dit te bepalen, ingrijpende besluitingen hebben instemmingsrecht nodig van de OR, kortom zonder feitelijk onderbouwing kan het deze niet doorvoeren.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:21 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nergens op. Ik reageer op phpmystyle die stelt dat het naar kantoor gaan een redelijke eis is, ongeacht of aangetoond/beargumenteerd kan worden waarom een medewerker op kantoor beter functioneert.
Wat mij betreft het is pas een redelijke eis als je als werkgever fatsoenlijk kan beargumenteren waarom je dat verwacht.
Omdat alle argumentatie die tot nu toe gegeven is door verschillende werkgevers vrij arbitrair is. AI en sociale cohesie zie je veel terug in nieuwsberichten, maar nooit met daadwerkelijke argumenten waarom dit zou verbeteren als men op kantoor zou komen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar baseer jij precies op dat er niet meer dan nutteloze controledrang achter zit?
Maar ondertussen wel keihard hebben bezuinigd op werkplekken en dergelijke. Ik zit nu ook bij een klant waar ze (lees een management dat een IT organisatie denkt te runnen, maar zelf de ballen snapt van IT) graag willen dat mensen minimaal 2 dagen per week op kantoor zitten, maar ondertussen hebben we op dat ene dagje in de week dat we daar zitten niet eens genoeg werkplekken voor iedereen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:05 schreef nostra het volgende:
Volledig terecht van Booking natuurlijk. Idiotie met dat thuiswerken, als je dat per se wil, dan onderhandel je dat maar individueel uit, maar het is geen verkregen recht ofzo.
Yep. En die onderbouwing moet ijzersterk zijn, want ook de rechter mag niet zomaar vervangende toestemming geven als de OR niet akkoord gaat. De OR moet ofwel erg onredelijk zijn geweest, ofwel de werkgever moet feitelijk kunnen aantonen dat zo'n maatregel noodzakelijk is vanwege bedrijfseconomische/sociale redenen. En dat tweede kan in dit geval vaak niet feitelijk worden aangetoond.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is ook niet alleen aan de werknemer om dit te bepalen, ingrijpende besluitingen hebben instemmingsrecht nodig van de OR, kortom zonder feitelijk onderbouwing kan het deze niet doorvoeren.
Of als je de huidige banken neemt die nog steeds denken dat ze een financieele instelling zijn, nee je bent een IT organisatie die financieele processen aanstuurt.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel keihard hebben bezuinigd op werkplekken en dergelijke. Ik zit nu ook bij een klant waar ze (lees een management dat een IT organisatie denkt te runnen, maar zelf de ballen snapt van IT) graag willen dat mensen minimaal 2 dagen per week op kantoor zitten, maar ondertussen hebben we op dat ene dagje in de week dat we daar zitten niet eens genoeg werkplekken voor iedereen.
Daar blijkt nog steeds niet uit dat controledwang de drijfveer is. Een werkgever kan er wel degelijk van overtuigd zijn dat sociale cohesie beter is als mensen op kantoor komen. Daar ben ik zelf namelijk ook van overtuigd en ik ben werknemer.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat alle argumentatie die tot nu toe gegeven is door verschillende werkgevers vrij arbitrair is. AI en sociale cohesie zie je veel terug in nieuwsberichten, maar nooit met daadwerkelijke argumenten waarom dit zou verbeteren als men op kantoor zou komen.
Ja daar is niet over nagedacht dan.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel keihard hebben bezuinigd op werkplekken en dergelijke. Ik zit nu ook bij een klant waar ze (lees een management dat een IT organisatie denkt te runnen, maar zelf de ballen snapt van IT) graag willen dat mensen minimaal 2 dagen per week op kantoor zitten, maar ondertussen hebben we op dat ene dagje in de week dat we daar zitten niet eens genoeg werkplekken voor iedereen.
Dit dus. Hangt natuurlijk wel enorm af van het werk dat je doet - in mijn werk is het gewoon echt een zwaktepunt als ik niet op kantoor ben - maar het scheelt gewoon een hoop als je een beetje weet wat er reilt en zeilt bij mensen en bij het bedrijf. De grootste fanboys van het alleen maar thuiswerken zijn ook meestal de, laten we het eufemitisch zeggen, wat introvert ingestelde mensen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar blijkt nog steeds niet uit dat controledwang de drijfveer is. Een werkgever kan er wel degelijk van overtuigd zijn dat sociale cohesie beter is als mensen op kantoor komen. Daar ben ik zelf namelijk ook van overtuigd en ik ben werknemer.
Dat moet dan wel feitelijk worden onderbouwd, en dat is nog door geen werkgever gedaan.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar blijkt nog steeds niet uit dat controledwang de drijfveer is. Een werkgever kan er wel degelijk van overtuigd zijn dat sociale cohesie beter is als mensen op kantoor komen. Daar ben ik zelf namelijk ook van overtuigd en ik ben werknemer.
Nou, als ze dat sterk kunnen beargumenteren richting de OR dan is er niks aan de hand. Maar blijkbaar kon Booking dat niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar blijkt nog steeds niet uit dat controledwang de drijfveer is. Een werkgever kan er wel degelijk van overtuigd zijn dat sociale cohesie beter is als mensen op kantoor komen. Daar ben ik zelf namelijk ook van overtuigd en ik ben werknemer.
Alleen snappen ze doorgaans niet hoe sociale cohesie werkt, want wat je bij vrijwel alle organisaties ziet is dat de teams vrolijk bij elkaar gaan zitten, terwijl mijn inziens juist de cohesie tussen de teams zou moeten zijn. Persoonlijk werk ik al een jaar of 8 op zo een manier dat ik in principe 3 dagen voor mijn eigen team werk, en 2 dagen voor een ander team, en dat ik dat elke 4-6 maanden rouleer, alleen zijn er maar bijzonder weinig organisaties die dit aansporen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar blijkt nog steeds niet uit dat controledwang de drijfveer is. Een werkgever kan er wel degelijk van overtuigd zijn dat sociale cohesie beter is als mensen op kantoor komen. Daar ben ik zelf namelijk ook van overtuigd en ik ben werknemer.
Dat was de vraag niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat moet dan wel feitelijk worden onderbouwd, en dat is nog door geen werkgever gedaan.
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom is dat redelijk als er niet meer dan een nutteloze controle drang vanuit management achter zit die het bedrijf niet verder gaat helpen?
Dat moet helemaal niet.quote:Je moet kunnen beargumenteren dat werknemers op kantoor productiever zijn en/of beter werk afleveren.
quote:De werknemer is verplicht zich te houden aan de voorschriften omtrent het verrichten van de arbeid alsmede aan die welke strekken ter bevordering van de goede orde in de onderneming van de werkgever door of, namens de werkgever binnen de grenzen van algemeen verbindende voorschriften, overeenkomst aan hem, al dan niet tegelijk met andere werknemers, gegeven.
Die voorschriften die worden opgemaakt mogen in veel gevallen enkel worden ingevoerd als deze worden geodgekeurd door de ondernemingsraad volgens de WOR wetgeving.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dat moet helemaal niet.
Immers:
art 7:660 BW
[..]
Dat is hier toch geen precedent. Booking heeft de OR immers wel ingeschakeld, in tegenstelling tot bovenstaande bedrijven.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:45 schreef Mikeytt het volgende:
Gelukkig is er wel al precedent.
ASUS wilde thuiswerkdagen inperken zonder OR toestemming. De rechter gaf de OR gelijk en stelde dat instemming nodig is:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2025:3782
Catterpillar had het besluit genomen om werknemers te vragen vaker naar kantoor toe te komen zonder OR toestemming. De rechter heeft het jieuwe beleid vernietigd en de OR gelijk gegeven.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOBR:2025:5758
En heeft de OR ooit wel overleg gehad om volledig te gaan thuiswerken bij de coronacrisis of vonden ze het toen wel makkelijk om gewoon hun mond te houden en zwijgzaam toe te stemmen..quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:54 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die voorschriften die worden opgemaakt mogen in veel gevallen enkel worden ingevoerd als deze worden geodgekeurd door de ondernemingsraad volgens de WOR wetgeving.
Hier ook een thuiswerkende man. Ook vanwege mijn gezondheid. Als hij naar kantoor gaat, moet hij 2x een uur reizen met de trein, da's 2 uur van een dag die je gewoon kwijt bent. Hij werkt boven en heeft flexibele werktijden. Hij begint 's morgens om half 7. Als hij met mij naar een medische afspraak moet, haalt hij die tijd later op de dag in. Alles wat hij op kantoor moet doen, kan thuis ook.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:25 schreef Ed1234 het volgende:
[..]
Niet bij elk bedrijf. Ik heb meerdere collega’s die op 2 uur rijden (zonder file) van kantoor wonen. En al ver voor corona alle vrijheid kregen om thuis te werken en eens per maand naar kantoor te gaan. Zij maken hun uren wel.
Ik het verleden heb ik het ook wel eens anders gezien bij collega’s die inderdaad slecht bereikbaar waren en tussendoor op hun kinderen aan het letten waren.
Dat is toch niet wat in die uitspraken staat?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is hier toch geen precedent. Booking heeft de OR immers wel ingeschakeld, in tegenstelling tot bovenstaande bedrijven.
Wel als het daarvoor niet hoefde maar zo'n middle of team manager zn schaapjes wil controleren en wil micromanagen omdat hij zichzelf als 'grote toegevoegde waarde' ziet.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
twee dagen per week is geen gezeur, veel mensen zijn in spanje gaan wonen en hebben hun huis verhuurd of verkocht of zijn al gescheiden en dakloos hier
dat is een euvel bij universiteiten daar wil de office "manager" alle stoelen bezet houden, daar hangt een schaal aanquote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel als het daarvoor niet hoefde maar zo'n middle of team manager zn schaapjes wil controleren en wil micromanagen omdat hij zichzelf als 'grote toegevoegde waarde' ziet.
Thanks but no thanks.
Hoeveel?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
twee dagen per week is geen gezeur, veel mensen zijn in spanje gaan wonen en hebben hun huis verhuurd of verkocht of zijn al gescheiden en dakloos hier
Dus jij bent zelf een werkloze klaploper?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:05 schreef Basp1 het volgende:
en dan wel tijdens werktijden hier reageren dat ze thuis stukken productiever zijn..
Hi hi er is blijkbaar iemand emotioneel getriggerd dat hij mensen maar meteen als werkeloze pauper weg willen zetten als de vinger op een zere plek gelegd wordt.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:34 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dus jij bent zelf een werkloze klaploper?
Ik heb gelukkig een werkgever die het weinig interesseert als werknemers tussendoor af en toe even wat op internet zitten, en het werk gewoon af komt. Da's het enige wat ze boeit.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hi hi er is blijkbaar iemand emotioneel getriggerd dat hij mensen maar meteen als werkeloze pauper weg willen zetten als de vinger op een zere plek gelegd wordt.
ambtenaar dusquote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:00 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig een werkgever die het weinig interesseert als werknemers tussendoor af en toe even wat op internet zitten, en het werk gewoon af komt. Da's het enige wat ze boeit.
Wat een vreemde aanname. Ik werk maar één dag op kantoor, volgens jouw beredenering ben ik dus lui en werkschuw.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:30 schreef mschol het volgende:
lui werkschuw volk (dat wil thuiswerken)
geen wonder dat Nederland naar de tyfus gaat
Het probleem dat met in veel gevallen heeft is dat men totaal niet in staat is om de productiviteit van een werknemer te meten. Nou is dat ook niet per se makkelijk. In software development kun je b.v. per persoon het aantal afgevinkte taakjes / opgeleverde stukjes software gaan meten, maar mijn meerwaarde zit juist vaak weer in zorgen dat wat minder ervaren mensen hun stukjes software kunnen opleveren en tegenwoordig ook zorgen dat er niet al te veel rotzooi wordt geproduceerd met AI.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:00 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig een werkgever die het weinig interesseert als werknemers tussendoor af en toe even wat op internet zitten, en het werk gewoon af komt. Da's het enige wat ze boeit.
Dat ga je gewoon verliezen, er hoeft geen argumentatie te zijn. De werkgever heeft het bevelrecht.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat voor mij passende argumentatie is? Geen idee. Ik kan me geen passende argumentatie bedenken, en dat is ook het probleem. Sterker nog, onderzoek laat zien dat men thuis beter functioneert.
Natuurlijk is het geen redelijke eis als bijna geen enkele werknemer dit wil, het een grote aanpassing is in de arbeidsomstandigheden en het bedrijf geen argumentatie kan leveren om deze arbeidsomstandigheden grondig aan te passen.
Wij gaan akkoord zodra er goede argumentatie is.
Hoe kom jij hierbij? Dit is nog gevaarlijk ook.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:30 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Yep. En die onderbouwing moet ijzersterk zijn, want ook de rechter mag niet zomaar vervangende toestemming geven als de OR niet akkoord gaat. De OR moet ofwel erg onredelijk zijn geweest, ofwel de werkgever moet feitelijk kunnen aantonen dat zo'n maatregel noodzakelijk is vanwege bedrijfseconomische/sociale redenen. En dat tweede kan in dit geval vaak niet feitelijk worden aangetoond.
Als er prive omstandigheden zijn én je maakt deze bekend bij de werkgever, dan dient een werkgever een dergelijk verzoek als goed werkgever in behandeling te nemen. Medische zorg voor een echtgenote lijkt mij een goede grond.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier ook een thuiswerkende man. Ook vanwege mijn gezondheid. Als hij naar kantoor gaat, moet hij 2x een uur reizen met de trein, da's 2 uur van een dag die je gewoon kwijt bent. Hij werkt boven en heeft flexibele werktijden. Hij begint 's morgens om half 7. Als hij met mij naar een medische afspraak moet, haalt hij die tijd later op de dag in. Alles wat hij op kantoor moet doen, kan thuis ook.
Ook zijn werkgever wil graag dat hij vaker naar kantoor komt, maar hij ziet zelf de noodzaak niet zo. Er is vrijwel niets wat hij op kantoor kan doen, wat vanuit huis niet kan. En voor mij is het fijner als er iemand thuis is.
Daarbij moet hij nog 4 jaar en een beetje en gaat het om 3,5 dag per week.
Ze zijn er ook heel coulant in, gelukkig. Maar ze vragen wel steeds of hij al zou kunnen komen. Is wel lastig als je dan steeds moet aangeven dat dit nog niet mogelijk is.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als er prive omstandigheden zijn én je maakt deze bekend bij de werkgever, dan dient een werkgever een dergelijk verzoek als goed werkgever in behandeling te nemen. Medische zorg voor een echtgenote lijkt mij een goede grond.
Ja. Dat is fijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 14:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze zijn er ook heel coulant in, gelukkig. Maar ze vragen wel steeds of hij al zou kunnen komen. Is wel lastig als je dan steeds moet aangeven dat dit nog niet mogelijk is.
Nee, eens verder. Punt is dat met corona iedereen zoveel mogelijk moest thuiswerken, dus toen is alles zoveel mogelijk aangepast aan het thuiswerken en dit bleek zeer goed mogelijk. Ik kan me wel voorstellen dat het voor werknemers voelt als wantrouwen als ze weer verplicht op kantoor moeten komen, alsof ze gecontroleerd moeten worden.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 14:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Dat is fijn.
Maar dat betekent niet a priori dat elke werknemer zelf kan bepalen wanneer hij of zij komt, en of ie uberhaubt wel zin heeft om te komen.
Dat recht -bevel- ligt toch echt bij de werkgever. En nee. Ik ben geen werkgevers vriend.
quote:
Natuurlijk controleert een werkgever je, die moet immers voldoende kwantitatieve en kwalitatieve output kunnen waarborgen om zijn of haar producten/diensten te kunnen verkopen, of de dienstverlening op een minimaal niveau houden. Dit om de continuïteit van de organisatie te bestendigen. Overigens bedoel ik met 'controle' geen surveillance o.i.d. Het moet redelijk zijn.quote:Nee, eens verder. Punt is dat met corona iedereen zoveel mogelijk moest thuiswerken, dus toen is alles zoveel mogelijk aangepast aan het thuiswerken en dit bleek zeer goed mogelijk. Ik kan me wel voorstellen dat het voor werknemers voelt als wantrouwen als ze weer verplicht op kantoor moeten komen, alsof ze gecontroleerd moeten worden.
Als in z'n algemeenheid zou gelden dat er thuis meer en beter werk verzet zou worden, dan zou een werkgever opteren om de werknemers thuis te laten werken. Een werkgever streeft immers naar winstmaximalisatie. Toch is daar thans geen sprake van.quote:Voor mijn man telt een hogere productiviteit als hij thuis werkt, omdat het geklets op kantoor mensen ook van het werk afhoudt. Even een praatje bij de koffie automaat of op het toilet. Meer smalltalk aan je bureau door mensen die je al lang niet meer gezien hebben. Hoe was je weekend. Dit doe je minder gauw online. Dan zijn de contacten vaker zakelijk van aard.
En dat is ook prima. Ik ga ook geen 5 dagen in een gebouw zitten dat mij niet bevalt. En er zijn weinig werkgevers die dat vereisen.quote:Maar goed, wij hebben geen koters meer rondlopen. Mijn man hoeft ook de was niet te doen. Scheelt ook. En hij zit boven, wat ook prettig is. Met uitzicht op de eendjes en zwanen.
Bij mijn vorige baan ervaarde ik ook veel minder werkdruk, het viel niet op als ik een dag niks deed.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:59 schreef Managarm het volgende:
[..]
Dat is een jouw-probleem. Je werkgever een beetje oplichten. Als je niet de discipline hebt om thuis te werken heb je altijd de optie om naar kantoor te gaan.
Wij hadden ook een collega die standaard naar kantoor bleef gaan. Ik had geen probleem om werk af te krijgen thuis, ik werkte 25 jaar geleden al de helft van de tijd thuis. Maar ja, ik had een chef die zei: het maakt me geen reet uit hoeveel uur je draait, als je werk maar af is.
Of er zijn gewoon enorm veel mensen die andere dingen doen tijdens werktijd.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:42 schreef HSG het volgende:
Ik snap niet waarom bedrijven ineens zo actief zijn om hun personeel weer dagelijks naar kantoor te laten komen. Of ze nou thuis of kantoor werken, het werk verandert niet.
Managers die dat willen vertrouwen hun personeel niet.
Wie heeft bepaald dat er een OR moet zijn?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
In dit geval is het ook enkel een interne zaak...
De 'overheid' bemoeit zich hier nergens mee (wat is toch die reflex om bij ieder nieuwsbericht te gaan roepen dat "de overheid zich niet ermee mag bemoeien" of het vaak door dezelfde groep geroepen "dat de overheid dit (anders) moet oplossen").
De bedrijfsleiding én de Ondernemingsraad van booking.com staan in deze zaak tegenover elkaar.
En de zaak gaat natuurlijk vooral erom of de bedrijfsleiding een geldige zakelijke reden heeft om tegen de wens van de werknemers in, de lopende personeelregels te wijzigen.
Nu kun je misschien stellen dat het aanpassen van de contractuele werkregels door een bedrijfsleiding best zonder instemming van de werknemers zelf mogelijk moet zijn... maar de wet is gewoon dat de OR hiermee moet instemmen en dat doen ze kennelijk niet omdat het personeel deze regel niet wil.
of het 'een uiterst soepele regeling is warop niks an te merken zou zijn' verandert niks eran dat kennelijk voorheen deze regel door de bedrijfsleiding helemaal niet aan werknemers opgelegd werd en ze dus toen er zelf ook geen reden toe zagen, misschien zelfs dachten dat het hun eigen kosten kon doen dempen (bv omdat dat ook kosten aan kantoorfaciliteiten bespaart)
Kantoorwerk is voor veel mensen ook echt een toneelstukje. Overdrijven hoeveel je doet, hoeveel tijd het kost etcquote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:57 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Of er zijn gewoon enorm veel mensen die andere dingen doen tijdens werktijd.
Oh ja even mn kinderen hihi , ja ik zit echt nét in de speeltuin hoor hihi, ja even wasje draaien hoor hihi.
Als je als werkgever zegt werk maar 60% thuis ben je ook gekke henkie ook eigenlijk.
Je kan dan wel zeggen 'ja maar werk af' , je hebt toch ook geen idee hoeveel werk je iemand kan geven als hij er ook nooit is?
Ik zou overigens graag meer thuis zitten maar weet precies hoe dat met mij en nog tig anderen gaat hoor.
Preciesquote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:01 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Kantoorwerk is voor veel mensen ook echt een toneelstukje. Overdrijven hoeveel je doet, hoeveel tijd het kost etc
Kijk voor sommige functies als een developer die met strakke deadlines werkt en iets tastbaars moet afleveren kun je sturen op output. Maar voor een communicatie of marketing of learning & development of een andere bs functie?
Wel als je werkgever wil dat je dat werk op kantoor doet.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:23 schreef Friggles het volgende:
[..]
De werkgever betaalt voor het werk dat ik lever. Niet om op een kantoor aanwezig te zijn.
Wie heeft er bedacht dat er een bedrijfsleiding moet zijn?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:58 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Wie heeft bepaald dat er een OR moet zijn?
Het punt is natuurlijk dat een wasje draaien objectief niet meer tijd kost dan op kantoor ff koffie halen, al dan niet voor de hele afdeling. Tis niet dat je zelf actief je boxershort schrobt, je gooit ‘m in de machine, doet het wasmiddel erin, sluit de deur en drukt op een knop. Ik denk als het 5 minuten kost het nog ruim is.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:57 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Of er zijn gewoon enorm veel mensen die andere dingen doen tijdens werktijd.
Oh ja even mn kinderen hihi , ja ik zit echt nét in de speeltuin hoor hihi, ja even wasje draaien hoor hihi.
Als je als werkgever zegt werk maar 60% thuis ben je ook gekke henkie ook eigenlijk.
Je kan dan wel zeggen 'ja maar werk af' , je hebt toch ook geen idee hoeveel werk je iemand kan geven als hij er ook nooit is?
Ik zou overigens graag meer thuis zitten maar weet precies hoe dat met mij en nog tig anderen gaat hoor.
perl programmerenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 08:00 schreef onlogisch het volgende:
7000 man in Nederland bij Booking.com? Wat doen 7000 man aan werk voor een website?
Op kantoor werken is toch heerlijk. Alleen jammer van de reistijd, maar moet er niet aan denken om 5 dagen in de week thuis te zitten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:04 schreef Harmankardon het volgende:
Twee dagen per week had 99% procent van het kantoorvolk voor corona blind voor getekend. Zo zie je maar weer.
Tja als je niets uitvoert, en niemand merkt dat, dan moet je ook eens nadenken over de meerwaarde van je baan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Koffiecornertijger gespotquote:Op woensdag 7 oktober 2026 19:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Op kantoor werken is toch heerlijk. Alleen jammer van de reistijd, maar moet er niet aan denken om 5 dagen in de week thuis te zitten.
En wat doen mensen op kantoor? Eerst even 50 min reizen, Koffie leuten, koffie leuten, koffie leuten, rondje lopen, eindeloos vergaderen, lunch, beetje werken, koffie leuten en eindeloos lullen. Vervolgens lekker weer 50 min reizen terug naar huis.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:57 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Of er zijn gewoon enorm veel mensen die andere dingen doen tijdens werktijd.
Oh ja even mn kinderen hihi , ja ik zit echt nét in de speeltuin hoor hihi, ja even wasje draaien hoor hihi.
Als je als werkgever zegt werk maar 60% thuis ben je ook gekke henkie ook eigenlijk.
Je kan dan wel zeggen 'ja maar werk af' , je hebt toch ook geen idee hoeveel werk je iemand kan geven als hij er ook nooit is?
Ik zou overigens graag meer thuis zitten maar weet precies hoe dat met mij en nog tig anderen gaat hoor.
als ze dat al op kantoor doen, doen ze thuis al helemaal niksquote:Op woensdag 7 oktober 2026 23:07 schreef HSG het volgende:
[..]
En wat doen mensen op kantoor? Eerst even 50 min reizen, Koffie leuten, koffie leuten, koffie leuten, rondje lopen, eindeloos vergaderen, lunch, beetje werken, koffie leuten en eindeloos lullen. Vervolgens lekker weer 50 min reizen terug naar huis.
Dat is een aanname. Ik ben thuis productiever dan op kantoor.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 23:15 schreef mschol het volgende:
[..]
als ze dat al op kantoor doen, doen ze thuis al helemaal niks
Dat is geen aanname; nog niemand gezien die thuis productiever is, ooitquote:Op woensdag 7 oktober 2026 23:16 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is een aanname. Ik ben thuis productiever dan op kantoor.
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:53 schreef onlogisch het volgende:
Claude en ik zulke goede vrienden dat hij een gebbetje met me uithaalt.
@:GGMM @:Scrummie
Dan werk jij wel bij een heel raar bedrijf.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 23:22 schreef mschol het volgende:
[..]
Dat is geen aanname; nog niemand gezien die thuis productiever is, ooit
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 23:07 schreef HSG het volgende:
[..]
En wat doen mensen op kantoor? Eerst even 50 min reizen, Koffie leuten, koffie leuten, koffie leuten, rondje lopen, eindeloos vergaderen, lunch, beetje werken, koffie leuten en eindeloos lullen. Vervolgens lekker weer 50 min reizen terug naar huis.
Ik weet niet zeker of mschol degene is die bij "een heel raar bedrijf" werkt als dit je beeld van kantoor is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 06:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Dan werk jij wel bij een heel raar bedrijf.
Huh? Wat een totale onzin.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Al is booking een walgelijk bedrijf die ik alleen maar gezeik gun.
Dan werk je bij een zeer atypische bedrijf.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 23:22 schreef mschol het volgende:
[..]
Dat is geen aanname; nog niemand gezien die thuis productiever is, ooit
Waarschijnlijk doet hij lopendebandwerk. Dan snap ik het.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan werk je bij een zeer atypische bedrijf.
Ik vermoed dat in je contract wat anders staat. Net als over je uren. Het probleem is een beetje dat mensen nu gaan invullen wat een werkgever van ze verwacht, of mag verwachten, terwijl dat niet is wat die werkgever met ze heeft afgesproken. Be my guest om een contract af te sluiten met "doe wat je wil, waar je wil, hoe lang je wil als het werk maar af is", maar ga niet iets tekenen om later Frank Sinatra te gaan draaien.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:23 schreef Friggles het volgende:
[..]
De werkgever betaalt voor het werk dat ik lever. Niet om op een kantoor aanwezig te zijn.
Vooral als er minder werkplekken zijn dan werknemers.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:51 schreef pmponer het volgende:
Die medewerkers moeten gewoon allemaal op dezelfde dag naar kantoor komen, kijken wie er dan nog kan werken.
Van veel kantoren wel.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet zeker of mschol degene is die bij "een heel raar bedrijf" werkt als dit je beeld van kantoor is.
Dat is tegenwoordig de standaard, ik denk zelfs maar 60 procent werkplekken.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Vooral als er minder werkplekken zijn dan werknemers.
Het is nog veel bijzonderder dat de werknemer gaat invullen dat wat goed en in het belang van de werkgever is. Ik gok zo dat de werkgever zelf wel kan inschatten wat in het belang is van zijn organisatie.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vermoed dat in je contract wat anders staat. Net als over je uren. Het probleem is een beetje dat mensen nu gaan invullen wat een werkgever van ze verwacht, of mag verwachten, terwijl dat niet is wat die werkgever met ze heeft afgesproken. Be my guest om een contract af te sluiten met "doe wat je wil, waar je wil, hoe lang je wil als het werk maar af is", maar ga niet iets tekenen om later Frank Sinatra te gaan draaien.
Hier beschrijf je natuurlijk precies het probleem.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:18 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat een wasje draaien objectief niet meer tijd kost dan op kantoor ff koffie halen, al dan niet voor de hele afdeling. Tis niet dat je zelf actief je boxershort schrobt, je gooit ‘m in de machine, doet het wasmiddel erin, sluit de deur en drukt op een knop. Ik denk als het 5 minuten kost het nog ruim is.
Naar een speeltuin is wel een ander verhaal ja.
Nee hoor. In beide gevallen is het even een nuttige onderbreking om daarna fris verder te gaan.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:27 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Hier beschrijf je natuurlijk precies het probleem.
Jouw prive was draaien komt niet ten goede of is niet voor de werkgever.
Koffie halen wel.
Als in je contract staat dat jij 5 dagen van 8 uur moet werken. Dan moet jij 5 dagen van 8 uur werken tenzij dit ergens anders op een andere manier is vastgelegd. Als dit niet zo is en jij die 40 uur zelf mag invullen, ook prima.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 23:07 schreef HSG het volgende:
[..]
En wat doen mensen op kantoor? Eerst even 50 min reizen, Koffie leuten, koffie leuten, koffie leuten, rondje lopen, eindeloos vergaderen, lunch, beetje werken, koffie leuten en eindeloos lullen. Vervolgens lekker weer 50 min reizen terug naar huis.
Tijdens mijn detacheringstijd heb bij veel klanten gezeten en geloof mij maar ook daar werd niet veel gedaan. Hoop koffie leuten, overleggen en slap ouwehoeren. Verder...wat is nou het probleem als iemand even bij de kinderen is? Je hebt een contract van 40 uur per week. Ik zie nergens staan dat ik persé 8 uur per dag moeten werken. Of iemand de ene dag 9 uur werkt en de volgende dag 7 uur en de rest van de dagen 8 uur kom je ook op 40 uur uit. Zolang iemand maar bereikbaar is, zijn werk doet en zijn werk af krijgt. Hoe, waar en wanneer zou niks uit moeten maken. Behalve als je b.v. op de helpdesk zit of achter een balie.
Lol.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Nee hoor. In beide gevallen is het even een nuttige onderbreking om daarna fris verder te gaan.
Niet dat ik de standaard werknemer ben maar ik kan me in geen enkel arbeidscontract heugen dat er iets staat over verdeling van dagen. Het is een aantal uur per week wat vastgelegd is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:31 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Als in je contract staat dat jij 5 dagen van 8 uur moet werken. Dan moet jij 5 dagen van 8 uur werken tenzij dit ergens anders op een andere manier is vastgelegd. Als dit niet zo is en jij die 40 uur zelf mag invullen, ook prima.
Het socializen met je collega's is juist erg belangrijk voor werk. Vooral voor het groeien van nieuwe medewerkers die veel nog niet weten.
Als je al een paar jaar meedraait dan weet je toch al hoe en wat.
Ik ga mijn werkgever niet vragen of ik koffie mag halen, even mag schijten of mijn wasmachine aanslinger natuurlijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:34 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Lol.
Heel simpel, je krijgt betaald om je werk uit te voeren en alle randtaken er omheen.
Koffie, drinken, naar de wc gaan en whatever hoort daar bij.
Je eigen was gaan doen, een kwartier gaan schilderen of wat dan ook niet tenzij jouw werkgever aangegeven heeft dat het allemaal prima is.
Je manager zei dat het prima is?
Aantal uur per week moet sowieso vastgelegd zijn maar daarnaast is er vrijwel altijd een punt waarin aangegeven wat de werktijden zijn. bijvoorbeeld 0800-1800. of 0830-1700, of 0900-1700, of een variatie daarop.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:35 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Niet dat ik de standaard werknemer ben maar ik kan me in geen enkel arbeidscontract heugen dat er iets staat over verdeling van dagen. Het is een aantal uur per week wat vastgelegd is.
jquote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:38 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Aantal uur per week moet sowieso vastgelegd zijn maar daarnaast is er vrijwel altijd een punt waarin aangegeven wat de werktijden zijn. bijvoorbeeld 0800-1800. of 0830-1700, of 0900-1700, of een variatie daarop.
Daarnaast heb je natuurlijk ook nog werkroosters waar mensen zich eventueel aan dienen te houden en dit staat dan ook benoemd.
Ik ben 100% voor flexibiliteit overigens maar mijn ervaring leert dat er gewoon heel erg veel misbruik gemaakt wordt van dingen die niet gecontroleerd worden.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:37 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik ga mijn werkgever niet vragen of ik koffie mag halen, even mag schijten of mijn wasmachine aanslinger natuurlijk.
Dan kom je op het punt wat al diverse malen benoemd is: (de meeste) werkgevers gaan er van uit dat ze mensen in dienst hebben die prima weten wat hun taken verantwoordelijkheden etc zijn en daar ook de flexibiliteit in vinden.
Net zoals je dan bv niet om 17:03 gelijk afsluit of als je eens gebeld wordt op een vrij moment je ook gewoon helpt.
Het wordt wel een ander verhaal als je (kleine) kinderen thuis hebt en je daarmee ze niet naar een kinderdagverblijf ofzo brengt. Je kan niet werken als er steeds kinderen om je heen rommelen.
Eens hoor, maar dat hoeft geen probleem te zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:27 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Hier beschrijf je natuurlijk precies het probleem.
Jouw prive was draaien komt niet ten goede of is niet voor de werkgever.
Koffie halen wel.
https://www.employee-moni(...)search-meta-analysisquote:The headline finding: hybrid work had zero negative effect on performance reviews or promotions over six months. Lines of code and revenue metrics showed no statistically significant difference between hybrid and in-office groups. Resignation rates dropped 33% in the hybrid group, with the effect concentrated among women, non-managers, and employees with long commutes. Bloom concluded that hybrid work is a "free lunch" for employers: equivalent output at lower attrition cost.
...
Bloom co-authored a working paper with Ruobing Han and James Liang examining data from call center workers given a choice between fully remote and hybrid arrangements. Workers who chose fully remote showed 10-20% lower productivity than hybrid workers. The mechanism was primarily motivational: fully remote workers faced more distractions at home and had fewer social accountability cues. This study is critical because it demonstrates that remote work productivity depends heavily on degree. Some remote work boosts output. All-remote can undermine it.
Bij mij staat er 40 uur per week.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:31 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Als in je contract staat dat jij 5 dagen van 8 uur moet werken. Dan moet jij 5 dagen van 8 uur werken tenzij dit ergens anders op een andere manier is vastgelegd. Als dit niet zo is en jij die 40 uur zelf mag invullen, ook prima.
Het socializen met je collega's is juist erg belangrijk voor werk. Vooral voor het groeien van nieuwe medewerkers die veel nog niet weten.
Als je al een paar jaar meedraait dan weet je toch al hoe en wat.
'Op een thuiswerkdag heb ik een klein uur minder reistijd.'quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:53 schreef Adames het volgende:
[..]
Eens hoor, maar dat hoeft geen probleem te zijn.
Op een thuiswerkdag heb ik een klein uur minder reistijd.
Als ik gelijk thuis begin en af en toe een wasje aan zet, of het eten alvast voorbereid, heb ik over de rest van mijn werkdag vaak alsnog veel gedaan.
Dan nog, is het vooral een gunst van de werkgever aan de werknemer. Je mag thuis werken, het is beter voor je werk/privebalans. Werkgevers zien daar geen negatieve, tot licht positieve effecten (+1%) in. De grootste winst voor werkgevers zit in retentie van de werknemers en minder burn-out klachten.
Volledig thuiswerken daarentegen laat al jaren -10% tot -20% productiviteitsdaling zien. Afstand wordt groter, verantwoordelijkheidsgevoel daalt, kleine gesprekken of afstemmingen worden formele blokken van een half uur, etc.
Booking die dus richting Hybride wil gaan, is dan ook helemaal niet zo gek. Dat hybride model is ideaal voor werknemers en daarmee ook voor werkgevers.
[..]
https://www.employee-moni(...)search-meta-analysis
Arbeidsrecht is wel sterk ja, vanuit de werkgever gezien.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:57 schreef Pajanus het volgende:
[..]
'Op een thuiswerkdag heb ik een klein uur minder reistijd.'
Een uur valt dan nog mee, stel dat je 40 minuten van je werk af woont en je bent er 10 minuten van te voren dan zit je toch op 1,5 uur per dag of meer aan reistijd wat het scheelt.
Maar die 1,5 uur gebruiken om dan ook iets te doen? dat is vaak al weer te moeilijk.
Ik ben 100% voor de werknemer maar het arbeidsrecht hier in NL is absurd.
Momenteel een geschil met een werknemer die gewoon schijt heeft en wat een gedoe weer zeg.
Als je zo'n werkgever hebt, dan moet je wat anders gaan zoeken. Je krijgt daarmee in- en uitklokkers. Niet mensen die wat voor je doen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:31 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Als in je contract staat dat jij 5 dagen van 8 uur moet werken. Dan moet jij 5 dagen van 8 uur werken tenzij dit ergens anders op een andere manier is vastgelegd. Als dit niet zo is en jij die 40 uur zelf mag invullen, ook prima.
Het socializen met je collega's is juist erg belangrijk voor werk. Vooral voor het groeien van nieuwe medewerkers die veel nog niet weten.
Als je al een paar jaar meedraait dan weet je toch al hoe en wat.
Wat moet je dan doen in die 1,5 uur volgens jou? Dit zijn voor de baas geen productieve uren, dus dan kun je best een wasje draaien, kinderen van kdv halen, zwembad uitgraven. Lekker waar je zin in hebt.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:57 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Maar die 1,5 uur gebruiken om dan ook iets te doen? dat is vaak al weer te moeilijk.
.
Daar las ik inderdaad overheen, eens.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:21 schreef pmponer het volgende:
[..]
Wat moet je dan doen in die 1,5 uur volgens jou? Dit zijn voor de baas geen productieve uren, dus dan kun je best een wasje draaien, kinderen van kdv halen, zwembad uitgraven. Lekker waar je zin in hebt.
Waarom zou je ook? Reistijd is eigen tijd werd altijd gezegd. Werktijd is de tijd die je op je werk bent en reizen doe je maar in je eigen tijd.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:57 schreef Pajanus het volgende:
[..]
'Op een thuiswerkdag heb ik een klein uur minder reistijd.'
Een uur valt dan nog mee, stel dat je 40 minuten van je werk af woont en je bent er 10 minuten van te voren dan zit je toch op 1,5 uur per dag of meer aan reistijd wat het scheelt.
Maar die 1,5 uur gebruiken om dan ook iets te doen? dat is vaak al weer te moeilijk.
Ik ben 100% voor de werknemer maar het arbeidsrecht hier in NL is absurd.
Momenteel een geschil met een werknemer die gewoon schijt heeft en wat een gedoe weer zeg.
Wil je dan eigenlijk de OR opheffen? Die moeten mawr gewoon tekenen bij het kruisje, of snap ik je verkeerdquote:Op woensdag 7 oktober 2026 04:10 schreef TAmaru het volgende:
Overheid en rechter dienen zich nergens mee te bemoeien in dit geval.
'vanuit de werkgever gezien.'quote:
Zeker!quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:21 schreef pmponer het volgende:
[..]
Wat moet je dan doen in die 1,5 uur volgens jou? Dit zijn voor de baas geen productieve uren, dus dan kun je best een wasje draaien, kinderen van kdv halen, zwembad uitgraven. Lekker waar je zin in hebt.
Dat ligt er maar net aan of je dat meet aan aantal uren of geleverd werk. Ik zou wel durven stellen dat het gunstig is voor een werkgever als iemand thuis in 5 uur meer doet dan in 8 uur op kantoor. Ik heb op m'n huidige klus ook 1 verplicht kantoordagje, dat is feitelijk een weggegooide dag die ik in de overige 4 compenseer aangezien ie grotendeels bestaat uit het 'sociale cohesie'-gedeelte in de zin dat je heel veel aan het bijpraten bent met allerlei collega's.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:48 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Zeker!
Maar reken jij nu 8 uur +1,5 uur of reken jij nu 8 uur -1,5 uur?
Als de conclusie van thuiswerken is (en dat is zo )dat mensen alleen maar minder gaan werken dan is dat een hele grote tegemoetkoming van de werkgever.
Zeker, als je mee doet op een dag is dat positief voor de werkgever.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan of je dat meet aan aantal uren of geleverd werk. Ik zou wel durven stellen dat het gunstig is voor een werkgever als iemand thuis in 5 uur meer doet dan in 8 uur op kantoor. Ik heb op m'n huidige klus ook 1 verplicht kantoordagje, dat is feitelijk een weggegooide dag die ik in de overige 4 compenseer aangezien ie grotendeels bestaat uit het 'sociale cohesie'-gedeelte in de zin dat je heel veel aan het bijpraten bent met allerlei collega's.
Nu kan je het wel proberen om te draaien, maar we hadden het over niet productieve uren voor de baas dus vrije tijd, net als een lunchpauze bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:48 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Zeker!
Maar reken jij nu 8 uur +1,5 uur of reken jij nu 8 uur -1,5 uur?
Als de conclusie van thuiswerken is (en dat is zo )dat mensen alleen maar minder gaan werken dan is dat een hele grote tegemoetkoming van de werkgever.
Nee ik ga nergens vanuit. Ik zeg alleen dat 'uurtjes draaien' in principe niet per se iets zegt over wat iemand bijdraagt. Het probleem zit hem er bij veel werkgevers in dat ze totaal niet inzichtelijk kunnen maken wat iemand bijdraagt en dan maar op uurtjes gaan sturen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:00 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Zeker, als je mee doet op een dag is dat positief voor de werkgever.
Jij gaat er nu vanuit dat het daadwerkelijk gebeurd en de beste insteek.
je kunt ook beredeneren dat als jij elke dag binnen 5 uur je werk comfortabel af heb je eigenlijk meer werk zou kunnen verrichten.
ik ben dus voor een hybride variant overigens.
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-op-kantoor-normaalquote:Thuiswerkruzie bij Booking: rechter noemt twee dagen op kantoor 'heel normaal'
' zit hem er bij veel werkgevers in dat ze totaal niet inzichtelijk kunnen maken wat iemand bijdraagt en dan maar op uurtjes gaan sturen. ' - als je een baan hebt waar je veel kwalitatief ipv kwantitief met zaken bezig bent dan is het ook heel erg lastig bijhouden wat iemand nou doet op een dag.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee ik ga nergens vanuit. Ik zeg alleen dat 'uurtjes draaien' in principe niet per se iets zegt over wat iemand bijdraagt. Het probleem zit hem er bij veel werkgevers in dat ze totaal niet inzichtelijk kunnen maken wat iemand bijdraagt en dan maar op uurtjes gaan sturen.
Nou is het in mijn geval dan wel weer zo dat uurtjes er toe doen omdat ik die aan de klant factureer en daarmee mijn werkgever van inkomsten voorzie, maar mijn werkgever zal het lullig gezegd een worst wezen of ik op halve kracht werk zolang de klant maar tevreden is. Sterker nog, die zal in het geval van nacalculatie liever hebben dat ik niet vol doorram en het project veel sneller afrond dan gewenst.
Zijn die rechters wel zo onbevooroordeeld? Die moeten elke dag naar hun werkquote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
De rechter:
[..]
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-op-kantoor-normaal
@:Mikeytt
De meeste rechters kunnen pr ima thuiswerken, hebben niet 40 uur zitting per week.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:17 schreef pmponer het volgende:
[..]
Zijn die rechters wel zo onbevooroordeeld? Die moeten elke dag naar hun werk
Dat was eergisteren al bekend. Dat is de mening van de rechter. De rechter mag echter volgens de WOR wetgeving alleen op 2 gronden oordelen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
De rechter:
[..]
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-op-kantoor-normaal
@:Mikeytt
De uitspraak volgt later.quote:Artikel 27 lid 4 van de WOR:
Heeft de ondernemer voor het voorgenomen besluit geen instemming van de ondernemingsraad verkregen, dan kan hij de kantonrechter toestemming vragen om het besluit te nemen. De kantonrechter geeft slechts toestemming, indien de beslissing van de ondernemingsraad om geen instemming te geven onredelijk is, of het voorgenomen besluit van de ondernemer gevergd wordt door zwaarwegende bedrijfsorganisatorische, bedrijfseconomische of bedrijfssociale redenen.
Dan moeten ze hier 93% van de 400~ werknemers vervangen op den duur, want dat is het percentage dat bij ons niet wil instemmen met het aanpassen van de thuiswerkregeling.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
2 dagen op kantoor is inderdaad nog steeds heel weinig en personeel dat dat niet op wil brengen ben je wellicht toch liever kwijt dan rijk.
Ik denk overigens dat als iedereen op kantoor komt werken, dat je zomaar opeens met 20% minder personeel kan.
Ik weet 100% zeker dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Alsof 93% opstapt als ze opeens op kantoor moeten komen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:43 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dan moeten ze hier 93% van de 400~ werknemers vervangen op den duur, want dat is het percentage dat bij ons niet wil instemmen met het aanpassen van de thuiswerkregeling.
Nee is het makkelijkste woord.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:43 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dan moeten ze hier 93% van de 400~ werknemers vervangen op den duur, want dat is het percentage dat bij ons niet wil instemmen met het aanpassen van de thuiswerkregeling.
Uiteraard. Die werknemers hebben ook een hypotheek en kinderen om voor te zorgen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet 100% zeker dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Alsof 93% opstapt als ze opeens op kantoor moeten komen.
Misschien dat 10% besluit ander werk te zoeken maar het meerendeel werkt gewoon mee als het puntje bij paaltje komt.
Dit is juist bij uitstek een onderwerp waar de werknemers ons hebben gebombardeerd met argumentatie waarom zij tegen de verandering zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:47 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Nee is het makkelijkste woord.
Niemand hoeft zich te bemoeien met de overeenkomst tussen een bedrijf en diens werknemers.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wil je dan eigenlijk de OR opheffen? Die moeten mawr gewoon tekenen bij het kruisje, of snap ik je verkeerd
Welk probleem gaat het kappen met thuiswerken oplossen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:06 schreef AchJa het volgende:
Dat thuiswerken is ondertussen een soort van zelfverworven "recht" geworden... Kappen met die onzin.
Een grote bek opzetten doen ze altijd. Tot de werkgever zegt nou doei dan maar. Moet je eens opletten hoe hard men naar het werk rijdt.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:43 schreef Mikeytt het volgende:
Dan moeten ze hier 93% van de 400~ werknemers vervangen op den duur, want dat is het percentage dat bij ons niet wil instemmen met het aanpassen van de thuiswerkregeling.
Welnee. De vakbond is bij ons hier ook erg sterk met bijna 90% lidmaatschap. Heb geluk in de haven te werken waar men nog naar elkaar om kijkt. Ze hebben hier wel vaker van alles geprobeerd, maar de werknemers weten dat ze sterk staan.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een grote bek opzetten doen ze altijd. Tot de werkgever zegt nou doei dan maar. Moet je eens opletten hoe hard men naar het werk rijdt.
Dat kun je vinden. Maar dit gaat niet om individuele overeenkomsten tussen een bedrijf en werknemers. Booking.com wil het bestaande beleid voor alle werknemers aanscherpen, juist daarover heeft de OR een wettelijke medezeggenschap.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:53 schreef TAmaru het volgende:
Niemand hoeft zich te bemoeien met de overeenkomst tussen een bedrijf en diens werknemers.
Op die feitelijke argumentatie wachten wij ook. Als er kan worden beargumenteerd dat de terugkeer op kantoor positief bevorderlijk is voor het bedrijf en zijn werknemers, dan hebben wij ook weinig redenen om niet in te stemmen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:03 schreef Adames het volgende:
[..]
Welk probleem gaat het kappen met thuiswerken oplossen?
"We willen niet naar kantoor komen" ja?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit is juist bij uitstek een onderwerp waar de werknemers ons hebben gebombardeerd met argumentatie waarom zij tegen de verandering zijn.
Heb jij het wel gelezen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat was eergisteren al bekend. Dat is de mening van de rechter. De rechter mag echter volgens de WOR wetgeving alleen op 2 gronden oordelen.
[..]
De uitspraak volgt later.
De organisatiegraad is van belang bij onderhandelingen (risico op grote stakingsbereidheid) maar het zal de kantonrechter worst zijn wie waar lid van is, en hoe lang, hij gaat hier een belangenafweging maken obv het wettelijk kader. En zoals gezegd:quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Welnee. De vakbond is bij ons hier ook erg sterk met bijna 90% lidmaatschap. Heb geluk in de haven te werken waar men nog naar elkaar om kijkt. Ze hebben hier wel vaker van alles geprobeerd, maar de werknemers weten dat ze sterk staan.
En collegialiteit gaat erg hoog op. Bij onze laatste staking wilden arbeiders bij andere bedrijven ons besmet werk ook niet overnemen. Zo hoort dat. Jammer dat die verbinding er in andere sectoren minder is.
Onze collega's van een andere rederij zijn ook gaan staken vanwege de maatregel:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ereldwijd-antwerpen/
Ik vind dit trouwens echt dom wat hier gebeurt. Ik denk zelfs dat de rechter uberhaubt in zijn beschikking geen ruimte laat voor de werknemer om zelf te beslissen waar, en wanneer die komt werken. Als de beschikking er zo uit komt te zien dadn heeft de werkgever alle vrijheid om te eisen weer terug, nu is het veelal grijs gebied. Dat is gunstig voor de werknemer.quote:art 7:660 BW
quote:
De werknemer is verplicht zich te houden aan de voorschriften omtrent het verrichten van de arbeid alsmede aan die welke strekken ter bevordering van de goede orde in de onderneming van de werkgever door of, namens de werkgever binnen de grenzen van algemeen verbindende voorschriften, overeenkomst aan hem, al dan niet tegelijk met andere werknemers, gegeven.
De argumenten lopen erg breed. Het bedrijf heeft een hoop mensen aangenomen in de laatste jaren met het thuiswerkbeleid als lokkertje om mensen vanuit het hele land aan te kunnen nemen in deze krappe arbeidsmarkt. We hebben werknemers van Friesland tot Limburg.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:11 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
"We willen niet naar kantoor komen" ja?
De vakbond staat los van de OR. De vakbond behartigt de belangen van de werknemers. De OR behartigt de belangen van het bedrijf als geheel, zowel de werkgever als de werknemer.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De organisatiegraad is van belang bij onderhandelingen (risico op grote stakingsbereidheid) maar het zal de kantonrechter worst zijn wie waar lid van is, en hoe lang, hij gaat hier een belangenafweging maken obv het wettelijk kader. En zoals gezegd:
[..]
Ik vind dit trouwens echt dom wat hier gebeurt. Ik denk zelfs dat de rechter uberhaubt in zijn beschikking geen ruimte laat voor de werknemer om zelf te beslissen waar, en wanneer die komt werken. Als de beschikking er zo uit komt te zien dadn heeft de werkgever alle vrijheid om te eisen weer terug, nu is het veelal grijs gebied. Dat is gunstig voor de werknemer.
Je haalt nu van alles door elkaar.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De vakbond staat los van de OR. De vakbond behartigt de belangen van de werknemers. De OR behartigt de belangen van het bedrijf als geheel, zowel de werkgever als de werknemer.
De rechter is bij de vakbond vrij irrelevant. Die gebruiken immers gewoon stakingsrecht.
*Binnen de grenzen van algemeen verbindende voorschriften.*quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:20 schreef phpmystyle het volgende:
art 7:660 BW
quote:
De werknemer is verplicht zich te houden aan de voorschriften omtrent het verrichten van de arbeid alsmede aan die welke strekken ter bevordering van de goede orde in de onderneming van de werkgever door of, namens de werkgever binnen de grenzen van algemeen verbindende voorschriften, overeenkomst aan hem, al dan niet tegelijk met andere werknemers, gegeven.
quote:Artikel 27: (instemmingsrecht)
1 De ondernemer behoeft de instemming van de ondernemingsraad voor elk door hem voorgenomen besluit tot vaststelling, wijziging of intrekking van:
a. regelingen op grond van een pensioenovereenkomst, een winstdelingsregeling of een spaarregeling;
b. een arbeids- en rusttijdenregeling of een vakantieregeling;
c. een belonings- of een functiewaarderingssysteem;
d. een regeling op het gebied van de arbeidsomstandigheden, het ziekteverzuim of het reintegratiebeleid;
e. een regeling op het gebied van het aanstellings-, ontslag- of bevorderingsbeleid;
f. een regeling op het gebied van de personeelsopleiding;
g. een regeling op het gebied van de personeelsbeoordeling;
h. een regeling op het gebied van het bedrijfsmaatschappelijk werk;
i. een regeling op het gebied van het werkoverleg;
j. een regeling op het gebied van de behandeling van klachten;
k. een regeling omtrent het verwerken van alsmede de bescherming van de persoonsgegevens van de in de onderneming werkzame personen;
l. een regeling inzake voorzieningen die gericht zijn op of geschikt zijn voor waarneming van of controle op aanwezigheid, gedrag of prestaties van de in de onderneming werkzame personen;
m. een procedure voor het omgaan met het melden van een vermoeden van een misstand, als bedoeld in artikel
quote:Artikel 25: (Adviesrecht)
1 De ondernemingsraad wordt door de ondernemer in de gelegenheid gesteld advies uit te brengen over elk door hem voorgenomen besluit tot:
a. overdracht van de zeggenschap over de onderneming of een onderdeel daarvan;
b. het vestigen van, dan wel het overnemen of afstoten van de zeggenschap over, een andere onderneming, alsmede het aangaan van, het aanbrengen van een belangrijke wijziging in of het verbreken van duurzame samenwerking met een andere onderneming, waaronder begrepen het aangaan, in belangrijke mate wijzigen of verbreken van een belangrijke financiële deelneming vanwege of ten behoeve van een dergelijke onderneming;
c. beëindiging van de werkzaamheden van de onderneming of van een belangrijk onderdeel daarvan;
d. belangrijke inkrimping, uitbreiding of andere wijziging van de werkzaamheden van de onderneming;
e. belangrijke wijziging in de organisatie van de onderneming, dan wel in de verdeling van bevoegdheden binnen de onderneming;
f. wijziging van de plaats waar de onderneming haar werkzaamheden uitoefent;
g. het groepsgewijze werven of inlenen van arbeidskrachten;
h. het doen van een belangrijke investering ten behoeve van de onderneming;
i. het aantrekken van een belangrijk krediet ten behoeve van de onderneming;
j. het verstrekken van een belangrijk krediet en het stellen van zekerheid voor belangrijke schulden van een andere ondernemer, tenzij dit geschiedt in de normale uitoefening van werkzaamheden in de onderneming;
k. invoering of wijziging van een belangrijke technologische voorziening;
l. het treffen van een belangrijke maatregel in verband met de zorg van de onderneming voor het milieu, waaronder begrepen het treffen of wijzigen van een beleidsmatige, organisatorische en administratieve voorziening in verband met het milieu;
m. vaststelling van een regeling met betrekking tot het zelf dragen van het risico, bedoeld in artikel 40, eerste lid, van de Wet financiering sociale verzekeringen;
n. het verstrekken en het formuleren van een adviesopdracht aan een deskundige buiten de onderneming betreffende een der hiervoor bedoelde aangelegenheden.
Het onder b bepaalde, alsmede het onder n bepaalde, voor zover dit betrekking heeft op een aangelegenheid als bedoeld onder b, is niet van toepassing wanneer de andere onderneming in het buitenland gevestigd is of wordt en redelijkerwijs niet te verwachten is dat het voorgenomen besluit zal leiden tot een besluit als bedoeld onder c-f ten aanzien van een onderneming die door de ondernemer in Nederland in stand wordt gehouden.
Maar wat wil je hiermee nu zeggen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:30 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
*Binnen de grenzen van algemeen verbindende voorschriften.*
Als die voorschriften betrekking hebben tot 1 van onderstaande, dan is een werkgever verplicht advies aan te vragen (artikel 24) of instemming aan te vragen (artikel 27) bij de OR.
https://wetten.overheid.n(...)ofdstukIVA_Artikel27
[..]
[..]
Dat instructierecht hier helemaal niet van toepassing is gezien de goedkeuring van de OR nog niet is gegeven.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat wil je hiermee nu zeggen?
Dat anderen niet hebben wat hij niet heeft.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:03 schreef Adames het volgende:
[..]
Welk probleem gaat het kappen met thuiswerken oplossen?
Uiteraard, had niet anders verwacht.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
De rechter:
[..]
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-op-kantoor-normaal
@:Mikeytt
Natuurlijk kan de vakbond hier wel wat tegen doen. Zonder werknemers wordt er geen werk uitgevoerd. En zeker in onze sector is die druk extra sterk gezien het bedrijf direct miljoenen verlies maakt als mensen het werk neerleggen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je haalt nu van alles door elkaar.
Het gaat hier om een procedure bij de rechtbank, de rechter heeft richting gegeven aan hoe de beschikking er ongeveer uit komt te zien. De rechter zal naar alle waarschijnlijkheid gaan goedkeuren dat Booking.com (en alle andere ondernemingen) kunnen vereisen dat werknemers deels of gedeeltelijk naar kantoor moeten.
De vakbond kan hier niets tegen doen. Staken? Dan is hun stakingskas snel leeg.
Het laatste wat ik erover zeg, want je wil het niet begrijpen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:33 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat instructierecht hier helemaal niet van toepassing is gezien de goedkeuring van de OR nog niet is gegeven.
Dit lijkt me weer eens kort door de bochtquote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het laatste wat ik erover zeg, want je wil het niet begrijpen.
Kort en wel: de rechter gaat de OR hierin passeren. De OR zal weliswaar geen toestemming geven, maar de toestemming gaat de kantonrechter verlenen.
Ga je toch zonder toestemming thuiswerken? Dat is dan (ernstig) verwijtbaar handelen en kan leiden tot ontslag op staande voet, of ontslag via de rechter zonder toekenning van transitievergoeding en vanzelfsprekend geen billijke vergoeding.
Succes.
Genoeg rode rechters hoorquote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Uiteraard, had niet anders verwacht.
Meestal zijn bet wel de beste mensen die het snelst vertrekken als een bedrijf kinderachtig gaat lopen doen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet 100% zeker dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Alsof 93% opstapt als ze opeens op kantoor moeten komen.
Misschien dat 10% besluit ander werk te zoeken maar het meerendeel werkt gewoon mee als het puntje bij paaltje komt.
2 dagen is inderdaad heel redelijk. Ik werk er ook drie per week op kantoor en ik vind dat ook wel fijn. Werkzaamheden in mijn team vereisen ook fysieke aanwezigheid van 1 iemand.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:46 schreef Hexagon het volgende:
Overigens vind ik 2 dagen kantoor heel redelijk. Het is ook belangrijk om af en toe samen te zijn en ook uitleg van iets werkt beter als je elkaar ziet.
Maar wie anno 2026 nog vind dat je 40 uur een bureaustoel warm moet houden omdat iemand anders niks doet lijken ergens in de jaren 80 blijven hangen.
Maar zoals de rechter al laat doorschemeren is dit niet kinderachtig of buitensporig maar volstrekt normaal en redelijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Meestal zijn bet wel de beste mensen die het snelst vertrekken als een bedrijf kinderachtig gaat lopen doen.
Met kinderachtig bedoel ik meer bedrijven die 40 uur op een kantoor eisen omdat je anders niks zou uitvoeren. Dan zullen veel mensen gaan kijken of het ergens wel kan. En de besten zijn dan bet snelst weg.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar zoals de rechter al laat doorschemeren is dit niet kinderachtig of buitensporig maar volstrekt normaal en redelijk.
Dan zijn er in mijn ogen 2 soorten mensen die vertrekken:
- mensen die het echt niet geregeld krijgen.
- mensen die thuis eigenlijk niets of niet zoveel uitvoeren.
Ik zou het eerder kinderachtig vinden als je vertrekt omdat je werkgever iets volstrekt redelijks van je vraagt.
De hele discussie gaat er dus om of het redelijk is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar zoals de rechter al laat doorschemeren is dit niet kinderachtig of buitensporig maar volstrekt normaal en redelijk.
Dan zijn er in mijn ogen 2 soorten mensen die vertrekken:
- mensen die het echt niet geregeld krijgen.
- mensen die thuis eigenlijk niets of niet zoveel uitvoeren.
Ik zou het eerder kinderachtig vinden als je vertrekt omdat je werkgever iets volstrekt redelijks van je vraagt.
Eens, ik voer deze discussie nu ook op kantoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso kun je op kantoor ook de hele dag niks uitvoeren. Beter maken ze eens goede planningen en rekenen ze mensen daar op af.
Lees even de richtinggevende reactie van de rechter door.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:54 schreef Adames het volgende:
[..]
2 dagen is inderdaad heel redelijk. Ik werk er ook drie per week op kantoor en ik vind dat ook wel fijn. Werkzaamheden in mijn team vereisen ook fysieke aanwezigheid van 1 iemand.
Verder is ook wel aangetoond dat full time thuiswerken bij een gemiddeld bedrijf tot 10-20% minder productiviteit leidt.
Alleen is dat niet genoeg om te zeggen dat de werknemers van booking dus naar kantoor moeten komen.
Zij stellen dat ze geen lange reistijd extra willen hebben als ze toch dagelijks alleen maar calls met mensen uit Mumbai hebben.
Dat geldt voor ons bedrijf bijv niet.
Dus booking moet het simpelweg aantonen dat het beter is voor het bedrijf of genoeg werknemers in de organisatie moeten het er mee eens zijn. Want als een van je argumenten welzijn van de werknemers is, dan zullen werknemers dat ook wel moeten vinden.
Klopt. Dit moet zich ook een beetje uitmiddelen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met kinderachtig bedoel ik meer bedrijven die 40 uur op een kantoor eisen omdat je anders niks zou uitvoeren. Dan zullen veel mensen gaan kijken of het ergens wel kan. En de besten zijn dan bet snelst weg.
Sowieso kun je op kantoor ook de hele dag niks uitvoeren. Beter maken ze eens goede planningen en rekenen ze mensen daar op af.
Nee dat kan de werkgever niet 'simpelweg' eisen. Of nou ja, hij kan het wel eisen zonder aan te tonen waarom, maar dat heeft dan niet zo heel veel effect.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees even de richtinggevende reactie van de rechter door.
Hint: werkgever hoeft niet aan te tonen of aanwezigheid wel of niet beter is. Hij kan het simpelweg eisen.
quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:33 schreef Adames het volgende:
[..]
Nee dat kan de werkgever niet 'simpelweg' eisen. Of nou ja, hij kan het wel eisen zonder aan te tonen waarom, maar dat heeft dan niet zo heel veel effect.
Anders was de rechter ook niet nodig geweest.
En we wachten nog af wat de rechter daadwerkelijk zegt als ze er niet alsnog onderling uit komen.
Moet ik met een gebroken poot bij mijn werkgever aankomen dat ik de komende 4 maanden niet kan werken, ze zien me aankomen, dan is de vraag: Type je dan mmet je tenen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:08 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Een rechtzaak om niet op je werk te hoeven verschijnen.Wat een achterlijke tijd is dit toch. Moet je als bouwvakker of magazijnsjouwer eens proberen.
Ja maar dat is hier toch niet aan de orde?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met kinderachtig bedoel ik meer bedrijven die 40 uur op een kantoor eisen omdat je anders niks zou uitvoeren. Dan zullen veel mensen gaan kijken of het ergens wel kan. En de besten zijn dan bet snelst weg.
Sowieso kun je op kantoor ook de hele dag niks uitvoeren. Beter maken ze eens goede planningen en rekenen ze mensen daar op af.
Nou, de rechter heeft al wat aan verwachtingsmanagement gedaan en min of meer al gezegd dat 2 dagen redelijk is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:05 schreef Adames het volgende:
[..]
De hele discussie gaat er dus om of het redelijk is.
Ik begreep je insteek verkeerd.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dat is hier toch niet aan de orde?
Het lijkt me ook dat voor veel bedrijven 2 of 3 dagen heel erg redelijk is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, de rechter heeft al wat aan verwachtingsmanagement gedaan en min of meer al gezegd dat 2 dagen redelijk is.
Ik vraag me af of de OR dat hard kan maken.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 13:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Het lijkt me ook dat voor veel bedrijven 2 of 3 dagen heel erg redelijk is.
OR van Booking voert aan dat mensen met kantoordagen alsnog hele dagen in vergadering zitten met Mumbai en dat verplichting van kantoordagen dus wat onzinnig is.
We gaan zien wat er uit komt.
"Vergaderen" heeft misschien een negatieve bijklank, maar overleg / afstemming is gewoon ook een belangrijk deel van m'n werk. Ik zie echt heel vaak dat door gebrekkige afstemming tussen teams projecten enorme vertraging oplopen omdat team A aannames doet over hoe systemen van team B (horen te) werken.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de OR dat hard kan maken.
Heel de dag vergaderen levert namelijk geen productiviteit. Er zal toch ook iets van output moeten zijn.
Mwah, arbeidsrecht is vrij rigide; als een werknemer zomaar wat wil zonder dat daar een echt valide basis voor is, dan kan hij hoog en laag springen, maar dan houdt het snel op. Andersom overigens ook met vakanties en dergelijke.quote:
Ik ken het verzoekschrift niet en weet niet hoe deze is ingestoken. Maar tijdens en na corona zijn er wel degelijk werknemers aangetrokken met de premisse dat je kan en mag thuiswerken. Na 6 kan dat wel een gewoonte recht zijn geworden. En ook onze infrastructuur kan een massale terugkeer naar het kantoor niet aan.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, arbeidsrecht is vrij rigide; als een werknemer zomaar wat wil zonder dat daar een echt valide basis voor is, dan kan hij hoog en laag springen, maar dan houdt het snel op. Andersom overigens ook met vakanties en dergelijke.
Ja natuurlijk is overleg belangrijk. Maar na dat overleg moet je wel gewoon aan het werk gaan en je deliverables opleveren.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Vergaderen" heeft misschien een negatieve bijklank, maar overleg / afstemming is gewoon ook een belangrijk deel van m'n werk. Ik zie echt heel vaak dat door gebrekkige afstemming tussen teams projecten enorme vertraging oplopen omdat team A aannames doet over hoe systemen van team B (horen te) werken.
Loze, terugkerende overlegjes moet je in mijn ogen zoveel mogelijk vermijden, maar doen alsof werken bestaat uit in je silo je ding doen en vooral niet communiceren kost bakken met geld.
Nou ja, dat is ook vaak het pijnpunt met 'uitbesteden naar India'. In het geval van Booking zal dat voornamelijk gaan om software development. En daar is het probleem met uitbesteding naar India vaak niet dat men daar geen software developers heeft die technisch niet capabel zijn, maar dat wensen communiceren het pijnpunt is. Duidelijk maken wat je wilt en zeker weten dat ontwikkelteams dat ook begrijpen is 1 van de grootste uitdagingen in de IT.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is overleg belangrijk. Maar na dat overleg moet je wel gewoon aan het werk gaan en je deliverables opleveren.
De or voert aan dat mensen heel de dag in vergadering met mumbai zitten. Dan durf ik de stelling wel aan, dat als jij heel de dag elke dag vergadert je niet van toegevoegde waarde bent. Overleg is in mijn werk ook erg belangrijk maar na het overleg is het wel de bedoeling dat de engineeringsafdeling gaat engineeren, dat de procurement afdeling gaat procuren, dat de productieafdeling gaat produceren.
Er is geen enkele functie die iets bijdraagt aan het bedrijfresultaat die bestaat uit "alleen maar vergaderen (met mumbai)"
Don't feed the troll is mijn advies.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het bedrijf hoeft geen argumenten te leveren om te bepalen wat werknemers onder werktijd doen. Het is nog niet eens een wettelijk recht!
Tsja, kijk eens in een spiegel zou ik zeggen. Je loopt hier vooral goedkoop te janksmoelen over 'mensen op kantoor'. We hebben in Nederland nou eenmaal werknemersrechten. Hebben veel mensen heel hard hun best voor moeten doen zodat we niet allemaal 80 uur per week hoeven te werken voor een hongerloontje. Dat betekent dat er zaken bestaan als instemmingsrecht voor een OR en een werkgever niet alles unilateraal kan beslissen. Zo kan mijn werkgever ook niet zomaar beslissen mijn salaris te halveren, en gelukkig maar.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:17 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Don't feed the troll is mijn advies.
En welke wet bepaald dat je niet fysiek op hoeft te komen dagen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja, kijk eens in een spiegel zou ik zeggen. Je loopt hier vooral goedkoop te janksmoelen over 'mensen op kantoor'. We hebben in Nederland nou eenmaal werknemersrechten. Hebben veel mensen heel hard hun best voor moeten doen zodat we niet allemaal 80 uur per week hoeven te werken voor een hongerloontje. Dat betekent dat er zaken bestaan als instemmingsrecht voor een OR en een werkgever niet alles unilateraal kan beslissen. Zo kan mijn werkgever ook niet zomaar beslissen mijn salaris te halveren, en gelukkig maar.
Ik kan er best in meegaan dat er genoeg mensen met een kantoorbaantje zijn die extreem verwend zijn en niet doorhebben wat een luxe het is om vrij flexibel om te kunnen gaan met je werkdagen, maar dat neemt niet weg dat wetten niet zouden gelden voor werkgevers om de een of andere curieuze reden.
Wat een raar idee. Er zijn geen specifieke wetten op dit vlak. Er is gewoon algeheel arbeidsrecht dat regelt wat een werkgever al dan niet unilateraal mag beslissen en waar instemming van een OR voor vereist is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:39 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
En welke wet bepaald dat je niet fysiek op hoeft te komen dagen?
Artikelnummer en volledige tekst graag.
die stappen zijn ook ondernomen toch? Is alleen afgewezen dus nu dan via de andere manier.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een raar idee. Er zijn geen specifieke wetten op dit vlak. Er is gewoon algeheel arbeidsrecht dat regelt wat een werkgever al dan niet unilateraal mag beslissen en waar instemming van een OR voor vereist is.
In dit geval vind Booking dat het iets mag doen waar de OR niet mee instemt. De gang naar de rechter is omdat Booking van mening is dat ze hier geen instemming van de OR nodig zouden hebben. Het is aan de rechter om daar een uitspraak over te doen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:54 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
die stappen zijn ook ondernomen toch? Is alleen afgewezen dus nu dan via de andere manier.
Instructierecht van de werkgever.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:39 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
En welke wet bepaald dat je niet fysiek op hoeft te komen dagen?
Artikelnummer en volledige tekst graag.
Apart dat is niet wat ik lees op FD. Daar lees ik dat ze wel die weg hebben bewandeldquote:Op donderdag 8 oktober 2026 18:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
In dit geval vind Booking dat het iets mag doen waar de OR niet mee instemt. De gang naar de rechter is omdat Booking van mening is dat ze hier geen instemming van de OR nodig zouden hebben. Het is aan de rechter om daar een uitspraak over te doen.
Juist dat doe je vaak op kantoor, dan loop je toch ff snel langs als je vragen hebt of iets niet duidelijk is. Enorm voordeel ten opzichte van thuis werken. Je hoort ook veel meer wat er in het bedrijf gebeurt op kantoor en krijgt er meer binding mee. Als bedrijven wijzigingen door willen voeren dan kan dat ook veel beter als mensen op kantoor komen dan als ze alleen maar thuis werken.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Vergaderen" heeft misschien een negatieve bijklank, maar overleg / afstemming is gewoon ook een belangrijk deel van m'n werk. Ik zie echt heel vaak dat door gebrekkige afstemming tussen teams projecten enorme vertraging oplopen omdat team A aannames doet over hoe systemen van team B (horen te) werken.
Loze, terugkerende overlegjes moet je in mijn ogen zoveel mogelijk vermijden, maar doen alsof werken bestaat uit in je silo je ding doen en vooral niet communiceren kost bakken met geld.
Tegenover rechten staan nog altijd ook plichten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een raar idee. Er zijn geen specifieke wetten op dit vlak. Er is gewoon algeheel arbeidsrecht dat regelt wat een werkgever al dan niet unilateraal mag beslissen en waar instemming van een OR voor vereist is.
quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:
Onze bedrijfsarts heeft ook haar zorgen geuit over de verzoek om 3 dagen op kantoor te komen die ze hebben neergelegd bij de OR.
Eveneens een brief met zorgen van onze welzijnscoördinator en de mental health supervisor.
De haven ja? Hoe gaat dat thuiswerken precies? Middels Haven Tycoon ofzo?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:08 schreef Mikeytt het volgende:
Heb geluk in de haven te werken waar men nog naar elkaar om kijkt.
Heeft ze ook een taalcursus aanbevolen, die je dan thuis in je eigen tijd kan volgen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:
Onze bedrijfsarts heeft ook haar zorgen geuit over de verzoek om 3 dagen op kantoor te komen die ze hebben neergelegd bij de OR.
Je weet dat niet alle havenarbeiders fysiek werk doen? Het gros is kantoorwerk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
De haven ja? Hoe gaat dat thuiswerken precies? Middels Haven Tycoon ofzo?
"Het gros"??? Dan kan er dus heel veel van dat kantoorpersoneel wegbezuinigd worden.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:11 schreef Mikeytt het volgende:
Je weet dat niet alle havenarbeiders fysiek werk doen? Het gros is kantoorwerk.
Bijzonder dat bedrijven onnodige kosten niet allang hebben wegbezuinigd dan middels reorganisaties in de haven.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
"Het gros"??? Dan kan er dus heel veel van dat kantoorpersoneel wegbezuinigd worden.
In dat geval kan een bedrijf prima aantonen dat de productiviteit fors omlaag gaat en is er dus genoeg passende argumentatie om het beleid in te voeren.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:17 schreef Joopklepzeiker het volgende:
stelletje luie werkschuwe mietjes zijn die zo veel mogelijk willen graaien en zo weinig mogelijk willen doen.
Nou onderstaand zwakzinnig gedoe op je fucking kantoor met je "thuiswerken"...quote:
De mentale weerbaarheid van een nat vloeitje dus...quote:Onze bedrijfsarts heeft ook haar zorgen geuit over de verzoek om 3 dagen op kantoor te komen. welzijnscoördinator, mental health supervisor.
Paniek? De enigen die in paniek raken zijn de bedrijven die geen passende argumenten kunnen leveren. De werknemers zelf weten dat ze prima sterk staan.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou onderstaand zwakzinnig gedoe op je fucking kantoor met je "thuiswerken"...
[..]
De mentale weerbaarheid van een nat vloeitje dus...
Maar ja dat blijkt ook wel uit de paniek die toeslaat als er gewag wordt gemaakt dat je een paar dagen naar kantoor moet komen...
Als werkgever hoef je ook helemaal geen argumenten te leveren, daar gaat het al mis.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:23 schreef Mikeytt het volgende:
Paniek? De enigen die in paniek raken zijn de bedrijven die geen passende argumenten kunnen leveren. De werknemers zelf weten dat ze prima sterk staan.
Jawel hoor, volgens artikel 27 van de WOR moet de OR akkoord gaan, en daarvoor moet de werkgever feitelijke argumentatie leveren.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als werkgever hoef je ook helemaal geen argumenten te leveren, daar gaat het al mis.
Enne de werknemers, welzijnscoordinators, mental health supervisors en bedrijfsartsen schieten helemaal in de vlekken zeg je net zelf.
Moet je eens kijken wat zo'n ding betaald krijgt ten opzichte van 'les peasants' op de werkvloerquote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou onderstaand zwakzinnig gedoe op je fucking kantoor met je "thuiswerken"...
[..]
De mentale weerbaarheid van een nat vloeitje dus...
Maar ja dat blijkt ook wel uit de paniek die toeslaat als er gewag wordt gemaakt dat je een paar dagen naar kantoor moet komen...
Dat er uberhaupt welzijnscoördinators en mental health supervisors bestaan is al een gotspe natuurlijk.
Wat is hier precies mis mee?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:21 schreef AchJa het volgende:
Dat er uberhaupt welzijnscoördinators en mental health supervisors bestaan is al een gotspe natuurlijk.
Verder is zowel de welzijnscoördinator als de mental health supervisor in het leven geroepen door verwijtbaar gedrag van de werkgever zelf. Het aantal klachten was onhoudbaar door o.a. buitenlandse managers die telkens hun boekje te buiten gingen vanwege de beperkte kennis van Nederlandse wetgeving en een onveilige werkomgeving creëerden.quote:Een welzijnscoördinator is een professional die een centrale en coördinerende rol speelt in het bevorderen van het welzijn van individuen en groepen. De functie is veelzijdig en vereist een combinatie van organisatorische, coachende en adviserende vaardigheden. Ze zijn de spil die verschillende diensten en activiteiten met elkaar verbindt om de levenskwaliteit van cliënten te optimaliseren.
De OR is niet een soort vakbond die alleen de belangen van het personeel behartigt, die moet ook naar de belangen van de werkgever kijken maar dat wordt dan vaak weer vergeten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:28 schreef Mikeytt het volgende:
Jawel hoor, volgens artikel 27 van de WOR moet de OR akkoord gaan, en daarvoor moet de werkgever feitelijke argumentatie leveren.
De bedrijfsarts maakt zich zorgen ja omdat die aangeeft dat het verzuim nou al torenhoog is.
Dat zeg ik letterlijk eerder in het topic. Wij behartigen de belangen van de organisatie, dus zowel van de werknemers als de werkgever.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
De OR is niet een soort vakbond die alleen de belangen van het personeel behartigt, die moet ook naar de belangen van de werkgever kijken maar dat wordt dan vaak weer vergeten.
En als het verzuim nu met ruim meer thuiswerken dan op kantoor zitten al torenhoog is is er wel wat meer aan de hand bij die club van je.
quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:33 schreef Mikeytt het volgende:
Wat is hier precies mis mee?
Een welzijnscoördinator is een professional die een centrale en coördinerende rol speelt in het bevorderen van het welzijn van individuen en groepen. De functie is veelzijdig en vereist een combinatie van organisatorische, coachende en adviserende vaardigheden. Ze zijn de spil die verschillende diensten en activiteiten met elkaar verbindt om de levenskwaliteit van cliënten te optimaliseren.
Jullie worden betaald.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat zeg ik letterlijk eerder in het topic. Wij behartigen de belangen van de organisatie, dus zowel van de werknemers als de werkgever.
Ik geef ook aan dat wij helemaal niet tegen terugkeer op kantoor zijn, maar de werkgever moet dan wel met feitelijke argumentatie komen over waarom dit bevorderlijk is voor het bedrijf en de werknemers. Wij zien tot nu weinig argumenten voor terugkeer en een hoop argumenten tegen.
En als je op kantoor hetzelfde doet?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:59 schreef Managarm het volgende:
[..]
Dat is een jouw-probleem. Je werkgever een beetje oplichten. Als je niet de discipline hebt om thuis te werken heb je altijd de optie om naar kantoor te gaan.
Wij hadden ook een collega die standaard naar kantoor bleef gaan. Ik had geen probleem om werk af te krijgen thuis, ik werkte 25 jaar geleden al de helft van de tijd thuis. Maar ja, ik had een chef die zei: het maakt me geen reet uit hoeveel uur je draait, als je werk maar af is.
Vreemd genoeg komt het argument "mijn contract zegt XX uur" dan ineens wél naar voren als dat betekent dat je méér uren moet draaien om je werk af te krijgen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:59 schreef Managarm het volgende:
Maar ja, ik had een chef die zei: het maakt me geen reet uit hoeveel uur je draait, als je werk maar af is.
Nee, normaal niet. Beetje overwerk hoort er dan ook bij als er een reden is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Vreemd genoeg komt het argument "mijn contract zegt XX uur" dan ineens wél naar voren als dat betekent dat je méér uren moet draaien om je werk af te krijgen.
Niet echt, ik had daar geen probleem mee. Structureel overwerk is wat anders.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Vreemd genoeg komt het argument "mijn contract zegt XX uur" dan ineens wél naar voren als dat betekent dat je méér uren moet draaien om je werk af te krijgen.
Je hebt wel mensen die thuis meer doen dan op kantoor. Maar vaak is het ellende inderdaad. Soort van verkapte oppas-dag of zo.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:11 schreef Jahr00n het volgende:
Er is maar 1 reden om thuis te werken en dat is om gewoon minder uren te maken.
Al is booking een walgelijk bedrijf die ik alleen maar gezeik gun.
Heerlijk ook al die anekdotes. Volstrekt betekenisloos.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Vreemd genoeg komt het argument "mijn contract zegt XX uur" dan ineens wél naar voren als dat betekent dat je méér uren moet draaien om je werk af te krijgen.
Er zijn hier vooral wat mensen heel hard aan het proberen anderen te laten happen. Ik werk denk ik gemiddeld 45-50 uur per week voor klanten waar ik dan 40 uur voor factureer, maar voor mij is thuiswerken om veel redenen gewoon veel fijner. Geen reistijd en dus kan ik gewoon lekker om 6 uur achter m'n laptop zitten en dan taai ik zo tegen 4 uur weer af. Bovendien zijn die vroege uren voor mij het meest productief omdat ik dan niet continu gestoord wordt door mensen die van alles van me moeten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:57 schreef Adames het volgende:
[..]
Nee, normaal niet. Beetje overwerk hoort er dan ook bij als er een reden is.
Een uurtje tussendoor in de avond of het weekend is dan geen probleem.
Hoort bij de functie is dan het motto, ben ik het dan ook wel mee eens.
Als ik een hele dag op zaterdag werk vanwege groot onderhoud, ja dan is het overwerk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |