NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Meerderheid Kamer klaar met Ongehoord Nederland: omroep hoort niet langer thuis in bestel
De toekomst van omroep Ongehoord Nederland hangt aan een zijden draadje. Een meerderheid van de Tweede Kamer ziet geen plek meer voor de omroep in het publieke bestel. D66, VVD, CDA en PRO stellen dat de omroep zich ‘keer op keer’ niet aan de regels houdt. „Dan is het ook een keer klaar.”
Daarmee zetten zij flink wat druk op minister van Onderwijs Rianne Letschert (D66), die ook over media gaat. Na het zomerreces moet zij een knoop doorhakken over de toekomst van Ongehoord Nederland (ON). Op 24 september staat namelijk een groot mediadebat gepland in de Tweede Kamer, waarbij ook dit onderwerp op de agenda staat.
Uit een rondgang van deze nieuwssite blijkt dat een meerderheid van de Tweede Kamer klaar is met ON. Zo zegt VVD-Kamerlid Erik van der Maas stellig: ,,Voor een omroep die gefinancierd is met belastinggeld, maar die zich stelselmatig niet aan de regels houdt en daar ook niet toe bereid is, is geen plaats in het publieke bestel.”
D66-Kamerlid Ouafa Oualhadj is het daarmee eens. Zij stelt dat vrijheid van meningsuiting ‘een groot goed’ is, maar dat die niet betekent dat een plek in de publieke omroep ‘een vanzelfsprekend recht’ is: ,,Wie met belastinggeld wordt betaald, dient zich aan de regels te houden. Die gelden voor iedereen. Als je ze keer op keer overtreedt, dan is het ook een keer klaar.”
Het Commissariaat voor de Media, dat toezicht houdt op de publieke omroep, stelde onlangs vast dat er sprake is van belangenverstrengeling binnen de omroep. De NPO Ombudsman uitte herhaaldelijk inhoudelijke kritiek op de journalistieke inhoud van de omroep. En bovendien concludeerde een evaluatiecommissie onlangs dat ON zich herhaaldelijk niet aan de ‘Code Journalistiek Handelen’ heeft gehouden en dat daarmee de betrouwbaarheid van de publieke omroep als geheel onder druk is gezet.
Presentatrice Raisa Blommestijn zei bijvoorbeeld in een uitzending dat ‘steeds meer kinderen’ op school worden geconfronteerd met ‘transgenderpropaganda’. Deze stelling is volgens de commissie ‘onvoldoende onderbouwd’. Dat bestempelt de commissie als ‘ernstig’.
PRO-Kamerlid Mohammed Mohandis is er daarom klaar mee: ,,Wat ons betreft hoort Ongehoord Nederland niet thuis in het publieke bestel, wat onverlet laat dat het ON vrij staat zelfstandig door te gaan.”
En ook voor het CDA is het genoeg. Kamerlid Harmen Krul ziet dat Ongehoord Nederland ‘keer op keer’ de kans heeft gekregen om zich te verbeteren, maar dat de omroep het ‘elke keer’ heeft nagelaten die structurele verbetering te laten zien. „Wat ons betreft is het goed denkbaar dat ON op korte termijn uit het bestel verdwijnt.”
Al wil Krul wel eerst de reactie van de NPO afwachten, op de brandbrief die alle ledenomroepen (minus ON) een paar weken geleden naar minister Letschert hebben gestuurd.
In die brief valt te lezen dat de ledenomroepen het liefst zien dat ON uit het publieke bestel verdwijnt. Ze schrijven zich ‘ernstige zorgen’ te maken over het feit dat ON onderdeel uitmaakt van het publieke bestel, omdat ON ‘de publieke omroep schade berokkent en samenwerking ernstig bemoeilijkt’.
De omroepen willen dat minister Letschert ‘passende maatregelen’ neemt: ‘Zolang de huidige situatie voortduurt, ontbreekt de basis voor volwaardige deelname aan het bestel.’
De minister is nu aan zet. Zij is de enige met de wettelijke bevoegdheid om ON definitief aan het publieke bestel toe te voegen (de omroep zit nu nog tot eind 2028 als aspirant-omroep in een proeftijd), óf om de omroep definitief uit het publieke bestel te zetten.
Maar ze koopt tijd. In een reactie op vragen van deze nieuwssite stelt zij dat ze constateert dat er zorgen leven over ON en de plek van deze omroep binnen het publieke bestel. ,,Ik neem die zorgen serieus.”
Toch wil ook zij éérst de reactie van het bestuur van de NPO afwachten: ,,Deze reactie is relevant om te bepalen wat mijn handelingskader is.”
Daarmee zegt ze eigenlijk: áls ze al besluit dat ON uit het bestel moet, dan wil ze ook dat het besluit standhoudt bij de rechter. En dan helpt het om zoveel mogelijk draagvlak voor het besluit te hebben, en daarmee munitie.
Na zomer duidelijkheid
Maar die reactie van de NPO laat nog even op zich wachten: „Op dit moment zijn we in beraad over de oproep van de omroepen, dat vereist zorgvuldigheid en we verwachten daar na de zomer duidelijkheid over te kunnen geven”, aldus de woordvoerder van de organisatie.
ON-voorzitter Peter Vlemmix laat deze nieuwssite weten dat als een politieke meerderheid inderdaad ‘de enige echt afwijkende stem in het bestel’ zou wegstemmen, dat ‘precies laat zien waarom externe pluriformiteit beschermd moet worden tegen de waan van de dag’. „Of een omroep in het bestel thuishoort, wordt bepaald door objectieve criteria, niet door een politiek sentiment”, aldus Vlemmix.
https://www.ad.nl/politie(...)-in-bestel~a8d1d3a9/
Er is vast wel een ander plekje in het medialandschap. Misschien is het iets voor SBS6 of een eigen YouTube kanaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 10:19:14 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Als je in het publieke bestel wilt zitten moet je je houden aan de regels van dat bestel. Geen gesubsidieerde plek geven aan ophitserij, desinformatie of misinformatie. Doe dat maar ergens anders.
[ Bericht 19% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 09:43:24 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 09:43:24 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Heerlijke neppe verontwaardiging. Mag er de volgende keer nog wel wat dikker bovenop liggen.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
Als je in het publieke bestel wilt zitten moet je je houden aan de regels van dat bestel. Geen gesubsidieerde plek geven aan ophitserij, desinformatie of misinformatie. Doe dat maar ergens anders.
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
Het zal mij een biet zijn wat je van mijn post vindt. Het publieke bestel moet geen podium bieden aan dit soort journalistiek.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:37 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Heerlijke neppe verontwaardiging. Mag er de volgende keer nog wel wat dikker bovenop liggen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Desinformatie en misinformatie heeft geen politieke kleur. Het is een kwaliteitsprobleem.quote:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 10:10:49 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Jij bepaalt niet voor mij wat 'desinformatie' is. De overheid ook niet.quote:
[..]
Desinformatie en misinformatie heeft geen politieke kleur. Het is een kwaliteitsprobleem.
Jij bepaalt dan weer niet wie in het bestel mogen deelnemen. Maar dat jij graag hysterisch gekleurd nieuws eet als ontbijt moet je idd zelf weten. Ik vind betrouwbare journalistiek wel relevant.quote:
[..]
Jij bepaalt niet voor mij wat 'desinformatie' is. De overheid ook niet.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee dank je, ik lees geen linkse media.quote:
Maar dat jij graag hysterisch gekleurd nieuws eet als ontbijt moet je idd zelf weten.
Waar niet alleen ON zich schuldig aan maakt.quote:
[..]
Desinformatie en misinformatie heeft geen politieke kleur. Het is een kwaliteitsprobleem.
Reden waarom ik al jaren nog sporadisch naar nieuws- en praatprogramma's kijk bij de publieke en commerciële omroepen.
Gisteren bij toeval een stukje Filosofisch kwintet gekeken omdat ik bij het zappen in een stuk viel waar gepleit werd voor een publieke ruimte waarin voor- en tegenstanders van stellingen met elkaar van gedachten kunnen wisselen. Er werd gezocht en gezocht, bibliotheken, buurtcentra etc etc.
Terwijl het perfecte platform jaren op TV is geweest, Het Lagerhuis.
Breng-Het-Terug!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zonde, zou je wat van kunnen leren. Beetje variatie van denkbeelden en inzichten kan geen kwaad.quote:
[..]
Nee dank je, ik lees geen linkse media.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Lagerhuis was top idd. Debat is leuk om te zien.quote:
[..]
Waar niet alleen ON zich schuldig aan maakt.
Reden waarom ik al jaren nog sporadisch naar nieuws- en praatprogramma's kijk bij de publieke en commerciële omroepen.
Gisteren bij toeval een stukje Filosofisch kwintet gekeken omdat ik bij het zappen in een stuk viel waar gepleit werd voor een publieke ruimte waarin voor- en tegenstanders van stellingen met elkaar van gedachten kunnen wisselen. Er werd gezocht en gezocht, bibliotheken, buurtcentra etc etc.
Terwijl het perfecte platform jaren op TV is geweest, Het Lagerhuis.
Breng-Het-Terug!
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dan moet je de NOS ook opheffen.quote:
[..]
Desinformatie en misinformatie heeft geen politieke kleur. Het is een kwaliteitsprobleem.
NOS brengt nieuws. ON brengt meningen. Dat verschil is nu net het probleem.quote:
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Gaat waarschijnlijk nog 2 jaar duren. De minister wil een goede onderbouwing hebben bij een eventuele rechtzaak.quote:
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ja zo gaat dat hier altijd daarom veranderd er ook niksquote:
[..]
Gaat waarschijnlijk nog 2 jaar duren. De minister wil een goede onderbouwing hebben bij een eventuele rechtzaak.
Valt me mee dat de VVD ook aangeeft dat ON niet koosjer is. Dilan is doorgaans niet zo vies van uiterst rechts populisme.
Zoals Powned en WNL ook doen bedoel je? Of zit het eigenlijk toch net iets anders?quote:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
PowNed is niet te onderscheiden van BNN/Vara, is inmiddels ook helemaal progressief links geworden. Zou ooit het 'bestel gaan opblazen'..quote:
[..]
Zoals Powned en WNL ook doen bedoel je? Of zit het eigenlijk toch net iets anders?
Zouden ze idd kunnen doen. Opgerot Nederland, Onbekwaam Nederland, Ondoordacht Nederland, Onontwikkeld Nederland.quote:
Maar niet in het bestel. Er is vast wel een muffig uithoekje in het medialandschap te vinden voor deze figuren.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
"Feiten zijn ook maar gewoon meningen bro!"quote:
[..]
Jij bepaalt niet voor mij wat 'desinformatie' is. De overheid ook niet.
_!
No amount of money ever bought a second of time.
ON is een actiegroep die bepaalde doelen wil bereiken. Daarom wordt er doelbewust bijvoorbeeld geen hoor en wederhoor toegepast en komen er vrijwel geen andere geluiden aan bod bij de nogal extreme geponeerde stellingen die veelal totaal niet verkondigen wat de objectieve werkelijkheid weergeeft.
Daar is op zich niets op tegen als je anderen en de samenleving niet schaadt.
Maar een actiegroep probeert nu eenmaal een eenzijdig beeld te schetsen om de doelen die zij nastreven duidelijk neer te zetten zonder enige nuance.
ON kan blijven bestaan en zelfstandig buiten of naast het publieke stelsel opereren.
Er staat hen, noch anderen, niets in de weg om vrije meningsuiting te realiseren.
Als er onwaarheden, smaad en laster, haat en oproepen of ondersteuning van geweld en dergelijke strafbare feiten worden verspreid zullen ze er rekening mee moeten houden dat ze juridisch stevig aangepakt kunnen worden.
Daar is op zich niets op tegen als je anderen en de samenleving niet schaadt.
Maar een actiegroep probeert nu eenmaal een eenzijdig beeld te schetsen om de doelen die zij nastreven duidelijk neer te zetten zonder enige nuance.
ON kan blijven bestaan en zelfstandig buiten of naast het publieke stelsel opereren.
Er staat hen, noch anderen, niets in de weg om vrije meningsuiting te realiseren.
Als er onwaarheden, smaad en laster, haat en oproepen of ondersteuning van geweld en dergelijke strafbare feiten worden verspreid zullen ze er rekening mee moeten houden dat ze juridisch stevig aangepakt kunnen worden.
'Dat nieuws bevalt me niet' zit een beetje in de categorie 'deze wetenschap bevalt me niet'. De bias is sterker dan de nieuwsgierigheid en ontvankelijkheid.quote:
[..]
"Feiten zijn ook maar gewoon meningen bro!"
Mijn feiten zijn de feiten, uw feiten zijn meningen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De NPO is een woke-links extremistisch staatsbestel en ON is een rechts recht voor de raap platform. Doe zelf de wiskunde.
Trouwens geen enkel probleem, kunnen ze gewoon on-line verder gaan. In deze tijd kun je als omroep net zo goed zonder de NPO als de NS zonder kolen.
Trouwens geen enkel probleem, kunnen ze gewoon on-line verder gaan. In deze tijd kun je als omroep net zo goed zonder de NPO als de NS zonder kolen.
Even aangepast.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:56 schreef Joopklepzeiker het volgende:
De NPO is een woke-links extremistisch staatsbestel en ON is een rechts recht voor de raap platform. Doe zelf de wiskunde.
De NPO vind ik een woke-links extremistisch staatsbestel.
Brengen als feit vs brengen als mening.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat geldt voor alle omroepen natuurlijk.quote:
ON is een actiegroep die bepaalde doelen wil bereiken. Daarom wordt er doelbewust bijvoorbeeld geen hoor en wederhoor toegepast en komen er vrijwel geen andere geluiden aan bod bij de nogal extreme geponeerde stellingen die veelal totaal niet verkondigen wat de objectieve werkelijkheid weergeeft.
Daar is op zich niets op tegen als je anderen en de samenleving niet schaadt.
Maar een actiegroep probeert nu eenmaal een eenzijdig beeld te schetsen om de doelen die zij nastreven duidelijk neer te zetten zonder enige nuance.
ON kan blijven bestaan en zelfstandig buiten of naast het publieke stelsel opereren.
Er staat hen, noch anderen, niets in de weg om vrije meningsuiting te realiseren.
Als er onwaarheden, smaad en laster, haat en oproepen of ondersteuning van geweld en dergelijke strafbare feiten worden verspreid zullen ze er rekening mee moeten houden dat ze juridisch stevig aangepakt kunnen worden.
Ben jij Mod?quote:
[..]
Even aangepast.
De NPO vind ik een woke-links extremistisch staatsbestel.
Brengen als feit vs brengen als mening.
Bovendien blijft dat laatste alsnog wel overeind als feit. Lineaire tv is voor bejaardentehuizen.
Klopt, een PO-breed kwaliteits- en integriteitsprobleem. Meten met twee maten vanwege de politieke kleur.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:41 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Desinformatie en misinformatie heeft geen politieke kleur. Het is een kwaliteitsprobleem.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Treurig, maar helaas wel waar.quote:
[..]
"Feiten zijn ook maar gewoon meningen bro!"
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Nee, ik help je met het relativeren van je eigen mening.quote:
[..]
Ben jij Mod?
Bovendien blijft dat laatste alsnog wel overeind als feit. Lineaire tv is voor bejaardentehuizen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De gewone mensen in de wijk, zeg maar Henk en Ingrid, moeten ook bediend worden door de NPO. Die willen geen Zomergasten of andere links-intellectuele programma's. Die hebben nu alleen TROS Muziekfeest op het plein en Ongehoord Nederland. Dan pak je hun enige omroep buiten de commercieëlen af.
Ze hebben altijd de Nostalgie-zender nog.quote:
De gewone man in de wijk, zeg maar Henk en Ingrid, moeten ook bediend worden door de NPO. Die willen geen Zomergasten of andere links-intellectuele programma's. Die hebben nu alleen TROS Muziekfeest op het plein en Ongehoord Nederland. Dan pak je hun enige omroep buiten de commercieëlen af.
ONS.
https://nl.wikipedia.org/wiki/ONS_(televisiezender)
Lineaire tv is sowieso dood, dus waarom ze daaraan begonnen zijn is me een raadsel. In die contreien zijn vast wel wat mensen met centen en tijd teveel te vinden om Raisa en dat andere lekkere mokkel met vloeiend Amerikaans van een podcast/webcast te voorzien.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Godsamme, hoe zeg je “ik ben extreem rechts” zonder het te zeggen. Maar goed dat wisten we hier alquote:
[..]
PowNed is niet te onderscheiden van BNN/Vara, is inmiddels ook helemaal progressief links geworden. Zou ooit het 'bestel gaan opblazen'..
beter een knipoog dan een blauw oog
Als je je niet aan de afgesproken regels wil houden zoek je maar een andere omroep.quote:Het Commissariaat voor de Media, dat toezicht houdt op de publieke omroep, stelde onlangs vast dat er sprake is van belangenverstrengeling binnen de omroep. De NPO Ombudsman uitte herhaaldelijk inhoudelijke kritiek op de journalistieke inhoud van de omroep. En bovendien concludeerde een evaluatiecommissie onlangs dat ON zich herhaaldelijk niet aan de ‘Code Journalistiek Handelen’ heeft gehouden en dat daarmee de betrouwbaarheid van de publieke omroep als geheel onder druk is gezet.
Incelfrikandel
Nou en?quote:
hoe zeg je “ik ben extreem rechts” zonder het te zeggen. Maar goed dat wisten we hier al
Kijk dan eens iets van PowNed's Sarah Bakker, dat is gewoon een linkse troela hoor, zou niet misstaan bij BNNVARA.quote:
[..]
Godsamme, hoe zeg je “ik ben extreem rechts” zonder het te zeggen. Maar goed dat wisten we hier al
Beïnvloeding van het middenveld? Denkbeelden verspreiden? Het is misschien een soort van evangelisatieplicht om alles wat woke of links is aan te vallen. En met succes. Dat moet ik die rechtse roeptoeters nageven. De samenleving wordt steeds conservatiever.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:35 schreef nostra het volgende:
Lineaire tv is sowieso dood, dus waarom ze daaraan begonnen zijn is me een raadsel. In die contreien zijn vast wel wat mensen met centen en tijd teveel te vinden om Raisa en dat andere lekkere mokkel met vloeiend Amerikaans van een podcast/webcast te voorzien.
Als dit doorgaat zie ik dat als een klein succesje van de linkse en middenpartijen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat ze alles wat niet in hun straatje past weg willen hebben zegt al genoeg hoe woke-links extremistisch ze zijn.quote:
De NPO is een woke-links extremistisch staatsbestel en ON is een rechts recht voor de raap platform. Doe zelf de wiskunde.
Trouwens geen enkel probleem, kunnen ze gewoon on-line verder gaan. In deze tijd kun je als omroep net zo goed zonder de NPO als de NS zonder kolen.
Geen tegenspraak dulden.
Dat doen ze toch echt zelf. ON wilde graag in dat bestel, als ze zich dan niet aan de daarbij horende regels (willen) houden, moeten zij, Henk, Ingrid en wat verontwaardigde FOK!kers niet gaan janken als ze op hun vingers getikt worden.quote:
De gewone mensen in de wijk, zeg maar Henk en Ingrid, moeten ook bediend worden door de NPO. Die willen geen Zomergasten of andere links-intellectuele programma's. Die hebben nu alleen TROS Muziekfeest op het plein en Ongehoord Nederland. Dan pak je hun enige omroep buiten de commercieëlen af.
Het is natuurlijk veel makkelijker om het vingertje te wijzen naar 'die verdraaide linkse NPO', waar het domme omroepje nota bene zelf onderdeel van wilde zijn. 'Domme omroepje', omdat het natuurlijk buitengewoon dom is om privezaken van je personeel te betalen vanuit publieke omroepsgelden. Om maar eens een dwarsstraat te noemen. Helemaal als je aan de andere kant ongefundeerd blijft klagen over andere omroepen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Extreem woke links. Extreem dom rechts. Iedereen doet maar een Schimmelpenninckje tegenwoordig.
Vraagje. Wat is er dan zo extreem woke links?
Tijd voor Max? Flikken Maastricht? Ik vertrek? Radar? Journaal? Nieuwsuur? Even tot hier?
Vraagje. Wat is er dan zo extreem woke links?
Tijd voor Max? Flikken Maastricht? Ik vertrek? Radar? Journaal? Nieuwsuur? Even tot hier?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het feit dat ze Sylvana Simons erg veel zendtijd gaven terwijl er praktisch geen hond naar keek zegt al genoeg.quote:
Extreem woke links. Extreem dom rechts. Iedereen doet maar een Schimmelpenninckje tegenwoordig.
Vraagje. Wat is er dan zo extreem woke links?
Tijd voor Max? Flikken Maastricht? Ik vertrek? Radar? Journaal? Nieuwsuur? Even tot hier?
Wat en wanneer?
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, docu op 8 november 2018. Kunst en Kitsch haalde vier keer zoveel kijkcijfers!
En daarna ook nog het lef hebben om daar verbaasd en verontwaardigd over te doen!
[ Bericht 7% gewijzigd door Joopklepzeiker op 20-07-2026 12:40:59 ]
Wat woke is voor onze rechts conservatieve vrienden is dat ze niet eens omvolking bespreekbaar mogen maken en volgens hun elke uur wel iets van transgender propaganda zouden uitzenden. Propaganda die niemand anders erin ziet of kan bewijzen maar zolang ze die mening maar vaak genoeg herhalen geloven die makkelijk te indoctrineren mensen het.. zoals Trump ook zegt ik hou van slecht opgeleide mensen..quote:
Extreem woke links. Extreem dom rechts. Iedereen doet maar een Schimmelpenninckje tegenwoordig.
Vraagje. Wat is er dan zo extreem woke links?
Ze hebben ook WNL nog.quote:
De gewone mensen in de wijk, zeg maar Henk en Ingrid, moeten ook bediend worden door de NPO. Die willen geen Zomergasten of andere links-intellectuele programma's. Die hebben nu alleen TROS Muziekfeest op het plein en Ongehoord Nederland. Dan pak je hun enige omroep buiten de commercieëlen af.
Veel liefhebbers zijn ook SBS-kijkers, wat er voor de spreekwoordelijke Henk & Ingrid is.
En meerdere SBS-mensen begonnen ooit bij WNL.
Er kan trouwens ook best een commerciële variant komen van de NPO, waar alle programma's die wel goed liggen of varianten daarvan overgeheveld worden
Dat is met Frank Visser ook gelukt.
Ben je van dat hele staatsgezeik af.
Dat is met Frank Visser ook gelukt.
Ben je van dat hele staatsgezeik af.
NPO trekt ook alleen nog maar boomer-publiek en een handjevol burgerlullen die boer zoekt vrouw of first dates wil zien.quote:
De NPO is een woke-links extremistisch staatsbestel en ON is een rechts recht voor de raap platform. Doe zelf de wiskunde.
Trouwens geen enkel probleem, kunnen ze gewoon on-line verder gaan. In deze tijd kun je als omroep net zo goed zonder de NPO als de NS zonder kolen.
Veel van die ideologisch gedreven drek vanuit de VPRO bijvoorbeeld wordt nauwelijks bekeken, maar er blijft tegelijkertijd wel onevenredig veel geld naartoe gaan. Neem een Sophie Straat die flink gepusht wordt door de publieke omroep, maar alsnog nauwelijks views of streams binnenhaalt online. Je hebt ook best veel van die NPO wokies die dan een podcast of youtube kanaal ofzo beginnen en een paar honderd views max binnenhalen.
Dutch travel maniac heeft videos die een miljoen views hebben, zelfs de NPO kan daar alleen maar van dromen.
De publieke omroep is echt kampioen astroturfing, alleen daarom mag je die hele bende al opdoeken.
En dan zijn er mensen die met droge ogen pretenderen dat de publieke omroep onafhankelijk is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Bekijk deze YouTube-video
ON is de enige omroep waar de traditionele Zwarte Piet nog hoog in het vaandel staat, itt SBS / WNL
ON is de enige omroep waar de traditionele Zwarte Piet nog hoog in het vaandel staat, itt SBS / WNL
Heel de npo moet per volgend jaar afgeschaft worden. Het is totaal achterhaald en tegenwoordig niet meer dan een propagandavehikel van linkse partijen.
Sluitem, geld beter besteden en het personeel moet maar op zoek gaan naar fatsoenlijk werk.
Sluitem, geld beter besteden en het personeel moet maar op zoek gaan naar fatsoenlijk werk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat bedoel ik.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
NPO trekt ook alleen nog maar boomer-publiek en een handjevol burgerlullen die boer zoekt vrouw of first dates wil zien.
Veel van die ideologisch gedreven drek vanuit de VPRO bijvoorbeeld wordt nauwelijks bekeken, maar er blijft tegelijkertijd wel onevenredig veel geld naartoe gaan. Neem een Sophie Straat die flink gepusht wordt door de publieke omroep, maar alsnog nauwelijks views of streams binnenhaalt online. Je hebt ook best veel van die NPO wokies die dan een podcast of youtube kanaal ofzo beginnen en een paar honderd views max binnenhalen.
Dutch travel maniac heeft videos die een miljoen views hebben, zelfs de NPO kan daar alleen maar van dromen.
De publieke omroep is echt kampioen astroturfing, alleen daarom mag je die hele bende al opdoeken.
Ergens best wel zonde, volgens ouderen die ik spreek was er in vroeger jaren geen spoortje ideologie bij de NPO te bekennen. Mooie leuke spelshow's, series en informatieve programma's.
Ergens midden jaren 90 ging er iets gruwelijk mis.
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.quote:
De gewone mensen in de wijk, zeg maar Henk en Ingrid, moeten ook bediend worden door de NPO. Die willen geen Zomergasten of andere links-intellectuele programma's. Die hebben nu alleen TROS Muziekfeest op het plein en Ongehoord Nederland. Dan pak je hun enige omroep buiten de commercieëlen af.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vergeet vooral niet Onderbuik Nederland.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zouden ze idd kunnen doen. Opgerot Nederland, Onbekwaam Nederland, Ondoordacht Nederland, Onontwikkeld Nederland.
Liever totaal niet op TV. Die omroep geeft de wappies in onze maatschappij iets als basis om te gebruiken voor hun volstrekt achterlijke verhalen.quote:Maar niet in het bestel. Er is vast wel een muffig uithoekje in het medialandschap te vinden voor deze figuren.
De altijd onafhankelijke NPO die louter objectieve niet-vooringenomen journalistiek bedrijft wil gewoon censuur toepassen op een ander geluid dan woke, pro-migratie en oikofobie die je bij de andere omroepen treft.
De NPO is gewoon een klankbord voor links-progressieve partijen waar zij hun propaganda de ether in slingeren.
De NPO is gewoon een klankbord voor links-progressieve partijen waar zij hun propaganda de ether in slingeren.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Onderzoekend Nederland hoor ik net van mij neefje uit Paraguay. Dat zou ze ook prima staanquote:
[..]
Vergeet vooral niet Onderbuik Nederland.
[..]
Liever totaal niet op TV. Die omroep geeft de wappies in onze maatschappij iets als basis om te gebruiken voor hun volstrekt achterlijke verhalen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Die sterven langzaam uit, de lineair tv-kijkende boomers zijn ondertussen 70 / 80 jaar oud. Jongeren hebben een TikTok-aandachtsspanne van 8 seconden, die kunnen geen avondvullend programma Zomergasten aan.quote:
[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.
Toen was er ook alleen maar Ned 1, 2 en 3.quote:
[..]
Dat bedoel ik.
Ergens best wel zonde, volgens ouderen die ik spreek was er in vroeger jaren geen spoortje ideologie bij de NPO te bekennen. Mooie leuke spelshow's, series en informatieve programma's.
Ergens midden jaren 90 ging er iets gruwelijk mis.
En idd een stuk beter.
Gek genoeg luisteren veel jongeren wel naar podcasts, deels ter ontspanning en deels om juist wel ergens in op te kunnen gaan. Vaak variëren ze van een half uur tot heel erg lang.quote:
[..]
Die sterven langzaam uit, de lineair tv-kijkende boomers zijn ondertussen 70 / 80 jaar oud. Jongeren hebben een TikTok-aandachtsspanne van 8 seconden, die kunnen geen avondvullend programma Zomergasten aan.
Sommige podcasts hebben een bepaald soort diepzinnigheid (of de suggestie ervan) die doet denken aan Zomergasten zonder beeld. Misschien scheelt het wel dat er geen beeld bij zit.
Maar het kwam wel mooi uit om het stoppen te verkopen als gevolg van de bezuinigingen van het kabinet.quote:
[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.
-
Dit is ook maar een mening, en nog een verdraaid slechte ook.quote:
[..]
Desinformatie en misinformatie heeft geen politieke kleur. Het is een kwaliteitsprobleem.
Als je wat beter kijkt dan zie je dat desinformatie en misinformatie bijna altijd een politieke kleur heeft.
-
Ik vind het een zeer goede mening, want het komt tot de kern van de zaak. Kwalitatief goede journalistiek bedrijven ongeacht politieke voorkeur. Daar voldoet ON niet aan, naast samenwerking en cliëntelisme. En dat des- en misinformatie een politieke kleur bevatten is natuurlijk een open deur. Dat is de hele bedoeling erachter. Onzin opdissen om emoties te triggeren en denkbeelden te beinvloeden.quote:
[..]
Dit is ook maar een mening, en nog een verdraaid slechte ook.
Als je wat beter kijkt dan zie je dat desinformatie en misinformatie bijna altijd een politieke kleur heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 15:38:53 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ok, omdat het "bevatten van een politieke kleur" een open deur is kun jij het ook aanduiden met "geen politieke kleur".quote:Op maandag 20 juli 2026 15:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik vind het een zeer goede mening, want het komt tot de kern van de zaak. Kwalitatief goede journalistiek bedrijven ongeacht politieke voorkeur. Daar voldoet ON niet aan, naast samenwerking en cliëntelisme. En dat des- en misinformatie een politieke kleur bevatten is natuurlijk een open deur. Dat is de hele bedoeling erachter. Onzin opdissen om emoties te triggeren en denkbeelden te beinvloeden.
Helemaal duidelijk.
-
Ja, kunt een podcast luisteren terwijl je bent aan het hardlopen, tuinieren, poetsen…quote:
[..]
Gek genoeg luisteren veel jongeren wel naar podcasts, deels ter ontspanning en deels om juist wel ergens in op te kunnen gaan. Vaak variëren ze van een half uur tot heel erg lang.
Sommige podcasts hebben een bepaald soort diepzinnigheid (of de suggestie ervan) die doet denken aan Zomergasten zonder beeld. Misschien scheelt het wel dat er geen beeld bij zit.
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar de NOS ook niet, en dat is door de jaren heen duidelijk gebleken.quote:
[..]
Ik vind het een zeer goede mening, want het komt tot de kern van de zaak. Kwalitatief goede journalistiek bedrijven ongeacht politieke voorkeur. Daar voldoet ON niet aan, .
- verboden woordenlijst
- diversiteitsbokaal
- het moedwillig negeren van negatieve berichtgeving over linkse politici en christenvervolging.
- verziekte werksfeer en angstcultuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joopklepzeiker op 20-07-2026 16:13:00 ]
Graag gedaanquote:
[..]
Ok, omdat het "bevatten van een politieke kleur" een open deur is kun jij het ook aanduiden met "geen politieke kleur".
Helemaal duidelijk.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat zijn idd goede punten. Het bestaan van een verboden woordenlijst weet ik niet, maar het kiezen van andere woorden staat iedereen vrij. Diversiteitsbokaal vind ik geen probleem. De uniformiteitsbokaal mag van mij idd wat vaker in de kast. Het negeren van negatieve berichtgeving over bepaalde groepen zie ik niet. Wat ik wel soms zie is een iets te voorzichtige omschrijving van daders.Over die werksfeer. Daar zijn ze geloof ik mee bezig om die te verbeteren heb ik begrepen. Dat zou ON ook eens moeten doen ipv rollebollend over de straat gaan zoals bij Karskens. Over het eerdere punt van Sylvana had je gelijk. Daarentegen worden er ook veel rechtse politici uitgenodigd bij de NPO (Eerdmans, Markushouwer, Klein). Dat heft elkaar een beetje op.quote:
[..]
Maar de NOS ook niet, en dat is door de jaren heen duidelijk gebleken.
- verboden woordenlijst
- diversiteitsbokaal
- het moedwillig negeren van negatieve berichtgeving over linkse politici en christenvervolging l.
- verziekte werksfeer en angstcultuur.
.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik zeg nog maar één ding.quote:
[..]
Dat zijn idd goede punten. Het bestaan van een verboden woordenlijst weet ik niet, maar het kiezen van andere woorden staat iedereen vrij. Diversiteitsbokaal vind ik geen probleem. De uniformiteitsbokaal mag van mij idd wat vaker in de kast. Het negeren van negatieve berichtgeving over bepaalde groepen zie ik niet. Wat ik wel soms zie is een iets te voorzichtige omschrijving van daders.Over die werksfeer. Daar zijn ze geloof ik mee bezig om die te verbeteren heb ik begrepen. Dat zou ON ook eens moeten doen ipv rollebollend over de straat gaan zoals bij Karskens. Over het eerdere punt van Sylvana had je gelijk. Daarentegen worden er ook veel rechtse politici uitgenodigd bij de NPO (Eerdmans, Markushouwer, Klein). Dat heft elkaar een beetje op.
.
Pim Fortuyn.
Rest my case.
Maar alle regels worden dan precies overtreden? Want dat kan ik niet lezen. Dat Raisa vindt dat kinderen op school teveel woke geïndoctrineerd zijn kan toch niet tegen de regels zijn.quote:
Als je in het publieke bestel wilt zitten moet je je houden aan de regels van dat bestel. Geen gesubsidieerde plek geven aan ophitserij, desinformatie of misinformatie. Doe dat maar ergens anders.
The End Times are wild
Niks censuur, aan de regels houden of anders zelf iets beginnen.
Terug naar de matrassenverkoop voor de presentatrice.
Terug naar de matrassenverkoop voor de presentatrice.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wat zijn de regels dan en waarmee heeft ON die overtreden. Dat ze vinden dat er teveel lhbqit-propaganda is op scholen is een mening, niet strafbaar.quote:
Niks censuur, aan de regels houden of anders zelf iets beginnen.
Terug naar de matrassenverkoop voor de presentatrice.
The End Times are wild
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.quote:
[..]
Wat zijn de regels dan en waarmee heeft ON die overtreden. Dat ze vinden dat er teveel lhbqit-propaganda is op scholen is een mening, niet strafbaar.
Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dit kan ik bevestigen. Oppassen, Waku Waku. Zijn slechts enkele voorbeelden.quote:
[..]
Dat bedoel ik.
Ergens best wel zonde, volgens ouderen die ik spreek was er in vroeger jaren geen spoortje ideologie bij de NPO te bekennen. Mooie leuke spelshow's, series en informatieve programma's.
Ergens midden jaren 90 ging er iets gruwelijk mis.
Ik vind het niet vreemd wanneer een organisatie rechtsbijstand betaald aan werknemers als er een relatie is met de uitgevoerde werkzaamheden.quote:
[..]
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.
Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.
Waar in het omroepbeleid wordt zoiets dan genoemd als niet toegestaan en weet je zeker dat andere omroepen dit nooit gedaan hebben?
The End Times are wild
Betalen omroepen wel eens voor rechtsbijstand van hun personeel en heb je een voorbeeld
10s nagedacht
Ja, omroepen betalen regelmatig (juridische) bijstand voor hun personeel, vooral bij werkgerelateerde zaken zoals rechtszaken over uitzendingen, smaad, privacy, of arbeidsconflicten. Dit is vrij standaard in de mediawereld: werkgevers hebben vaak een aansprakelijkheidsverzekering of betalen advocaatkosten als de medewerker in functie handelt.
Volgens Grok is dit helemaal niet zo vreemd
10s nagedacht
Ja, omroepen betalen regelmatig (juridische) bijstand voor hun personeel, vooral bij werkgerelateerde zaken zoals rechtszaken over uitzendingen, smaad, privacy, of arbeidsconflicten. Dit is vrij standaard in de mediawereld: werkgevers hebben vaak een aansprakelijkheidsverzekering of betalen advocaatkosten als de medewerker in functie handelt.
Volgens Grok is dit helemaal niet zo vreemd
The End Times are wild
Eh, hè?quote:
[..]
Ik vind het niet vreemd wanneer een organisatie rechtsbijstand betaald aan werknemers als er een relatie is met de uitgevoerde werkzaamheden.
Waar in het omroepbeleid wordt zoiets dan genoemd als niet toegestaan en weet je zeker dat andere omroepen dit nooit gedaan hebben?
Waarom mag volgens jou een omroep een rechtszaak bekostigen met publiek geld?
Kan je een omroep vinden die dat doet?
De taak van een omroep is programmas maken. Niet juridische bijstand leveren.
Lijkt mij best raar als dat geaccepteerd zou worden.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is het hele punt uiteraard voor de komende periode. Een dossier opbouwen, voor de minister, om gegronde verwijdering uit het bestel te kunnen onderbouwen bij een rechter. Zeggen dat kinderen woke geindoctrineerd worden kan nog wel door mijn persoonlijk beugel. Want gelijke rechten vroeg aanleren is een goede zaak, maar ik ben nu eenmaal woke, dus bring it on...quote:
[..]
Maar alle regels worden dan precies overtreden? Want dat kan ik niet lezen. Dat Raisa vindt dat kinderen op school teveel woke geïndoctrineerd zijn kan toch niet tegen de regels zijn.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Als zelfs het voorheen kakrechtskeurige omroep AVROTROS het songfestival links laat liggen uit links politieke motieven (want Israël). Hoeveel plurifomiteit is er dan nog zonder ON? Niet dat ik iets met ON heb pluriformiteit lijkt me wel belangrijk.
quote:
[..]
PowNed is niet te onderscheiden van BNN/Vara, is inmiddels ook helemaal progressief links geworden. Zou ooit het 'bestel gaan opblazen'..
Denk eerder dat je gewoon nog verder naar rechts bent geschoven.quote:
[..]
PowNed is niet te onderscheiden van BNN/Vara, is inmiddels ook helemaal progressief links geworden. Zou ooit het 'bestel gaan opblazen'..
Nee klopt, maar doen alsof dat een feit is is desinformatie.quote:
[..]
Wat zijn de regels dan en waarmee heeft ON die overtreden. Dat ze vinden dat er teveel lhbqit-propaganda is op scholen is een mening, niet strafbaar.
Als dit de norm is, dan zou iedere omroep al lang en breed verboden moeten zijn… Ze hebben allemaal wel figuren in dienst die meer bezig zijn met activisme dan met feiten.quote:
Presentatrice Raisa Blommestijn zei bijvoorbeeld in een uitzending dat ‘steeds meer kinderen’ op school worden geconfronteerd met ‘transgenderpropaganda’. Deze stelling is volgens de commissie ‘onvoldoende onderbouwd’. Dat bestempelt de commissie als ‘ernstig’.
Precies. En de laatste jaren ook vooral dezelfde politieke kleur…quote:
[..]
Dit is ook maar een mening, en nog een verdraaid slechte ook.
Als je wat beter kijkt dan zie je dat desinformatie en misinformatie bijna altijd een politieke kleur heeft.
Dan zal die kleur wel goed zijn. Of is er geen kleur. Of een tot kleur gemaakte. Blijft toch een beetje "dit nieuws bevalt me niet" redenatie.quote:
[..]
Precies. En de laatste jaren ook vooral dezelfde politieke kleur…
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat wordt breed geaccepteerd. Niet alleen voor omroepen trouwens, mijn werkgever doet dat ookquote:
[..]
Eh, hè?
Waarom mag volgens jou een omroep een rechtszaak bekostigen met publiek geld?
Kan je een omroep vinden die dat doet?
De taak van een omroep is programmas maken. Niet juridische bijstand leveren.
Lijkt mij best raar als dat geaccepteerd zou worden.
quote:Omroepen betalen vaak advocaten bij rechtszaken over smaad/libel naar aanleiding van uitzendingen (bijv. als een journalist een politicus of bedrijf hard aanpakt).
Bij arbeidsconflicten of schandalen (zoals de Matthijs van Nieuwkerk-zaak bij BNNVARA) worden juridische kosten voor mediation, ontslagprocedures of verdediging vaak (deels) door de omroep gedragen.
The End Times are wild
Dus een verslaggever mag jou beschuldigen van strafbare feiten en dan moet de staat de advocaatkosten bekostigen?quote:Op maandag 20 juli 2026 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat wordt breed geaccepteerd. Niet alleen voor omroepen trouwens, mijn werkgever doet dat ook
[..]
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De TT gaat over ON maar het meeste gaat het over de NOS, toch typerend hoe rechts altijd het onderwerp naar hun toe trekt
Daar is ie weer. De VVMU. Daar zitten dus grenzen aan. Niet open minded zijn naar hatespeech is een grens bijvoorbeeld. Naast de extra grenzen die de publieke omroep zelf heeft gedefinieerd mbt de code journalistiek handelen.quote:
[..]
Gelukkig tonen CDA, VVD, D66 en PvdA/GL zich heel open minded als het gaat om artikel 7 van de grondwet bij nieuws dat ze niet bevalt.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Alsof de code journalistiek en zelfbedachte regeltjes van de omroep boven artikel 7 gaan. Laat je nakijken joh.quote:
[..]
Daar is ie weer. De VVMU. Daar zitten dus grenzen aan. Niet open minded zijn naar hatespeech is een grens bijvoorbeeld. Naast de extra grenzen die de publieke omroep zelf heeft gedefinieerd mbt de code journalistiek handelen.
-
Nu is de NOS wel overwegend links qua mening. Maar verspreiden niet bewust desinformatie. En als het onbewust gebeurt is daar altijd een rectificatie.quote:
De TT gaat over ON maar het meeste gaat het over de NOS, toch typerend hoe rechts altijd het onderwerp naar hun toe trekt
Maar als rechtse jongen begin ik me meer en meer te schamen voor onze extreme vleugels.. vooral voor de groep die voor traditionele normen en waarden wil gaan.
The name is Putler, Vladimir Putler
Die code journalistiek gaat idd niet boven artikel 7, die zijn aanvullend. Er stond ook "naast de extra grenzen". Beter citeren, lekkere quotert van me. Er bestaat sowieso geen verplichting tot aanhoren en ook geen verplichting tot deelname aan de publieke omroep. Als ze niet voldoen, jammer dan.quote:
[..]
Alsof de code journalistiek en zelfbedachte regeltjes van de omroep boven artikel 7 gaan. Laat je nakijken joh.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik zie dat in ruim 100 posts slechts 2x de NOS wordt genoemd. En dan kom jij aanzetten met "het meeste". Er is niks op tegen om in elk topic op de loer te liggen om te kijken of je "rechts" een sneer kan geven maar minder dan 2% kwalificeert zich in geen enkel onderwijssysteem als het meeste.quote:
De TT gaat over ON maar het meeste gaat het over de NOS, toch typerend hoe rechts altijd het onderwerp naar hun toe trekt
-
Nos of npo natuurlijkquote:
[..]
Ik zie dat in ruim 100 posts slechts 2x de NOS wordt genoemd. En dan kom jij aanzetten met "het meeste". Er is niks op tegen om in elk topic op de loer te liggen om te kijken of je "rechts" een sneer kan geven maar minder dan 2% kwalificeert zich in geen enkel onderwijssysteem als het meeste.
En ik denk dat jij niet kan tellen
Bij de NOS brengen ze regelmatig selectief nieuws en ook daar komen bullshit meningen van passanten voorbij. Wmb moet de NOS gewoon sec feiten brengen, eigenlijk gewoon teletext met beeld en geluidquote:
[..]
NOS brengt nieuws. ON brengt meningen. Dat verschil is nu net het probleem.
Uiteraard. Veel nieuws is sowieso een selectie van de redactie. Overal ter wereld. En de woordkeuze is ook selectief. De ondergrens van journalistiek is imo leugens gaan verspreiden. Daar moet je geen publiek geld aan uitgeven. Pluriformiteit kan overigens prima. Er is zat rechtse journalistiek van niveau. Zoals bijvoorbeeld Elsevier. Misschien moeten die maar eens TV gaan maken.quote:
[..]
Bij de NOS brengen ze regelmatig selectief nieuws en ook daar komen bullshit meningen van passanten voorbij. Wmb moet de NOS gewoon sec feiten brengen, eigenlijk gewoon teletext met beeld en geluid
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Meningen als feit presenteren gaat tegen de regels in.quote:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
Dus gewoon wieberen dan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zou het kans maken om als commerciële omroep te drijven op crowdfunding? WappieTV
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
bij Ongehoord Nederland daarentegen brengen ze puur extreemrechtse meningen en onderbuikgevoelens, wat de aanhangers opvatten als waarheid.quote:
[..]
Bij de NOS brengen ze regelmatig selectief nieuws en ook daar komen bullshit meningen van passanten voorbij. Wmb moet de NOS gewoon sec feiten brengen, eigenlijk gewoon teletext met beeld en geluid
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Objectief heeft nooit bestaan.quote:
objectieve journalistiek bestaat bijna niet meer. Alles is gestuurd vanuit belangen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dan de EO ook gelijk maar wieberen? Die doen dat ook.quote:
[..]
Meningen als feit presenteren gaat tegen de regels in.
Dus gewoon wieberen dan.
Zit wat in. Toch maakt EO voornamelijk informatieve programma's. Misschien 10% is dan religieus geneuzel, nog altijd niet 0 maar ze betalen iig geen rechtsbijstand van presentatrices die strafbare feiten plegen.quote:
[..]
Dan de EO ook gelijk maar wieberen? Die doen dat ook.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ja, daar verbaasde ik me al over.quote:
[..]
Dan de EO ook gelijk maar wieberen? Die doen dat ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
EO maakt inderdaad mooie informatieve programma’s waarin ze dus waarheden laten zien, naast hun religieuze content. En relicontent is voor veel mensen ook nepnieuws. ON zal naast de neppe feiten ook wel eens de waarheid spreken in hun uitzendingen neem ik aan, ik kijk dat namelijk echt nooit.quote:
[..]
Zit wat in. Toch maakt EO voornamelijk informatieve programma's. Misschien 10% is dan religieus geneuzel, nog altijd niet 0 maar ze betalen iig geen rechtsbijstand van presentatrices die strafbare feiten plegen.
En medewerkers juridische hulp vergoeden is, hoe moreel verwerpelijk soms ook, niet verboden.
Misschien moet je even niet meeposten als je het verschil tussen npo en nos niet eens weet.quote:
[..]
Nos of npo natuurlijk
En ik denk dat jij niet kan tellen
-
Kan je wat voorbeelden geven van de desinformatie en misinformatie?quote:
Als je in het publieke bestel wilt zitten moet je je houden aan de regels van dat bestel. Geen gesubsidieerde plek geven aan ophitserij, desinformatie of misinformatie. Doe dat maar ergens anders.
Dat bepaal jij nietquote:
[..]
Misschien moet je even niet meeposten als je het verschil tussen npo en nos niet eens weet.
Beeld je in; Je begaat strafbare overtredingen. Denk je dat je werkgever dan zegt, omdat je het in mijn tijd doet vergoeden wij de juridische bijstand.quote:
[..]
EO maakt inderdaad mooie informatieve programma’s waarin ze dus waarheden laten zien, naast hun religieuze content. En relicontent is voor veel mensen ook nepnieuws. ON zal naast de neppe feiten ook wel eens de waarheid spreken in hun uitzendingen neem ik aan, ik kijk dat namelijk echt nooit.
En medewerkers juridische hulp vergoeden is, hoe moreel verwerpelijk soms ook, niet verboden.
Ik snap er weinig van. Als ik de wet overtreedt dan heb ik eerder kans dat mijn werkgever mij op straat zet, dan dat ze juridische bijstand gaat bekostigen. En zo hoort dat ook.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.quote:
[..]
Kan je wat voorbeelden geven van de desinformatie en misinformatie?
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 21:56:44 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik ben hetzelde gebleven, ik ben ooit "lid" geworden van PowNed om ze in het NPO bestel te krijgen, daar heb ik nu spijt van! Zij zijn enorm naar links opgeschoven.quote:
[..]
[..]
Denk eerder dat je gewoon nog verder naar rechts bent geschoven.
Ok maar dat is puur jou mening en meningen verschillen.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
Welke bewijzen zijn er?
Het zijn de meningen van ON. Die uitspraken worden gedaan in hun tv programma's. De bewijslast ligt bij hen. Zij moeten bewijzen dat het nieuws 'propaganda' is of 'waanzin'. Wat ik er persoonlijk over denk is niet relevant in deze situatie.quote:
[..]
Ok maar dat is puur jouw mening en meningen verschillen.
Welke bewijzen zijn er?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat verklaart de kwaliteitsverbetering.quote:
[..]
Ik ben hetzelde gebleven, ik ben ooit "lid" geworden van PowNed om ze in het NPO bestel te krijgen, daar heb ik nu spijt van! Zij zijn enorm naar links opgeschoven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De linkse propaganda en hyperbolen bij Jinek daarentegen zijn natuurlijk prima want dat zijn de "goeien".quote:
[..]
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
De Vara spinoff joop punt nl, die indirect gefincierd wordt met publiek geld uit het omroep bestel, is een broeinest van overdrijving, bangmakerij, onverdraagzaamheid en zelfs haatzaaien. De goedwillende amateurs en prutsers van ON kunnen daar niet eens bij in de schaduw staan.
Kortom er wordt zoals zo vaak weer uitvoerig met twee maten gemeten. En met steun van het partijkartel kan alles "democratisch' gefikst worden.
-
En anders gaan ze zoeken naar dingetjes.quote:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
Des te meer reden om harder te budgeteren op de publieke.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ongehoord Nieuws (daar gaat het met name over) is een opinieprogramma en wordt ook zo geadverteerd. Onder de tweede bullet van uitgangspunt B1 van de code zijn stijlmiddelen geoorloofd. Beetje zoals opiniemakers in deugdzame praatprogramma's ook doen. Dat mag allemaal in het publieke bestel.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
Dat mensen een hekel hebben aan ON begrijp ik wel, maar een ander feitelijk argument om ze uit het bestel te gooien heb ik nog niet gehoord.
Never explain, never apologize.
Een stijlmiddel gebruiken is nog geen leugens verspreiden. Het feitelijke argument om ze uit het bestel te gooien zal dan ook verspreiden van leugens worden. Lasterpraat is nu eenmaal strafbaar. Het zal stand moeten gaan houden bij de rechtbank. Daar ga ik niet over. We wachten het maar af.quote:
[..]
Ongehoord Nieuws (daar gaat het met name over) is een opinieprogramma en wordt ook zo geadverteerd. Onder de tweede bullet van uitgangspunt B1 van de code zijn stijlmiddelen geoorloofd. Beetje zoals opiniemakers in deugdzame praatprogramma's ook doen. Dat mag allemaal in het publieke bestel.
Dat mensen een hekel hebben aan ON begrijp ik wel, maar een ander feitelijk argument om ze uit het bestel te gooien heb ik nog niet gehoord.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 23:08:49 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Tja, het overdrijven is natuurlijk de kruiwagen voor de onderliggende boodschap. Wat andere websites doen is aan hen. Als deze te boek gaan staan als haatzaaiers zullen ze tzt ook wel aan de beurt komen. Dat de democratie werkt is natuurlijk fantastisch. Deze beslissing zal niet lichtzinnig genomen worden, omdat ze eerst een kans kregen in het bestel. Ik zie geen politiek kartel. Dat is nogal achterdochtig. Ik zie wel een politieke meerderheid ontstaan.quote:
[..]
De linkse propaganda en hyperbolen bij Jinek daarentegen zijn natuurlijk prima want dat zijn de "goeien".
De Vara spinoff joop punt nl, die indirect gefincierd wordt met publiek geld uit het omroep bestel, is een broeinest van overdrijving, bangmakerij, onverdraagzaamheid en zelfs haatzaaien. De goedwillende amateurs en prutsers van ON kunnen daar niet eens bij in de schaduw staan.
Kortom er wordt zoals zo vaak weer uitvoerig met twee maten gemeten. En met steun van het partijkartel kan alles "democratisch' gefikst worden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Je kunt in elk geval lullen als een Jehova. Draaien,keren en bochten afsnijden zodat het lijkt alsof je op een hele logische en redelijke manier weer gelijk hebt.quote:
[..]
Tja, het overdrijven is natuurlijk de kruiwagen voor de onderliggende boodschap. Wat andere websites doen is aan hen. Als deze te boek gaan staan als haatzaaiers zullen ze tzt ook wel aan de beurt komen. Dat de democratie werkt is natuurlijk fantastisch. Deze beslissing zal niet lichtzinnig genomen worden, omdat ze eerst een kans kregen in het bestel. Ik zie geen politiek kartel. Dat is nogal achterdochtig. Ik zie wel een politieke meerderheid ontstaan.
Maar zodra ieder zijns weegs gaat denk je : WTF , wat voor shit heb ik nou weer allemaal moeten aanhoren.
-
Als ik naar hun 10 beste video’s kijk op youtube dan gaan ze allemaal over azc’s en asielzoekers.quote:
[..]
bij Ongehoord Nederland daarentegen brengen ze puur extreemrechtse meningen en onderbuikgevoelens, wat de aanhangers opvatten als waarheid.
Rechts, niet extreemrechts en ook geen meningen maar gewoon situaties die wel degelijk spelen in de samenleving en de andere media vaak laten voor wat het is.
Ja Ter Apel komt nu pas een beetje groot in het nieuws als shithole? Dat doet ONgehoord blijkbaar al sinds ze bestaan
Is daar wat geks of slechts aan dan?
Volgens links intellectuelen wel.quote:
[..]
Als ik naar hun 10 beste video’s kijk op youtube dan gaan ze allemaal over azc’s en asielzoekers.
Rechts, niet extreemrechts en ook geen meningen maar gewoon situaties die wel degelijk spelen in de samenleving en de andere media vaak laten voor wat het is.
Ja Ter Apel komt nu pas een beetje groot in het nieuws als shithole? Dat doet ONgehoord blijkbaar al sinds ze bestaan
Is daar wat geks of slechts aan dan?
Nieuws vd Dag op SBS6 en Hart v Nederland bedienen de doelgroep van ON wel veel beter dan ON. Is altijd een beetje amateuristisch geweest.
Beste? Of meest bekeken?quote:
[..]
Als ik naar hun 10 beste video’s kijk op youtube dan gaan ze allemaal over azc’s en asielzoekers.
Rechts, niet extreemrechts en ook geen meningen maar gewoon situaties die wel degelijk spelen in de samenleving en de andere media vaak laten voor wat het is.
Was zo'n beetje een van de grootste thema's bij de verkiezingen van 2023.quote:Ja Ter Apel komt nu pas een beetje groot in het nieuws als shithole? Dat doet ONgehoord blijkbaar al sinds ze bestaan
Meest bekeken ja.quote:
[..]
Beste? Of meest bekeken?
[..]
Was zo'n beetje een van de grootste thema's bij de verkiezingen van 2023.
Ja dat het niet lekker loopt hoor je her en der en dat er wat moet gebeuren ook.
Maar dat het gewoon een grote grafbende is met tuig, ellende en zware criminaliteit hoorde je echt niet zo heel vaak bij de nos bv.
Terwijl steekpartijen echt letterlijk al jaren dagelijks aan de orde is daar
De NOS besteedt er geen aandacht aan?quote:
[..]
Meest bekeken ja.
Ja dat het niet lekker loopt hoor je her en der en dat er wat moet gebeuren ook.
Maar dat het gewoon een grote grafbende is met tuig, ellende en zware criminaliteit hoorde je echt niet zo heel vaak bij de nos bv.
https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/26(...)m-na-steekincidenten
https://nos.nl/artikel/26(...)s-op-het-voorterrein
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-het-ziekenhuis
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)mensen-buiten-slapen
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)dcentrum-in-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)n-in-winkel-ter-apel
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-winkels-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)ncident-azc-ter-apel
En dan laat ik alle berichten die niet over de veiligheid gaan nog weg.
Dat zeg ik niet toch? Ik zei dat de nos er niet zo vaak aandacht aan besteed (als zou moeten)quote:
[..]
De NOS besteedt er geen aandacht aan?
https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/26(...)m-na-steekincidenten
https://nos.nl/artikel/26(...)s-op-het-voorterrein
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-het-ziekenhuis
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)mensen-buiten-slapen
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)dcentrum-in-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)n-in-winkel-ter-apel
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-winkels-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)ncident-azc-ter-apel
En dan laat ik alle berichten die niet over de veiligheid gaan nog weg.
Je hebt nu een rijtje berichten onder elkaar gezet van de afgelopen 5 jaar, waarvan de bovenste paar van afgelopen maand.
Wat mij betreft had de nos er meermaals per week over mogen berichten (wat ze bij Ongehoord dus wel doen) want het is daar dagelijks een grote ellende met misstanden waar je u tegen zegt.
Jou lijstje met linkjes had minimaal 10x zo lang moeten zijn
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.quote:
[..]
Beeld je in; Je begaat strafbare overtredingen. Denk je dat je werkgever dan zegt, omdat je het in mijn tijd doet vergoeden wij de juridische bijstand.
Ik snap er weinig van. Als ik de wet overtreedt dan heb ik eerder kans dat mijn werkgever mij op straat zet, dan dat ze juridische bijstand gaat bekostigen. En zo hoort dat ook.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.
Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?quote:
[..]
Het zijn de meningen van ON. Die uitspraken worden gedaan in hun tv programma's. De bewijslast ligt bij hen. Zij moeten bewijzen dat het nieuws 'propaganda' is of 'waanzin'. Wat ik er persoonlijk over denk is niet relevant in deze situatie.
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
Lees de thread eens terug...quote:
[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.quote:
[..]
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.
Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?quote:
[..]
Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.
Link?quote:
[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.quote:
[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?quote:
[..]
Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.
Waarom zou je daar aan twijfelen?quote:
[..]
Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?quote:
[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?
Nou, we hebben het over nepnieuws.quote:
[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?
Dus dan verwacht ik een nieuwsbericht van de EO waarin ze zeggen dat God bestaat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies. Het hele punt is dat je informatie tot je moet nemen met verschillende focus, van verschillende bronnen.quote:
[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?
Dan maken we zélf wel uit wat onzin is, of niet. We hebben geen overheid - althans; dat is niet de bedoeling- die uitmaakt wat wij moeten vinden en denken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Erotische Omroepquote:
[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?
Dat is idd kwalijk, maar wat zijn die andere 9 dan of noem er eens 2 die je bij andere omroepen niet zult zien.quote:
[..]
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.
Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.
Ik heb jaren in Hilversum gewerkt voor diverse omroepen en kan je verzekeren dat massale geldverspilling, doofpotten en vriendjespolitiek bij iedere omroep de normaalste zaak van de wereld zijn.
Ongehoord heeft de pech dat die lui alles op twitter flikkeren zodat de interne ellende meteen op straat ligt. Maar dit zijn dingen die bij iedere omroep spelen, die houden het alleen allemaal binnenshuis.
Zo is qua geldverspilling bv ook het merendeel van de fte bij de VPRO geloof ik bezig met de omroep zelf in stand houden dan met daadwerkelijk tv maken.
Er gaan daar miljarden heen terwijl die omroepen zelf miljoenen op de bank/beleggingen staan als buffertje.
Moeten we dat als belastingbetaler maar subsidiëren.
En dan nog los van de omroepbazen die belachelijke salarissen hebben en presentatoren die de max verdienen maar ook nog een productiehuisje opzetten om via die weg nog een keer bakken met geld binnen te harken.
Terwijl de productie medewerkers gewoon een oké loontje krijgen en freelancers worden uitgeknepen tot op het bot. Die krijgen een zzp uurloon van ¤38,- en worden vaak maar voor een dagdeel ingehuurd.
Dit dus terwijl er massaal geld heen gaat, het overloopt van de managers die daar al eeuwen zitten en echt geen reet uitvoeren.
Om maar te zwijgen over de NPO zelf met hun 500fte aan managers…
Ongehoord is echt niet heel veel anders dan al die andere omroepen.
Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.quote:
[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?
Daar staat hun website vol mee. Je kan er ook in touch komen met Jezus. Kennelijk zijn zij het er niet zo mee eens dat die allang overleden is. Vind dat zelf toch wel een wat verkeerde voorstelling van zaken hoor.quote:
[..]
Nou, we hebben het over nepnieuws.
Dus dan verwacht ik een nieuwsbericht van de EO waarin ze zeggen dat God bestaat.
Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.quote:
[..]
Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Ik vond het hele project altijd al een beetje naief. Het is niet alsof die dom-linkse NPO babyboomers een ander geluid gaan toestaan, ongeacht welk percentage van de bevolking zich daarin herkent.
Zelf vind ik het eerlijk gezegd een beetje wappies. Maar ik vind dat ook wappies gehoord mogen worden.quote:
[..]
Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatiequote:
[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:40:55 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dat zie ik andere omroepen ook doen. Bv door te beweren dat Israël genocide pleegt. Dat is een overduidelijke leugen.quote:
[..]
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatie
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:41:01 ]
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.quote:
[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
https://www.ad.nl/show/on(...)-aangiftes~a0fed956/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)%2Fduckduckgo.com%2F
https://www.nrc.nl/nieuws(...)strengeling-a4911430
https://ongehoordnederlan(...)t-de-transpropaganda
Asjeblieft Zeeleeuw.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Overduidelijk zelfs.quote:
[..]
Dat zie ik andere omroepen ook doen. Bv door te beweren dat Israël genocide pleegt. Dat is een overduidelijke leugen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Neuh. Mensen kunnen soms uit overtuiging handelen zonder kwaad in de zin te hebben.quote:
Intenties worden vaak op mensen geprojecteerd door mensen die zelf die intenties hebben. Zoals een mening willen verbieden omdat die onwelgevallig is. Een beetje wat er nu gebeurt met ON.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:41:12 ]
Je moet wel stekeblind zijn om niet te zien dat ON zich schuldig maakt aan beeldvorming met hun knip en plakwerk. Dat zijn simpelweg valse intenties die daar achter zitten. Blijft lachen hier.quote:
[..]
Neuh. Mensen kunnen soms uit overtuiging handelen zonder kwaad in de zin te hebben.
Intenties worden vaak door mensen geprojecteerd door mensen die zelf die intenties hebben. Zoals een mening willen verbieden omdat die onwelgevallig is. Een beetje wat er nu gebeurt met ON.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.quote:
[..]
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.
https://www.ad.nl/show/on(...)-aangiftes~a0fed956/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)%2Fduckduckgo.com%2F
https://www.nrc.nl/nieuws(...)strengeling-a4911430
https://ongehoordnederlan(...)t-de-transpropaganda
Asjeblieft Zeeleeuw.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.quote:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.quote:En dat laatste, dat de transideologie ook kinderen wordt opgedrongen, is voor mij nog wel het ergste. Toen ik jong was – echt nog niet zo lang geleden, ik ben 29 – was er niemand transgender.
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.quote:Niet op mijn basisschool, niet op mijn middelbare school en niet op de sportvereniging. Niemand zaaide twijfel over z’n geslacht en niemand praatte op school tegen ons over het veranderen van geslacht. Sterker nog, niemand had ooit van het begrip transgender gehoord.
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.quote:Tegenwoordig is het aantal mensen dat zich ‘identificeert’ als transgender 1 op de 200. Dat is 0,5% van de hele samenleving! Ik geloof dat dit er alleen al op wijst dat transgender-zijn een sociaalbesmettelijk fenomeen is.
Valse beschuldigingen vallen onder laster/smaad en dat is wel degelijk strafbaar.quote:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Maar dat jij het onzin vind maakt het nog geen misinformatie.quote:
[..]
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.
[..]
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.
[..]
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.
[..]
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.
Het zal allemaal wel, ik volg die lui ook totaal niet.quote:
[..]
Je moet wel stekeblind zijn om niet te zien dat ON zich schuldig maakt aan beeldvorming met hun knip en plakwerk. Dat zijn simpelweg valse intenties die daar achter zitten. Blijft lachen hier.
Alleen zou je, als je het niet met ze eens bent, wat ze beweren met argumenten moeten bestrijden. En niet op verbieden aansturen. Dat past meer in China of Noord Korea.
Klopt maar dat doet ze niet.quote:
[..]
Valse beschuldigingen vallen onder laster/smaad en dat is wel degelijk strafbaar.
Daar is dan de gang naar de rechter voor.quote:
[..]
Valse beschuldigingen vallen onder laster/smaad en dat is wel degelijk strafbaar.
Ze is oppervlakkig in haar denken.quote:
[..]
Maar dat jij het onzin vind maakt het nog geen misinformatie.
''Tegenwoordig is het aantal mensen dat zich ‘identificeert’ als transgender 1 op de 200. Dat is 0,5% van de hele samenleving! Ik geloof dat dit er alleen al op wijst dat transgender-zijn een sociaalbesmettelijk fenomeen is.''
Dat 0,5% van de samenleving zich identificeert als transgender, betekent niet dat het een sociaalbesmettelijk fenomeen is.
Het toont niet aan dat mensen transgender worden, omdat het fenomeen besmettelijk is. Van geslacht willen veranderen is nogal wat, dat doen mensen niet zomaar.
Nou, toen ik jonger was liepen er echt niet zo veel van dit soort freaks rond:quote:
[..]
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.
[..]
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.
[..]
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.
[..]
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.
Bekijk deze YouTube-video
En daarom moet de omroep maar verboden worden?quote:
[..]
Ze is oppervlakkig in haar denken.
''Tegenwoordig is het aantal mensen dat zich ‘identificeert’ als transgender 1 op de 200. Dat is 0,5% van de hele samenleving! Ik geloof dat dit er alleen al op wijst dat transgender-zijn een sociaalbesmettelijk fenomeen is.''
Dat 0,5% van de samenleving zich identificeert als transgender, betekent niet dat het een sociaalbesmettelijk fenomeen is.
Het toont niet aan dat mensen transgender worden, omdat het fenomeen besmettelijk is. Van geslacht willen veranderen is nogal wat, dat doen mensen niet zomaar.
Eén gekkie in the US of A.quote:
[..]
Nou, toen ik jonger was liepen er echt niet zo veel van dit soort freaks rond:
Bekijk deze YouTube-video
Je hebt me overtuigd.
Nee, dat is inderdaad niet verboden, maar je hoopt altijd dat er goede argumenten aangedragen worden tegen woke. Maar die zijn er niet. Het is, en blijft, vechten voor het recht op bekrompenheid. Meer is het niet.quote:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De vraag zou niet moeten zijn of Kamerleden een omroep aardig vinden, maar of die omroep voldoet aan de wettelijke eisen. Dat hoort uiteindelijk op basis van feiten en wetgeving te worden beoordeeld, niet op basis van een politieke meerderheid.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Ja prima dat jij dat vind maar zolang er geen sprake is van misinformatie en dat soort dingen is er dus geen reden om de zendtijd te ontnemen.quote:
[..]
Nee, dat is inderdaad niet verboden, maar je hoopt altijd dat er goede argumenten aangedragen worden tegen woke. Maar die zijn er niet. Het is, en blijft, vechten voor het recht op bekrompenheid. Meer is het niet.
Ik vind woke ook stom en het is mijn goed recht om dat te vinden en te zeggen.
Zou Raisa het psychologische fenomeen kennen dat als je ergens op gaat letten (bijvoorbeeld op een bepaald soort auto, omdat je een nieuwe auto hebt) je het opeens overal ziet?
quote:Afgelopen week was ik weer eens in Leiden. Toen ik daar nog werkte, zo’n twee jaar geleden, was er nog geen regenboogvlag te bekennen. Het woke-denken beperkte zich tot binnen de veilige muren van de universiteit. Dat alles blijkt nogal te zijn veranderd: een klein rondje van een luttele vijf minuten door de wijk rondom de Rechtenfaculteit gaf een score van maar liefst negen regenboogvlaggen. Negen, ja, jullie lezen het goed!
Er wordt hier over verbieden gesproken omdat de meningen die ON uit, onwelgevallig zijn. Dat gaat op een heel hellend vlak en is gevaarlijk. Want wat als ON verbieden lukt, wie of wat is dan de volgende die het zwijgen opgelegd gaat worden?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 11:09 schreef Moeraskat het volgende:
De vraag zou niet moeten zijn of Kamerleden een omroep aardig vinden, maar of die omroep voldoet aan de wettelijke eisen. Dat hoort uiteindelijk op basis van feiten en wetgeving te worden beoordeeld, niet op basis van een politieke meerderheid.
Desinformatie moet je niet faciliteren en bekostigen met belastinggeld. ON verkoopt regelmatig desinformatie mbt asiel, trans, klimaat en politiek. Buiten het publieke bestel mogen ze onzin kakelen en verspreiden.quote:
[..]
Ja prima dat jij dat vindt maar zolang er geen sprake is van misinformatie en dat soort dingen is er dus geen reden om de zendtijd te ontnemen.
Ik vind woke ook stom en het is mijn goed recht om dat te vinden en te zeggen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het was nog niet zo lang geleden 1:10.000. En de groei zit met name bij jongeren in de puberteit, terwijl men vroeger juist de signalen zag bij zeer jonge kinderen.quote:
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.
Dus het is een feit dat de cijfers enorm toenemen.
Daar ben ik het juist mee eens. Als ON alleen vanwege een onwelgevallige mening uit het bestel zou worden gezet, zou dat een gevaarlijk precedent zijn. Daarom zeg ik ook dat de beoordeling niet op politieke voorkeur moet plaatsvinden, maar op objectieve wettelijke en journalistieke criteria. Als die criteria niet worden nageleefd, is dat iets anders dan het verbieden van een mening.quote:
[..]
Er wordt hier over verbieden gesproken omdat de meningen die ON uit, onwelgevallig zijn. Dat gaat op een heel hellend vlak en is gevaarlijk. Want wat als ON verbieden lukt, wie of wat is dan de volgende die het zwijgen opgelegd gaat worden?
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
O, jawel. Daar zijn ook uitstekende boeken over geschreven waarin de innerlijke tegenstrijdigheid van dat gedachtegoed bloot wordt gelegd.quote:
[..]
Nee, dat is inderdaad niet verboden, maar je hoopt altijd dat er goede argumenten aangedragen worden tegen woke. Maar die zijn er niet.
Bron?quote:
[..]
Het was nog niet zo lang geleden 1:10.000. En de groei zit met name bij jongeren in de puberteit, terwijl men vroeger juist de signalen zag bij zeer jonge kinderen.
Dus het is een feit dat de cijfers enorm toenemen.
Ik geloof overigens ook dat het toegenomen is, maar de vraag is, durven mensen er nu vaker open over te zijn, of neemt het toe door 'propaganda' zoals Raisa beweert.
Als jij het zegt.quote:
[..]
O, jawel. Daar zijn ook uitstekende boeken over geschreven waarin de innerlijke tegenstrijdigheid van dat gedachtegoed bloot wordt gelegd.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
kom dan eens met bewijs dat ze dat doen.quote:
[..]
Desinformatie moet je niet faciliteren en bekostigen met belastinggeld. ON verkoopt regelmatig desinformatie mbt asiel, trans, klimaat en politiek. Buiten het publieke bestel mogen ze onzin kakelen en verspreiden.
More recent prevalence rates of 1:10,000 to 1:20,000 for men and 1:30,000 to 1:50,000 for women have been reported.10 In addition, another recent study calculated an overall meta-analytical prevalence for transsexualism of 4.6 in 100,000 people (6.8 for transwomen and 2.6 for transmen).11 Prevalence studies using the new DSM-5 diagnostic term of gender dysphoria are not currently available.quote:
[..]
Bron?
Ik geloof overigens ook dat het toegenomen is, maar de vraag is, durven mensen er nu vaker open over te zijn, of neemt het toe door 'propaganda' zoals Raisa beweert.
https://www.sciencedirect(...)ii/S2050052115000049
Overigens is het natuurlijk zo dat als de maatschappij meer open staat voor transgenders er meer mensen voor uit gaan komen. Maar de data wijst zeker ook op social contagion.
Er is geen bewijs voor social contagion.quote:
[..]
More recent prevalence rates of 1:10,000 to 1:20,000 for men and 1:30,000 to 1:50,000 for women have been reported.10 In addition, another recent study calculated an overall meta-analytical prevalence for transsexualism of 4.6 in 100,000 people (6.8 for transwomen and 2.6 for transmen).11 Prevalence studies using the new DSM-5 diagnostic term of gender dysphoria are not currently available.
https://www.sciencedirect(...)ii/S2050052115000049
Overigens is het natuurlijk zo dat als de maatschappij meer open staat voor transgenders er meer mensen voor uit gaan komen. Maar de data wijst zeker ook op social contagion.
https://en.wikipedia.org/(...)ysphoria_controversy
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Er zijn genoeg voorbeelden aangedragen in dit topic. Het is nu aan de minister.quote:
[..]
kom dan eens met bewijs dat ze dat doen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Zij laten idd alleen maar een rechts geluid zien, precies wat powned ook doet bij al die demo's waar ze heen gaan, precies wat linkse omroepen in zekere zin ook doen.quote:
[..]
Je moet wel stekeblind zijn om niet te zien dat ON zich schuldig maakt aan beeldvorming met hun knip en plakwerk. Dat zijn simpelweg valse intenties die daar achter zitten. Blijft lachen hier.
En begreep ook dat veel linkse politici niet met ze willen praten, tja dan sta je ook niet open voor een gesprek.
Als je ballen hebt (of je ze nou mag of niet) dan ga je gewoon het debat aan en bewijs je het tegendeel als Ongehoord met iets komt wat niet klopt bijvoorbeeld.
Dit is wiki. Dat is nogal een gekleurde bron.quote:
[..]
Er is geen bewijs voor social contagion.
https://en.wikipedia.org/(...)ysphoria_controversy
In de wetenschap is er meer dan genoeg data om te ondersteunen dat er sprake is van social contagion.
Dat is iets anders dan dat het aangetoond is.
Hear, hear.quote:
[..]
Zij laten idd alleen maar een rechts geluid zien, precies wat powned ook doet bij al die demo's waar ze heen gaan, precies wat linkse omroepen in zekere zin ook doen.
En begreep ook dat veel linkse politici niet met ze willen praten, tja dan sta je ook niet open voor een gesprek.
Als je ballen hebt (of je ze nou mag of niet) dan ga je gewoon het debat aan en bewijs je het tegendeel als Ongehoord met iets komt wat niet klopt bijvoorbeeld.
Die eerste was sarcastisch bedoeld, dat is later ook gewoon gezegd. Vind het behoorlijk treurig dat hier zo'n ophef over is.quote:
[..]
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.
https://www.ad.nl/show/on(...)-aangiftes~a0fed956/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)%2Fduckduckgo.com%2F
https://www.nrc.nl/nieuws(...)strengeling-a4911430
https://ongehoordnederlan(...)t-de-transpropaganda
Asjeblieft Zeeleeuw.
Die 2e, daar is Raisa dus ook voor veroordeeld en zou de kous af moeten zijn, want begreep (heb ze niet 123 paraat) dat er wel vaker mensen bij de tv werken die een oude veroordeling hebben en hun straf daarvoor gediend hebben. Als je trouwens een pedo bent (Thijs Romer) dan lijkt het wel alsof iedereen hem een tweede kans gunt.
Die 3e is inmiddels al weg, maar ook weer ophef over een lokaar partijtje (wat blijkbaar ook overal gemeld is vooraf)
Over die VVD knakker die nu hoofdredacteur bij WNL is hoor je niemand, of die pvda prominent die eerder bij de vara zat jaren terug
Laat staan over alle belangenverstrengeling achter de schermen, wat ik eerder al aangaf het is een groot ons kent ons verhaal in hilversum
Die 4e, dat is een column, daarin mag ze ventileren wat zij wil, of je het er nou mee eens bent of niet.
Hier is onderzoek naar gedaan. Andere omroepen dan ON maken zich daar niet schuldig aan is gebleken.quote:
[..]
Zij laten idd alleen maar een rechts geluid zien, precies wat powned ook doet bij al die demo's waar ze heen gaan, precies wat linkse omroepen in zekere zin ook doen.
https://pointer.kro-ncrv.nl/ongehoord-nieuws-verspreidt-misinformatie-complotten-blijkt-uit-data-onderzoek
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nee, er zijn enkel meningen aangedragen.quote:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden aangedragen in dit topic. Het is nu aan de minister.
Als jij dat als bewijs gaat classificeren ben jij degene die nepnieuws aan het verspreiden is.
Nu komt de aap uit de mouw.quote:
[..]
Nee, er zijn enkel meningen aangedragen.
Als jij dat als bewijs gaat classificeren ben jij degene die nepnieuws aan het verspreiden is.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Hé, een wij van WC Eend onderzoek die ook maar even voor het gemak maar allerhande partijen als radicaal rechts poneert.quote:
[..]
Hier is onderzoek naar gedaan. Andere omroepen dan ON maken zich daar niet schuldig aan is gebleken.
https://pointer.kro-ncrv.nl/ongehoord-nieuws-verspreidt-misinformatie-complotten-blijkt-uit-data-onderzoek
Eigenlijk is dit onderzoek een prima bewijs dat andere omroepen net zo hard meningen proberen te verkopen als feiten.
Pointer refereert naar dat rapport van de onbudsman:quote:
[..]
Hier is onderzoek naar gedaan. Andere omroepen dan ON maken zich daar niet schuldig aan is gebleken.
https://pointer.kro-ncrv.nl/ongehoord-nieuws-verspreidt-misinformatie-complotten-blijkt-uit-data-onderzoek
Ja veel klachten uit linkse hoek betekend niet direct dat dit ook daadwerkelijk racisme is. Hier is volgens de ombudsman ook geen Code voor.quote:Discriminatie en racisme
Smit startte een onderzoek naar aanleiding van ruim 1700 klachten over racistisch en discriminerend beeld- en taalgebruik in een Ongehoord Nieuws-uitzending van 15 september 2022. De Journalistieke Code bevat geen concrete normen voor een oordeel over discriminatie en/of racistisch taalgebruik. Wel stelt de code dat beeldmateriaal in de juiste context gebruikt moet worden. Dat was hier niet het geval, wat dat beeldgebruik betreft is de code geschonden.
Bij ongehoord wordt het beestje gewoon bij de naam genoemd, bij andere omroepen niet (heb ik ook al eens in een ander topic met bronnen laten zien dat heel vaak alleen een voorletter en achter letter genoemd wordt en dan blijkt dat de beste man een Syrier of Marokkaan is)
Geen concrete bronnen, alleen dat de presentator niet doorvraagt. Dat gebeurt bij andere omroepen ook (wel minder vaak dan bij Ongehoord. Maar bij andere omroepen hoor je niemand er over en bij Ongehoord liggen ze permanent onder een vergrootglas.quote:Aantoonbaar onjuiste informatie
In journalistieke programma’s van ON wordt ruimte gegeven aan aantoonbaar onjuiste informatie: meestal passief wanneer een presentator op aantoonbaar onjuiste beweringen geuit door gasten niet doorvraagt, soms actief in eigen teksten van presentatoren.
En dan dat omvolking verhaal, ja ik geloof niet in dat het een complot is, maar het is gewoon een feit dat als je mensen van buiten haalt dat de oerhollandse bevolking uitdunt en gemixt wordt. Niet dat daar wat mis mee is, ik ben zelf ook een mix tussen een autochtoon en een allochtoon.
Ben wel benieuwd waar je naar refereert.quote:
[..]
Desinformatie moet je niet faciliteren en bekostigen met belastinggeld. ON verkoopt regelmatig desinformatie mbt asiel, trans, klimaat en politiek. Buiten het publieke bestel mogen ze onzin kakelen en verspreiden.
Onzin. Valt niet te discussiëren zo, maar dat zijn we gewend.quote:
[..]
Hé, een wij van WC Eend onderzoek die ook maar even voor het gemak maar allerhande partijen als radicaal rechts poneert.
Eigenlijk is dit onderzoek een prima bewijs dat andere omroepen net zo hard meningen proberen te verkopen als feiten.
Pointer is gewoon een onderzoeksplatform die daar dus dataonderzoek naar hebben gedaan. Dit wegwuiven slaat de discussie dood.
Maar ik ben wel weer klaar hier.
[ Bericht 3% gewijzigd door Niels0Kurovski op 21-07-2026 12:21:36 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Je negeert mijn bericht over pointer ook en loopt nu dus gewoon weg omdat je weet dat er anderen steeds met tegen argumenten komen.quote:
[..]
Onzin. Valt niet te discussiëren zo, maar dat zijn we gewend.
Pointer is gewoon een onderzoeksplatform die daar dus dataonderzoek naar hebben gedaan. Dit wegwuiven slaat de discussie dood.
Maar ik ben wel weer klaar hier.
Tja makkelijk, lopen ranten over een omroep die niet in je straatje past maar zodra er een discussie met argumenten van beide kanten komen geef je het op....
Je 'tegenargumenten' houden geen steek en dat weet je zelf ook wel, maar het lijkt erop dat het klaar is met ON. Lekker janken joh.quote:
[..]
Je negeert mijn bericht over pointer ook en loopt nu dus gewoon weg omdat je weet dat er anderen steeds met tegen argumenten komen.
Tja makkelijk, lopen ranten over een omroep die niet in je straatje past maar zodra er een discussie met argumenten van beide kanten komen geef je het op....
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Pointer is gewoon een programma van KRO-NCRV. En dus niet onafhankelijk.quote:
[..]
Onzin. Valt niet te discussiëren zo, maar dat zijn we gewend.
Pointer is gewoon een onderzoeksplatform die daar dus dataonderzoek naar hebben gedaan. Dit wegwuiven slaat de discussie dood.
Maar ik ben wel weer klaar hier.
Als je dat soort basisprincipes niet wil accepteren, prima. Maar dat klinkt voor mij als een Niels0Kurovski probleem.
Waar het om ging was het brengen van een nieuwsitem waarbij internetfilmpjes bewijs zouden zijn dat er een jacht op blanken gaande was. In werkelijkheid waren sommige filmpjes al jaren oud, had ON geen werkelijke context bij die filmpjes, niets was onderzocht, niets was nagegaan, gewoon random van internet geplukt om stemming te maken.quote:
Ja veel klachten uit linkse hoek betekend niet direct dat dit ook daadwerkelijk racisme is. Hier is volgens de ombudsman ook geen Code voor.
Bij ongehoord wordt het beestje gewoon bij de naam genoemd, bij andere omroepen niet (heb ik ook al eens in een ander topic met bronnen laten zien dat heel vaak alleen een voorletter en achter letter genoemd wordt en dan blijkt dat de beste man een Syrier of Marokkaan is)
Dat is waar op gedoeld wordt in het laatste deel van de tekst die je zelf gequote hebt: "Wel stelt de code dat beeldmateriaal in de juiste context gebruikt moet worden. Dat was hier niet het geval, wat dat beeldgebruik betreft is de code geschonden."
Dat is journalistiek gezien een fikse misstap die je niet even weg wuift door te wijzen naar links of andere omroepen of domweg te roepen dat ON het beestje bij de naam durft te noemen. Who cares!? Daar zullen er vast over geklaagd hebben, maar dat was hier dus niet het probleem.
Eerder zag ik je ook een vergelijking maken tussen hoe de VPRO en ON omroepgelden besteden. Om de omroep in stand te houden zeg je. Daar kun je inderdaad van alles van vinden, maar in dat geval wordt omroepgeld wel gebruikt ten behoeve van de omroep zelf. Waar het dus voor bestemd is. In tegenstelling tot ON die er gewoon prive-aangelegenheden van hun personeel mee betaalde, waar het dus niet voor bestemd is.
De ironie van dit alles is dat een groot deel van hun kijkers goed is in spijkers op laag water zoeken over de wijze waarop andere omroepen hun nieuws brengen, maar kennelijk blind zijn voor de grote rode ON-boei die in datzelfde lage water dobbert.
Kun je boos worden dat mensen je negeren of er niet meer over willen praten, maar zo gek vind ik dat niet als als de boei steeds weggeduwd wordt om zinloos te kunnen wijzen op wat irrelevante spijkertjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door KinKiJan op 21-07-2026 13:04:16 ]
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ja lekker makkelijkquote:
[..]
Je 'tegenargumenten' houden geen steek en dat weet je zelf ook wel, maar het lijkt erop dat het klaar is met ON. Lekker janken joh.
Ik zit er niet mee dat ongehoord verdwijnt, ben zelf voor volledige sanering van het mediapark
Beetje kansloze welles-niettus discussie onderhand. Het enige punt dat telt is dat de NPO onafhankelijk beweert te zijn. En dat is niet het geval indien de overheid zich met inhoud gaat bemoeien.
En als het over de grens gaat, stuur het dan naar de rechter.
En als het over de grens gaat, stuur het dan naar de rechter.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja oke fair. Dat beeldmateriaal klopte idd niet, je kan ook denken dat dit misschien een beginnersfout is geweest waar ze voor op hun vingers zijn getikt. Maar dit slepen ze nu al 3 jaar met zich mee.quote:
[..]
Waar het om ging was het brengen van een nieuwsitem waarbij internetfilmpjes bewijs zouden zijn dat er een jacht op blanken gaande was. In werkelijkheid waren sommige filmpjes al jaren oud, had ON geen werkelijke context bij die filmpjes, niets was onderzocht, niets was nagegaan, gewoon random van internet geplukt om stemming te maken.
Dat is waar op gedoeld wordt in het laatste deel van de tekst die je zelf gequote hebt: "Wel stelt de code dat beeldmateriaal in de juiste context gebruikt moet worden. Dat was hier niet het geval, wat dat beeldgebruik betreft is de code geschonden."
Dat is journalistiek gezien een fikse misstap die je niet even weg wuift door te wijzen naar links of andere omroepen of domweg te roepen dat ON het beestje bij de naam durft te noemen. Who cares!? Daar zullen er vast over geklaagd hebben, maar dat was hier dus niet het probleem.
Eerder zag ik je ook een vergelijking maken tussen hoe de VPRO en ON omroepgelden besteden. Om de omroep in stand te houden zeg je. Daar kun je inderdaad van alles van vinden, maar in dat geval wordt omroepgeld wel gebruikt ten behoeve van de omroep zelf. Waar het dus voor bestemd is. In tegenstelling tot ON die er gewoon prive-aangelegenheden van hun personeel mee betaalde, waar het dus niet voor bestemd is.
De ironie van dit alles is dat een groot deel van hun kijkers goed is in spijkers op laag water zoeken over de wijze waarop andere omroepen hun nieuws brengen, maar kennelijk blind zijn voor de grote rode ON-boei die in datzelfde lage water dobbert.
Kun je boos worden dat mensen je negeren of er niet meer over willen praten, maar zo gek vind ik dat niet als als de boei steeds weggeduwd worden om zinloos te kunnen wijzen op wat irrelevante spijkertjes.
En is het alleen niet zo dat de omroep zelf ook teruggekomen is van dat financieren van raisa? Geen idee verder maar las ergens dat ze inmiddels zelf alles bekostigd?
En dat punt wat ik met de vpro probeerde te maken is dat alle omroepen onfatsoenlijk met geld om gaan. Alleen hoor je daar verder vrijwel niemand over terwijl bij ongehoord alles breed wordt uitgemeten. Met name het AD kan er wat van.
Over Zwart hoor je ook amper wat, krijgen miljoenen, halve personeelsbestand zit doorbetaald “ziek” thuis en qua programma’s komen zr niet verder dan wat aangekochte dingen en een muziekshow.
Ben verder niet boos of iets maar vind dat bij on alles wordt aangegrepen om ze slecht in het nieuws te brengen (deels ook zeker terecht) terwijl dit bij andere omroepen amper gebeurt. Die houden allemaal hun handje boven elkaars hoofd.
Als nieuwsbericht?quote:
[..]
Daar staat hun website vol mee. Je kan er ook in touch komen met Jezus. Kennelijk zijn zij het er niet zo mee eens dat die allang overleden is. Vind dat zelf toch wel een wat verkeerde voorstelling van zaken hoor.
Heb je link?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat bij ON toch ook om wat er in uitzendingen en andere uitingen gezegd wordt en niet om nieuwsberichten? Waarom zou dat bij de EO dan wel moeten? Spijkers op laagwater dit.quote:
Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.quote:
[..]
Over Zwart hoor je ook amper wat, krijgen miljoenen, halve personeelsbestand zit doorbetaald “ziek” thuis
In eerste instantie was ON het inderdaad niet eens met de tik op de vingers ten aanzien van Raisa's financiering. Uiteindelijk hebben ze het wel terug betaald. Hetzelfde zag je bij BNNVARA die na ophef over belachelijke salarissen sneedt in het aantal top-presentatoren, al gaven die aan dat de kosten niet uitsluitend betaald werden uit belastinggeld, maar ook uit eigen inkomen (programmaverkoop etc.).quote:
[..]
Ja oke fair. Dat beeldmateriaal klopte idd niet, je kan ook denken dat dit misschien een beginnersfout is geweest waar ze voor op hun vingers zijn getikt. Maar dit slepen ze nu al 3 jaar met zich mee.
En is het alleen niet zo dat de omroep zelf ook teruggekomen is van dat financieren van raisa? Geen idee verder maar las ergens dat ze inmiddels zelf alles bekostigd?
En dat punt wat ik met de vpro probeerde te maken is dat alle omroepen onfatsoenlijk met geld om gaan. Alleen hoor je daar verder vrijwel niemand over terwijl bij ongehoord alles breed wordt uitgemeten. Met name het AD kan er wat van.
Over Zwart hoor je ook amper wat, krijgen miljoenen, halve personeelsbestand zit doorbetaald “ziek” thuis en qua programma’s komen zr niet verder dan wat aangekochte dingen en een muziekshow.
Ben verder niet boos of iets maar vind dat bij on alles wordt aangegrepen om ze slecht in het nieuws te brengen (deels ook zeker terecht) terwijl dit bij andere omroepen amper gebeurt. Die houden allemaal hun handje boven elkaars hoofd.
Maar niet alleen ON wordt breed uitgemeten in de media:
BNNVARA: Grensoverschrijdend gedrag van oa. Matthijs van Nieuwkerk naast de ophef over zijn salaris, Kahlid Kasem die stopte met zijn show wegens omkoping in zijn tijd als advocaat.
WNL: Bert Huisjes die opstapte wegens grensoverschrijdend gedrag
NOS: Volledig sport redactie vervangen wegens angstcultuur
ZWART: Verlengde stilzwijgend lidmaatschappen wat verboden is
VPRO: het 'Sophie Straat'-incident
EO: Welles/nietes gedoe tussen Weird Duk over kritiek van Ronit Panache
En dat is alleen het meest recente. Gezien de leeftijd van sommige omroepen ongetwijfeld niet de enige controverse. Ook worden er regelmatig boetes betaald door verschillende omdat er te veel of onrechtmatig reclame gemaakt wordt, maar dat is geen interessant nieuws om over te praten.
Dat ligt anders als een rechtszaak waar vrijheid van meningsuiting en racisme centraal staan bekostigd wordt door zo'n omroep. Dat zijn in tegenstelling tot reclame dan weer wel 'hot items' in deze tijd. Net als grensoverschrijdend gedrag dat was.
Ik denk ook niet dat ON deze negatieve publiciteit zelf uitsluitend als negatief ervaart. Negatieve publiciteit is publiciteit en er zijn er genoeg die in de slachtofferrol trappen waar ON en Raisa zich met deze zaak in hebben geplaatst. Al is dat laatste dan weer mijn mening
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Het grootste probleem van hen lijkt mij dat ze nauwelijks produceren en het van een afstand overkomt als een manier van zelfverrijking.quote:
[..]
Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.
Wikipedia is niet "maar een mening". Er staan bakken wetenschappelijke referenties onder deze pagina.quote:
[..]
Dit is wiki. Dat is nogal een gekleurde bron.
How the idea of a “transgender contagion” went viral—and caused untold harmquote:In de wetenschap is er meer dan genoeg data om te ondersteunen dat er sprake is van social contagion.
Dat is iets anders dan dat het aangetoond is.
A single paper on the notion that gender dysphoria can spread among young people helped galvanize an anti-trans movement.
De grote grap is dat meerdere landen, waaronder Zweden en Finland, bepaald niet conservatieve bolwerken, hebben geconcludeerd op wetenschappelijk onderzoek dat de rem ingetrapt diende te worden.quote:
[..]
Wikipedia is niet "maar een mening". Er staan bakken wetenschappelijke referenties onder deze pagina.
[..]
How the idea of a “transgender contagion” went viral—and caused untold harm
A single paper on the notion that gender dysphoria can spread among young people helped galvanize an anti-trans movement.
De wetenschap tav genderklikieken was zeer ideologisch opgebouwd en simpelweg onveilig voor kinderen.
Lijkt mij dat iedereen dat inmiddels kan weten als je het wil weten.
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.quote:
[..]
De grote grap is dat meerdere landen, waaronder Zweden en Finland, bepaald niet conservatieve bolwerken, hebben geconcludeerd op wetenschappelijk onderzoek dat de rem ingetrapt diende te worden.
De wetenschap tav genderklikieken was zeer ideologisch opgebouwd en simpelweg onveilig voor kinderen.
Lijkt mij dat iedereen dat inmiddels kan weten als je het wil weten.
https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
quote:
[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.
Zomergasten is dan ook een ontzettend zaaddodend programma dat vooral populair was onder progressief links. Niet om te kijken, maar om op twitter interessant te doen dát je het kijkt. Maar nu X, voorheen Twitter, uit de gratie is geraakt bij regressief links, er op Blue Cry geen engagement is blijft er eigenlijk geen reden over om het te kijken want er zijn te weinig mensen over om er interessant over te doen.quote:
[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat ik begreep is dat het gaat om meningen die als nieuwsfeiten werden gedeponeerd.quote:
[..]
Het gaat bij ON toch ook om wat er in uitzendingen en andere uitingen gezegd wordt en niet om nieuwsberichten? Waarom zou dat bij de EO dan wel moeten? Spijkers op laagwater dit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.quote:
[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.
https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Data over langetermijneffecten ontbreken ook nog volledig. Je moet het maar eens een stukje lezen, zo stellig zijn ze helemaal niet over de (positieve) resultaten.quote:
[..]
Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.
'Zorgvuldig' is ook zo lege term in deze context. Het zegt werkelijk niets over de daadwerklijk behaalde resultaten. Je kunt iets heel zorgvuldig volledig verneuken.
Correct.quote:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
Het liefst zou men een omroep als PowNed er ook uit schoppen, maar daar heeft men de middelen niet voor.
De NOS zit er regelmatig naast en belicht het nieuws ook vanuit een bepaalde lens die inmiddels niet meer veel onderdoet voor pakweg NRC of de Volkskrant. Het beste voorbeeld hiervan is natuurlijk het conflict in het Midden-Oosten, waarbij men klakkeloos een terreurgroepering als Hamas of propagandakanalen zoals Al Jazeera en het Palestijnse 'Wafa' napapegaait.quote:
[..]
NOS brengt nieuws. ON brengt meningen. Dat verschil is nu net het probleem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fantastisch.quote:
[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.
https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht
Dan negeren ze dat de behandeling veel (ernstige) bijwerkingen kent, geen aantoonbaar positief effect heeft en dat jongeren in ruim 80% van de gevallen zelf over genderdysforie (en dat was al voor de explosie van het aantal gevallen) heen groeien en niet vast te stellen is wie wel en wie niet er overheen gaat groeien.
Gelukkig zijn veel landen om, want het is volstrekt onverantwoord om zo’n behandeling bij minderjarigen te adviseren.
Deze kinderen hebben een psychiater nodig om ze echt te helpen.
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.quote:
[..]
Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
We zullen zien, ik denk dat we binnen nu en 10 jaar ons kapot zullen schamen dat we dit normaal hebben gevonden. Hele levens zullen verwoest blijken.quote:
[..]
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.
Het heet Dutch protocol omdat we hier deze behandeling hebben uitgevonden. Natuurlijk vinden ze het hier nog helemaal top.quote:
[..]
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.
Maar als je steeds meer alleen komt te staan wordt het gewoon tijd om te accepteren dat deze behandeling voor kinderen zeer onveilig is en het zelfs een misdaad is om deze voor te schrijven.
Maar goed, dat zie je wel vaker bij de medische wereld dat ze veel te stellig zijn, zeker als er goed geld te verdienen valt
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.quote:
[..]
We zullen zien, ik denk dat we binnen nu en 10 jaar ons kapot zullen schamen dat we dit normaal hebben gevonden. Hele levens zullen verwoest blijken.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Maar dat is toch eigenlijk overal?quote:
[..]
Wat ik begreep is dat het gaat om meningen die als nieuwsfeiten werden gedeponeerd.
Lekker voorbarig strooien met cijfers, we zullen zien op lange termijn. Dit gaat een enorme shitshow worden met schadeclaims zoals we nog nooit hebben gezien. Niet dat die mensen daamee geholpen zullen zijn.quote:
[..]
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.
Lekker dramatisch strooien met angstvisioenen gaat zeker niemand helpen. Onderzoek en ondersteuning wel.quote:
[..]
Lekker voorbarig strooien met cijfers, we zullen zien op lange termijn. Dit gaat een enorme shitshow worden met schadeclaims zoals we nog nooit hebben gezien. Niet dat die mensen daamee geholpen zullen zijn.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Angst? Dit heeft niets te maken met angst.quote:
[..]
Lekker dramatisch strooien met angstvisioenen gaat zeker niemand helpen. Onderzoek en ondersteuning wel.
Het volledig ontbreken van data op lange termijn is het probleem.
Ja ik haalde het personeelsverloop door elkaar. Mijn fout!quote:
[..]
Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.
Maar wat hierboven ook staat het lijkt op zelfverrijking als je als omroep nog niks wezenlijks geproduceerd hebt, wel de rode cijfers in duikt en nu al een hoog ziekteverzuim hebt en bijna de helft van je personeel de toko verlaat of moet verlaten.
Dan gaat er eel heel veel mis. Maar BNN wil ze maar al te graag hebben…
Die cijfers kloppen helemaal niet. Een zeer groot deel valt af gedurende de behandeling. En die worden niet bevraagd.quote:
[..]
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.
Feit is dat er geen aantoonbaar positief resultaat uit de data blijkt.
Die data gaat wel komen tzt. Vooralsnog is de gezondheidsraad van mening dat deze behandelingen zorgvuldig zijn. En wie ben ik om daaraan te twijfelen?quote:
[..]
Angst? Dit heeft niets te maken met angst.
Het volledig ontbreken van data op lange termijn is het probleem.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Punt blijft dat Nederland aardig alleen staat in die opinie.quote:
[..]
Die data gaat wel komen tzt. Vooralsnog is de gezondheidsraad van mening dat deze behandelingen zorgvuldig zijn. En wie ben ik om daaraan te twijfelen?
Nee, er zijn genoeg landen in Europa (en de rest van de wereld) die dezelfde zorgvuldigheid proberen te betrachten. Ook in de Scandinavische landen. In Engeland worden puberteitsremners gewoon gegeven. De verandering is meewerken aan onderzoek. Een goede zaak. Leren van andere landen is ook helemaal prima.quote:
[..]
Punt blijft dat Nederland aardig alleen staat in die opinie.
Zomaar wat roepen over onveiligheid voor kinderen of therapie verkopen als misdaad is kwaadaardig.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik zit een beetje te zoeken op de YT-kanaal van Ongehoord. En wat een hoop bagger.
Er komt deze een wet die homogenezing strafbaar stelt.
Nou, daar is een 'deskundige' dus heel erg tegen. Want een groot deel van de jongeren die zich meldt bij de genderklinieken zou homoseksueel zijn. En die worden dan aangezet om transgender te worden. En dat zou beschermd worden met die nieuwe wet.
Bekijk deze YouTube-video
Er komt deze een wet die homogenezing strafbaar stelt.
Nou, daar is een 'deskundige' dus heel erg tegen. Want een groot deel van de jongeren die zich meldt bij de genderklinieken zou homoseksueel zijn. En die worden dan aangezet om transgender te worden. En dat zou beschermd worden met die nieuwe wet.
Bekijk deze YouTube-video
En hier een reportage over een man die gek wordt van het lawaai van een windmolen.
Bekijk deze YouTube-video
Dat wil ik best serieus nemen en als een maatschappelijk probleem zien.
Totdat het over de betonnen fundering van de windmolen gaat, hierdoor zou het grondwater omhoog komen en dit zou zorgen voor een enorme luchtvochtigheid in zijn huis.
Bekijk deze YouTube-video
Dat wil ik best serieus nemen en als een maatschappelijk probleem zien.
Totdat het over de betonnen fundering van de windmolen gaat, hierdoor zou het grondwater omhoog komen en dit zou zorgen voor een enorme luchtvochtigheid in zijn huis.
Je bedoelt dat de Gezondheidsraad tot op heden nog tot andere conclusies is gekomen dan men in Zweden of Finland is. Dat kan natuurlijk en benadrukt ook de diversiteit van gedachtegoed mbt dit onderwerp.quote:
[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.
https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht
Objectief bekeken is het natuurlijk allemaal een alles behalve normale gang van zaken. Genderdysforie is een relatief recent fenomeen op enkele vage uitzonderingen na, waarbij je je ook moet afvragen of het volpompen van kinderen met hormonen dan wel puberteitsremmers een gewenste aanpak is om de eigen foutieve denkbeelden over het geslacht te faciliteren.
Hoe ging dat in vroegere tijden eigenlijk toen dit soort behandelingen nog niet eens een optie waren? Waarom zagen we in de pakweg 14e of 17e eeuw geen grote aantallen mensen met genderdysforie?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die grote getalen zien we nu ook niet.quote:
Hoe ging dat in vroegere tijden eigenlijk toen dit soort behandelingen nog niet eens een optie waren? Waarom zagen we in de pakweg 14e of 17e eeuw geen grote aantallen mensen met genderdysforie?
Heb jij dan ook een bron voor mij?quote:
[..]
De grote grap is dat meerdere landen, waaronder Zweden en Finland, bepaald niet conservatieve bolwerken, hebben geconcludeerd op wetenschappelijk onderzoek dat de rem ingetrapt diende te worden.
De wetenschap tav genderklikieken was zeer ideologisch opgebouwd en simpelweg onveilig voor kinderen.
Wat voor sturende vraag is dit nu weer? Jij weet helemaal niet hoeveel genderdysforie in de 14e tot 17e eeuw voor kwam. Bovendien: grote aantallen zijn er nog steeds niet. Het gaat bij de DSM-5 diagnose om hooguit ongeveer 0,1 promille van de bevolking.quote:
[..]
Waarom zagen we in de pakweg 14e of 17e eeuw geen grote aantallen mensen met genderdysforie?
Over zomaar wat roepen gesproken… https://www.gov.uk/govern(...)te-on-experts-advicequote:
[..]
Nee, er zijn genoeg landen in Europa (en de rest van de wereld) die dezelfde zorgvuldigheid proberen te betrachten. Ook in de Scandinavische landen. In Engeland worden puberteitsremners gewoon gegeven. De verandering is meewerken aan onderzoek. Een goede zaak. Leren van andere landen is ook helemaal prima.
Zomaar wat roepen over onveiligheid voor kinderen of therapie verkopen als misdaad is kwaadaardig.
Dat klopt op zich wel dat men ook genezen van gender dysforie eronder wil laten vallen. En dat is niet ok.quote:
Ik zit een beetje te zoeken op de YT-kanaal van Ongehoord. En wat een hoop bagger.
Er komt deze een wet die homogenezing strafbaar stelt.
Nou, daar is een 'deskundige' dus heel erg tegen. Want een groot deel van de jongeren die zich meldt bij de genderklinieken zou homoseksueel zijn. En die worden dan aangezet om transgender te worden. En dat zou beschermd worden met die nieuwe wet.
Bekijk deze YouTube-video
Dat is aan de betrokkenen. Anderen kunnen niet beslissen of het "foutieve denkbeelden" zijn. Ook psychiaters niet. Het is conversietherapie om een trans kind te gaan vertellen dat die toch maar even blij moet zijn met zijn huidige sekse en gender. En wat is er uberhaupt fout aan om te willen leven met een andere sekse en gender? Allebei goed toch? Als het maar gezond is? Als je maar gelukkig bent? Het niet behandelen van trans jongeren is daarentegen wel inhumaan. Je laat ze dan door een puberteit gaan die ongewenst is, met vele correcties nodig achteraf. Je kunt niet even een onderzoek opzetten met 1000 jongeren met puberteitsremmers en 1000 zonder en vervolgens gaan observeren hoe het gaat met de voortgang en tevredenheid. Deze groepen zijn daar te ook te klein voor. Dat crititcasters en transhaters alles uit de kast willen halen (inclusief hysterische onzincijfers) om de behandelingen te laten stoppen is ook een feit van deze tijd. Dat zal ik altijd blijven bestrijden.quote:
Waarbij je je ook moet afvragen of het volpompen van kinderen met hormonen dan wel puberteitsremmers een gewenste aanpak is om de eigen foutieve denkbeelden over het geslacht te faciliteren.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Hoe krijg je deze borrelpraat uit je toetsenbord. Uiteraard zonder enig bewijs erbij te leveren.quote:
De NOS zit er regelmatig naast en belicht het nieuws ook vanuit een bepaalde lens die inmiddels niet meer veel onderdoet voor pakweg NRC of de Volkskrant. Het beste voorbeeld hiervan is natuurlijk het conflict in het Midden-Oosten, waarbij men klakkeloos een terreurgroepering als Hamas of propagandakanalen zoals Al Jazeera en het Palestijnse 'Wafa' napapegaait.
We zien anders een sterke toename van deze aandoening, met name onder jongeren. Hier zijn dan ook parallellen zichtbaar met bijvoorbeeld bepaalde eetstoornissen, met name onder jonge vrouwen eind 20e, begin 21e eeuw.quote:
[..]
Wat voor sturende vraag is dit nu weer? Jij weet helemaal niet hoeveel genderdysforie in de 14e tot 17e eeuw voor kwam. Bovendien: grote aantallen zijn er nog steeds niet. Het gaat bij de DSM-5 diagnose om hooguit ongeveer 0,1 promille van de bevolking.
Als genderdysforie een structurele aandoening is, verwacht je er toch duidelijk documentatie over door de tijd heen. Dit zien we echter niet, als er naar de geschiedenis wordt gekeken moeten mensen al snel grijpen naar allerlei vage, ongeciviliseerde samenlevingen die dan bijvoorbeeld een 'derde geslacht' hadden bedacht voor mensen met een aangeboren afwijking zoals intersekse.
De relaiteit is dat genderdysforia dan ook een mentale aandoening is, het is een foutieve aanname over het eigen geslacht. 'Mijn geslacht klopt niet, ik voel mij meer een vrouw/man' en dat geeft een sterk gevoel van onbehagen.
Er zijn echter ook steeds meer mensen die herstellen van zo een fase, wat ga je daarmee doen? Al is het maar een relatief kleine groep, het toont dus aan dat genderdysforie niet per se een stabiele, structurele aandoening is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is het zeker wel. Niet alles is namelijk subjectief, we hebben objectieve en aantoonbare waarheden in de wereld zoals het menselijke geslacht. Een vrouw die stelt een man te zijn (of vice versa) is dit aantoonbaar niet.quote:
[..]
Dat is aan de betrokkenen. Anderen kunnen niet beslissen of het "foutieve denkbeelden" zijn. Ook psychiaters niet. Het is conversietherapie om een trans kind te gaan vertellen dat die toch maar even blij moet zijn met zijn huidige sekse en gender. En wat is er uberhaupt fout aan om te willen leven met een andere sekse en gender? Allebei goed toch? Als het maar gezond is? Als je maar gelukkig bent? Het niet behandelen van trans jongeren is daarentegen wel inhumaan. Je laat ze dan door een puberteit gaan die ongewenst is, met vele correcties nodig achteraf. Je kunt niet even een onderzoek opzetten met 1000 jongeren met puberteitsremmers en 1000 zonder en vervolgens gaan observeren hoe het gaat met de voortgang en tevredenheid. Deze groepen zijn daar te ook te klein voor. Dat crititcasters en transhaters alles uit de kast willen halen (inclusief hysterische onzincijfers) om de behandelingen te laten stoppen is ook een feit van deze tijd. Dat zal ik altijd blijven bestrijden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als ik de samenvatting van het voorstel lees, klinkt het mij prima in de oren.quote:
[..]
Dat klopt op zich wel dat men ook genezen van gender dysforie eronder wil laten vallen. En dat is niet ok.
Wat houdt het verbod precies in?
De wet, ingediend door D66 en VVD, richt zich op behandelingen, therapieën of gebedsgenezingen die als doel hebben lhbti-gevoelens weg te nemen of aan te passen. Het gaat specifiek om situaties waarin grote en stelselmatige druk wordt uitgeoefend.
Hier is waarom deze specifieke aanpak is gekozen en wat dit betekent voor de praktijk:
Bescherming van slachtoffers: Het doel is om met name jongeren te beschermen tegen ernstig psychisch leed en dwang in een religieuze of conservatieve omgeving.
Religieuze vrijheid blijft bestaan: Het hebben van bepaalde opvattingen of het voeren van een open gesprek (bijvoorbeeld met een geestelijke of jeugdwerker) blijft toegestaan, mits dit niet stelselmatig en indringend is bedoeld om iemands geaardheid of identiteit te 'genezen'.
Het proberen om op indringende wijze iemands seksualiteit of genderidentiteit te wijzigen wordt strafbaar. Ik zie niet wat daar mis mee is.quote:
[..]
Dat klopt op zich wel dat men ook genezen van gender dysforie eronder wil laten vallen. En dat is niet ok.
Wat biologisch aanwezig is hoeft mentaal niet zo te zijn. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking. Bij verbod op transitie krijg je genderdwang. Dat is onderdrukkend en geen humane oplossing.quote:
[..]
Dat is het zeker wel. Niet alles is namelijk subjectief, we hebben objectieve en aantoonbare waarheden in de wereld zoals het menselijke geslacht. Een vrouw die stelt een man te zijn (of vice versa) is dit aantoonbaar niet.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Lever nou eens bewijs bij je nogal stellige beweringen. Enne ... je had het net over 14e t/m 17e eeuw en daar lijkt het opeens helemaal niet over te gaan. Hier kan niemand iets mee.quote:
[..]
We zien anders een sterke toename van deze aandoening, met name onder jongeren. Hier zijn dan ook parallellen zichtbaar met bijvoorbeeld bepaalde eetstoornissen, met name onder jonge vrouwen eind 20e, begin 21e eeuw.
En als een man zichzelf als vrouw meent te moeten zien, hoeft een ander niet in dat waanbeeld mee te gaan. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking.quote:
[..]
Wat biologisch aanwezig is hoeft mentaal niet zo te zijn. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking. Bij verbod op transitie krijg je genderdwang. Dat is onderdrukkend en geen humane oplossing.
En dat mag. Als jij iemand niet wil erkennen. Daar blokkeer je in ieder geval geen behandeling van anderen mee.quote:
[..]
En als een man zichzelf als vrouw meent te moeten zien, hoeft een ander niet in dat waanbeeld mee te gaan. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 21-07-2026 16:15:40 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Haha, classic deze. Nee, ze mogen desinformatie niet als nieuwsfeiten verkopen.quote:
En zo begint het einde van vrijheid van meningsuiting
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
En alles wat niet vanuit de staat komt is desinformatie natuurlijk. Je moet begrijpen dat mensen er overal net zo over denken zoals jij, ook in Rusland en Noord Korea en zo.quote:
[..]
Haha, classic deze. Nee, ze mogen desinformatie niet als nieuwsfeiten verkopen.
Daar zit dus het probleem: transitie heeft heel veel nadelen, is aantoonbaar niet gezond en de behandeling heeft geen bewezen positieve effecten.quote:
Een middel tegen kanker met veel bijwerkingen en geen aantoonbare positieve effecten staan we ook niet toe.
Populistische larie. Ze kunnen hun mening vrij uiten op de manier zoals zij dat willen buiten het publieke bestel. Als je als omroep mee wil draaien in het het publieke bestel horen daar wat spelregels bij.quote:
En zo begint het einde van vrijheid van meningsuiting
Seksuele geaardheid kun je niet tegengaan en dus is het terecht dat ze dat verbieden.quote:
[..]
Het proberen om op indringende wijze iemands seksualiteit of genderidentiteit te wijzigen wordt strafbaar. Ik zie niet wat daar mis mee is.
Maar bij gender dysforie blijkt zelfs dat ruim 80% van de jongeren zodra ze de puberteit hebben doorlopen tevreden zijn met hun geboortegeslacht.
Het is echt schunnig om tegen te gaan dat men eerst en vooral probeert om jongeren blij te laten zijn met hun eigen lichaam, temeer daar een transitie geen pretje is.
Ik denk dat dit soort 'mensen' eigenlijk in een van die landen thuishoren. Ik laat me in elk geval niets opdringen door dat soort volk.quote:
[..]
En alles wat niet vanuit de staat komt is desinformatie natuurlijk. Je moet begrijpen dat mensen er overal net zo over denken zoals jij, ook in Rusland en Noord Korea en zo.
"Het mag alleen als ze zeggen wat wij ook zeggen!".quote:
[..]
Populistische larie. Ze kunnen hun mening vrij uiten op de manier zoals zij dat willen buiten het publieke bestel. Als je als omroep mee wil draaien in het het publieke bestel horen daar wat spelregels bij.
Gaat weer nergens over dit natuurlijk.quote:
[..]
En alles wat niet vanuit de staat komt is desinformatie natuurlijk. Je moet begrijpen dat mensen er overal net zo over denken zoals jij, ook in Rusland en Noord Korea en zo.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Zelfbeschikking voor minderjarigen? Die helemaal niet kunnen overzien waarvoor ze kiezen?quote:
[..]
Wat biologisch aanwezig is hoeft mentaal niet zo te zijn. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking. Bij verbod op transitie krijg je genderdwang. Dat is onderdrukkend en geen humane oplossing.
Dan kun je ook 12 jarigen aan de zuip laten. Of gewoon drugs laten nemen. Maar dat doen we niet met een reden. Pas als je 25 bent zijn jouw hersenen volgroeid…
Toch weet niemand een link te produceren.quote:
[..]
Maar dat is toch eigenlijk overal?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Volwassenen moet je de keuze bieden (overigens: voor eigen geld, want geen bewezen positieve effecten, dus zelfde behandeling als andere medische ingrepen.quote:
[..]
En dat mag. Als jij iemand niet wil erkennen. Daar blokkeer je in ieder geval geen behandeling van anderen mee.
Dus onder de 25 geldt er een drankverbod.quote:
[..]
Zelfbeschikking voor minderjarigen? Die helemaal niet kunnen overzien waarvoor ze kiezen?
Dan kun je ook 12 jarigen aan de zuip laten. Of gewoon drugs laten nemen. Maar dat doen we niet met een reden. Pas als je 25 bent zijn jouw hersenen volgroeid…
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat moeten we standaard invoeren: na elke medische ingreep moet worden aangetoond dat deze een positief effect heeft gehad.quote:
[..]
Volwassenen moet je de keuze bieden (overigens: voor eigen geld, want geen bewezen positieve effecten, dus zelfde behandeling als andere medische ingrepen.
Zo nee, dan volgt de rekening.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Integendeel. De een denkt dat transgender kinderen beter af zijn met een behandeling en de ander weet dat er teveel haken en ogen aan zitten om kinderen hierover te laten beslissen.quote:
Ah, inmiddels is het weer een anti transgender topic...
Beiden gaan uit van het belang van de kinderen, neem ik aan.
Daar valt wat voor te zeggen. Net als een deskundige die recent meende dat rijbewijzen pas bij 25 jarigen verstrekt moeten worden.quote:
[..]
Dus onder de 25 geldt er een drankverbod.
Kun je prima over van mening verschillen.
Nou, dat weet ik zo net nog niet.quote:
[..]
Integendeel. De een denkt dat transgender kinderen beter af zijn met een behandeling en de ander weet dat er teveel haken en ogen aan zitten om kinderen hierover te laten beslissen.
Beiden gaan uit van het belang van de kinderen, neem ik aan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, een behandeling mag alleen maar voor vergoeding in aanmerking komen als die voldoet aan de normale eisen. Dat bestaat al lang.quote:
[..]
Dat moeten we standaard invoeren: na elke medische ingreep moet worden aangetoond dat deze een positief effect heeft gehad.
Zo nee, dan volgt de rekening.
Alleen bij transgenderzorg is die lat verdwenen.
Sowieso kinderen niet voor hun 25e uit huis, leeftijd voor seksueel consent opvoeren naar 25, kinderen tot hun 25e onder het ouderlijk gezag laten vallen, leerplicht tot 25 jaar, jeugdloon tot 25 jaar, ....quote:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen. Net als een deskundige die recent meende dat rijbewijzen pas bij 25 jarigen verstrekt moeten worden.
Kun je prima over van mening verschillen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij wil dus ongelukkige pubers borsten laten krijgen, heupen laten ontwikkelen, ongesteld laten worden, de stembanden laten zakken en baardgroei laten krijgen omdat ze de gevolgen niet kunnen overzien. Bovendien "kiezen" ze niet voor genderdysforie. Dat hebben ze al van kinds af aan al.quote:
[..]
Zelfbeschikking voor minderjarigen? Die helemaal niet kunnen overzien waarvoor ze kiezen?
Dan kun je ook 12 jarigen aan de zuip laten. Of gewoon drugs laten nemen. Maar dat doen we niet met een reden. Pas als je 25 bent zijn jouw hersenen volgroeid…
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Complete onzin.quote:
[..]
Volwassenen moet je de keuze bieden (overigens: voor eigen geld, want geen bewezen positieve effecten, dus zelfde behandeling als andere medische ingrepen.
Bottom Line:
"This search found a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals"
https://whatweknow.inequa(...)-transgender-people/
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Jij mag het allemaal van mij bepleiten.quote:
[..]
Sowieso kinderen niet voor hun 25e uit huis, leeftijd voor seksueel consent opvoeren naar 25, kinderen tot hun 25e onder het ouderlijk gezag laten vallen, leerplicht tot 25 jaar, jeugdloon tot 25 jaar, ....
Wel bijzonder dat je niet doorhebt dat ik helemaal niet heb gezegd dat pas dan die behandeling zou moeten mogen. Ik had het over volwassenen en dat is 18+.
Aangezien ruim 80% vanzelf weer gelukkig wordt met het geboortegeslacht lijkt mij dat de enige logische keuze.quote:
[..]
Jij wil dus ongelukkige pubers borsten laten krijgen, heupen laten ontwikkelen, ongesteld laten worden, de stembanden laten zakken en baardgroei laten krijgen omdat ze de gevolgen niet kunnen overzien. Bovendien "kiezen" ze niet voor genderdysforie. Dat hebben ze al van kinds af aan al.
Al uitgelegd waarom deze cijfers niet kloppen. We gaan geen cirkeltjes doen…quote:
[..]
Complete onzin.
Bottom Line:
"This search found a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals"
https://whatweknow.inequa(...)-transgender-people/
Maar is dat ook daadwerkelijk in het belang van kinderen, of juist schadelijk.quote:
[..]
Dat mag jij denken.
Ik denk in ieder geval vanuit het belang van de kinderen.
Dat is dan de vraag.
En als iemand overtuigd is dat er slechts 2 geslachten zijn, door gameten bepaald en dat gender een verzonnen iets is, dan kan iemand nog zo goed willen handelen; maar het gevolg is schade.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het belang van de kinderen is goed in hun vel zitten. Genderdwang en geforceerde puberteit is dat zeker niet.quote:
[..]
Dat mag jij denken.
Ik denk in ieder geval vanuit het belang van de kinderen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
En die 20% gooien we gewoon voor de trein.quote:
[..]
Aangezien ruim 80% vanzelf weer gelukkig wordt met het geboortegeslacht lijkt mij dat de enige logische keuze.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Onzin. Kom met een gedegen bron hiervoor.quote:
[..]
Aangezien ruim 80% vanzelf weer gelukkig wordt met het geboortegeslacht lijkt mij dat de enige logische keuze.
https://www.erininthemorn(...)80-of-trans-youth-do
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat heb je niet. Je beroept je op onzincijfers.quote:
[..]
Al uitgelegd waarom deze cijfers niet kloppen. We gaan geen cirkeltjes doen…
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Er zijn aantoonbaar slechts twee geslachten. Iedere serieus te nemen bioloog kan jou dat vertellen.quote:
[..]
Maar is dat ook daadwerkelijk in het belang van kinderen, of juist schadelijk.
Dat is dan de vraag.
En als iemand overtuigd is dat er slechts 2 geslachten zijn, door gameten bepaald en dat gender een verzonnen iets is, dan kan iemand nog zo goed willen handelen; maar het gevolg is schade.
Hoe dan ook: ruim 80% van de kinderen die gender dysforie ervaren zullen na het doormaken van de pubertijd tevreden zijn met hun geboortegeslacht. Dat blijkt uit meerdere studies (als ik weer in NL ben kan ik je de opsomming geven) en zou jij bij roulette waarbij rood minder dan 20% kans heeft op winst al je geld daarop zetten? Of dan toch maar op zwarte met ruik 80% kans?
Nee, kinderen blootstellen aan een gevaarlijke behandeling die geen bewezen positieve effecten heeft is misdadig.quote:
[..]
Het belang van de kinderen is goed in hun vel zitten. Genderdwang en geforceerde puberteit is dat zeker niet.
De transitie zelf vindt sowieso pas na je 18e plaats. En dan nog ga je door de ballotage en wachttijden.quote:
[..]
Jij mag het allemaal van mij bepleiten.
Wel bijzonder dat je niet doorhebt dat ik helemaal niet heb gezegd dat pas dan die behandeling zou moeten mogen. Ik had het over volwassenen en dat is 18+.
Ik heb in een vorige discussie een voorbeeld geplaatst over een transman die na 5 jaar aan wachttijden en allerlei ballotages het eindelijk voor elkaar had een borstamputatie te krijgen.
En moet het traject voor de geslachtsorganen nog beginnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je vooraf weet wie tot de 20% behoort zou je een punt kunnen hebben. Maar dat is dus niet zo.quote:
[..]
En die 20% gooien we gewoon voor de trein.
Gelukkig gebeurt dat niet.quote:
[..]
Nee, kinderen blootstellen aan een gevaarlijke behandeling die geen bewezen positieve effecten heeft is misdadig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Prima, een zender die klinkklare leugens verspreid mag wel eens worden aangepakt.
Maar een permanent balkje eronder met "Dit is wappie TV voor mensen die in hun eigen werkelijkheid leven" kan ook wel een maatregel zijn.
Maar een permanent balkje eronder met "Dit is wappie TV voor mensen die in hun eigen werkelijkheid leven" kan ook wel een maatregel zijn.
Die krijg je van mij.quote:
[..]
Onzin. Kom met een gedegen bron hiervoor.
https://www.erininthemorn(...)80-of-trans-youth-do
Je weet hopelijk wel dat dus landen zoals Zweden gewoon erkend hebben dat die 80% gebaseerd is op gedegen onderzoeken?
Nee, dat doe jij. Jij baseert je op cijfers waarbij mensen die het hele traject doormaken wordt gevraagd of ze tevreden zijn.quote:
[..]
Dat heb je niet. Je beroept je op onzincijfers.
Dat is zoiets als een filmhouse film waarbij 98% is weggelopen gedurende de film en dan aan de resterende 2% hun mening vragen…
Bij geen enkele behandeling weet je vooraf wie er wel baat bij heeft en wie niet.quote:
[..]
Als je vooraf weet wie tot de 20% behoort zou je een punt kunnen hebben. Maar dat is dus niet zo.
En bij genderdysforie is het niet zo dat je naar je huisarts gaat, een verwijsbrief krijgt en een maand later de transitie hebt afgerond.
Het is een jarenlang proces waarbij gekeken wordt of iemand daadwerkelijk transgender is, en niet enkel genderdysforie die door een psycholoog te behandelen is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De gevolgen van pubertijdsremmers zijn groot en meestal niet omkeerbaar.quote:
[..]
De transitie zelf vindt sowieso pas na je 18e plaats. En dan nog ga je door de ballotage en wachttijden.
Ik heb in een vorige discussie een voorbeeld geplaatst over een transman die na 5 jaar aan wachttijden en allerlei ballotages het eindelijk voor elkaar had een borstamputatie te krijgen.
En moet het traject voor de geslachtsorganen nog beginnen.
Waarom denk je dat landen als Zweden het in principe in de ban gedaan hebben?
Bewijs het "gevaar" maar. Hoeveel jongeren met puberteitsblokkers van de afgelopen 30 jaar zijn nu spijtoptant of hebben fysieke klachten gekregen?quote:
[..]
Nee, kinderen blootstellen aan een gevaarlijke behandeling die geen bewezen positieve effecten heeft is misdadig.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Bij geen enkele behandeling weet je vooraf wie er wel baat bij heeft en wie niet.
Maar het gaat hier om kansberekening en de kans dat het de verkeerde keuze is, is ruim 4x zo groot dan de kans dat het de juiste keuze is.
Joh, zoek zelf even de bijwerkingen op. Ik hoef toch niet alles voor te kauwen?quote:
[..]
Bewijs het "gevaar" maar. Hoeveel jongeren met puberteitsblokkers van de afgelopen 30 jaar zijn nu spijtoptant of hebben fysieke klachten gekregen?
Je bent helemaal niet geïnteresseerd in de feiten.
Maar het gaat om een heel traject, waarbij dan 80% ergens in dat traject afhaakt omdat deze niet passend is.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin.
Maar het gaat hier om kansberekening en de kans dat het de verkeerde keuze is, is ruim 4x zo groot dan de kans dat het de juiste keuze is.
En van de 20% die overblijft is dan wat ik hier begrijp tevreden over het resultaat.
Hoe is dat anders bij andere behandelingen?
Ik heb een chronologisch zieke partner gehad, en daarbij ook vaak genoeg meegemaakt dat hij verschillende behandeltrajecten in ging, die dan werden afgebroken als heg gewenste effect er niet was, en dan startte de volgende. Totdat er eentje wel aansloeg.
En dat zie ik meer in mijn omgeving.
[ Bericht 17% gewijzigd door Wantie op 21-07-2026 17:05:47 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nog meer onzin. Puberteitsremmers zijn omkeerbaar.quote:
[..]
De gevolgen van pubertijdsremmers zijn groot en meestal niet omkeerbaar.
Waarom denk je dat landen als Zweden het in principe in de ban gedaan hebben?
https://en.wikipedia.org/wiki/Puberty_blocker
https://www.healthline.com/health/are-puberty-blockers-reversible
https://www.physiology.or(...)are-reversible?SSO=Y
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee, dan had het anders geweest.quote:
[..]
Ik dacht dat je zei dat 80% er baat bij heeft.
Geen onderbouwing dus.quote:
[..]
Joh, zoek zelf even de bijwerkingen op. Ik hoef toch niet alles voor te kauwen?
Je bent helemaal niet geïnteresseerd in de feiten.
Duidelijk.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Sorry, wat heeft dit te maken met het onderwerp van dit topic? 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We zijn inderdaad afgedreven. Dit had beter in een separaat transtopic behandeld kunnen worden. Het was een onderdeel van de desinformatie die ON aan het verspreiden was.quote:
Sorry, wat heeft dit te maken met het onderwerp van dit topic?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat is simpelweg niet waar. Je krijgt onder meer broze botten en dat komt niet meer goed als je later stopt. Het is wat anders als je na twee maanden stopt natuurlijk.quote:
[..]
Nog meer onzin. Puberteitsremmers zijn omkeerbaar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Puberty_blocker
https://www.healthline.com/health/are-puberty-blockers-reversible
https://www.physiology.or(...)are-reversible?SSO=Y
Maar dit soort dingen kun je gewoon zelf opzoeken en zoals gezegd: jij zoekt alleen maar naar links die in jouw straatje passen.
Hetgeen dus niet per sé desinformatie is.quote:
[..]
We zijn inderdaad afgedreven. Dit had beter in een separaat transtopic behandeld kunnen worden. Het was een onderdeel van de desinformatie die ON aan het verspreiden was.
Hundreds of children with gender dysphoria are subjected every year to "treatment" with hormones and then with genital mutilation, completely without a reasonable basis in terms of science, proven experience and often without ethical review. Professor Christopher Gillberg and others at the University of Gothenburg write this.
https://genderreport.ca/t(...)ender-transitioning/
https://genderreport.ca/t(...)ender-transitioning/
Laat mij een EO voorbeeld zien waarbij men de wet overtreedt.quote:
[..]
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.
Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.
Nepnieuws verspreiden is niet direct strafbaar. Onwaarheden verkondigen kan ook niet bestraft worden, ookal is dat soms wel wenselijk.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
