Ongehoord Nederland mogelijk uit bestel

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 10:16 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Daar staat hun website vol mee. Je kan er ook in touch komen met Jezus. Kennelijk zijn zij het er niet zo mee eens dat die allang overleden is. Vind dat zelf toch wel een wat verkeerde voorstelling van zaken hoor.

Als nieuwsbericht?

Heb je link?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 13:10 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als nieuwsbericht?

Heb je link?

Het gaat bij ON toch ook om wat er in uitzendingen en andere uitingen gezegd wordt en niet om nieuwsberichten? Waarom zou dat bij de EO dan wel moeten? Spijkers op laagwater dit.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 13:10 schreef 111210 het volgende:

[..]

Over Zwart hoor je ook amper wat, krijgen miljoenen, halve personeelsbestand zit doorbetaald “ziek” thuis

Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 13:10 schreef 111210 het volgende:

[..]
Ja oke fair. Dat beeldmateriaal klopte idd niet, je kan ook denken dat dit misschien een beginnersfout is geweest waar ze voor op hun vingers zijn getikt. Maar dit slepen ze nu al 3 jaar met zich mee.

En is het alleen niet zo dat de omroep zelf ook teruggekomen is van dat financieren van raisa? Geen idee verder maar las ergens dat ze inmiddels zelf alles bekostigd?

En dat punt wat ik met de vpro probeerde te maken is dat alle omroepen onfatsoenlijk met geld om gaan. Alleen hoor je daar verder vrijwel niemand over terwijl bij ongehoord alles breed wordt uitgemeten. Met name het AD kan er wat van.

Over Zwart hoor je ook amper wat, krijgen miljoenen, halve personeelsbestand zit doorbetaald “ziek” thuis en qua programma’s komen zr niet verder dan wat aangekochte dingen en een muziekshow.

Ben verder niet boos of iets maar vind dat bij on alles wordt aangegrepen om ze slecht in het nieuws te brengen (deels ook zeker terecht) terwijl dit bij andere omroepen amper gebeurt. Die houden allemaal hun handje boven elkaars hoofd.

In eerste instantie was ON het inderdaad niet eens met de tik op de vingers ten aanzien van Raisa's financiering. Uiteindelijk hebben ze het wel terug betaald. Hetzelfde zag je bij BNNVARA die na ophef over belachelijke salarissen sneedt in het aantal top-presentatoren, al gaven die aan dat de kosten niet uitsluitend betaald werden uit belastinggeld, maar ook uit eigen inkomen (programmaverkoop etc.).

Maar niet alleen ON wordt breed uitgemeten in de media:

BNNVARA: Grensoverschrijdend gedrag van oa. Matthijs van Nieuwkerk naast de ophef over zijn salaris, Kahlid Kasem die stopte met zijn show wegens omkoping in zijn tijd als advocaat.
WNL: Bert Huisjes die opstapte wegens grensoverschrijdend gedrag
NOS: Volledig sport redactie vervangen wegens angstcultuur
ZWART: Verlengde stilzwijgend lidmaatschappen wat verboden is
VPRO: het 'Sophie Straat'-incident
EO: Welles/nietes gedoe tussen Weird Duk over kritiek van Ronit Panache

En dat is alleen het meest recente. Gezien de leeftijd van sommige omroepen ongetwijfeld niet de enige controverse. Ook worden er regelmatig boetes betaald door verschillende omdat er te veel of onrechtmatig reclame gemaakt wordt, maar dat is geen interessant nieuws om over te praten.

Dat ligt anders als een rechtszaak waar vrijheid van meningsuiting en racisme centraal staan bekostigd wordt door zo'n omroep. Dat zijn in tegenstelling tot reclame dan weer wel 'hot items' in deze tijd. Net als grensoverschrijdend gedrag dat was.

Ik denk ook niet dat ON deze negatieve publiciteit zelf uitsluitend als negatief ervaart. Negatieve publiciteit is publiciteit en er zijn er genoeg die in de slachtofferrol trappen waar ON en Raisa zich met deze zaak in hebben geplaatst. Al is dat laatste dan weer mijn mening

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 13:40 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.

Het grootste probleem van hen lijkt mij dat ze nauwelijks produceren en het van een afstand overkomt als een manier van zelfverrijking.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 11:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dit is wiki. Dat is nogal een gekleurde bron.

Wikipedia is niet "maar een mening". Er staan bakken wetenschappelijke referenties onder deze pagina.

quote:

In de wetenschap is er meer dan genoeg data om te ondersteunen dat er sprake is van social contagion.

Dat is iets anders dan dat het aangetoond is.

How the idea of a “transgender contagion” went viral—and caused untold harm

A single paper on the notion that gender dysphoria can spread among young people helped galvanize an anti-trans movement.

Welke programma's maken die dan. Echt nog nooit van gehoord. Misschien kijk ik te weinig tv.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 13:50 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Wikipedia is niet "maar een mening". Er staan bakken wetenschappelijke referenties onder deze pagina.
[..]
How the idea of a “transgender contagion” went viral—and caused untold harm

A single paper on the notion that gender dysphoria can spread among young people helped galvanize an anti-trans movement.

De grote grap is dat meerdere landen, waaronder Zweden en Finland, bepaald niet conservatieve bolwerken, hebben geconcludeerd op wetenschappelijk onderzoek dat de rem ingetrapt diende te worden.

De wetenschap tav genderklikieken was zeer ideologisch opgebouwd en simpelweg onveilig voor kinderen.

Lijkt mij dat iedereen dat inmiddels kan weten als je het wil weten.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 12:52 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 12:52 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.

Zomergasten is dan ook een ontzettend zaaddodend programma dat vooral populair was onder progressief links. Niet om te kijken, maar om op twitter interessant te doen dát je het kijkt. Maar nu X, voorheen Twitter, uit de gratie is geraakt bij regressief links, er op Blue Cry geen engagement is blijft er eigenlijk geen reden over om het te kijken want er zijn te weinig mensen over om er interessant over te doen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 13:37 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Het gaat bij ON toch ook om wat er in uitzendingen en andere uitingen gezegd wordt en niet om nieuwsberichten? Waarom zou dat bij de EO dan wel moeten? Spijkers op laagwater dit.

Wat ik begreep is dat het gaat om meningen die als nieuwsfeiten werden gedeponeerd.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:04 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.

https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht

Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.

Data over langetermijneffecten ontbreken ook nog volledig. Je moet het maar eens een stukje lezen, zo stellig zijn ze helemaal niet over de (positieve) resultaten.

'Zorgvuldig' is ook zo lege term in deze context. Het zegt werkelijk niets over de daadwerklijk behaalde resultaten. Je kunt iets heel zorgvuldig volledig verneuken.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:39 schreef DrDentz het volgende:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.

Correct.

Het liefst zou men een omroep als PowNed er ook uit schoppen, maar daar heeft men de middelen niet voor.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:58 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
NOS brengt nieuws. ON brengt meningen. Dat verschil is nu net het probleem.

De NOS zit er regelmatig naast en belicht het nieuws ook vanuit een bepaalde lens die inmiddels niet meer veel onderdoet voor pakweg NRC of de Volkskrant. Het beste voorbeeld hiervan is natuurlijk het conflict in het Midden-Oosten, waarbij men klakkeloos een terreurgroepering als Hamas of propagandakanalen zoals Al Jazeera en het Palestijnse 'Wafa' napapegaait.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:04 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.

https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht

Fantastisch.

Dan negeren ze dat de behandeling veel (ernstige) bijwerkingen kent, geen aantoonbaar positief effect heeft en dat jongeren in ruim 80% van de gevallen zelf over genderdysforie (en dat was al voor de explosie van het aantal gevallen) heen groeien en niet vast te stellen is wie wel en wie niet er overheen gaat groeien.

Gelukkig zijn veel landen om, want het is volstrekt onverantwoord om zo’n behandeling bij minderjarigen te adviseren.


Deze kinderen hebben een psychiater nodig om ze echt te helpen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:33 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.

We zullen zien, ik denk dat we binnen nu en 10 jaar ons kapot zullen schamen dat we dit normaal hebben gevonden. Hele levens zullen verwoest blijken.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:33 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.

Het heet Dutch protocol omdat we hier deze behandeling hebben uitgevonden. Natuurlijk vinden ze het hier nog helemaal top.

Maar als je steeds meer alleen komt te staan wordt het gewoon tijd om te accepteren dat deze behandeling voor kinderen zeer onveilig is en het zelfs een misdaad is om deze voor te schrijven.

Maar goed, dat zie je wel vaker bij de medische wereld dat ze veel te stellig zijn, zeker als er goed geld te verdienen valt

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat ik begreep is dat het gaat om meningen die als nieuwsfeiten werden gedeponeerd.

Maar dat is toch eigenlijk overal?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:37 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.

Lekker voorbarig strooien met cijfers, we zullen zien op lange termijn. Dit gaat een enorme shitshow worden met schadeclaims zoals we nog nooit hebben gezien. Niet dat die mensen daamee geholpen zullen zijn.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:46 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Lekker dramatisch strooien met angstvisioenen gaat zeker niemand helpen. Onderzoek en ondersteuning wel.

Angst? Dit heeft niets te maken met angst.

Het volledig ontbreken van data op lange termijn is het probleem.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 13:40 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.

Ja ik haalde het personeelsverloop door elkaar. Mijn fout!

Maar wat hierboven ook staat het lijkt op zelfverrijking als je als omroep nog niks wezenlijks geproduceerd hebt, wel de rode cijfers in duikt en nu al een hoog ziekteverzuim hebt en bijna de helft van je personeel de toko verlaat of moet verlaten.

Dan gaat er eel heel veel mis. Maar BNN wil ze maar al te graag hebben…

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 14:37 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.

Die cijfers kloppen helemaal niet. Een zeer groot deel valt af gedurende de behandeling. En die worden niet bevraagd.

Feit is dat er geen aantoonbaar positief resultaat uit de data blijkt.