Het grootste probleem van hen lijkt mij dat ze nauwelijks produceren en het van een afstand overkomt als een manier van zelfverrijking.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:40 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.
Wikipedia is niet "maar een mening". Er staan bakken wetenschappelijke referenties onder deze pagina.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is wiki. Dat is nogal een gekleurde bron.
How the idea of a “transgender contagion” went viral—and caused untold harmquote:In de wetenschap is er meer dan genoeg data om te ondersteunen dat er sprake is van social contagion.
Dat is iets anders dan dat het aangetoond is.
De grote grap is dat meerdere landen, waaronder Zweden en Finland, bepaald niet conservatieve bolwerken, hebben geconcludeerd op wetenschappelijk onderzoek dat de rem ingetrapt diende te worden.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wikipedia is niet "maar een mening". Er staan bakken wetenschappelijke referenties onder deze pagina.
[..]
How the idea of a “transgender contagion” went viral—and caused untold harm
A single paper on the notion that gender dysphoria can spread among young people helped galvanize an anti-trans movement.
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De grote grap is dat meerdere landen, waaronder Zweden en Finland, bepaald niet conservatieve bolwerken, hebben geconcludeerd op wetenschappelijk onderzoek dat de rem ingetrapt diende te worden.
De wetenschap tav genderklikieken was zeer ideologisch opgebouwd en simpelweg onveilig voor kinderen.
Lijkt mij dat iedereen dat inmiddels kan weten als je het wil weten.
quote:Op maandag 20 juli 2026 12:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.
Zomergasten is dan ook een ontzettend zaaddodend programma dat vooral populair was onder progressief links. Niet om te kijken, maar om op twitter interessant te doen dát je het kijkt. Maar nu X, voorheen Twitter, uit de gratie is geraakt bij regressief links, er op Blue Cry geen engagement is blijft er eigenlijk geen reden over om het te kijken want er zijn te weinig mensen over om er interessant over te doen.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Blijkbaar willen de verondersteld Links Intellectuelen dit ook niet, want Zomergasten verdwijnt omdat er te weinig kijkers zijn.
Wat ik begreep is dat het gaat om meningen die als nieuwsfeiten werden gedeponeerd.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:37 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het gaat bij ON toch ook om wat er in uitzendingen en andere uitingen gezegd wordt en niet om nieuwsberichten? Waarom zou dat bij de EO dan wel moeten? Spijkers op laagwater dit.
Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.
https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht
Data over langetermijneffecten ontbreken ook nog volledig. Je moet het maar eens een stukje lezen, zo stellig zijn ze helemaal niet over de (positieve) resultaten.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.
Correct.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:39 schreef DrDentz het volgende:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
De NOS zit er regelmatig naast en belicht het nieuws ook vanuit een bepaalde lens die inmiddels niet meer veel onderdoet voor pakweg NRC of de Volkskrant. Het beste voorbeeld hiervan is natuurlijk het conflict in het Midden-Oosten, waarbij men klakkeloos een terreurgroepering als Hamas of propagandakanalen zoals Al Jazeera en het Palestijnse 'Wafa' napapegaait.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:58 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
NOS brengt nieuws. ON brengt meningen. Dat verschil is nu net het probleem.
Fantastisch.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.
https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ach ja, de Nederlandse gezondheidsraad. Die zijn natuurlijk veel deskundiger dan alle andere gezondheidsraden.
We zullen zien, ik denk dat we binnen nu en 10 jaar ons kapot zullen schamen dat we dit normaal hebben gevonden. Hele levens zullen verwoest blijken.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.
Het heet Dutch protocol omdat we hier deze behandeling hebben uitgevonden. Natuurlijk vinden ze het hier nog helemaal top.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen. De wetenschap staat hoog aangeschreven in Nederland. Laten we ons maar gelukkig prijzen dat er hier geen sprake is van een onveilige situatie voor kinderen.
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:35 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
We zullen zien, ik denk dat we binnen nu en 10 jaar ons kapot zullen schamen dat we dit normaal hebben gevonden. Hele levens zullen verwoest blijken.
Maar dat is toch eigenlijk overal?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat ik begreep is dat het gaat om meningen die als nieuwsfeiten werden gedeponeerd.
Lekker voorbarig strooien met cijfers, we zullen zien op lange termijn. Dit gaat een enorme shitshow worden met schadeclaims zoals we nog nooit hebben gezien. Niet dat die mensen daamee geholpen zullen zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.
Lekker dramatisch strooien met angstvisioenen gaat zeker niemand helpen. Onderzoek en ondersteuning wel.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:40 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Lekker voorbarig strooien met cijfers, we zullen zien op lange termijn. Dit gaat een enorme shitshow worden met schadeclaims zoals we nog nooit hebben gezien. Niet dat die mensen daamee geholpen zullen zijn.
Angst? Dit heeft niets te maken met angst.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:46 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Lekker dramatisch strooien met angstvisioenen gaat zeker niemand helpen. Onderzoek en ondersteuning wel.
Ja ik haalde het personeelsverloop door elkaar. Mijn fout!quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:40 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Alsof het raar is dat je doorbetaald wordt als je ziek thuis zit. En het halve personeelsbestand? Heb je daar een bron van? Van wat ik kan vinden was er vorig jaar 5,8% ziekteverzuim. Iets hoger dan gemiddeld maar niet enorm veel. En zeker niet "het halve personeelsbestand". Kijk, er zal best eea aan te merken zijn op welke omroep dan ook, maar als je zelf dingen gaat verzinnen wordt het niet beter.
Die cijfers kloppen helemaal niet. Een zeer groot deel valt af gedurende de behandeling. En die worden niet bevraagd.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Lekker dramatisch. Met 99% procent tevredenheid en 1% spijt kun je spreken van een fantastische oplossing voor deze mensen.
Die data gaat wel komen tzt. Vooralsnog is de gezondheidsraad van mening dat deze behandelingen zorgvuldig zijn. En wie ben ik om daaraan te twijfelen?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:51 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Angst? Dit heeft niets te maken met angst.
Het volledig ontbreken van data op lange termijn is het probleem.
Punt blijft dat Nederland aardig alleen staat in die opinie.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:58 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Die data gaat wel komen tzt. Vooralsnog is de gezondheidsraad van mening dat deze behandelingen zorgvuldig zijn. En wie ben ik om daaraan te twijfelen?
Nee, er zijn genoeg landen in Europa (en de rest van de wereld) die dezelfde zorgvuldigheid proberen te betrachten. Ook in de Scandinavische landen. In Engeland worden puberteitsremners gewoon gegeven. De verandering is meewerken aan onderzoek. Een goede zaak. Leren van andere landen is ook helemaal prima.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Punt blijft dat Nederland aardig alleen staat in die opinie.
Je bedoelt dat de Gezondheidsraad tot op heden nog tot andere conclusies is gekomen dan men in Zweden of Finland is. Dat kan natuurlijk en benadrukt ook de diversiteit van gedachtegoed mbt dit onderwerp.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
De gezondheidsraad is het met je oneens. Dat kan iedereen lezen die het wil weten.
https://www.gezondheidsra(...)zorgvuldig-ingericht
Die grote getalen zien we nu ook niet.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
Hoe ging dat in vroegere tijden eigenlijk toen dit soort behandelingen nog niet eens een optie waren? Waarom zagen we in de pakweg 14e of 17e eeuw geen grote aantallen mensen met genderdysforie?
Heb jij dan ook een bron voor mij?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De grote grap is dat meerdere landen, waaronder Zweden en Finland, bepaald niet conservatieve bolwerken, hebben geconcludeerd op wetenschappelijk onderzoek dat de rem ingetrapt diende te worden.
De wetenschap tav genderklikieken was zeer ideologisch opgebouwd en simpelweg onveilig voor kinderen.
Wat voor sturende vraag is dit nu weer? Jij weet helemaal niet hoeveel genderdysforie in de 14e tot 17e eeuw voor kwam. Bovendien: grote aantallen zijn er nog steeds niet. Het gaat bij de DSM-5 diagnose om hooguit ongeveer 0,1 promille van de bevolking.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zagen we in de pakweg 14e of 17e eeuw geen grote aantallen mensen met genderdysforie?
Over zomaar wat roepen gesproken… https://www.gov.uk/govern(...)te-on-experts-advicequote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee, er zijn genoeg landen in Europa (en de rest van de wereld) die dezelfde zorgvuldigheid proberen te betrachten. Ook in de Scandinavische landen. In Engeland worden puberteitsremners gewoon gegeven. De verandering is meewerken aan onderzoek. Een goede zaak. Leren van andere landen is ook helemaal prima.
Zomaar wat roepen over onveiligheid voor kinderen of therapie verkopen als misdaad is kwaadaardig.
Dat klopt op zich wel dat men ook genezen van gender dysforie eronder wil laten vallen. En dat is niet ok.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:18 schreef luxerobots het volgende:
Ik zit een beetje te zoeken op de YT-kanaal van Ongehoord. En wat een hoop bagger.
Er komt deze een wet die homogenezing strafbaar stelt.
Nou, daar is een 'deskundige' dus heel erg tegen. Want een groot deel van de jongeren die zich meldt bij de genderklinieken zou homoseksueel zijn. En die worden dan aangezet om transgender te worden. En dat zou beschermd worden met die nieuwe wet.
Bekijk deze YouTube-video
Dat is aan de betrokkenen. Anderen kunnen niet beslissen of het "foutieve denkbeelden" zijn. Ook psychiaters niet. Het is conversietherapie om een trans kind te gaan vertellen dat die toch maar even blij moet zijn met zijn huidige sekse en gender. En wat is er uberhaupt fout aan om te willen leven met een andere sekse en gender? Allebei goed toch? Als het maar gezond is? Als je maar gelukkig bent? Het niet behandelen van trans jongeren is daarentegen wel inhumaan. Je laat ze dan door een puberteit gaan die ongewenst is, met vele correcties nodig achteraf. Je kunt niet even een onderzoek opzetten met 1000 jongeren met puberteitsremmers en 1000 zonder en vervolgens gaan observeren hoe het gaat met de voortgang en tevredenheid. Deze groepen zijn daar te ook te klein voor. Dat crititcasters en transhaters alles uit de kast willen halen (inclusief hysterische onzincijfers) om de behandelingen te laten stoppen is ook een feit van deze tijd. Dat zal ik altijd blijven bestrijden.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
Waarbij je je ook moet afvragen of het volpompen van kinderen met hormonen dan wel puberteitsremmers een gewenste aanpak is om de eigen foutieve denkbeelden over het geslacht te faciliteren.
Hoe krijg je deze borrelpraat uit je toetsenbord. Uiteraard zonder enig bewijs erbij te leveren.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
De NOS zit er regelmatig naast en belicht het nieuws ook vanuit een bepaalde lens die inmiddels niet meer veel onderdoet voor pakweg NRC of de Volkskrant. Het beste voorbeeld hiervan is natuurlijk het conflict in het Midden-Oosten, waarbij men klakkeloos een terreurgroepering als Hamas of propagandakanalen zoals Al Jazeera en het Palestijnse 'Wafa' napapegaait.
We zien anders een sterke toename van deze aandoening, met name onder jongeren. Hier zijn dan ook parallellen zichtbaar met bijvoorbeeld bepaalde eetstoornissen, met name onder jonge vrouwen eind 20e, begin 21e eeuw.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:49 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wat voor sturende vraag is dit nu weer? Jij weet helemaal niet hoeveel genderdysforie in de 14e tot 17e eeuw voor kwam. Bovendien: grote aantallen zijn er nog steeds niet. Het gaat bij de DSM-5 diagnose om hooguit ongeveer 0,1 promille van de bevolking.
Dat is het zeker wel. Niet alles is namelijk subjectief, we hebben objectieve en aantoonbare waarheden in de wereld zoals het menselijke geslacht. Een vrouw die stelt een man te zijn (of vice versa) is dit aantoonbaar niet.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat is aan de betrokkenen. Anderen kunnen niet beslissen of het "foutieve denkbeelden" zijn. Ook psychiaters niet. Het is conversietherapie om een trans kind te gaan vertellen dat die toch maar even blij moet zijn met zijn huidige sekse en gender. En wat is er uberhaupt fout aan om te willen leven met een andere sekse en gender? Allebei goed toch? Als het maar gezond is? Als je maar gelukkig bent? Het niet behandelen van trans jongeren is daarentegen wel inhumaan. Je laat ze dan door een puberteit gaan die ongewenst is, met vele correcties nodig achteraf. Je kunt niet even een onderzoek opzetten met 1000 jongeren met puberteitsremmers en 1000 zonder en vervolgens gaan observeren hoe het gaat met de voortgang en tevredenheid. Deze groepen zijn daar te ook te klein voor. Dat crititcasters en transhaters alles uit de kast willen halen (inclusief hysterische onzincijfers) om de behandelingen te laten stoppen is ook een feit van deze tijd. Dat zal ik altijd blijven bestrijden.
Als ik de samenvatting van het voorstel lees, klinkt het mij prima in de oren.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat klopt op zich wel dat men ook genezen van gender dysforie eronder wil laten vallen. En dat is niet ok.
Het proberen om op indringende wijze iemands seksualiteit of genderidentiteit te wijzigen wordt strafbaar. Ik zie niet wat daar mis mee is.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat klopt op zich wel dat men ook genezen van gender dysforie eronder wil laten vallen. En dat is niet ok.
Wat biologisch aanwezig is hoeft mentaal niet zo te zijn. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking. Bij verbod op transitie krijg je genderdwang. Dat is onderdrukkend en geen humane oplossing.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het zeker wel. Niet alles is namelijk subjectief, we hebben objectieve en aantoonbare waarheden in de wereld zoals het menselijke geslacht. Een vrouw die stelt een man te zijn (of vice versa) is dit aantoonbaar niet.
Lever nou eens bewijs bij je nogal stellige beweringen. Enne ... je had het net over 14e t/m 17e eeuw en daar lijkt het opeens helemaal niet over te gaan. Hier kan niemand iets mee.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We zien anders een sterke toename van deze aandoening, met name onder jongeren. Hier zijn dan ook parallellen zichtbaar met bijvoorbeeld bepaalde eetstoornissen, met name onder jonge vrouwen eind 20e, begin 21e eeuw.
En als een man zichzelf als vrouw meent te moeten zien, hoeft een ander niet in dat waanbeeld mee te gaan. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat biologisch aanwezig is hoeft mentaal niet zo te zijn. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking. Bij verbod op transitie krijg je genderdwang. Dat is onderdrukkend en geen humane oplossing.
En dat mag. Als jij iemand niet wil erkennen. Daar blokkeer je in ieder geval geen behandeling van anderen mee.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:06 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En als een man zichzelf als vrouw meent te moeten zien, hoeft een ander niet in dat waanbeeld mee te gaan. Het is aan de persoon om zelf te belissen. En dat is een goede zaak.. Dat is zelfbeschikking.
Haha, classic deze. Nee, ze mogen desinformatie niet als nieuwsfeiten verkopen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:12 schreef incel het volgende:
En zo begint het einde van vrijheid van meningsuiting
En alles wat niet vanuit de staat komt is desinformatie natuurlijk. Je moet begrijpen dat mensen er overal net zo over denken zoals jij, ook in Rusland en Noord Korea en zo.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:20 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Haha, classic deze. Nee, ze mogen desinformatie niet als nieuwsfeiten verkopen.
Daar zit dus het probleem: transitie heeft heel veel nadelen, is aantoonbaar niet gezond en de behandeling heeft geen bewezen positieve effecten.quote:
Populistische larie. Ze kunnen hun mening vrij uiten op de manier zoals zij dat willen buiten het publieke bestel. Als je als omroep mee wil draaien in het het publieke bestel horen daar wat spelregels bij.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:12 schreef incel het volgende:
En zo begint het einde van vrijheid van meningsuiting
Seksuele geaardheid kun je niet tegengaan en dus is het terecht dat ze dat verbieden.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:02 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het proberen om op indringende wijze iemands seksualiteit of genderidentiteit te wijzigen wordt strafbaar. Ik zie niet wat daar mis mee is.
Ik denk dat dit soort 'mensen' eigenlijk in een van die landen thuishoren. Ik laat me in elk geval niets opdringen door dat soort volk.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:22 schreef incel het volgende:
[..]
En alles wat niet vanuit de staat komt is desinformatie natuurlijk. Je moet begrijpen dat mensen er overal net zo over denken zoals jij, ook in Rusland en Noord Korea en zo.
"Het mag alleen als ze zeggen wat wij ook zeggen!".quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:27 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Populistische larie. Ze kunnen hun mening vrij uiten op de manier zoals zij dat willen buiten het publieke bestel. Als je als omroep mee wil draaien in het het publieke bestel horen daar wat spelregels bij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |