NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatiequote:Op dinsdag 21 juli 2026 08:37 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:40:55 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dat zie ik andere omroepen ook doen. Bv door te beweren dat Israël genocide pleegt. Dat is een overduidelijke leugen.quote:
[..]
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatie
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:41:01 ]
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 06:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
https://www.ad.nl/show/on(...)-aangiftes~a0fed956/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)%2Fduckduckgo.com%2F
https://www.nrc.nl/nieuws(...)strengeling-a4911430
https://ongehoordnederlan(...)t-de-transpropaganda
Asjeblieft Zeeleeuw.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Overduidelijk zelfs.quote:
[..]
Dat zie ik andere omroepen ook doen. Bv door te beweren dat Israël genocide pleegt. Dat is een overduidelijke leugen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Neuh. Mensen kunnen soms uit overtuiging handelen zonder kwaad in de zin te hebben.quote:
Intenties worden vaak op mensen geprojecteerd door mensen die zelf die intenties hebben. Zoals een mening willen verbieden omdat die onwelgevallig is. Een beetje wat er nu gebeurt met ON.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:41:12 ]
Je moet wel stekeblind zijn om niet te zien dat ON zich schuldig maakt aan beeldvorming met hun knip en plakwerk. Dat zijn simpelweg valse intenties die daar achter zitten. Blijft lachen hier.quote:
[..]
Neuh. Mensen kunnen soms uit overtuiging handelen zonder kwaad in de zin te hebben.
Intenties worden vaak door mensen geprojecteerd door mensen die zelf die intenties hebben. Zoals een mening willen verbieden omdat die onwelgevallig is. Een beetje wat er nu gebeurt met ON.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.
https://www.ad.nl/show/on(...)-aangiftes~a0fed956/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)%2Fduckduckgo.com%2F
https://www.nrc.nl/nieuws(...)strengeling-a4911430
https://ongehoordnederlan(...)t-de-transpropaganda
Asjeblieft Zeeleeuw.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.quote:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.quote:En dat laatste, dat de transideologie ook kinderen wordt opgedrongen, is voor mij nog wel het ergste. Toen ik jong was – echt nog niet zo lang geleden, ik ben 29 – was er niemand transgender.
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.quote:Niet op mijn basisschool, niet op mijn middelbare school en niet op de sportvereniging. Niemand zaaide twijfel over z’n geslacht en niemand praatte op school tegen ons over het veranderen van geslacht. Sterker nog, niemand had ooit van het begrip transgender gehoord.
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.quote:Tegenwoordig is het aantal mensen dat zich ‘identificeert’ als transgender 1 op de 200. Dat is 0,5% van de hele samenleving! Ik geloof dat dit er alleen al op wijst dat transgender-zijn een sociaalbesmettelijk fenomeen is.
Valse beschuldigingen vallen onder laster/smaad en dat is wel degelijk strafbaar.quote:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Maar dat jij het onzin vind maakt het nog geen misinformatie.quote:
[..]
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.
[..]
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.
[..]
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.
[..]
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.
Het zal allemaal wel, ik volg die lui ook totaal niet.quote:
[..]
Je moet wel stekeblind zijn om niet te zien dat ON zich schuldig maakt aan beeldvorming met hun knip en plakwerk. Dat zijn simpelweg valse intenties die daar achter zitten. Blijft lachen hier.
Alleen zou je, als je het niet met ze eens bent, wat ze beweren met argumenten moeten bestrijden. En niet op verbieden aansturen. Dat past meer in China of Noord Korea.
Klopt maar dat doet ze niet.quote:
[..]
Valse beschuldigingen vallen onder laster/smaad en dat is wel degelijk strafbaar.
Daar is dan de gang naar de rechter voor.quote:
[..]
Valse beschuldigingen vallen onder laster/smaad en dat is wel degelijk strafbaar.
Ze is oppervlakkig in haar denken.quote:
[..]
Maar dat jij het onzin vind maakt het nog geen misinformatie.
''Tegenwoordig is het aantal mensen dat zich ‘identificeert’ als transgender 1 op de 200. Dat is 0,5% van de hele samenleving! Ik geloof dat dit er alleen al op wijst dat transgender-zijn een sociaalbesmettelijk fenomeen is.''
Dat 0,5% van de samenleving zich identificeert als transgender, betekent niet dat het een sociaalbesmettelijk fenomeen is.
Het toont niet aan dat mensen transgender worden, omdat het fenomeen besmettelijk is. Van geslacht willen veranderen is nogal wat, dat doen mensen niet zomaar.
Nou, toen ik jonger was liepen er echt niet zo veel van dit soort freaks rond:quote:
[..]
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.
[..]
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.
[..]
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.
[..]
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.
Bekijk deze YouTube-video
En daarom moet de omroep maar verboden worden?quote:
[..]
Ze is oppervlakkig in haar denken.
''Tegenwoordig is het aantal mensen dat zich ‘identificeert’ als transgender 1 op de 200. Dat is 0,5% van de hele samenleving! Ik geloof dat dit er alleen al op wijst dat transgender-zijn een sociaalbesmettelijk fenomeen is.''
Dat 0,5% van de samenleving zich identificeert als transgender, betekent niet dat het een sociaalbesmettelijk fenomeen is.
Het toont niet aan dat mensen transgender worden, omdat het fenomeen besmettelijk is. Van geslacht willen veranderen is nogal wat, dat doen mensen niet zomaar.
Eén gekkie in the US of A.quote:
[..]
Nou, toen ik jonger was liepen er echt niet zo veel van dit soort freaks rond:
Bekijk deze YouTube-video
Je hebt me overtuigd.
Nee, dat is inderdaad niet verboden, maar je hoopt altijd dat er goede argumenten aangedragen worden tegen woke. Maar die zijn er niet. Het is, en blijft, vechten voor het recht op bekrompenheid. Meer is het niet.quote:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De vraag zou niet moeten zijn of Kamerleden een omroep aardig vinden, maar of die omroep voldoet aan de wettelijke eisen. Dat hoort uiteindelijk op basis van feiten en wetgeving te worden beoordeeld, niet op basis van een politieke meerderheid.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Ja prima dat jij dat vind maar zolang er geen sprake is van misinformatie en dat soort dingen is er dus geen reden om de zendtijd te ontnemen.quote:
[..]
Nee, dat is inderdaad niet verboden, maar je hoopt altijd dat er goede argumenten aangedragen worden tegen woke. Maar die zijn er niet. Het is, en blijft, vechten voor het recht op bekrompenheid. Meer is het niet.
Ik vind woke ook stom en het is mijn goed recht om dat te vinden en te zeggen.
Zou Raisa het psychologische fenomeen kennen dat als je ergens op gaat letten (bijvoorbeeld op een bepaald soort auto, omdat je een nieuwe auto hebt) je het opeens overal ziet?
quote:Afgelopen week was ik weer eens in Leiden. Toen ik daar nog werkte, zo’n twee jaar geleden, was er nog geen regenboogvlag te bekennen. Het woke-denken beperkte zich tot binnen de veilige muren van de universiteit. Dat alles blijkt nogal te zijn veranderd: een klein rondje van een luttele vijf minuten door de wijk rondom de Rechtenfaculteit gaf een score van maar liefst negen regenboogvlaggen. Negen, ja, jullie lezen het goed!
Er wordt hier over verbieden gesproken omdat de meningen die ON uit, onwelgevallig zijn. Dat gaat op een heel hellend vlak en is gevaarlijk. Want wat als ON verbieden lukt, wie of wat is dan de volgende die het zwijgen opgelegd gaat worden?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 11:09 schreef Moeraskat het volgende:
De vraag zou niet moeten zijn of Kamerleden een omroep aardig vinden, maar of die omroep voldoet aan de wettelijke eisen. Dat hoort uiteindelijk op basis van feiten en wetgeving te worden beoordeeld, niet op basis van een politieke meerderheid.
Desinformatie moet je niet faciliteren en bekostigen met belastinggeld. ON verkoopt regelmatig desinformatie mbt asiel, trans, klimaat en politiek. Buiten het publieke bestel mogen ze onzin kakelen en verspreiden.quote:
[..]
Ja prima dat jij dat vindt maar zolang er geen sprake is van misinformatie en dat soort dingen is er dus geen reden om de zendtijd te ontnemen.
Ik vind woke ook stom en het is mijn goed recht om dat te vinden en te zeggen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het was nog niet zo lang geleden 1:10.000. En de groei zit met name bij jongeren in de puberteit, terwijl men vroeger juist de signalen zag bij zeer jonge kinderen.quote:
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.
Dus het is een feit dat de cijfers enorm toenemen.
Daar ben ik het juist mee eens. Als ON alleen vanwege een onwelgevallige mening uit het bestel zou worden gezet, zou dat een gevaarlijk precedent zijn. Daarom zeg ik ook dat de beoordeling niet op politieke voorkeur moet plaatsvinden, maar op objectieve wettelijke en journalistieke criteria. Als die criteria niet worden nageleefd, is dat iets anders dan het verbieden van een mening.quote:
[..]
Er wordt hier over verbieden gesproken omdat de meningen die ON uit, onwelgevallig zijn. Dat gaat op een heel hellend vlak en is gevaarlijk. Want wat als ON verbieden lukt, wie of wat is dan de volgende die het zwijgen opgelegd gaat worden?
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
