Ongehoord Nederland mogelijk uit bestel

Nieuws vd Dag op SBS6 en Hart v Nederland bedienen de doelgroep van ON wel veel beter dan ON. Is altijd een beetje amateuristisch geweest.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 00:37 schreef 111210 het volgende:

[..]
Als ik naar hun 10 beste video’s kijk op youtube dan gaan ze allemaal over azc’s en asielzoekers.
Rechts, niet extreemrechts en ook geen meningen maar gewoon situaties die wel degelijk spelen in de samenleving en de andere media vaak laten voor wat het is.

Beste? Of meest bekeken?

quote:

Ja Ter Apel komt nu pas een beetje groot in het nieuws als shithole? Dat doet ONgehoord blijkbaar al sinds ze bestaan

Was zo'n beetje een van de grootste thema's bij de verkiezingen van 2023.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 00:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Beste? Of meest bekeken?
[..]
Was zo'n beetje een van de grootste thema's bij de verkiezingen van 2023.

Meest bekeken ja.

Ja dat het niet lekker loopt hoor je her en der en dat er wat moet gebeuren ook.

Maar dat het gewoon een grote grafbende is met tuig, ellende en zware criminaliteit hoorde je echt niet zo heel vaak bij de nos bv.

Terwijl steekpartijen echt letterlijk al jaren dagelijks aan de orde is daar

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 01:02 schreef 111210 het volgende:

[..]
Meest bekeken ja.

Ja dat het niet lekker loopt hoor je her en der en dat er wat moet gebeuren ook.

Maar dat het gewoon een grote grafbende is met tuig, ellende en zware criminaliteit hoorde je echt niet zo heel vaak bij de nos bv.

De NOS besteedt er geen aandacht aan?

https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/26(...)m-na-steekincidenten
https://nos.nl/artikel/26(...)s-op-het-voorterrein
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-het-ziekenhuis
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)mensen-buiten-slapen
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)dcentrum-in-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)n-in-winkel-ter-apel
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-winkels-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)ncident-azc-ter-apel

En dan laat ik alle berichten die niet over de veiligheid gaan nog weg.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 01:36 schreef luxerobots het volgende:

[..]
De NOS besteedt er geen aandacht aan?

https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/26(...)m-na-steekincidenten
https://nos.nl/artikel/26(...)s-op-het-voorterrein
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-het-ziekenhuis
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)mensen-buiten-slapen
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)dcentrum-in-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)n-in-winkel-ter-apel
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-winkels-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)ncident-azc-ter-apel

En dan laat ik alle berichten die niet over de veiligheid gaan nog weg.

Dat zeg ik niet toch? Ik zei dat de nos er niet zo vaak aandacht aan besteed (als zou moeten)
Je hebt nu een rijtje berichten onder elkaar gezet van de afgelopen 5 jaar, waarvan de bovenste paar van afgelopen maand.

Wat mij betreft had de nos er meermaals per week over mogen berichten (wat ze bij Ongehoord dus wel doen) want het is daar dagelijks een grote ellende met misstanden waar je u tegen zegt.

Jou lijstje met linkjes had minimaal 10x zo lang moeten zijn

quote:

Op maandag 20 juli 2026 21:36 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Beeld je in; Je begaat strafbare overtredingen. Denk je dat je werkgever dan zegt, omdat je het in mijn tijd doet vergoeden wij de juridische bijstand.

Ik snap er weinig van. Als ik de wet overtreedt dan heb ik eerder kans dat mijn werkgever mij op straat zet, dan dat ze juridische bijstand gaat bekostigen. En zo hoort dat ook.

Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.

Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 22:29 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Het zijn de meningen van ON. Die uitspraken worden gedaan in hun tv programma's. De bewijslast ligt bij hen. Zij moeten bewijzen dat het nieuws 'propaganda' is of 'waanzin'. Wat ik er persoonlijk over denk is niet relevant in deze situatie.

Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 06:40 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?

Lees de thread eens terug...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 06:11 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.

Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.

Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:

[..]
Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.

Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 07:04 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?

Link?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 07:04 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?

Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 07:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Link?

Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 07:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.

Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 07:28 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?

Waarom zou je daar aan twijfelen?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 08:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?

Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 07:28 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?

Nou, we hebben het over nepnieuws.

Dus dan verwacht ik een nieuwsbericht van de EO waarin ze zeggen dat God bestaat.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 08:37 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?

Precies. Het hele punt is dat je informatie tot je moet nemen met verschillende focus, van verschillende bronnen.

Dan maken we zélf wel uit wat onzin is, of niet. We hebben geen overheid - althans; dat is niet de bedoeling- die uitmaakt wat wij moeten vinden en denken.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 07:28 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?

Erotische Omroep

quote:

Op maandag 20 juli 2026 18:01 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.

Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.

Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.

Dat is idd kwalijk, maar wat zijn die andere 9 dan of noem er eens 2 die je bij andere omroepen niet zult zien.

Ik heb jaren in Hilversum gewerkt voor diverse omroepen en kan je verzekeren dat massale geldverspilling, doofpotten en vriendjespolitiek bij iedere omroep de normaalste zaak van de wereld zijn.

Ongehoord heeft de pech dat die lui alles op twitter flikkeren zodat de interne ellende meteen op straat ligt. Maar dit zijn dingen die bij iedere omroep spelen, die houden het alleen allemaal binnenshuis.

Zo is qua geldverspilling bv ook het merendeel van de fte bij de VPRO geloof ik bezig met de omroep zelf in stand houden dan met daadwerkelijk tv maken.

Er gaan daar miljarden heen terwijl die omroepen zelf miljoenen op de bank/beleggingen staan als buffertje.
Moeten we dat als belastingbetaler maar subsidiëren.

En dan nog los van de omroepbazen die belachelijke salarissen hebben en presentatoren die de max verdienen maar ook nog een productiehuisje opzetten om via die weg nog een keer bakken met geld binnen te harken.

Terwijl de productie medewerkers gewoon een oké loontje krijgen en freelancers worden uitgeknepen tot op het bot. Die krijgen een zzp uurloon van ¤38,- en worden vaak maar voor een dagdeel ingehuurd.
Dit dus terwijl er massaal geld heen gaat, het overloopt van de managers die daar al eeuwen zitten en echt geen reet uitvoeren.

Om maar te zwijgen over de NPO zelf met hun 500fte aan managers…

Ongehoord is echt niet heel veel anders dan al die andere omroepen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 08:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?

Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 08:44 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, we hebben het over nepnieuws.

Dus dan verwacht ik een nieuwsbericht van de EO waarin ze zeggen dat God bestaat.

Daar staat hun website vol mee. Je kan er ook in touch komen met Jezus. Kennelijk zijn zij het er niet zo mee eens dat die allang overleden is. Vind dat zelf toch wel een wat verkeerde voorstelling van zaken hoor.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 10:15 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.

Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.

Ik vond het hele project altijd al een beetje naief. Het is niet alsof die dom-linkse NPO babyboomers een ander geluid gaan toestaan, ongeacht welk percentage van de bevolking zich daarin herkent.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 10:18 schreef Peligrosso het volgende:

[..]
Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.

Zelf vind ik het eerlijk gezegd een beetje wappies. Maar ik vind dat ook wappies gehoord mogen worden.