NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bij Ongehoord Nederland daarentegen brengen ze puur extreemrechtse meningen en onderbuikgevoelens, wat de aanhangers opvatten als waarheid.quote:Op maandag 20 juli 2026 19:57 schreef 111210 het volgende:
[..]
Bij de NOS brengen ze regelmatig selectief nieuws en ook daar komen bullshit meningen van passanten voorbij. Wmb moet de NOS gewoon sec feiten brengen, eigenlijk gewoon teletext met beeld en geluid
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Objectief heeft nooit bestaan.quote:
objectieve journalistiek bestaat bijna niet meer. Alles is gestuurd vanuit belangen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dan de EO ook gelijk maar wieberen? Die doen dat ook.quote:Op maandag 20 juli 2026 20:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meningen als feit presenteren gaat tegen de regels in.
Dus gewoon wieberen dan.
Zit wat in. Toch maakt EO voornamelijk informatieve programma's. Misschien 10% is dan religieus geneuzel, nog altijd niet 0 maar ze betalen iig geen rechtsbijstand van presentatrices die strafbare feiten plegen.quote:
[..]
Dan de EO ook gelijk maar wieberen? Die doen dat ook.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ja, daar verbaasde ik me al over.quote:
[..]
Dan de EO ook gelijk maar wieberen? Die doen dat ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
EO maakt inderdaad mooie informatieve programma’s waarin ze dus waarheden laten zien, naast hun religieuze content. En relicontent is voor veel mensen ook nepnieuws. ON zal naast de neppe feiten ook wel eens de waarheid spreken in hun uitzendingen neem ik aan, ik kijk dat namelijk echt nooit.quote:
[..]
Zit wat in. Toch maakt EO voornamelijk informatieve programma's. Misschien 10% is dan religieus geneuzel, nog altijd niet 0 maar ze betalen iig geen rechtsbijstand van presentatrices die strafbare feiten plegen.
En medewerkers juridische hulp vergoeden is, hoe moreel verwerpelijk soms ook, niet verboden.
Misschien moet je even niet meeposten als je het verschil tussen npo en nos niet eens weet.quote:
[..]
Nos of npo natuurlijk
En ik denk dat jij niet kan tellen
-
Kan je wat voorbeelden geven van de desinformatie en misinformatie?quote:Op maandag 20 juli 2026 09:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
Als je in het publieke bestel wilt zitten moet je je houden aan de regels van dat bestel. Geen gesubsidieerde plek geven aan ophitserij, desinformatie of misinformatie. Doe dat maar ergens anders.
Dat bepaal jij nietquote:
[..]
Misschien moet je even niet meeposten als je het verschil tussen npo en nos niet eens weet.
Beeld je in; Je begaat strafbare overtredingen. Denk je dat je werkgever dan zegt, omdat je het in mijn tijd doet vergoeden wij de juridische bijstand.quote:
[..]
EO maakt inderdaad mooie informatieve programma’s waarin ze dus waarheden laten zien, naast hun religieuze content. En relicontent is voor veel mensen ook nepnieuws. ON zal naast de neppe feiten ook wel eens de waarheid spreken in hun uitzendingen neem ik aan, ik kijk dat namelijk echt nooit.
En medewerkers juridische hulp vergoeden is, hoe moreel verwerpelijk soms ook, niet verboden.
Ik snap er weinig van. Als ik de wet overtreedt dan heb ik eerder kans dat mijn werkgever mij op straat zet, dan dat ze juridische bijstand gaat bekostigen. En zo hoort dat ook.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.quote:
[..]
Kan je wat voorbeelden geven van de desinformatie en misinformatie?
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 21:56:44 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik ben hetzelde gebleven, ik ben ooit "lid" geworden van PowNed om ze in het NPO bestel te krijgen, daar heb ik nu spijt van! Zij zijn enorm naar links opgeschoven.quote:
[..]
[..]
Denk eerder dat je gewoon nog verder naar rechts bent geschoven.
Ok maar dat is puur jou mening en meningen verschillen.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
Welke bewijzen zijn er?
Het zijn de meningen van ON. Die uitspraken worden gedaan in hun tv programma's. De bewijslast ligt bij hen. Zij moeten bewijzen dat het nieuws 'propaganda' is of 'waanzin'. Wat ik er persoonlijk over denk is niet relevant in deze situatie.quote:
[..]
Ok maar dat is puur jouw mening en meningen verschillen.
Welke bewijzen zijn er?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat verklaart de kwaliteitsverbetering.quote:
[..]
Ik ben hetzelde gebleven, ik ben ooit "lid" geworden van PowNed om ze in het NPO bestel te krijgen, daar heb ik nu spijt van! Zij zijn enorm naar links opgeschoven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De linkse propaganda en hyperbolen bij Jinek daarentegen zijn natuurlijk prima want dat zijn de "goeien".quote:
[..]
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
De Vara spinoff joop punt nl, die indirect gefincierd wordt met publiek geld uit het omroep bestel, is een broeinest van overdrijving, bangmakerij, onverdraagzaamheid en zelfs haatzaaien. De goedwillende amateurs en prutsers van ON kunnen daar niet eens bij in de schaduw staan.
Kortom er wordt zoals zo vaak weer uitvoerig met twee maten gemeten. En met steun van het partijkartel kan alles "democratisch' gefikst worden.
-
En anders gaan ze zoeken naar dingetjes.quote:
Ze zijn erg voor 'diversiteit' bij de NPO, maar niet voor diversiteit in meningen. Iedere omroep moet wel gewoon de progressief linkse boodschap uitdragen.
Des te meer reden om harder te budgeteren op de publieke.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ongehoord Nieuws (daar gaat het met name over) is een opinieprogramma en wordt ook zo geadverteerd. Onder de tweede bullet van uitgangspunt B1 van de code zijn stijlmiddelen geoorloofd. Beetje zoals opiniemakers in deugdzame praatprogramma's ook doen. Dat mag allemaal in het publieke bestel.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Bij ON spreekt men bijvoorbeeld over transgenderpropaganda. Dat klopt niet. Er is geen propaganda. Er is educatie. En men spreekt bijvoorbeeld over klimaatwaanzin. Er is geen waanzin. Er zijn enkel maatregelen om het klimaat te verbeteren.
Deze woordkeuze is bewust overtrokken en men probeert daarmee deze onderwerpen kwaadaardig te framen, omdat de realiteit niet in overeenstemming is met hun visie. Men wil leugens verkopen en verpakken als nieuws.
Het zijn vooral de hyperbolen over de bekende topics. Dat is niet feitelijke journalistiek, dat is rechts activistisch. Dat mag, Maar niet in het publieke bestel. Daar moet je voldoen aan de code journalistiek.
Dat mensen een hekel hebben aan ON begrijp ik wel, maar een ander feitelijk argument om ze uit het bestel te gooien heb ik nog niet gehoord.
Never explain, never apologize.
Een stijlmiddel gebruiken is nog geen leugens verspreiden. Het feitelijke argument om ze uit het bestel te gooien zal dan ook verspreiden van leugens worden. Lasterpraat is nu eenmaal strafbaar. Het zal stand moeten gaan houden bij de rechtbank. Daar ga ik niet over. We wachten het maar af.quote:
[..]
Ongehoord Nieuws (daar gaat het met name over) is een opinieprogramma en wordt ook zo geadverteerd. Onder de tweede bullet van uitgangspunt B1 van de code zijn stijlmiddelen geoorloofd. Beetje zoals opiniemakers in deugdzame praatprogramma's ook doen. Dat mag allemaal in het publieke bestel.
Dat mensen een hekel hebben aan ON begrijp ik wel, maar een ander feitelijk argument om ze uit het bestel te gooien heb ik nog niet gehoord.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 23:08:49 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Tja, het overdrijven is natuurlijk de kruiwagen voor de onderliggende boodschap. Wat andere websites doen is aan hen. Als deze te boek gaan staan als haatzaaiers zullen ze tzt ook wel aan de beurt komen. Dat de democratie werkt is natuurlijk fantastisch. Deze beslissing zal niet lichtzinnig genomen worden, omdat ze eerst een kans kregen in het bestel. Ik zie geen politiek kartel. Dat is nogal achterdochtig. Ik zie wel een politieke meerderheid ontstaan.quote:
[..]
De linkse propaganda en hyperbolen bij Jinek daarentegen zijn natuurlijk prima want dat zijn de "goeien".
De Vara spinoff joop punt nl, die indirect gefincierd wordt met publiek geld uit het omroep bestel, is een broeinest van overdrijving, bangmakerij, onverdraagzaamheid en zelfs haatzaaien. De goedwillende amateurs en prutsers van ON kunnen daar niet eens bij in de schaduw staan.
Kortom er wordt zoals zo vaak weer uitvoerig met twee maten gemeten. En met steun van het partijkartel kan alles "democratisch' gefikst worden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Je kunt in elk geval lullen als een Jehova. Draaien,keren en bochten afsnijden zodat het lijkt alsof je op een hele logische en redelijke manier weer gelijk hebt.quote:
[..]
Tja, het overdrijven is natuurlijk de kruiwagen voor de onderliggende boodschap. Wat andere websites doen is aan hen. Als deze te boek gaan staan als haatzaaiers zullen ze tzt ook wel aan de beurt komen. Dat de democratie werkt is natuurlijk fantastisch. Deze beslissing zal niet lichtzinnig genomen worden, omdat ze eerst een kans kregen in het bestel. Ik zie geen politiek kartel. Dat is nogal achterdochtig. Ik zie wel een politieke meerderheid ontstaan.
Maar zodra ieder zijns weegs gaat denk je : WTF , wat voor shit heb ik nou weer allemaal moeten aanhoren.
-
Als ik naar hun 10 beste video’s kijk op youtube dan gaan ze allemaal over azc’s en asielzoekers.quote:
[..]
bij Ongehoord Nederland daarentegen brengen ze puur extreemrechtse meningen en onderbuikgevoelens, wat de aanhangers opvatten als waarheid.
Rechts, niet extreemrechts en ook geen meningen maar gewoon situaties die wel degelijk spelen in de samenleving en de andere media vaak laten voor wat het is.
Ja Ter Apel komt nu pas een beetje groot in het nieuws als shithole? Dat doet ONgehoord blijkbaar al sinds ze bestaan
Is daar wat geks of slechts aan dan?
Volgens links intellectuelen wel.quote:
[..]
Als ik naar hun 10 beste video’s kijk op youtube dan gaan ze allemaal over azc’s en asielzoekers.
Rechts, niet extreemrechts en ook geen meningen maar gewoon situaties die wel degelijk spelen in de samenleving en de andere media vaak laten voor wat het is.
Ja Ter Apel komt nu pas een beetje groot in het nieuws als shithole? Dat doet ONgehoord blijkbaar al sinds ze bestaan
Is daar wat geks of slechts aan dan?
Nieuws vd Dag op SBS6 en Hart v Nederland bedienen de doelgroep van ON wel veel beter dan ON. Is altijd een beetje amateuristisch geweest.
Beste? Of meest bekeken?quote:
[..]
Als ik naar hun 10 beste video’s kijk op youtube dan gaan ze allemaal over azc’s en asielzoekers.
Rechts, niet extreemrechts en ook geen meningen maar gewoon situaties die wel degelijk spelen in de samenleving en de andere media vaak laten voor wat het is.
Was zo'n beetje een van de grootste thema's bij de verkiezingen van 2023.quote:Ja Ter Apel komt nu pas een beetje groot in het nieuws als shithole? Dat doet ONgehoord blijkbaar al sinds ze bestaan
Meest bekeken ja.quote:
[..]
Beste? Of meest bekeken?
[..]
Was zo'n beetje een van de grootste thema's bij de verkiezingen van 2023.
Ja dat het niet lekker loopt hoor je her en der en dat er wat moet gebeuren ook.
Maar dat het gewoon een grote grafbende is met tuig, ellende en zware criminaliteit hoorde je echt niet zo heel vaak bij de nos bv.
Terwijl steekpartijen echt letterlijk al jaren dagelijks aan de orde is daar
De NOS besteedt er geen aandacht aan?quote:
[..]
Meest bekeken ja.
Ja dat het niet lekker loopt hoor je her en der en dat er wat moet gebeuren ook.
Maar dat het gewoon een grote grafbende is met tuig, ellende en zware criminaliteit hoorde je echt niet zo heel vaak bij de nos bv.
https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/26(...)m-na-steekincidenten
https://nos.nl/artikel/26(...)s-op-het-voorterrein
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-het-ziekenhuis
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)mensen-buiten-slapen
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)dcentrum-in-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)n-in-winkel-ter-apel
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-winkels-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)ncident-azc-ter-apel
En dan laat ik alle berichten die niet over de veiligheid gaan nog weg.
Dat zeg ik niet toch? Ik zei dat de nos er niet zo vaak aandacht aan besteed (als zou moeten)quote:
[..]
De NOS besteedt er geen aandacht aan?
https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/26(...)m-na-steekincidenten
https://nos.nl/artikel/26(...)s-op-het-voorterrein
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-het-ziekenhuis
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)mensen-buiten-slapen
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)dcentrum-in-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)n-in-winkel-ter-apel
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-winkels-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)ncident-azc-ter-apel
En dan laat ik alle berichten die niet over de veiligheid gaan nog weg.
Je hebt nu een rijtje berichten onder elkaar gezet van de afgelopen 5 jaar, waarvan de bovenste paar van afgelopen maand.
Wat mij betreft had de nos er meermaals per week over mogen berichten (wat ze bij Ongehoord dus wel doen) want het is daar dagelijks een grote ellende met misstanden waar je u tegen zegt.
Jou lijstje met linkjes had minimaal 10x zo lang moeten zijn
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.quote:
[..]
Beeld je in; Je begaat strafbare overtredingen. Denk je dat je werkgever dan zegt, omdat je het in mijn tijd doet vergoeden wij de juridische bijstand.
Ik snap er weinig van. Als ik de wet overtreedt dan heb ik eerder kans dat mijn werkgever mij op straat zet, dan dat ze juridische bijstand gaat bekostigen. En zo hoort dat ook.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.
Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?quote:
[..]
Het zijn de meningen van ON. Die uitspraken worden gedaan in hun tv programma's. De bewijslast ligt bij hen. Zij moeten bewijzen dat het nieuws 'propaganda' is of 'waanzin'. Wat ik er persoonlijk over denk is niet relevant in deze situatie.
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
Lees de thread eens terug...quote:
[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.quote:
[..]
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.
Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?quote:
[..]
Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.
Link?quote:
[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.quote:
[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?quote:
[..]
Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.
Waarom zou je daar aan twijfelen?quote:
[..]
Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?quote:
[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?
Nou, we hebben het over nepnieuws.quote:
[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?
Dus dan verwacht ik een nieuwsbericht van de EO waarin ze zeggen dat God bestaat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies. Het hele punt is dat je informatie tot je moet nemen met verschillende focus, van verschillende bronnen.quote:
[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?
Dan maken we zélf wel uit wat onzin is, of niet. We hebben geen overheid - althans; dat is niet de bedoeling- die uitmaakt wat wij moeten vinden en denken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Erotische Omroepquote:
[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?
Dat is idd kwalijk, maar wat zijn die andere 9 dan of noem er eens 2 die je bij andere omroepen niet zult zien.quote:
[..]
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.
Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.
Ik heb jaren in Hilversum gewerkt voor diverse omroepen en kan je verzekeren dat massale geldverspilling, doofpotten en vriendjespolitiek bij iedere omroep de normaalste zaak van de wereld zijn.
Ongehoord heeft de pech dat die lui alles op twitter flikkeren zodat de interne ellende meteen op straat ligt. Maar dit zijn dingen die bij iedere omroep spelen, die houden het alleen allemaal binnenshuis.
Zo is qua geldverspilling bv ook het merendeel van de fte bij de VPRO geloof ik bezig met de omroep zelf in stand houden dan met daadwerkelijk tv maken.
Er gaan daar miljarden heen terwijl die omroepen zelf miljoenen op de bank/beleggingen staan als buffertje.
Moeten we dat als belastingbetaler maar subsidiëren.
En dan nog los van de omroepbazen die belachelijke salarissen hebben en presentatoren die de max verdienen maar ook nog een productiehuisje opzetten om via die weg nog een keer bakken met geld binnen te harken.
Terwijl de productie medewerkers gewoon een oké loontje krijgen en freelancers worden uitgeknepen tot op het bot. Die krijgen een zzp uurloon van ¤38,- en worden vaak maar voor een dagdeel ingehuurd.
Dit dus terwijl er massaal geld heen gaat, het overloopt van de managers die daar al eeuwen zitten en echt geen reet uitvoeren.
Om maar te zwijgen over de NPO zelf met hun 500fte aan managers…
Ongehoord is echt niet heel veel anders dan al die andere omroepen.
Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.quote:
[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?
Daar staat hun website vol mee. Je kan er ook in touch komen met Jezus. Kennelijk zijn zij het er niet zo mee eens dat die allang overleden is. Vind dat zelf toch wel een wat verkeerde voorstelling van zaken hoor.quote:
[..]
Nou, we hebben het over nepnieuws.
Dus dan verwacht ik een nieuwsbericht van de EO waarin ze zeggen dat God bestaat.
Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.quote:
[..]
Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Ik vond het hele project altijd al een beetje naief. Het is niet alsof die dom-linkse NPO babyboomers een ander geluid gaan toestaan, ongeacht welk percentage van de bevolking zich daarin herkent.
Zelf vind ik het eerlijk gezegd een beetje wappies. Maar ik vind dat ook wappies gehoord mogen worden.quote:
[..]
Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatiequote:
[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:40:55 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dat zie ik andere omroepen ook doen. Bv door te beweren dat Israël genocide pleegt. Dat is een overduidelijke leugen.quote:
[..]
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatie
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 21-07-2026 13:41:01 ]
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.quote:
[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
https://www.ad.nl/show/on(...)-aangiftes~a0fed956/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)%2Fduckduckgo.com%2F
https://www.nrc.nl/nieuws(...)strengeling-a4911430
https://ongehoordnederlan(...)t-de-transpropaganda
Asjeblieft Zeeleeuw.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
