NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is ook maar een mening, en nog een verdraaid slechte ook.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:41 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Desinformatie en misinformatie heeft geen politieke kleur. Het is een kwaliteitsprobleem.
Als je wat beter kijkt dan zie je dat desinformatie en misinformatie bijna altijd een politieke kleur heeft.
-
Ik vind het een zeer goede mening, want het komt tot de kern van de zaak. Kwalitatief goede journalistiek bedrijven ongeacht politieke voorkeur. Daar voldoet ON niet aan, naast samenwerking en cliëntelisme. En dat des- en misinformatie een politieke kleur bevatten is natuurlijk een open deur. Dat is de hele bedoeling erachter. Onzin opdissen om emoties te triggeren en denkbeelden te beinvloeden.quote:Op maandag 20 juli 2026 15:07 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dit is ook maar een mening, en nog een verdraaid slechte ook.
Als je wat beter kijkt dan zie je dat desinformatie en misinformatie bijna altijd een politieke kleur heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-07-2026 15:38:53 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ok, omdat het "bevatten van een politieke kleur" een open deur is kun jij het ook aanduiden met "geen politieke kleur".quote:Op maandag 20 juli 2026 15:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik vind het een zeer goede mening, want het komt tot de kern van de zaak. Kwalitatief goede journalistiek bedrijven ongeacht politieke voorkeur. Daar voldoet ON niet aan, naast samenwerking en cliëntelisme. En dat des- en misinformatie een politieke kleur bevatten is natuurlijk een open deur. Dat is de hele bedoeling erachter. Onzin opdissen om emoties te triggeren en denkbeelden te beinvloeden.
Helemaal duidelijk.
-
Ja, kunt een podcast luisteren terwijl je bent aan het hardlopen, tuinieren, poetsen…quote:
[..]
Gek genoeg luisteren veel jongeren wel naar podcasts, deels ter ontspanning en deels om juist wel ergens in op te kunnen gaan. Vaak variëren ze van een half uur tot heel erg lang.
Sommige podcasts hebben een bepaald soort diepzinnigheid (of de suggestie ervan) die doet denken aan Zomergasten zonder beeld. Misschien scheelt het wel dat er geen beeld bij zit.
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar de NOS ook niet, en dat is door de jaren heen duidelijk gebleken.quote:
[..]
Ik vind het een zeer goede mening, want het komt tot de kern van de zaak. Kwalitatief goede journalistiek bedrijven ongeacht politieke voorkeur. Daar voldoet ON niet aan, .
- verboden woordenlijst
- diversiteitsbokaal
- het moedwillig negeren van negatieve berichtgeving over linkse politici en christenvervolging.
- verziekte werksfeer en angstcultuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joopklepzeiker op 20-07-2026 16:13:00 ]
Graag gedaanquote:
[..]
Ok, omdat het "bevatten van een politieke kleur" een open deur is kun jij het ook aanduiden met "geen politieke kleur".
Helemaal duidelijk.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat zijn idd goede punten. Het bestaan van een verboden woordenlijst weet ik niet, maar het kiezen van andere woorden staat iedereen vrij. Diversiteitsbokaal vind ik geen probleem. De uniformiteitsbokaal mag van mij idd wat vaker in de kast. Het negeren van negatieve berichtgeving over bepaalde groepen zie ik niet. Wat ik wel soms zie is een iets te voorzichtige omschrijving van daders.Over die werksfeer. Daar zijn ze geloof ik mee bezig om die te verbeteren heb ik begrepen. Dat zou ON ook eens moeten doen ipv rollebollend over de straat gaan zoals bij Karskens. Over het eerdere punt van Sylvana had je gelijk. Daarentegen worden er ook veel rechtse politici uitgenodigd bij de NPO (Eerdmans, Markushouwer, Klein). Dat heft elkaar een beetje op.quote:Op maandag 20 juli 2026 15:55 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Maar de NOS ook niet, en dat is door de jaren heen duidelijk gebleken.
- verboden woordenlijst
- diversiteitsbokaal
- het moedwillig negeren van negatieve berichtgeving over linkse politici en christenvervolging l.
- verziekte werksfeer en angstcultuur.
.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik zeg nog maar één ding.quote:Op maandag 20 juli 2026 16:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat zijn idd goede punten. Het bestaan van een verboden woordenlijst weet ik niet, maar het kiezen van andere woorden staat iedereen vrij. Diversiteitsbokaal vind ik geen probleem. De uniformiteitsbokaal mag van mij idd wat vaker in de kast. Het negeren van negatieve berichtgeving over bepaalde groepen zie ik niet. Wat ik wel soms zie is een iets te voorzichtige omschrijving van daders.Over die werksfeer. Daar zijn ze geloof ik mee bezig om die te verbeteren heb ik begrepen. Dat zou ON ook eens moeten doen ipv rollebollend over de straat gaan zoals bij Karskens. Over het eerdere punt van Sylvana had je gelijk. Daarentegen worden er ook veel rechtse politici uitgenodigd bij de NPO (Eerdmans, Markushouwer, Klein). Dat heft elkaar een beetje op.
.
Pim Fortuyn.
Rest my case.
Maar alle regels worden dan precies overtreden? Want dat kan ik niet lezen. Dat Raisa vindt dat kinderen op school teveel woke geïndoctrineerd zijn kan toch niet tegen de regels zijn.quote:
Als je in het publieke bestel wilt zitten moet je je houden aan de regels van dat bestel. Geen gesubsidieerde plek geven aan ophitserij, desinformatie of misinformatie. Doe dat maar ergens anders.
The End Times are wild
Niks censuur, aan de regels houden of anders zelf iets beginnen.
Terug naar de matrassenverkoop voor de presentatrice.
Terug naar de matrassenverkoop voor de presentatrice.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wat zijn de regels dan en waarmee heeft ON die overtreden. Dat ze vinden dat er teveel lhbqit-propaganda is op scholen is een mening, niet strafbaar.quote:
Niks censuur, aan de regels houden of anders zelf iets beginnen.
Terug naar de matrassenverkoop voor de presentatrice.
The End Times are wild
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.quote:
[..]
Wat zijn de regels dan en waarmee heeft ON die overtreden. Dat ze vinden dat er teveel lhbqit-propaganda is op scholen is een mening, niet strafbaar.
Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dit kan ik bevestigen. Oppassen, Waku Waku. Zijn slechts enkele voorbeelden.quote:
[..]
Dat bedoel ik.
Ergens best wel zonde, volgens ouderen die ik spreek was er in vroeger jaren geen spoortje ideologie bij de NPO te bekennen. Mooie leuke spelshow's, series en informatieve programma's.
Ergens midden jaren 90 ging er iets gruwelijk mis.
Ik vind het niet vreemd wanneer een organisatie rechtsbijstand betaald aan werknemers als er een relatie is met de uitgevoerde werkzaamheden.quote:
[..]
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.
Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.
Waar in het omroepbeleid wordt zoiets dan genoemd als niet toegestaan en weet je zeker dat andere omroepen dit nooit gedaan hebben?
The End Times are wild
Betalen omroepen wel eens voor rechtsbijstand van hun personeel en heb je een voorbeeld
10s nagedacht
Ja, omroepen betalen regelmatig (juridische) bijstand voor hun personeel, vooral bij werkgerelateerde zaken zoals rechtszaken over uitzendingen, smaad, privacy, of arbeidsconflicten. Dit is vrij standaard in de mediawereld: werkgevers hebben vaak een aansprakelijkheidsverzekering of betalen advocaatkosten als de medewerker in functie handelt.
Volgens Grok is dit helemaal niet zo vreemd
10s nagedacht
Ja, omroepen betalen regelmatig (juridische) bijstand voor hun personeel, vooral bij werkgerelateerde zaken zoals rechtszaken over uitzendingen, smaad, privacy, of arbeidsconflicten. Dit is vrij standaard in de mediawereld: werkgevers hebben vaak een aansprakelijkheidsverzekering of betalen advocaatkosten als de medewerker in functie handelt.
Volgens Grok is dit helemaal niet zo vreemd
The End Times are wild
Eh, hè?quote:
[..]
Ik vind het niet vreemd wanneer een organisatie rechtsbijstand betaald aan werknemers als er een relatie is met de uitgevoerde werkzaamheden.
Waar in het omroepbeleid wordt zoiets dan genoemd als niet toegestaan en weet je zeker dat andere omroepen dit nooit gedaan hebben?
Waarom mag volgens jou een omroep een rechtszaak bekostigen met publiek geld?
Kan je een omroep vinden die dat doet?
De taak van een omroep is programmas maken. Niet juridische bijstand leveren.
Lijkt mij best raar als dat geaccepteerd zou worden.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is het hele punt uiteraard voor de komende periode. Een dossier opbouwen, voor de minister, om gegronde verwijdering uit het bestel te kunnen onderbouwen bij een rechter. Zeggen dat kinderen woke geindoctrineerd worden kan nog wel door mijn persoonlijk beugel. Want gelijke rechten vroeg aanleren is een goede zaak, maar ik ben nu eenmaal woke, dus bring it on...quote:
[..]
Maar alle regels worden dan precies overtreden? Want dat kan ik niet lezen. Dat Raisa vindt dat kinderen op school teveel woke geïndoctrineerd zijn kan toch niet tegen de regels zijn.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Als zelfs het voorheen kakrechtskeurige omroep AVROTROS het songfestival links laat liggen uit links politieke motieven (want Israël). Hoeveel plurifomiteit is er dan nog zonder ON? Niet dat ik iets met ON heb pluriformiteit lijkt me wel belangrijk.
quote:
[..]
PowNed is niet te onderscheiden van BNN/Vara, is inmiddels ook helemaal progressief links geworden. Zou ooit het 'bestel gaan opblazen'..
Denk eerder dat je gewoon nog verder naar rechts bent geschoven.quote:
[..]
PowNed is niet te onderscheiden van BNN/Vara, is inmiddels ook helemaal progressief links geworden. Zou ooit het 'bestel gaan opblazen'..
Nee klopt, maar doen alsof dat een feit is is desinformatie.quote:
[..]
Wat zijn de regels dan en waarmee heeft ON die overtreden. Dat ze vinden dat er teveel lhbqit-propaganda is op scholen is een mening, niet strafbaar.
Als dit de norm is, dan zou iedere omroep al lang en breed verboden moeten zijn… Ze hebben allemaal wel figuren in dienst die meer bezig zijn met activisme dan met feiten.quote:
Presentatrice Raisa Blommestijn zei bijvoorbeeld in een uitzending dat ‘steeds meer kinderen’ op school worden geconfronteerd met ‘transgenderpropaganda’. Deze stelling is volgens de commissie ‘onvoldoende onderbouwd’. Dat bestempelt de commissie als ‘ernstig’.
Precies. En de laatste jaren ook vooral dezelfde politieke kleur…quote:
[..]
Dit is ook maar een mening, en nog een verdraaid slechte ook.
Als je wat beter kijkt dan zie je dat desinformatie en misinformatie bijna altijd een politieke kleur heeft.
Dan zal die kleur wel goed zijn. Of is er geen kleur. Of een tot kleur gemaakte. Blijft toch een beetje "dit nieuws bevalt me niet" redenatie.quote:Op maandag 20 juli 2026 18:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Precies. En de laatste jaren ook vooral dezelfde politieke kleur…
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat wordt breed geaccepteerd. Niet alleen voor omroepen trouwens, mijn werkgever doet dat ookquote:
[..]
Eh, hè?
Waarom mag volgens jou een omroep een rechtszaak bekostigen met publiek geld?
Kan je een omroep vinden die dat doet?
De taak van een omroep is programmas maken. Niet juridische bijstand leveren.
Lijkt mij best raar als dat geaccepteerd zou worden.
quote:Omroepen betalen vaak advocaten bij rechtszaken over smaad/libel naar aanleiding van uitzendingen (bijv. als een journalist een politicus of bedrijf hard aanpakt).
Bij arbeidsconflicten of schandalen (zoals de Matthijs van Nieuwkerk-zaak bij BNNVARA) worden juridische kosten voor mediation, ontslagprocedures of verdediging vaak (deels) door de omroep gedragen.
The End Times are wild
Dus een verslaggever mag jou beschuldigen van strafbare feiten en dan moet de staat de advocaatkosten bekostigen?quote:Op maandag 20 juli 2026 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat wordt breed geaccepteerd. Niet alleen voor omroepen trouwens, mijn werkgever doet dat ook
[..]
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De TT gaat over ON maar het meeste gaat het over de NOS, toch typerend hoe rechts altijd het onderwerp naar hun toe trekt
Daar is ie weer. De VVMU. Daar zitten dus grenzen aan. Niet open minded zijn naar hatespeech is een grens bijvoorbeeld. Naast de extra grenzen die de publieke omroep zelf heeft gedefinieerd mbt de code journalistiek handelen.quote:
[..]
Gelukkig tonen CDA, VVD, D66 en PvdA/GL zich heel open minded als het gaat om artikel 7 van de grondwet bij nieuws dat ze niet bevalt.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Alsof de code journalistiek en zelfbedachte regeltjes van de omroep boven artikel 7 gaan. Laat je nakijken joh.quote:
[..]
Daar is ie weer. De VVMU. Daar zitten dus grenzen aan. Niet open minded zijn naar hatespeech is een grens bijvoorbeeld. Naast de extra grenzen die de publieke omroep zelf heeft gedefinieerd mbt de code journalistiek handelen.
-
Nu is de NOS wel overwegend links qua mening. Maar verspreiden niet bewust desinformatie. En als het onbewust gebeurt is daar altijd een rectificatie.quote:
De TT gaat over ON maar het meeste gaat het over de NOS, toch typerend hoe rechts altijd het onderwerp naar hun toe trekt
Maar als rechtse jongen begin ik me meer en meer te schamen voor onze extreme vleugels.. vooral voor de groep die voor traditionele normen en waarden wil gaan.
The name is Putler, Vladimir Putler
Die code journalistiek gaat idd niet boven artikel 7, die zijn aanvullend. Er stond ook "naast de extra grenzen". Beter citeren, lekkere quotert van me. Er bestaat sowieso geen verplichting tot aanhoren en ook geen verplichting tot deelname aan de publieke omroep. Als ze niet voldoen, jammer dan.quote:
[..]
Alsof de code journalistiek en zelfbedachte regeltjes van de omroep boven artikel 7 gaan. Laat je nakijken joh.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik zie dat in ruim 100 posts slechts 2x de NOS wordt genoemd. En dan kom jij aanzetten met "het meeste". Er is niks op tegen om in elk topic op de loer te liggen om te kijken of je "rechts" een sneer kan geven maar minder dan 2% kwalificeert zich in geen enkel onderwijssysteem als het meeste.quote:
De TT gaat over ON maar het meeste gaat het over de NOS, toch typerend hoe rechts altijd het onderwerp naar hun toe trekt
-
