De NOS besteedt er geen aandacht aan?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 01:02 schreef 111210 het volgende:
[..]
Meest bekeken ja.
Ja dat het niet lekker loopt hoor je her en der en dat er wat moet gebeuren ook.
Maar dat het gewoon een grote grafbende is met tuig, ellende en zware criminaliteit hoorde je echt niet zo heel vaak bij de nos bv.
Dat zeg ik niet toch? Ik zei dat de nos er niet zo vaak aandacht aan besteed (als zou moeten)quote:Op dinsdag 21 juli 2026 01:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De NOS besteedt er geen aandacht aan?
https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/26(...)m-na-steekincidenten
https://nos.nl/artikel/26(...)s-op-het-voorterrein
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-het-ziekenhuis
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)mensen-buiten-slapen
https://nos.nl/artikel/24(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)dcentrum-in-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)meldcentrum-ter-apel
https://nos.nl/artikel/25(...)n-in-winkel-ter-apel
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-winkels-ter-apel
https://nos.nl/artikel/24(...)ncident-azc-ter-apel
En dan laat ik alle berichten die niet over de veiligheid gaan nog weg.
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.quote:Op maandag 20 juli 2026 21:36 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Beeld je in; Je begaat strafbare overtredingen. Denk je dat je werkgever dan zegt, omdat je het in mijn tijd doet vergoeden wij de juridische bijstand.
Ik snap er weinig van. Als ik de wet overtreedt dan heb ik eerder kans dat mijn werkgever mij op straat zet, dan dat ze juridische bijstand gaat bekostigen. En zo hoort dat ook.
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?quote:Op maandag 20 juli 2026 22:29 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het zijn de meningen van ON. Die uitspraken worden gedaan in hun tv programma's. De bewijslast ligt bij hen. Zij moeten bewijzen dat het nieuws 'propaganda' is of 'waanzin'. Wat ik er persoonlijk over denk is niet relevant in deze situatie.
Lees de thread eens terug...quote:Op dinsdag 21 juli 2026 06:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 06:11 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Hoe het hoort is in deze een mening, meer niet. Als het niet verboden is mag het.
ON maakt daar dus andere keuzes in dan jouw werkgever, kennelijk.
Het gaat mij om de twee maten die gehanteerd worden: ON en EO verspreiden beiden nepnieuws. Alleen dat van ON is onwelgevallig, dus moeten ze verdwijnen. In mijn optiek moeten ze dan allebei, of allebei niet weg.
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van nepnieuws van de EO.
Link?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 07:04 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?
Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 07:04 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat er een god bestaat bijvoorbeeld?
Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 07:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Bij ON heeft het strooien met nepnieuws als doel verdeeldheid zaiien. Da's wel even wat anders.
Waarom zou je daar aan twijfelen?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 07:28 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Of is dat wat jij denkt dat hun doel is?
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 08:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?
Nou, we hebben het over nepnieuws.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 07:28 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?
Precies. Het hele punt is dat je informatie tot je moet nemen met verschillende focus, van verschillende bronnen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 08:37 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?
Erotische Omroepquote:Op dinsdag 21 juli 2026 07:28 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Kijk maar op hun website.
Je weet waar de letters EO voor staan?
Dat is idd kwalijk, maar wat zijn die andere 9 dan of noem er eens 2 die je bij andere omroepen niet zult zien.quote:Op maandag 20 juli 2026 18:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Goed. Laten we er gewoon eentje uit pakken dan. Eentje.
Als een omroep geld ontvangt, dan is het niet meer dan logisch dat het uitgegeven gaat worden aan televisie maken. Dat is de kerntaak van een omroep. Niet aan rechtsbijstand van een presentatrice die op eigen houtje racistische uitlatingen doet. Het gaat immers om belastinggeld, hè.
Dit is nog maar 1 voorbeeld. Zijn er nog wel 10 andere te vinden.
Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 08:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Waarom zou je daar aan twijfelen?
Daar staat hun website vol mee. Je kan er ook in touch komen met Jezus. Kennelijk zijn zij het er niet zo mee eens dat die allang overleden is. Vind dat zelf toch wel een wat verkeerde voorstelling van zaken hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 08:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, we hebben het over nepnieuws.
Dus dan verwacht ik een nieuwsbericht van de EO waarin ze zeggen dat God bestaat.
Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:15 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien willen ze alleen maar mensen bewust maken van wat er in hun ogen gebeurt en zit er verder geen duistere agenda achter. Er hoeft niet altijd een verkeerde intentie te zijn.
Zelf vind ik het eerlijk gezegd een beetje wappies. Maar ik vind dat ook wappies gehoord mogen worden.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:18 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Gewoon een bezorgde omroep met goede intenties, mensen.
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatiequote:Op dinsdag 21 juli 2026 08:37 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Omdat we daar gewoon onze eigen mening over mogen hebben misschien?
Dat zie ik andere omroepen ook doen. Bv door te beweren dat Israël genocide pleegt. Dat is een overduidelijke leugen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Noem eens wat op dan. Het is een vrij gemakkelijke analyse dat het bij ON gaat om het manipuleren van de publieke opinie dmv het rondstrooien van nepnieuws en desinformatie
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 06:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus ze roepen maar wat zonder iets aan te tonen?
Heb je een link naar de betreffende aflevering of het betreffende onderwerp?
Overduidelijk zelfs.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zie ik andere omroepen ook doen. Bv door te beweren dat Israël genocide pleegt. Dat is een overduidelijke leugen.
Neuh. Mensen kunnen soms uit overtuiging handelen zonder kwaad in de zin te hebben.quote:
Je moet wel stekeblind zijn om niet te zien dat ON zich schuldig maakt aan beeldvorming met hun knip en plakwerk. Dat zijn simpelweg valse intenties die daar achter zitten. Blijft lachen hier.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:38 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Neuh. Mensen kunnen soms uit overtuiging handelen zonder kwaad in de zin te hebben.
Intenties worden vaak door mensen geprojecteerd door mensen die zelf die intenties hebben. Zoals een mening willen verbieden omdat die onwelgevallig is. Een beetje wat er nu gebeurt met ON.
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ze roepen inderdaad maar wat. Het zijn voornamelijk feitenvrije meningen, haatspraak en laster.
https://www.ad.nl/show/on(...)-aangiftes~a0fed956/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)%2Fduckduckgo.com%2F
https://www.nrc.nl/nieuws(...)strengeling-a4911430
https://ongehoordnederlan(...)t-de-transpropaganda
Asjeblieft Zeeleeuw.
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.quote:En dat laatste, dat de transideologie ook kinderen wordt opgedrongen, is voor mij nog wel het ergste. Toen ik jong was – echt nog niet zo lang geleden, ik ben 29 – was er niemand transgender.
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.quote:Niet op mijn basisschool, niet op mijn middelbare school en niet op de sportvereniging. Niemand zaaide twijfel over z’n geslacht en niemand praatte op school tegen ons over het veranderen van geslacht. Sterker nog, niemand had ooit van het begrip transgender gehoord.
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.quote:Tegenwoordig is het aantal mensen dat zich ‘identificeert’ als transgender 1 op de 200. Dat is 0,5% van de hele samenleving! Ik geloof dat dit er alleen al op wijst dat transgender-zijn een sociaalbesmettelijk fenomeen is.
Valse beschuldigingen vallen onder laster/smaad en dat is wel degelijk strafbaar.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou die stukjes van het AD enzo daar kan ik niks mee want dat gaat over heel wat anders.
Maar de collum van raisa is niks mis mee.
Ze zegt wat ze denkt en vind en zegt niks wat niet klopt.
Het is niet verboden om tegen woke te zijn hè.
Maar dat jij het onzin vind maakt het nog geen misinformatie.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 10:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een onzincolumn, omdat Raisa transgenders stom vindt, is het een groot maatschappelijk probleem.
[..]
Nee Raisa, toen jij jong was, waren er ook al transgenders.
[..]
Nee Raisa, jij had er nooit van gehoord, omdat jij je er niet mee bezig hield.
[..]
0,5% is inderdaad wel een enorm percentage.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |