Nederlandse Politiek #722

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:45 schreef -XOR- het volgende:
LiNkS wErKt De EcOnOmIe TeGuH!1

https://nos.nl/artikel/26(...)mie-niet-tegenwerken

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik denk dat nog meer rechtse kabinetten met VVD erin de oplossing is!

Schrijnend hoe je zoiets kan zeggen en tegelijk jezelf in spiegel kan kijken

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:49 schreef nostra het volgende:
Prima verhaaltje van Brekelmans.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:01 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Laat VVD zich tegenwerken door VVD dat ze al hun plannetjes niet hebben kunnen uitvoeren afgelopen jaren? Hoe zie je dat?

Dit is toch slap staaltje reflectie op 15 jaar regeren zonder visie?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:48 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik denk dat méér miljardairs de oplossing is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:29 schreef nostra het volgende:

[..]
Met hangen in het verleden bereik je ook niet zoveel. Sws is Rutte gewoon een prima premier geweest, alleen iets te lang doorgegaan.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:33 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Als iedereen miljardair is dan is het armoede probleem opgelost.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:51 schreef nostra het volgende:
Wat is 'een deal sluiten' met JA21 volgens Jesse? Als ze ergens voor stemmen? Op de verjaardag van Joost komen?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:51 schreef Perrin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:37 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-vvd-pro-staat-klaar

Wat is nu de strategie hierachter?

Zowel Jetten en Bontebal hebben aangegeven om samen te willen werken, te stoppen met allerlei politieke spelletjes en Klaver zet er nog even dubbel en dwars op in.

Probeert hij nu de val van het kabinet te forceren?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:42 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Geldt dit voor Nederland? Volgens mij is de middenklasse in Nederland de afgelopen 50 jaar vele malen welvarender geworden. En de armoede in de onderklasse is ook vele malen kleiner geworden dan het was.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:29 schreef nostra het volgende:

[..]
Met hangen in het verleden bereik je ook niet zoveel. Sws is Rutte gewoon een prima premier geweest, alleen iets te lang doorgegaan.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:01 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Laat VVD zich tegenwerken door VVD dat ze al hun plannetjes niet hebben kunnen uitvoeren afgelopen jaren? Hoe zie je dat?

Dit is toch slap staaltje reflectie op 15 jaar regeren zonder visie?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:36 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
De VVD en reflecterend vermogen past sowieso niet in één zin.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:39 schreef Kottnauer het volgende:
Het is voor de rechtgeaarde rechtse en liberale kiezer slechts wachten op het aftreden van Yesilgoz alvorens overwogen kan worden weer op die partij te stemmen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:35 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Ik had je toch wat kritischer ingeschat.

Een hoop wat Yesilgoz en Brekelmans vandaag zeggen is het gevolg van eindeloos zaken voor je uit schuiven. En dan doen alsof het niet aan jezelf ligt vind ik wat kinderachtig. Maar goed dat is politiek haha

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:45 schreef -XOR- het volgende:
LiNkS wErKt De EcOnOmIe TeGuH!1

https://nos.nl/artikel/26(...)mie-niet-tegenwerken

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:16 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Bij de VVD lezen ze blijkbaar geen CPB rapporten. Onlangs was er nog eentje waarin werd uitgelegd dat juist grote ongelijkheid de economische groei tegenwerkt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:16 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Bij de VVD lezen ze blijkbaar geen CPB rapporten. Onlangs was er nog eentje waarin werd uitgelegd dat juist grote ongelijkheid de economische groei tegenwerkt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:25 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Bovendien kwam GroenLinks - PvdA (nu Pro) altijd zeer goed uit de doorrekeningen van het CPB, ook wat betreft werkgelegenheid en lasten voor de middenklasse.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:25 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Bovendien kwam GroenLinks - PvdA (nu Pro) altijd zeer goed uit de doorrekeningen van het CPB, ook wat betreft werkgelegenheid en lasten voor de middenklasse.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:31 schreef Thorelf het volgende:

[..]
nee dit klopt echt niet!! mss op papier of van zeggen... maar realiteit...nee

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Bovendien kwam GroenLinks - PvdA (nu Pro) altijd zeer goed uit de doorrekeningen van het CPB, ook wat betreft werkgelegenheid en lasten voor de middenklasse.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:25 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Bovendien kwam GroenLinks - PvdA (nu Pro) altijd zeer goed uit de doorrekeningen van het CPB, ook wat betreft werkgelegenheid en lasten voor de middenklasse.

Maar het is helaas alleen nog maar beeldvorming dat telt tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
het is vooral dubieus dat cpb niet kan/wil aamgeven dat bepaalde voorstellen in excel goed uitpakken maar in de werkelijkheid niet realiseerbaar zijn.

2023 stelde pvda voor om massief te investeren in koopkracht dmv belastingopbrengsten uit ev. Krankjorum natuurlijk en zelfs stalin zou dat niet voorstellen, maar cpb gaat dat serieus doorrekenen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:58 schreef -XOR- het volgende:
Allemaal niet zo heel relevant, de VVD moet eens gaan regeren.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ja. Dat ging onder Rutte prima. Baken van stabiliteit.
Daarna niet meer zo.
Ze werden dan ook niet meer de grootste. Maar werden ook niet dusdanig afgestraft dat regeren zonder VVD mogelijk is.

Jetten moet gaan regeren. Die is premier.

We wensen hem veel succes.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:06 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Jetten moet ook eens gaan regeren inderdaad, die schittert ook door totale afwezigheid en gebrek aan sturing.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:06 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Jetten moet ook eens gaan regeren inderdaad, die schittert ook door totale afwezigheid en gebrek aan sturing.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:09 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
De belasting van pvda uit verkiezingsprogramma 2023 op eigen vermogen van ondernemingen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ik denk dat dat het ook wel is.
Er is weinig leiderschap vanuit Jetten. De man is veel internationaal bezig en niet zozeer 'lokaal', als in ons land. Terwijl hier branden zijn.

Ik mis gewoon een leider die een totaal visie vertelt of uitstraalt aan ons. Die zegt waar we heen gaan, en wat onze toekomst (inclusief wat we eventueel moeten inleveren) gaat zijn.

Wat wil hij met Nederland?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
hij wil in het nette pak paraderen als een pronte struisvogel , hij heeft wat ie wilde

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ik denk dat dat het ook wel is.
Er is weinig leiderschap vanuit Jetten. De man is veel internationaal bezig en niet zozeer 'lokaal', als in ons land. Terwijl hier branden zijn.

Ik mis gewoon een leider die een totaalvisie vertelt of uitstraalt aan ons. Die zegt waar we heen gaan, en wat onze toekomst (inclusief wat we eventueel moeten inleveren) gaat zijn.

Wat wil hij met Nederland?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:19 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Wat het individu Rob Jetten met Nederland wil lijkt me best duidelijk. Maar wat Premier Jetten met Nederland wil hangt af de oppositiepartij met wie ze eventueel een dealtje kunnen sluiten.

Het is lastig om een schip te sturen dat plotseling een hele andere kant uit kan gaan varen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En deze punten hebben dan ook allemaal niets met asielzoekers te maken.
Maar ik begrijp heel goed dat mensen het op de flanken gaan zoeken.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ja. Dat ging onder Rutte prima. Baken van stabiliteit.
Daarna niet meer zo.
Ze werden dan ook niet meer de grootste. Maar werden ook niet dusdanig afgestraft dat regeren zonder VVD mogelijk is.

Jetten moet gaan regeren. Die is premier.

We wensen hem veel succes.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Met asielzoekers / arbeidsmigranten / boottoeristen gaat het zoals het met alles gaat , flikker het over de schutting, maak er een wet van en klaar zijn we weer

Ieder dorp moet de bisocoop , wijkgebouw of het sportveld inleveren om 100 viriele jonge mannen op te sluiten, die hier komen om te werken en geld verdienen , maar niet mogen werken, want anders gaan ze inburgeren

En ze mogen hier blijven als ze homo of lesbisch zijn of uit een land komen waar oorlog is ,en dan mogen ze ook hun moslimvrouw, moslimkinderen, moslimtante, moslimmoeder en moslimzus over laten komen

En zo zit straks het hele land vol met illegalen die een kop soep krijgen

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:10 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Er was inderdaad vrij veel stabiliteit onder Rutte. Maar hij was ook de koning van het vertragen. Ik had persoonlijk gehoopt dat we daar eens mee zouden stoppen.

Jetten doet het tot nu toe niet beter. Het tussenprojectje hiervoor is het benoemen eigenlijk niet waard.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Jetten ontpopt zich als een leerling van de school Rutte.

En dat is nu net even niet wat ons land nodig heeft.
(Denk ik dan)

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:14 schreef Cyan9 het volgende:
Over vertragen gesproken, die constante focus op migratie werkt ook behoorlijk vertragend. Het is jammer dat zoveel politici daar in mee gaan.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ruitte 2 was een ramp voor Nederland, met de dwaze Stef Blok

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:22 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dat doet er voor de toekomst niet meer toe.

De vraag is: waar wil je heen als land. En daar hoort migratie ook bij.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:12 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ik wil me hier juist niet focussen op migratie. Want de onlusten zijn een symptoom van het niet-leiderschap van Jetten tot nu toe. Imo.
Ik wil juist graag dat hij wel de leiderschapsrol oppakt en gaat vertellen wat zijn visie is voor Nederland. Wat hij van plan is met de belastingen, de AOW, WIA, WW etc. en daar hoort het onderwerp migratie ook bij.

Maar dat niet leiden is echt funest voor ons land.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 10:39 schreef mcmlxiv het volgende:
Het probleem van de Europese samenlevingen zijn helaas slechts ten dele de politici. Het grootste probleem zijn wijzelf en de verslaving aan luxe en gemakzucht waar we collectief, me included, aan lijden.

Die verslaving heeft ons een politiek opgeleverd waar beslissingen nemen bijna onmogelijk en in ieder geval onvoordelig voor de beslisser is gemaakt. Die situatie is op zich niet nieuw, dat Churchill direct na de tweede wereldoorlog de verkiezingen verloor is daar ook een voorbeeld van. Politici zijn als artsen, we weten dat ze doortastend moeten zijn, maar wij willen wel blijven vreten, zuipen en roken en hebben eigenlijk een hekel aan die echt doortastende en zeurende exemplaren. Veel liever eentje die vertelt dat het allemaal best meevalt.

Wanneer je dat combineert met een maatschappij waar simpelweg de belangen van de top 10% volstrekt anders zijn dan de bottom 10% en alles daartussen dan wordt regeren, vooral met een beetje consistente visie en bijbehorende daadkracht onmogelijk. Dan krijg je Rutte en Jetten en waarschijnlijk ook Klaver. Prima verhaal, teleurstellende uitvoering.

Daarom is er helaas ook weinig reden om optimistisch over ons werelddeel te zijn. Alleen zodra we echt begrijpen dat er wel een gezamenlijk belang of een gezamenlijke vijand is, is er een kans op resultaat. De huizenmarkt is een goed voorbeeld van gebrek aan gezamenlijk belang. Afbouw van hypotheekrente, beschikbaar maken van 1 of 2 promilles landbouwgrond, toegang van buitenlandse bouwvakkers zou al heel veel huizen kunnen betekenen, maar ja belangen van verslaafden blijven lastig.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 10:39 schreef mcmlxiv het volgende:
Het probleem van de Europese samenlevingen zijn helaas slechts ten dele de politici. Het grootste probleem zijn wijzelf en de verslaving aan luxe en gemakzucht waar we collectief, me included, aan lijden.

Die verslaving heeft ons een politiek opgeleverd waar beslissingen nemen bijna onmogelijk en in ieder geval onvoordelig voor de beslisser is gemaakt. Die situatie is op zich niet nieuw, dat Churchill direct na de tweede wereldoorlog de verkiezingen verloor is daar ook een voorbeeld van. Politici zijn als artsen, we weten dat ze doortastend moeten zijn, maar wij willen wel blijven vreten, zuipen en roken en hebben eigenlijk een hekel aan die echt doortastende en zeurende exemplaren. Veel liever eentje die vertelt dat het allemaal best meevalt.

Wanneer je dat combineert met een maatschappij waar simpelweg de belangen van de top 10% volstrekt anders zijn dan de bottom 10% en alles daartussen dan wordt regeren, vooral met een beetje consistente visie en bijbehorende daadkracht onmogelijk. Dan krijg je Rutte en Jetten en waarschijnlijk ook Klaver. Prima verhaal, teleurstellende uitvoering.

Daarom is er helaas ook weinig reden om optimistisch over ons werelddeel te zijn. Alleen zodra we echt begrijpen dat er wel een gezamenlijk belang of een gezamenlijke vijand is, is er een kans op resultaat. De huizenmarkt is een goed voorbeeld van gebrek aan gezamenlijk belang. Afbouw van hypotheekrente, beschikbaar maken van 1 of 2 promilles landbouwgrond, toegang van buitenlandse bouwvakkers zou al heel veel huizen kunnen betekenen, maar ja belangen van verslaafden blijven lastig.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 11:03 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Atlee is trouwens in het VK door politieke academici wel verkozen tot de succesvolste Britse premier van de twintigste eeuw. Dat kiezers hem verkozen boven Churchill pakte dus goed uit.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 12:48 schreef Perrin het volgende:
De aarde is een pretpark om al onze behoeftes te bevredigen.

[ afbeelding ] [ afbeelding ][ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 22:14 schreef Cyan9 het volgende:
Over vertragen gesproken, die constante focus op migratie werkt ook behoorlijk vertragend. Het is jammer dat zoveel politici daar in mee gaan.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 16:46 schreef Mikeytt het volgende:
[ tiktok ]

De VVD is de weg echt totaal kwijt. Zeer terechte kritiek ontvangen over de knelpunten in het zorgsysteem, en dan aankakken met "ja noem eens 3 landen waar het beter is dan??"

quote:

16 juni 2026

De Eerste Kamer heeft dinsdag 16 juni een initiatiefwet aangenomen die conversiehandelingen, ook wel homogenezing genoemd, strafbaar stelt. Het voorstel van de Tweede Kamer gaat om het stelselmatig en indringend willen veranderen of onderdrukken van de seksuele gerichtheid of genderidentiteit tot de heersende norm. 57 leden stemden voor het wetsvoorstel. 15 leden stemden tegen tijdens een hoofdelijke stemming

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 18:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
PVV, FvD, SGP stemden tegen
https://www.eerstekamer.n(...)iehandelingen_worden

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 18:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
PVV, FvD, SGP stemden tegen
https://www.eerstekamer.n(...)iehandelingen_worden

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 06:26 schreef Kowloon het volgende:
Het Nibud heeft op basis van een aantal voorbeeldhuishoudens met chronisch zieken in kaart gebracht wat de gevolgen van de voorgenomen bezuinigingen op de zorg zijn. Bezuinigingen stapelen zich in deze huishoudens vaak op omdat zij van meerdere regelingen gebruik maken.

Naast de extra uitgaven, van dikwijls honderden Euro’s per maand, zijn er ook andere perverse effecten. Zo is het regelmatig voordeliger om minder te gaan werken. Door de in de bezuinigingsplannen toegenomen inkomensafhankelijkheid van regelingen wegen de extra inkomsten in een dergelijk huishouden simpelweg niet meer op tegen de extra uitgaven die die extra inkomsten tot gevolg hebben.

Dat is natuurlijk een buitengewoon kwalijke situatie. De bezuinigingen op de zorg leiden voor chronisch zieken niet alleen tot extra uitgaven, maar ook tot een achteruitgang van hun maatschappelijke positie! Belangenorganisatie Ieder(in) heeft in het kader daarvan een petitie aangeboden aan de Tweede Kamer. Om de woorden kracht bij te zetten is een aantal chronisch zieken persoonlijk naar de Tweede Kamer gekomen.

Kijk met dat beeld in het achterhoofd naar onderstaande reportage. Het lijkt alsof de Kamerleden (behalve Lisa Westerveld), het VVD-Kamerlid voorop, in een parallel universum leven. Stuk voor stuk kramen ze enkel nietszeggende antwoorden uit als, en ik parafraseer:
• Ik kijk liever naar wat mensen nog wel kunnen.
• Ik ben trots op de kabinetsplannen, wij maken scherpe keuzes.
• Ik wil eerst het onderzoek van de minister naar de gevolgen van de bezuinigingen afwachten.

Ik vind het werkelijk schandelijke reacties. Hoe haal je het in je hoofd?! Je hebt net nota bene van een aantal chronische zieken persoonlijk te horen gekregen wat voor hen de gevolgen van de voorgenomen bezuinigingen zijn! Wat mankeert er aan je dat je dan niet gewoon beaamt dat het klopt wat deze mensen over hun persoonlijke situatie vertellen?

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 06:41 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Bezuinigingen op de zorg gaan toch altijd pijn doen.

Hoe k*t het ook is voor chronisch zieken, ergens moet de rekening van de zorg worden betaald.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 19:17 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Hier kijken we niet van op.

Wel triest.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 07:10 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Toch bijzonder dat de VVD de hardwerkende chronisch zieke laat vallen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 07:22 schreef nostra het volgende:

[..]
Lage opkomst wel voor oets waar je nou geen specialist voor hoeft te zijn.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 12:41 schreef -XOR- het volgende:

[..]


57 voor
15 tegen
3 afwezig

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 14:10 schreef Mikeytt het volgende:
Sinds wanneer heeft Halsema blond haar?

[ x ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 06:41 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Bezuinigingen op de zorg gaan toch altijd pijn doen.

Hoe k*t het ook is voor chronisch zieken, ergens moet de rekening van de zorg worden betaald.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 08:29 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Het zou een redelijk argument zijn als er van vermogenden en grote bedrijven ook een evenredige bijdrage gevraagd zou worden om de extra kosten voor defensie te dekken (want daarom wordt er bezuinigd op sociale zekerheid en zorg, niet omdat het "onhoudbaar is").

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 11:03 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dit is onzin, de extra defensieuitgaven worden betaald met belastingverhogingen voor iedereen. De argumenten voor het bezuinigen in de zorg hebben wel degelijk te maken met het feit dat het onhoudbaar is, vooral de WW en WIA. Dat wordt ook gewoon gezegd.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 11:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Dat wordt gezegd ja, aka "There's no alternative".

Dat is een politieke keuze. Dat is wat anders.

Zie ook: https://www.telegraaf.nl/(...)reven/155370672.html

en: https://www.trouw.nl/opin(...)%2Fwww.google.com%2F

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 08:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Het zou een redelijk argument zijn als er van vermogenden en grote bedrijven ook een evenredige bijdrage gevraagd zou worden om de extra kosten voor defensie te dekken (want daarom wordt er bezuinigd op sociale zekerheid en zorg, niet omdat het "onhoudbaar is").

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 11:47 schreef nostra het volgende:

[..]
Wat is er onredelijk LAAG aan 36% belasting over papieren vermogensaanwas? En dan straks maar (weer) dooremmeren waarom we als EU, en Nederland specifiek, toch zo hopeloos achter de rest van de wereld aanlopen.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Dit is gewoon een normaal tarief, misschien internationaal aan de hoge kant.

Wat wel blijft is dat Nederland onderaan bungelt bij belasten van vermogen, maar dit ligt ook aan de BOR, de fiscale behandeling van huizen en pensioenen.

Er zitten gewoon grote gaten in het stelsel, wat maakt dat wat je wel belast dan ook een stevig tarief kent (om de gaten elders te compenseren). In plaats van de grondslagen verbreden.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 10:39 schreef mcmlxiv het volgende:
Het probleem van de Europese samenlevingen zijn helaas slechts ten dele de politici. Het grootste probleem zijn wijzelf en de verslaving aan luxe en gemakzucht waar we collectief, me included, aan lijden.

quote:

Die verslaving heeft ons een politiek opgeleverd waar beslissingen nemen bijna onmogelijk en in ieder geval onvoordelig voor de beslisser is gemaakt. Die situatie is op zich niet nieuw, dat Churchill direct na de tweede wereldoorlog de verkiezingen verloor is daar ook een voorbeeld van. Politici zijn als artsen, we weten dat ze doortastend moeten zijn, maar wij willen wel blijven vreten, zuipen en roken en hebben eigenlijk een hekel aan die echt doortastende en zeurende exemplaren. Veel liever eentje die vertelt dat het allemaal best meevalt.

quote:

Daarom is er helaas ook weinig reden om optimistisch over ons werelddeel te zijn. Alleen zodra we echt begrijpen dat er wel een gezamenlijk belang of een gezamenlijke vijand is, is er een kans op resultaat. De huizenmarkt is een goed voorbeeld van gebrek aan gezamenlijk belang. Afbouw van hypotheekrente, beschikbaar maken van 1 of 2 promilles landbouwgrond, toegang van buitenlandse bouwvakkers zou al heel veel huizen kunnen betekenen, maar ja belangen van verslaafden blijven lastig.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 08:29 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Het zou een redelijk argument zijn als er van vermogenden en grote bedrijven ook een evenredige bijdrage gevraagd zou worden om de extra kosten voor defensie te dekken (want daarom wordt er bezuinigd op sociale zekerheid en zorg, niet omdat het "onhoudbaar is").

Nu is het gewoon asociaal en kortzichtig de rekening leggen bij de allerkwetsbaarsten. Kortzichtig omdat het ook goed is voor de economie als de groep gehandicapten en chronisch zieken kan blijven participeren in de samenleving. Onderaan de streep kan dit beleid namelijk best weleens "penny wise, pound foolish" blijken te zijn.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:21 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Ik kan moeilijk doorzien wat ideaal qua box 3 is. Voor mij voelt het l alsof we een relatief eenvoudig systeem hebben vervangen door een ingewikkeld systeem om een probleem op te lossen dat vooral speelde tijdens een uitzonderlijke renteperiode. Als we toch forfaitair rendement willen belasten, is de vraag of meer complexiteit ons werkelijk dichter bij een beter stelsel brengt.

Dus dan komt de vraag wil je belasten op forfaitair rendement, gerealiseerd rendement of vermogen en wat zijn de nadelen van alle drie. De FD had hier toen zo’n mooi overzicht van.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 19:34 schreef Klopkoek het volgende:
Nieuwe wethouder krijgt portefeuille ‘wonen’, maar heeft ook aandelen in 78 panden: ‘Dit is krankjorum’
https://www.gelderlander.(...)krankjorum~acfc94ce/

VVD being VVD

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 06:41 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Bezuinigingen op de zorg gaan toch altijd pijn doen.

Hoe k*t het ook is voor chronisch zieken, ergens moet de rekening van de zorg worden betaald.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 20:01 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Dit kabinet is een schandvlek, hoe durf je de chronisch zieken voor het falen van de overheid op te laten draaien. Vooral die Bontenbal is een rat, dit heeft hij niet geleerd in die kerk van hem.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 20:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Waarom kun je je ongenoegen over Bontenbal niet spuien zonder te schelden?
Hij is geen rat, hij is een man met andere denkbeelden dan de jouwe.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 19:34 schreef Klopkoek het volgende:
Nieuwe wethouder krijgt portefeuille ‘wonen’, maar heeft ook aandelen in 78 panden: ‘Dit is krankjorum’
https://www.gelderlander.(...)krankjorum~acfc94ce/

VVD being VVD

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 18:40 schreef nostra het volgende:
Toch gevonden.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 20:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Waarom kun je je ongenoegen over Bontenbal niet spuien zonder te schelden?
Hij is geen rat, hij is een man met andere denkbeelden dan de jouwe.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 13:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
De huizenmarkt is een goed voorbeeld waar gezamelijk belang is, iedereen heeft een huis nodig. Het probleem met de huizenmarkt is dat onze politiek de keuze heeft gemaakt om huizenbezitters nog meer voordelen te geven ten opzichte van de have-nots.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
M.i. is het beste een vermogenswinstbelasting, aangevuld met een voorheffing. Om zo wel oneindig uitgestelde belasting te ondervangen.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:42 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik denk dat het oude systeem eigenlijk prima was, met de verbetering dat je het fictieve percentage dichter bij de werkelijkheid moet brengen.

Desnoods maak je een splitsing tussen spaar en beleggingen waarbij je de gemiddelde spaarrente van Nederlandse/Europese banken pakt als rendements getal voor spaargeld en de gemiddelde waardestijging van de beurzen in Europa oid.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 20:01 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Dit kabinet is een schandvlek, hoe durf je de chronisch zieken voor het falen van de overheid op te laten draaien. Vooral die Bontenbal is een rat, dit heeft hij niet geleerd in die kerk van hem.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Is dat een verboden term dan?

Een rat is iemand die heel snel van mening kan veranderen en daardoor onbetrouwbaar overkomt.
Voor mij gewoon een gangbare term. Niet perse voor politici. Maar wel in het dagelijks leven. Sommige mensen zijn nu eenmaal snel ratten.

Zo heb je ook ezels.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Fictieve rendementen zijn helemaal niet rechtvaardig. Het is uiteindelijk gewoon inkomen.

Het is alsof je met fictieve salarissen gaat rekenen voor loonbelasting.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Fictieve rendementen zijn helemaal niet rechtvaardig. Het is uiteindelijk gewoon inkomen.

Het is alsof je met fictieve salarissen gaat rekenen voor loonbelasting.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:50 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat het een verboden term is. Ik denk gewoon niet dat met scheldwoorden strooien voor iedereen waarmee je het niet eens bent erg goed is voor de sfeer, tegen polarisatie en een normaal gesprek.

Maar goed, that’s just me, I guess.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nou zeg , na een vol jaar ziek zijn dan weten we het wel he, dan ga je maar de WAO in een poosje , dan kan de baas ook weer verder
al dat gepamper met zielepieten dat schiet niet op

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:55 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Niks gepamper. De grootste zielepieten zijn die wereldvreemde verwende hypocrieten in Den Haag die de hardwerkenden tot de laatste drup uitknijpen en achteloos wegwerpen.
Zo van de werkvloer de kist in.

quote:

AI-overzicht
De coalitie wil de loondoorbetalingsplicht bij ziekte voor het mkb werkbaarder maken en de bureaucratie in de Wet verbetering poortwachter verminderen.
Daarnaast stelt het kabinet voor om het maximumdagloon voor alle uitkeringen--inclusief de Ziektewet en WIA--met 20% te verlagen, wat vooral voor hogere inkomens tot een inkomensval leidt.

Kabinetsformatie +1
De belangrijkste maatregelen uit het coalitieakkoord zijn opgesplitst in de volgende onderdelen:
1. Ziekte en Loondoorbetaling
Minder administratieve lasten: De coalitie wil bureaucratische belemmeringen uit de Wet verbetering poortwachter wegnemen om het proces soepeler te laten verlopen.

Kabinetsformatie
Verlichting voor het MKB: De verplichting om twee jaar lang het loon door te betalen vormt een drempel voor het mkb om personeel aan te nemen. Het kabinet werkt aan voorstellen om dit werkbaarder te maken.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:50 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat het een verboden term is. Ik denk gewoon niet dat met scheldwoorden strooien voor iedereen waarmee je het niet eens bent erg goed is voor de sfeer, tegen polarisatie en een normaal gesprek.

Maar goed, that’s just me, I guess.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ha ha ha ha ha

ok jij je zin , maar na een jaar ziek zijn dan mag je best de WAO in , dat scheelt voor de meeste geen stuiver

dan hoef je niet nog een jaar ziek te zijn op kosten van de baas

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Fictieve rendementen zijn helemaal niet rechtvaardig. Het is uiteindelijk gewoon inkomen.

Het is alsof je met fictieve salarissen gaat rekenen voor loonbelasting.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:58 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Ik vind dat je overdrijft. Zo schokkend is het nou ook weer niet hè. Eigenlijk wilde ik hem een slappe ruggegraatloze klootzak noemen, dus ik vond rat nog best redelijk.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ha ha ha ha ha

ok jij je zin , maar na een jaar ziek zijn dan mag je best de WAO in , dat scheelt voor de meeste geen stuiver

dan hoef je niet nog een jaar ziek te zijn op kosten van de baas

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 22:01 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Voor kleinere bedrijven wil ik het wel een beetje met je eens zijn. Vooruit dan maar.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 22:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja de kapper die weet het wel met je he na een jaar dokken en de airco man ook, en de dakdekker ook

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 22:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja de kapper die weet het wel met je he na een jaar dokken en de airco man ook, en de dakdekker ook
jij met je buikpijn en je scheiding en je PTSS trauma, op het strand van BALI

het is goed denkt de baas , hij hoeft toch niet meer terug te komen

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 22:08 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dus moet de maatschappij, de belastingbetaler, het maar betalen
?

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 22:00 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Je mag een politicus dan ook geen Leeuw meer noemen. Of ezel. Of iets met een vos.

Want anders maak je een onterecht onderscheid tussen dieren.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:34 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Wat me dan altijd blijft verbazen is dat we gezien de problemen bij de belastingdienst, de wens tot versimpeling uiteindelijk uitkomen bij de meest complexe uitvoeringsoptie.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 22:59 schreef nostra het volgende:
Sterk Chipknip-gevoel bij.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:39 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
De huizenmarkt lijkt me helemaal geen goed voorbeeld van een gezamenlijk belang.

Wen gezamenlijk belang heb je als je er gezamenlijk beter van wordt.
Bij het stopzetten van de HRA heb je een grote groep die daar een direct nadeel van heeft en geen voordeel bij afschaffing.

Itt tot iets als de energietransitie waarbij iedereen een belang en voordeel heeft bij een beter milieu.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 09:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
De chipknip doet mij altijd aan mijn vader (rip) denken, die bij invoering gelijk het ding oplaadde en die dag nog "stampij" maakte bij een bloemenwinkel dat hij niet met chipknip kon betalen



Wat ik nog steeds wonderlijk vind dat we zo'n beetje de laatste met kabeltv waren, maar dat mijn pa wel zo gauw het kon ging telebankieren

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 10:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Ik heb die vroege telebankierensoftware (homenet van de amro bijv.) nog moeten testen. Was gewoon een lokale Access databaseje met gevoelige gegevens op je computer. Hoezo veilig. Dat kon nog in die tijd

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 10:34 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Iedereen heeft belang bij afschaffen HRA over lange periode. Want dat is wat energietransitie ook doet immers: over een lange periode. Patsboem afschaffen HRA wil helemaal niemand ook.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 22:59 schreef nostra het volgende:
Net wel aardige bijeenkomst met ons netwerk gehad over de digitale euro, die er in 2029 toch echt gaat komen. Met prof. Casper de Vries (emeritus hoogleraar monetaire economie, lid WRR), Menno Broos (project lead digitale euro DNB), Peter Blom (oud-ceo Triodos) en iemand vanuit MKB Nederland.

Interessant wel om de monetaire theorie en voors en tegens daarvan te horen. Zo kan het een rem zetten op het geldscheppend vermogen van banken en daarmee ook drukkend werken op de ontstane asset bubbles, maar de lobby van banken is groot geweest en dus bereik je daar met een limiet van 3.000 euro niets mee.

Allemaal politieke overwegingen om het te pushen (soevereiniteit, zogenaamd voorkomen bankruns, geopolitiek), maar eigenlijk is het pleisters plakken op de échte wond, namelijk dat de VISA's en Mastercards ons systeem runnen en we er maar niets tegenover kunnen zetten, vergelijk defensie en IT.

En uiteindelijk wordt succes gedreven door vraag en is er gewoon geen USP voor een Nederlander om zo'n digitale eurorekening te openen (uitzonderingen daargelaten). Sterk Chipknip-gevoel bij.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 10:34 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Iedereen heeft belang bij afschaffen HRA over lange periode. Want dat is wat energietransitie ook doet immers: over een lange periode. Patsboem afschaffen HRA wil helemaal niemand ook.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 11:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Je zou het boekje van Thomas Bollen moeten lezen.

Een achterliggende agenda bij de burgerlobby achter de digitale euro is om de dominante positie van commerciële banken te ondermijnen en dan vooral hun bevoegdheid om met een druk op de knop nieuw geld te genereren. Waarbij eventuele inflatie pas later op treedt en doorsijpelt (deze vertraging vertaalt zich weer in meer winst voor de banken).

Door de opkomst van betalen met de kaart vanaf de neoliberale jaren 80 is de rol van chartaal geld (munten en biljetten), wat dus wél door centrale banken wordt gecontroleerd, steeds minder geworden.

Toen dit voor de eerste keer in de Tweede Kamer werd besproken ging de VVD helemaal los met "dit is communisme!!!!".

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 11:25 schreef Perrin het volgende:
De kern van de discussie over de digitale euro laat zich eigenlijk vrij eenvoudig samenvatten:

Het belangrijkste argument vóór is dat Europa graag een eigen, soeverein digitaal betaalsysteem wil dat minder afhankelijk is van Visa, Mastercard en Amerikaanse techbedrijven, en ook minder kwetsbaar is voor een sterke afhankelijkheid van commerciële banken.

Het belangrijkste argument tégen is dat het een probleem probeert op te lossen dat voor de meeste burgers niet echt als probleem voelt, terwijl het tegelijk nieuwe vragen oproept over privacy, governance en de stabiliteit van het financiële systeem.

Daarom zien veel economen de digitale euro minder als een nieuw betaalmiddel voor consumenten, en meer als een geopolitiek en institutioneel project.

Voor de gemiddelde gebruiker is de reactie vaak logisch: "Waarom zou ik dit gebruiken?", terwijl beleidsmakers eerder denken: "Wat gebeurt er als Europa de komende decennia afhankelijk blijft van buitenlandse betalingsinfrastructuur?"

Die twee perspectieven zijn allebei begrijpelijk.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 11:01 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ja vertel mij welk belang ik als huizenbezitter erbij heb?
Mijn maandlasten gaan omhoog, mijn woning wordt minder waard.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 21:50 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat het een verboden term is. Ik denk gewoon niet dat met scheldwoorden strooien voor iedereen waarmee je het niet eens bent erg goed is voor de sfeer, tegen polarisatie en een normaal gesprek.

Maar goed, that’s just me, I guess.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 13:27 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Er komt heel veel belastinggeld vrij dat weer voor andere zaken gebruikt kunnen worden waar jij wel wat aan hebt. Nu is de HRA een transfer naar rijke huizenbezitters, want die hebben de meeste HRA.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 15:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Jij ziet niet het gevaar dat via een digitale munt er beleid gevoerd kan gaan worden waar je nu nog over moet debatteren in de 2e kamer?

quote:

Eemshaven in Groningen toch weer in beeld voor nieuwe kerncentrales

Groningen is toch weer in beeld voor twee nieuwe kerncentrales. Het kabinet beslist de komende maanden waar de nieuwe centrales komen: in Eemshaven in Groningen of in Terneuzen in Zeeland. Andere plaatsen zijn afgevallen.

Het kabinet baseert zich bij deze keuze onder meer op netbeheerder Tennet. Eemshaven en Terneuzen zijn de enige plekken waar volgens technische en andere haalbaarheidsadviezen twee grootschalige centrales van samen 3,2 Gigawatt gebouwd kunnen worden.

De technische voorkeur gaat daarbij uit naar Eemshaven. De combinatie met nieuwe windparken op zee pakt daar het beste uit. De elektriciteitsproductie is nu al erg geconcentreerd aan de kust. Centrales in Groningen schelen voor het transport van elektriciteit via een overvol net vanuit de kustprovincies.

Geen draagvlak
Nadeel van Groningen is dat er in de regio weinig tot geen draagvlak is voor de kerncentrales. Staatssecretaris De Bat van Klimaat en Groene Groei: "Ik weet dat ze dit niet willen, dat vertelden ze mij vanmorgen nog."

Het vorige kabinet zei dat Groningen zal worden ontzien vanwege de gaswinning en de negatieve gevolgen daarvan. Het huidige kabinet zegt zich aan de belofte te houden dat Groningen afvalt als Zeeland "gelijk geschikt is".

Ook de Tweede Kamer sprak verschillende keren uit dat de Groningers geen kerncentrales opgelegd moeten krijgen.

Dilemma
In Terneuzen in Zeeland, op papier de tweede optie, is wel draagvlak, maar daar is het technisch weer heel ingewikkeld. Tennet verwacht grote knelpunten bij de aansluiting op het hoogspanningsnet. Kerncentrale Borssele moet bijvoorbeeld stoppen en er kan geen nieuwe windenergie bij.

Ook omdat een keuze voor Groningen nu heel gevoelig zou liggen, gaat het kabinet deze locatie toch onderzoeken. "Als het niet mogelijk zou zijn, zouden ze nu zijn afgevallen", zegt De Bat. "Dat is het dilemma dat we wegen."

Het kabinet heeft op beide mogelijke locaties een zogenoemd nationaal voorkeursrecht gevestigd op geschikte stukken grond. Dit is om te voorkomen dat speculanten de grond opkopen om voor veel geld aan de overheid door te verkopen.

Zeven locaties onderzocht
Het afgelopen jaar werden zeven locaties in vier gebieden onderzocht: twee in het Sloegebied (Zeeland), één in Terneuzen (Zeeland), één locatie op Maasvlakte II (Rotterdam) en drie locaties in de Eemshaven (Groningen).

De haalbaarheid van een kerncentrale op deze locaties hangt niet alleen af van de vraag naar elektriciteit daar en de aanvoer van energie uit zon en wind op die plek.

Maasvlakte II in Rotterdam is bijvoorbeeld afgevallen omdat er te weinig grond is om zowel centrales te bouwen als het havengebied te laten groeien. En er liggen Natura2000-gebieden dichtbij.

Ook het Sloegebied in Zeeland viel af omdat de grond gebruikt moet worden voor waterstoftransport en andere economische activiteiten, en omdat ook hier Natura2000-gebieden dichtbij liggen.

In gesprek met inwoners
Ondanks de nadelen kiest het kabinet ervoor om Terneuzen als tweede optie verder te onderzoeken. Daarbij wordt ook gekeken naar de aanwezige havenbedrijven en industrie, en naar welke energiebehoefte die in de toekomst hebben.

Het kabinet gaat in gesprek met inwoners en bestuurders van de voorkeurslocaties en de locaties die zijn afgevallen. Ook komen er gesprekken met maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven. Het Kamerdebat is op 2 juli.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
Als je perse publieke belangen wil waarborgen dan kun je het ook beter onder publieke controle houden!

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 18:45 schreef nostra het volgende:
Nederlandse Loterij te privatiseren, lijkt me prima, onzin staatsdeelneming. HC nog maar even vasthouden.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 18:58 schreef Cyan9 het volgende:
Het kabinet wil het vertrouwen van de Groningers in de politiek definitief de nek omdraaien.
[..]
_{https://nos.nl/artikel/26(...)nieuwe-kerncentrales}

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
Holland Casino doet dat niet helemaal lekker

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Ik vind dit nogal cynisch. Kwetsbare mensen willen uitmelken. Gokken is aantoonbaar verslavend.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe de Britten hun Nationale Loterij hebben ingericht is vrij goed gedaan.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:21 schreef nostra het volgende:

[..]
Verder is een loterij nauwelijks verslavend, iets met de dopamine-hit van tijd. Toto is in Nederland wel onderdeel van de NL overigens, dus daar zit het dan net wat anders. In de UK zit op elke hoek een Ladbrokes.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:23 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Die gekke Britten gokken inderdaad op alles wat los of vast zit.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:27 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk is dat geen wensdenken omdat een overheidsbedrijf een ander motief kan hebben dan het winstmotief van aandeelhouders

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Ohja natuurlijk. Daarom zitten de rechtsen ook zo met drang en dwang CSR en ESG beleid en initiatieven te saboteren en zelfs criminaliseren (is niet nodig als alles automatisch tendeert naar winstmaximalisatie voor aandeelhouders). Wanneer organisaties daar zelf voor kiezen. Gij zult en moet het gebod van Friedman volgen.
[..]
Nog een keer: Systembolaget in Zweden is een goed voorbeeld.

Resultaat daarvan zijn dit soort cijfers:
[ x ]

Altijd maar weer dat door onbegrensd egoïsme gedreven liegen, verdraaien, toedekken en bedriegen.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 20:31 schreef nostra het volgende:
'Felle concurrentie op rechts moedigt profileringsdrang van de VVD aan' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android

quote:

Twee grote kerncentrales? Ook Terneuzen staat niet te springen

Het had de dag moeten worden dat Nederland een stap dichter bij twee grote kerncentrales zou komen, maar uiteindelijk lijken die centrales verder weg dan ooit. Groningen wil absoluut geen kernenergie in de Eemshaven en na het adviesrapport van netbeheerder Tennet twijfelt ook de gemeente Terneuzen in Zeeuws-Vlaanderen hardop.

De beste locatie is de Eemshaven, daar is Tennet duidelijk over in het rapport aan het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. In het gebied is meer ruimte op het stroomnet dan in Zeeland, waar windmolens op zee, een gascentrale en de al bestaande kerncentrale in Borssele zoveel stroom leveren dat het net het nauwelijks aankan. Bovendien is in Zeeland veel minder vraag naar stroom.

Maar Groningen wil de kerncentrales niet. Wethouder Eltjo Dijkhuis van gemeente Het Hogeland heeft het gevoel dat Den Haag het gebied "erin gerommeld" heeft. "We hebben er zwaar de pest in." Eerder werd aan de provincie al min of meer beloofd dat daar geen centrale zou komen. Dit was ook een soort goedmaker, vanwege de aardbevingsproblematiek waar de provincie mee kampt door gaswinning. Toenmalig klimaatminister Hermans zei later dat ze de locatie alleen meenam in het onderzoek omdat dat juridisch gezien nodig was.

Het kabinet heeft vandaag aangekondigd dat de Eemshaven en Terneuzen nu verder worden onderzocht als mogelijke locaties voor de kerncentrales.

Zeeland staat over het algemeen open voor nieuwe kerncentrales. Gedeputeerde Johan Aalberts vindt de provincie de meest logische locatie voor nieuwe centrales. "We hebben hier de bestaande centrale en de nucleaire afvalopslag. Ook hebben we een uitstekende kennisinfrastructuur." Zo werkt de Hogeschool Zeeland mee aan de nucleaire kennishubs, waar het kabinet eerder deze week nog geld voor heeft vrijgemaakt.

Wethouder Laszlo van de Voorde van Terneuzen heeft wel zijn bedenkingen na het lezen van het adviesrapport van Tennet. "Het wordt moeilijk om hier de kerncentrales te plaatsen", concludeert hij op basis daarvan.

Voor Terneuzen zou het hoogspanningsnet uitgebreid moeten worden. Ook kan er geen extra wind op zee meer bij als er kerncentrales worden gebouwd, ziet Tennet. Daarnaast past een grote kerncentrale op deze locatie niet op het net én de vraag naar energie moet aanzienlijk toenemen.

Uitbreiding van het net kost tientallen miljarden en is zeker niet voor 2045 klaar. Wat betreft de vraag naar energie kan het kabinet inzetten op de ontwikkeling van waterstof in het gebied, of Nederland kan actief proberen om datacenters naar Zeeland te halen om de nucleaire stroom direct te gebruiken.

Daarvoor moet wel regelgeving worden aangepast, schrijft Tennet. Ook kun je je afvragen of Nederlanders eerst tientallen miljarden willen uitgeven aan een kerncentrale, om de stroom ervan te zien verdwijnen in nieuwe datacenters.

Van der Voorde maakt zich zorgen om een industrialisatiegolf die mogelijk volgt door de kerncentrales. "Een kerncentrale is al een heel moeilijk besluit voor onze gemeenschap, laat staan dat er nog heel veel achteraan komt." Hij zegt dat de industrie zeker een plaats heeft in het gebied, maar "we zijn heel zuinig op onze prachtige vergezichten in de polder".

Gedeputeerde Aalberts ziet veel kansen voor Zeeland. "Met zon en wind hebben we een goede mix aan energie." Hij zegt dat de provincie gesprekken voert over het omzetten van energie in waterstof.

Kleine kerncentrales
Politiek is er een sterke wens om snel minimaal twee grote kerncentrales te bouwen en dus is de kans echt niet verkeken dat die centrales er gaan komen. Wel werd vandaag nog duidelijker dat dat veel geld gaat kosten en dat dat geld niet alleen in de centrales zelf gaat zitten.

Er is wel goed nieuws voor een andere wens van het kabinet: dat wil ook een aantal kleinere kerncentrales bouwen, zogenoemde SMR's (Small Modular Reactors). Tennet verwacht dat die wel goed in te passen zijn in het elektriciteitsnet. Enige probleem daarmee: ze bestaan vooral nog op papier, ze zijn op dit moment wereldwijd nog nergens gebouwd.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 20:35 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Lelystad open Wie zit daar op te wachten.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 20:35 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Lelystad open Wie zit daar op te wachten.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 20:47 schreef Cyan9 het volgende:
Ach ach ach.
[..]
_{https://nos.nl/artikel/26(...)aat-niet-te-springen}

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 10:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
De sleutelzin: Politiek is er een sterke wens om snel minimaal twee grote kerncentrales te bouwen

Rechtse hobby's mogen wat kosten.

Kernenergie is gewoon een politiek luchtkasteel: een gigantisch dure oplossing waar eigenlijk weinig argumenten voor zijn wanneer je het feitelijk bekijkt. Geen enkel kWh-tje is zo duur als een kWh-tje uit een kerncentrale.

Economisch is het gewoon een heel moeilijk verhaaltje, nog even los van dat niemand zo'n ding in de achtertuin wil hebben (wat op zich niet zo'n sterk argument is, want niemand wil iets in de achtertuin hebben).

Ik denk dat je in dat geval beter af bent met het bijschakelen van gascentrales wanneer dat nodig is. Wanneer je die beperkt inzet dan valt de schade wel mee, en dat is oneindig veel goedkoper dan teringdure stroom uit kerncentrales.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 19:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Ik vind dit nogal cynisch. Kwetsbare mensen willen uitmelken. Gokken is aantoonbaar verslavend.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 10:49 schreef Isdatzo het volgende:
waar eigenlijk weinig argumenten voor zijn

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 20:47 schreef Cyan9 het volgende:
Ach ach ach.
[..]
_{https://nos.nl/artikel/26(...)aat-niet-te-springen}

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:03 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Zou eerder zeggen dat er weinig argumenten tegen zijn. Behalve wat onderbuik gevoelens over hoe gevaarlijk het wel niet is. En het afval wat 233232x erger word gemaakt dan het daadwerkelijk is.

De kosten is een prima argument die wil ik je geven. Toch ben ik wel voor.

- Minder afhankelijk van andere omdat je niet zoveel grondstoffen nodig hebt.
- Heel weinig co2 uitstoot
- Kost weinig ruimte (relatief natuurlijk)
- Draait heel het jaar door, met elk weer.

nadeel is vooral de hoge kosten van het bouwen, en dat het jaren duurt om te bouwen.
Maarja zitten inmiddels al 10+ jaar hard nee te roepen. Als we toen ja zeiden stonden ze er inmiddels

Edit: kleine toevoeging nog over dit: Rechtse hobby's mogen wat kosten.

Dit is natuurlijk ook niet helemaal waar. Cda is bijvoorbeeld voor. Dan heb je al een midden partij. En Pro is van tegen naar misschien moet het er wel bij kunnen gegaan. Dus heeft weinig met links vs rechts te maken dit

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:03 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Zou eerder zeggen dat er weinig argumenten tegen zijn. Behalve wat onderbuik gevoelens over hoe gevaarlijk het wel niet is. En het afval wat 233232x erger word gemaakt dan het daadwerkelijk is.

De kosten is een prima argument die wil ik je geven. Toch ben ik wel voor.

- Minder afhankelijk van andere omdat je niet zoveel grondstoffen nodig hebt.
- Heel weinig co2 uitstoot
- Kost weinig ruimte (relatief natuurlijk)
- Draait heel het jaar door, met elk weer.

nadeel is vooral de hoge kosten van het bouwen, en dat het jaren duurt om te bouwen.
Maarja zitten inmiddels al 10+ jaar hard nee te roepen. Als we toen ja zeiden stonden ze er inmiddels

Edit: kleine toevoeging nog over dit: Rechtse hobby's mogen wat kosten.

Dit is natuurlijk ook niet helemaal waar. Cda is bijvoorbeeld voor. Dan heb je al een midden partij. En Pro is van tegen naar misschien moet het er wel bij kunnen gegaan. Dus heeft weinig met links vs rechts te maken dit

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
De meeste mensen komen volgens mij gewoon nog met auto naar de luchthaven.
Ik probeer alleen met OV naar schiphol te gaan als ik echt 2 of 3 weken op vakantie ga, want dan wordt parkeren wel duur..

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:35 schreef nostra het volgende:
Dat zijn we overigens met zo ongeveer alles, maar als je autarkie

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
In welke provincie gaan we die uraniumerts winnen?

Overigens zal kernenergie alleen maar duurder worden omdat meer centrales concurreren om de steeds moeilijker te ontginnen uraniumerts. Aangezien er nog voor zo'n 65-85 jaar uranium in relatief makkelijk te ontginnen voorraden zit kunnen we dat punt sneller bereiken dan je denkt.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 10:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
De sleutelzin: Politiek is er een sterke wens om snel minimaal twee grote kerncentrales te bouwen

Rechtse hobby's mogen wat kosten.

Kernenergie is gewoon een politiek luchtkasteel: een gigantisch dure oplossing waar eigenlijk weinig argumenten voor zijn wanneer je het feitelijk bekijkt. Geen enkel kWh-tje is zo duur als een kWh-tje uit een kerncentrale.

Economisch is het gewoon een heel moeilijk verhaaltje, nog even los van dat niemand zo'n ding in de achtertuin wil hebben (wat op zich niet zo'n sterk argument is, want niemand wil iets in de achtertuin hebben).

Ik denk dat je in dat geval beter af bent met het bijschakelen van gascentrales wanneer dat nodig is. Wanneer je die beperkt inzet dan valt de schade wel mee, en dat is oneindig veel goedkoper dan teringdure stroom uit kerncentrales.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:50 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
De kWh's die op enig moment niet geleverd kunnen worden wegens netcongestie zullen nog veel duurder blijken dan die van een paar mooie kerncentrales.
Sowieso investeren in verder onderzoek naar thorium. Als dat lukt, heb je de oplossing voor het energievraagstuk voor de gehele wereld in handen.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:48 schreef nostra het volgende:

[..]
Touché, maar ik ben liever afhankelijk van Canada en Australië, dan wat wildwestlanden. En uiteindelijk bouwt China nu onze zonnepanelen (en heeft dat een semi-monopolie op alle REM's die we nodig hebben in een geëlektrificeerde samenleving) en hebben we alleen Vestas voor wind, dus je helemaal isoleren gaat sowieso nooit lukken.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Maar als de panelen eenmaal liggen en de windmolens staan, dan blijven ze het doen. De uraniumerts moet je blijven importeren.

Zoals ik zei: ik ben niet principieel tegen kernenergie en ik zie dat best een plek innemen in de energiemix, maar het zal een verdomd duur plekje zijn. Er is namelijk geen kWh zo duur als een kWh uit een kerncentrale.

Kijk bijvoorbeeld naar Frankrijk: gemiddeld genomen lijden de Franse kerncentrales 5 miljard aan verlies op een levensduur van 40 jaar. En dat is nog EXCLUSIEF de kosten voor het ontmantelen van die dingen en het op een adequate wijze opslaan van nucleair restafval. Dus die 'goedkope' Franse kernenergie uit oude centrales (waar voorstanders van kernenergie je graag mee om de oren slaan) is eigenlijk een stuk duurder per kWh wanneer je de verliezen en verborgen kosten verdisconteert.

En dan hebben we het nog niet over alle projecten die talloze miljarden duurder uitvallen dan begroot (Finland van 3 naar 9 miljard, Frankrijk van 3 naar 19 miljard) of de projecten die nadat er al vele miljarden in geïnvesteerd zijn alsnog afgeblazen worden (Engeland).

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:58 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Er zit geen afschrijving op windmolens en zonnepanelen? Die hoeven na de levensduur niet gesaneerd te worden?
Je hoeft dan niet opnieuw te investeren in vervanging en aanleg van parken?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Natuurlijk wel, maar die kosten zijn natuurlijk van een compleet andere orde. Dat zie je ook terug in de kWh-prijs.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Maar als de panelen eenmaal liggen en de windmolens staan, dan blijven ze het doen. De uraniumerts moet je blijven importeren.

Zoals ik zei: ik ben niet principieel tegen kernenergie en ik zie dat best een plek innemen in de energiemix, maar het zal een verdomd duur plekje zijn. Er is namelijk geen kWh zo duur als een kWh uit een kerncentrale.

Kijk bijvoorbeeld naar Frankrijk: gemiddeld genomen lijden de Franse kerncentrales 5 miljard aan verlies op een levensduur van 40 jaar. En dat is nog EXCLUSIEF de kosten voor het ontmantelen van die dingen en het op een adequate wijze opslaan van nucleair restafval. Dus die 'goedkope' Franse kernenergie uit oude centrales (waar voorstanders van kernenergie je graag mee om de oren slaan) is eigenlijk een stuk duurder per kWh wanneer je de verliezen en verborgen kosten verdisconteert.

En dan hebben we het nog niet over alle projecten die talloze miljarden duurder uitvallen dan begroot (Finland van 3 naar 9 miljard, Frankrijk van 3 naar 19 miljard) of de projecten die nadat er al vele miljarden in geïnvesteerd zijn alsnog afgeblazen worden (Engeland).

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik denk dat FNV en VNO-NCW wel wat gemeenschappelijke belangen hebben: AOW niet laten oplopen, instroom open laten voor arbeidsongeschiktheid, WW verkorten maar ontslag van werknemers lastiger omdat je wel 2 keer nadenkt voor je een VSO ondertekent.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:40 schreef nostra het volgende:
Bijzondere overeenstemming wel tussen JA21, CU en PRO voor in ieder geval de Contador-ondergrens van NO_x .

EW Politiek Vandaag · Episode

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Punt 2) Verzoek om me op anoniem te zetten is verstuurd. Daar ga ik wel weer achteraan.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 13:20 schreef capricia het volgende:

[..]
Huh, PRO ging toch niet samenwerken met JA21?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 13:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
JA21 zei hetzelfde in het debat over het ultimatum van de vakbonden, 8 juni jongstleden... Namelijk dat zij geen brede akkoorden willen met zowel JA21 als PRO. JA21 heeft dat soort teksten eerder geuit dan Klaver.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 15:39 schreef Perrin het volgende:
Bah, weer een kwaliteitsuser weg.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 15:51 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Wie?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 16:50 schreef Falco het volgende:
Gaat lekker weer. Tsjongejongejonge.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 15:09 schreef #ANONIEM het volgende:

[..]
Ceulemans zegt gewoon op beeld dat een akkoord met links erbij betekent dat JA21 kwijt raakt.

Lees ook Eerdmans in De Telegraaf vandaag. Hij vindt dat het kabinet moet kiezen tussen één van de twee. Dus niet beiden erbij moet halen.

Maar goed, succes verder, ik ga weer een mail sturen naar privacy@fok.nl om op anoniem te worden gezet.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:48 schreef nostra het volgende:

[..]
Touché, maar ik ben liever afhankelijk van Canada en Australië, dan wat wildwestlanden. En uiteindelijk bouwt China nu onze zonnepanelen (en heeft dat een semi-monopolie op alle REM's die we nodig hebben in een geëlektrificeerde samenleving) en hebben we alleen Vestas voor wind, dus je helemaal isoleren gaat sowieso nooit lukken.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 13:27 schreef iteejer het volgende:

[..]
Dat begrijp ik dus echt niet.
Als je als kutuser aan het klooien bent en je wil een ban ontlopen - ok dan snap ik het wel, want anoniem, dus weg, nieuw account maken en weer door klooien.
Beschermd door de paraplu van privacy.

Maar als het is omdat je FOK niet meer leuk vindt, of sommige meningen in ons land van vrije meningsuiting niet aanstaan, kan je toch ook gewoon wegblijven?

Of is dit bedoeld als een laatste trap na - 'dan moet je het zelf maar weten, nu ga ik weg!'.

Ben ik serieus benieuwd naar.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
What happend met klopkoek?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 15:39 schreef Perrin het volgende:
Bah, weer een kwaliteitsuser weg.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 19:12 schreef iteejer het volgende:

[..]
Na 20 jaar, echt niet leuk.
Ik begrijp serieus niet waarom. Onvrede snap ik maar waarom dan daar zo op reageren?
Waarom dan degenen waar je het niet mee eens bent niet te confronteren met argumenten? Daar is dit forum toch voor?
Of is het wat soms wordt gezegd, de angst om negatief beoordeeld te worden in een toekomst waar iedere uiting waar dan ook traceerbaar zou kunnen zijn?

En, wederom echt een serieuze vraag, wat is een kwaliteits user?
Je doelt dan neem ik aan niet op een bepaalde politieke identiteit?

Wat zouden we hier aan kunnen doen, even betrokken op POL?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 18:18 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Traceerbaarheid om de mening zal misschien ook wel wat mee gaan spelen de komende jaren. Er zijn geopolitieke discussies die tegenwoordig bijzonder scheef geframed worden. Een Amerika dat rechters van het internationaal strafhof afsluit van het internationale bankenverkeer en hele gedachtengangen en meningen van users in eigen land en internationaal in chatgpt vangt. Mogelijk inzetbaar als chantagemiddel.

Tel daarbij de bijzondere steun vanuit een bepaalde NL politieke hoek op om niet te ontkoppelen, maar meer samen te werken.

Hoe lang is de mening nog vrij?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 19:18 schreef Falco het volgende:

[..]
Minder trollen toestaan?

Daarnaast redelijk ridicuul om te denken dat een bepaalde politieke identiteit impliceert dat iemand een kwaliteitsuser is. Dan ben je klaarblijkelijk niet bekend met Klopkoek en zijn onuitputtelijke feitenkennis.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 19:41 schreef iteejer het volgende:

[..]
Lees mijn woordkeuze, ik ging daar dus al niet van uit.

En die trollen: als je die niet moet, negeer ze dan.
Als iedereen dat zou doen zijn ze echt gauw klaar hoor.
Want een troll wordt pas een troll nadat er op gereageerd wordt; daar voor is het gewoon een typ wat overduidelijk iets probeert uit te lokken.

Geef ze niet de aandacht die ze willen, en onderdruk de wens om ze te willen straffen of de baas te worden. Lukt je niet, en voor je het weet worden het splijtzwammen.

Althans, dat is mijn visie hierop.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 19:46 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Je kan die trollen er natuurlijk ook gewoon afflikkeren. Dat werkt vermoedelijk beter

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 19:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Jij denkt dat KK op anoniem gegaan is vanwege trollen in POL?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 19:51 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Meer algemeen op fok zal er aan bijgedragen hebben. Al is hij zelf natuurlijk ook veelal een trol .

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 19:12 schreef iteejer het volgende:

[..]

Of is het wat soms wordt gezegd, de angst om negatief beoordeeld te worden in een toekomst waar iedere uiting waar dan ook traceerbaar zou kunnen zijn?