NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream:
Bekijk deze YouTube-video
Doet ie ut, of doet ie het nietquote:Op zondag 22 maart 2026 01:01 schreef UitStraling het volgende:
Jippie, je mag de TT veranderen hoor.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik begrijp wat je bedoelt, maar dan nog is het niet kies om alle islam/moslims over één kam te scheren. Gebruik hetvwoord islamisten /moslim extremisten en je posts zullen door een deel van de users een stuk serieuzer worden genomen.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze laten zo weinig over van persoonlijke vrijheid (ook de gematigde kant), als ik in een roze strak jurkje wil dansen in Teheran moet dat kunnen en hopelijk in Amsterdam ook weer ooit.
Vind niet dat we dat moeten bedekken met de mantel der cultuurverschillen.
Niet dat ik dat wil (ben zowat 120 procent hetero en dol op het zachte vlees) maar toch, vrijheid om te doen en laten wat je wil is alles waard om voor te vechten en dat is ook een beetje je basisrecht.
Geloof mag nooit de vrijheid van anderen beperken.
En of dat nu de islam is of de conservatieve christenen, dat maakt me geen zier uit.
Naar welke TT?quote:
Jippie, je mag de TT veranderen hoor.
Dit gaat echt niet goedquote:
Trump zet nu een ultimatum op de straat, die moet open binnen 48 uur of hij bombardeert de boel aan gort.
Nu live bij Steve.
Orange man verklaard de IRAN oorlog voor gewonnenquote:
en haalt de schepen terug
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
48H Doet ie ut, of doet ie het nietquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
To Taco, or not to Taco in 48h
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja, want dingen kapot bombarderen heeft zoveel geholpen tot nu toe.quote:
Burgers zonder stroom, Shaheds en raketten blijven komen.
Je plaat blijft hangen.quote:
[..]
Ja, want dingen kapot bombarderen heeft zoveel geholpen tot nu toe.
Burgers zonder stroom, Shaheds en raketten blijven komen.
Sunken cost falacy.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voor het Iraanse regime gaat simpelweg ook gewoon op, "You fucked with the wrong president of the free world"
Dit gaat een oorlog worden zonder eind , en dat kan niet, dus USA zal maandag verklaren dat de oorlog gewonnen is voorlopig met het bombarderen van de nucleaire verrijking faciliteitenquote:
Voor het Iraanse regime gaat simpelweg ook gewoon op, "You fucked with the wrong president of the free world"
Maar dat ie ieder moment hervat kan worden
De grootste vijand voor Iran is het drinkwater tekort en daar wil Trump niet de schuld van krijgen
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5538720/iran-watertekort-evacuatie-teheran-10-miljoen-mensen-lege-dammen#:~:text=Net%20binnen%20*%20Laatste%20nieuwsartikelen%20worden%20geladen
quote:AI-overzicht
Iran kampt in 2025 met een acute drinkwatercrisis door aanhoudende droogte en extreme hitte, waarbij steden als Teheran dreigen zonder water te komen te zitten ("Dag Nul").
Reservoirs zijn historisch laag (sommige < 5% ), wat leidt tot grootschalige tekorten, wateronderbrekingen en protesten.
Situatie drinkwater Iran 2025:
Kritieke droogte: Het land ervaart het zesde opeenvolgende droge jaar, met neerslag die tot ver onder het langjarig gemiddelde ligt.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 22-03-2026 01:58:26 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vermoed dat de Iraanse revolutionaire Garde en Basij van Iran van dit ultimatum door Trump totaal niet onder de indruk is.
Hadden ze dit echt niet van te voren kunnen bedenken?
wikiquote:Het Center for Strategic and International Studies maakt in een rapportage van 2005 een schatting 90.000 geüniformeerde actieve fulltime geüniformeerde leden, 300.000 reservisten, en een totaal van 20 miljoen mannen/vrouwen die kunnen worden ingezet indien nodig .
Hadden ze dit echt niet van te voren kunnen bedenken?
Biden was ook meer bezig met zijn drugs- en seksverslaafde zoon beschermen tegen welke prijs dan ook en met het oefenen op niet struikelen, zonde van deze timing met een dolle pandjesmelker in het Witte Huis.
Die hele oorlog doet me denken aan Poetin die dacht dat hij binnen een week Oekraïne in de pocket zou hebben. Het Iraanse gevaar blijkt toch groter te zijn dan ze hadden verwacht.quote:
Ik vermoed dat de Iraanse revolutionaire Garde en Basij van Iran van dit ultimatum door Trump totaal niet onder de indruk is.
[..]
wiki
Hadden ze dit echt niet van te voren kunnen bedenken?
Dit is altijd zo'n onzin, die miljoenen? jongens worden de menselijke gehaktmolen ingestuurd, die willen gewoon thuis thee drinken en Fatima bepotelen, en dit is niet Trump zijn schuld maar simpelweg precies waarom dit alles gebeurt. al tientallen jaren zijn daar religieus waanzinnige opaatjes aan de macht.quote:
Ik vermoed dat de Iraanse revolutionaire Garde en Basij van Iran van dit ultimatum door Trump totaal niet onder de indruk is.
[..]
wiki
Hadden ze dit echt niet van te voren kunnen bedenken?
Hetzelfde wat Generaal MacArthur overkwam toen plotseling een miljoen ongewapende Chinezen op hem af kwamen rennen in Korea.
Veel betere titel.quote:Op zondag 22 maart 2026 01:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Die hele oorlog doet me denken aan Poetin die dacht dat hij binnen een week Oekraïne in de pocket zou hebben. Het Iraanse gevaar blijkt toch groter te zijn dan ze hadden verwacht.
kloptquote:Op zondag 22 maart 2026 01:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trump kan het bloedneusje niet hebben of velen.
Trump gaat er mee stoppen maandag , officieel,
maar met de belofte dat ze terug komen als er weer atoombommen gemaakt gaan worden
China heeft er veel te veel pijn aan , nu is het is nu tijd voor het doorzetten van de energietransitie
Iran gaat met een gruwelijk hete droge zomer zonder drinkwater te maken krijgen dat kon wel eens de grootste vijand zijn voor Iran en daar wil Trump niet de schuld van krijgen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-03-2026 02:00:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Feiten,
Dat hele kut regime moet verdwijnen in Iran.
Trump en Netanyahu hadden een regime instorting wat sneller verwacht met hun massaal technologische voorsprong.
Trump moet wat beter leren overleggen wat hij allemaal van plan is als politieagent van de wereld met zijn bondgenoten.
Moderne oorlogsvoering is asymmetrisch, verschuilen onder de rokken en burgerdoelen proberen te raken is tegenwoordig legitieme oorlogsvoering. (kost je ook geen punten in de propagandaoorlog, integendeel, lafheid is heldhaftig verzet)
Een groot deel van de Westerse Europese samenleving is vol van haat richting de schofferende huidige machtshebbers in Washington, meer dan jegens het regime in Teheran.
Als je benzine niet meer kunt betalen heb JIJ zelf iets fout geregeld in je leven. (maar wellicht kun je een litertje sparen voor de mensen die het niet bij kunnen benen allemaal)
Hopelijk is Trump niet zo tegen zijn ballen aan getrapt dat hij nucleaire opties overweegt.
Morgen schijnt de zon en is het lekker om met een biertje van het leven te genieten in onze tuintjes.
Dat hele kut regime moet verdwijnen in Iran.
Trump en Netanyahu hadden een regime instorting wat sneller verwacht met hun massaal technologische voorsprong.
Trump moet wat beter leren overleggen wat hij allemaal van plan is als politieagent van de wereld met zijn bondgenoten.
Moderne oorlogsvoering is asymmetrisch, verschuilen onder de rokken en burgerdoelen proberen te raken is tegenwoordig legitieme oorlogsvoering. (kost je ook geen punten in de propagandaoorlog, integendeel, lafheid is heldhaftig verzet)
Een groot deel van de Westerse Europese samenleving is vol van haat richting de schofferende huidige machtshebbers in Washington, meer dan jegens het regime in Teheran.
Als je benzine niet meer kunt betalen heb JIJ zelf iets fout geregeld in je leven. (maar wellicht kun je een litertje sparen voor de mensen die het niet bij kunnen benen allemaal)
Hopelijk is Trump niet zo tegen zijn ballen aan getrapt dat hij nucleaire opties overweegt.
Morgen schijnt de zon en is het lekker om met een biertje van het leven te genieten in onze tuintjes.
over 20 jaar dan rijd iedereen elektrisch van solar , laat dat een troost zijnquote:
Feiten,
Dat hele kut regime moet verdwijnen in Iran.
Trump en Netanyahu hadden een regime instorting wat sneller verwacht met hun massaal technologische voorsprong.
Trump moet wat beter leren overleggen wat hij allemaal van plan is als politieagent van de wereld met zijn bondgenoten.
Moderne oorlogsvoering is asymmetrisch, verschuilen onder de rokken en burgerdoelen proberen te raken is tegenwoordig legitieme oorlogsvoering. (kost je ook geen punten in de propagandaoorlog, integendeel, lafheid is heldhaftig verzet)
Een groot deel van de Westerse Europese samenleving is vol van haat richting de schofferende huidige machtshebbers in Washington, meer dan jegens het regime in Teheran.
Als je benzine niet meer kunt betalen heb JIJ zelf iets fout geregeld in je leven. (maar wellicht kun je een litertje sparen voor de mensen die het niet bij kunnen benen allemaal)
Hopelijk is Trump niet zo tegen zijn ballen aan getrapt dat hij nucleaire opties overweegt.
Morgen schijnt de zon en is het lekker om met een biertje van het leven te genieten in onze tuintjes.
het fossiele tijdperk is eindig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De reactie van het Iraanse regime op het ultimatum is al binnen, ze willen de gehele golfregio in een humanitaire crisis proberen storten, geheel volgens de verwachtingen dus 
[ Bericht 39% gewijzigd door Digi2 op 22-03-2026 02:18:05 ]
quote:https://www.aa.com.tr/en/(...)nt-ultimatum/3874408
Iran threatened Sunday to strike all US and Israeli infrastructure across the region if its facilities came under attack, following an ultimatum from US President Donald Trump.
"If Iran's fuel and energy infrastructure is attacked by the enemy, all energy, information technology, and desalination infrastructure belonging to the United States and the (Israeli) regime in the region will be targeted," a spokesperson for the Khatam al-Anbiya Central Headquarters, the body overseeing Iranian military operations, said in a statement reported by Fars News Agency.
[ Bericht 39% gewijzigd door Digi2 op 22-03-2026 02:18:05 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Gaat de naakte aap weer oorlog voeren om lithium, kobalt, nikkel, mangaan, grafiet, aluminium en koper.quote:
[..]
over 20 jaar dan rijd iedereen elektrisch van solar , laat dat een troost zijn
het fossiele tijdperk is eindig
Andere tijden, andere vijanden maar we moeten eens leren om kutmensen rijkelijk te betalen voor wat we denken nodig te hebben.
En de Houthis gaan ieder moment aankondigen dat de Rode Zee crossing bij Beb el Mandeb ook gesloten is tenzij er toestemming van hen is verkregen om door te varen. Zij wachten bewust op het juiste moment om deze kaart uit te spelen, bij een grote verdere escalatie van de VS.quote:
De reactie van het Iraanse regime op het ultimatum is al binnen, ze willen de gehele golfregio in een humanitaire crisis proberen storten, geheel volgens de verwachtingen dus
[..]
Hele grote kans dat dat volgende week ergens gebeurd, in ieder geval voor of rondom het moment dat Trump zijn mariniers proberen Karg-eiland in te nemen. En die arriveren dacht ik later volgende week.
enkelband
Heeft niets met moreel te maken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.
Als Iran een atoombom had, dan hadden de VS en Israël het land niet op deze manier aangevallen.
Daarin heeft Iran gelijk.
Kijk naar Rusland en hoe voorzichtig de VS en Europa zijn omgegaan met het steunen aan Oekraïne. Kijk naar Noord Korea, die straffeloos ballistische raketten test die steeds dichterbij de VS komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er zijn oprecht mensen die dat niet hadden verwacht.quote:
Een regime existentieel bedreigen en dan vreemd opkijken dat het wild om zich heen gaat slaan.
Ook Fokkers die niet vuistdiep in Trump zitten.
Terwijl ze wel erkennen dat Iran schijt heeft aan de internationale rechtsorde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Stoer, zeg!quote:
Voor het Iraanse regime gaat simpelweg ook gewoon op, "You fucked with the wrong president of the free world"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Escalatie in zicht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is dan ook waar.quote:
Dit soort shit heeft nog nooit geholpen.
Wat denk je dat Iran zal doen na die aanval?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Propaganda kan waar zijn.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit mag toch geen verrassing zijn.quote:
De reactie van het Iraanse regime op het ultimatum is al binnen, ze willen de gehele golfregio in een humanitaire crisis proberen storten, geheel volgens de verwachtingen dus
[..]
De VS en Israël moeten zwermen drones boven Iran laten hangen die alles wat op een raket of drone lancering lijkt op blazen. Anders gaan ze dit niet winnen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat moet haast wel een belangrijke reden zijn.quote:
[..]
Slim ook wel. Nog net even de beurs meepakken om daar nog even wat dollars binnen te harken
Wan een aantal dagen geleden zei-ie nog tegen een Japanse journalist dat hij van verrassingen houdt omdat hij zich niet in zijn kaarten wil laten kijken.
Ik doe het ff rustig aan.
We zijn natuurlijk gegaan van het sprookje dat met wat luchtsteun van de VS en Israël de bevolking moeiteloos het regime omver ging werpen en er een bloeiende seculiere democratie zou ontstaan vrij snel gegaan naar 'gebruik alle middelen die er zijn, de Iraanse bevolking is acceptabele nevenschade'. Maar goed, het probleem is een beetje dat het regime daar net zo over denkt, dus met aanvallen op civiele infrastructuur bereik je verder vrij weinig. Iedereen met enig geopolitiek benul had dit al lang en breed door natuurlijk.quote:
[..]
Dit mag toch geen verrassing zijn.
De VS en Israël moeten zwermen drones boven Iran laten hangen die alles wat op een raket of drone lancering lijkt op blazen. Anders gaan ze dit niet winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie het zomaar gebeuren dat Iran als vergelding wat raketten op Europa afvuurt.quote:
Zonder wrijving geen glans
Alleen is Iran zo groot dat dit volstrekt onmogelijk is.quote:
[..]
Dit mag toch geen verrassing zijn.
De VS en Israël moeten zwermen drones boven Iran laten hangen die alles wat op een raket of drone lancering lijkt op blazen. Anders gaan ze dit niet winnen.
Ik denk wel dat Iran onder de huidige omstandigheden niet in staat is om raketten te produceren, zeker niet in het verbruiktstempo. Dus het houdt op zeker moment vanzelf wel op.
The End Times are wild
en de drinkwaterschaarste en energietransitie doen de restquote:
[..]
Alleen is Iran zo groot dat dit volstrekt onmogelijk is.
Ik denk wel dat Iran onder de huidige omstandigheden niet in staat is om raketten te produceren, zeker niet in het verbruiktstempo. Dus het houdt op zeker moment vanzelf wel op.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.quote:
[..]
Heeft niets met moreel te maken.
Als Iran een atoombom had, dan hadden de VS en Israël het land niet op deze manier aangevallen.
Daarin heeft Iran gelijk.
Kijk naar Rusland en hoe voorzichtig de VS en Europa zijn omgegaan met het steunen aan Oekraïne. Kijk naar Noord Korea, die straffeloos ballistische raketten test die steeds dichterbij de VS komen.
Vietnam had drinkwater en rijst meer dan voldoende, die konden dat spelletje met die tunnels nog tientallen jaren volhoudenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt de vraag is dan ook wie geduldiger is. Iran of de VSquote:
[..]
Alleen is Iran zo groot dat dit volstrekt onmogelijk is.
Ik denk wel dat Iran onder de huidige omstandigheden niet in staat is om raketten te produceren, zeker niet in het verbruiktstempo. Dus het houdt op zeker moment vanzelf wel op.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?quote:
[..]
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het geeft hooguit aan dat het voor het vorige regime niet prio nummer 1 was. De uitdaging is vooral hoe je gaat voorkomen dat Iran ooit een kernwapen ontwikkelt. Je kunt wel faciliteiten vernietigen, maar ze hebben nog steeds hoogverrijkt uranium en een militaire operatie om dat weg te halen is zeer risicovol en gecompliceerd. Daarbij hebben ze ook gewoon de kennis. Netanyahu zou natuurlijk het liefst elke kernfysicus en ingenieur met kennis opsporen en omleggen, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan en een langdurig proces waar de VS ook niet voor te porren zal zijn.quote:
[..]
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kernwapens zijn mutually assured destruction. Wanneer er één de lucht in gaat weet je niet direct waar hij neerkomt, dus is er kans dat de tegenstander direct een tegenreactie in gang zet. Wat weer voor andere reacties zorgt, etc. Voor de eerste geland is kunnen er (doordat er één in de lucht is) binnen no-time tientallen in de lucht zijn.quote:
[..]
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.
Ik mag hopen dat niemand zo dom is ze te gebruiken, want dan zijn drinkwatervoorzieningen in Iran de kleinste problemen die we als bevolking hebben.
Wat inmiddels wel duidelijk is, is dat het hebben van die wapens een hele goede deterrent is. De VS en Israel hadden dit dan heel anders aangepakt.
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
Dat is natuurlijk onzin, Iran schoot een raket af die 4000km afgelegd heeft naar Diego Garcia.quote:
[..]
Kernwapens zijn mutually assured destruction. Wanneer er één de lucht in gaat weet je niet direct waar hij neerkomt, dus is er kans dat de tegenstander direct een tegenreactie in gang zet. Wat weer voor andere reacties zorgt, etc. Voor de eerste geland is kunnen er (doordat er één in de lucht is) binnen no-time tientallen in de lucht zijn.
Ik mag hopen dat niemand zo dom is ze te gebruiken, want dan zijn drinkwatervoorzieningen in Iran de kleinste problemen die we als bevolking hebben.
Wat inmiddels wel duidelijk is, is dat het hebben van die wapens een hele goede deterrent is. De VS en Israel hadden dit dan heel anders aangepakt.
Toevoeging AI.
Ja, de Khorramshahr-4 (ook bekend als de Kheibar), die vermoedelijk bij de aanval op Diego Garcia werd gebruikt, is technisch gezien absoluut in staat om een kernkop te dragen.
En er werden dus geen raketten terug afgeschoten.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Alsjeblieft, graag gedaanquote:
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De reactie zou anders zijn als ze wisten dat Iran kernkoppen had. Dat is het punt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, Iran schoot een raket af die 4000km afgelegd heeft naar Diego Garcia.
Toevoeging AI.
Ja, de Khorramshahr-4 (ook bekend als de Kheibar), die vermoedelijk bij de aanval op Diego Garcia werd gebruikt, is technisch gezien absoluut in staat om een kernkop te dragen.
En er werden dus geen raketten terug afgeschoten.
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zullen de straat van Hormuz moeten gaan bevrijden/ er echt moeten gaan vechten als de Amerikanen willen dat die weer veilig open gaat.quote:
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
[ afbeelding ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Met het gemak waarmee het huidige Amerikaanse Regime USAID afschafte hoef je het vermoorden van bevolking sr niet bij te halen. Dat doet er niet zoveel toe.quote:
[ x ]
Dit dus.
En Rob de Wijk kan ook wel een FOK! account aanmaken, de Trump hater.
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.quote:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Ach de observeerbare goed geindoctrineerde mensen die het gewenste narratief voor hun autoritaire meesters verspreiden en zich lekker in de groep daardoor voelen, daarvan kun je toch ook geen volwassen gedrag meer van verwachten. Zoals we hier in sommige topics constant zien.quote:
. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Regime change staat niet meer op het lijstje van oorlogsdoelen van Trump, dus de bevolking blijft daar lekker achter met dat kutregime na het einde van de oorlog (net zoals trouwens in Venezuela is gebeurd, dat is nu nog steeds net zo klote en onvrij als het al was voor de lokale bevolking).quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tocadisco op 22-03-2026 09:11:06 ]
Nee hoor. Van Trump wordt verwacht dat hij over de gevolgen nadenkt voor hij zo’n beslissing neemt. Al helemaal omdat nog steeds niet duidelijk is wat de echte reden is geweest om zo te escaleren, er zijn inmiddels 6 of 7 verschillende redenen de revue gepasseerd.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Wat we niet moeten willen is de hele wereld in economische puin storten omdat Trump en Netanyahu de gevolgen onderschat hebben en alle adviezen in de wind slaan.
De straat van Hormuz dicht houden met Shahed drones is best lang vol te houden voor Iran.quote:
[..]
Klopt de vraag is dan ook wie geduldiger is. Iran of de VS
USAID was te duur, maar honderden miljarden stukgooien op een oorlog die vooralsnog alleen maar voor onrust in de regio zorgt en de wereldeconomie dreigt lam te leggen is dan weer geen enkel probleem.quote:
[..]
Met het gemak waarmee het huidige Amerikaanse Regime USAID afschafte hoef je het vermoorden van bevolking sr niet bij te halen. Dat doet er niet zoveel toe.
En eerst heb je de bek vol over het Iraanse volk dat je komt bevrijden van een misdadig regime, en nu dreig je de energievoorziening compleet te vernietigen wanneer je reeds gewonnen oorlog toch niet zo gewonnen blijkt te zijn.
Ik zie steeds minder verschillen tussen de schurken-ayatollahs en Trump. Ja, de schurken-ayatollahs zijn slimmer.
Huilen dan.
Als dat je doel is moet je grondtroepen sturen, dat is echt de enige manier. En er vervolgens heel lang blijven.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Aangezien Trump geen grondtroepen stuurt kunnen we denk ik concluderen dat een verandering van regime ook zijn doel niet was.
Best pijnlijk dat de fans van Trump, de stoere voorvechters van mensenrechten voor alle Iraniërs, zich niet zo goed realiseren dat juist Iraniërs lijden en sterven door het ongekende amateurisme van demente Donnie.
Maar ja, verdringing van feiten is een belangrijk onderdeel van MAGA Fandom. Maar er kan natuurlijk altijd teruggegrepen worden op Biden, de zoon van Biden, Obama of desnoods de mails van Hillary om te voorkomen dat er ooit nagedacht moet worden over het totale gebrek aan professionalisme van de regering Trump.
Ronduit sneu voor de Iraanse bevolking dat ze gemangeld worden tussen de eigen haatbaarden en de idioot in het Witte Huis. Alleen TACO kan voorkomen dat Iran in het rijtje Vietnam en Afghanistan terechtkomt.
Maar ja, verdringing van feiten is een belangrijk onderdeel van MAGA Fandom. Maar er kan natuurlijk altijd teruggegrepen worden op Biden, de zoon van Biden, Obama of desnoods de mails van Hillary om te voorkomen dat er ooit nagedacht moet worden over het totale gebrek aan professionalisme van de regering Trump.
Ronduit sneu voor de Iraanse bevolking dat ze gemangeld worden tussen de eigen haatbaarden en de idioot in het Witte Huis. Alleen TACO kan voorkomen dat Iran in het rijtje Vietnam en Afghanistan terechtkomt.
Ala Poetin energie-infrastructuur aanvallen....
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Gelachenquote:
Best pijnlijk dat de fans van Trump, de stoere voorvechters van mensenrechten voor alle Iraniërs,
Huilen dan.
Ja, de leugen dat deze oorlog vóór de bevrijding van de bevolking van Iran was kan daarmee ook wel voorgoed doorgeprikt worden.quote:
Ala Poetin energie-infrastructuur aanvallen....
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Blaf me vol
Ik niet. Ben je gek. Ik zou juist pleiten voor. Maar zo lang de machthebbers in Iran hun paus volgen hierin zullen ze doelwit blijven.quote:
[..]
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.quote:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voor deze oorlog piepte geheel links zich in een stuipkriebel waarom Trump het smekende Iraanse volk niet te hulp schoot.quote:
[..]
Ja, de leugen dat deze oorlog vóór de bevrijding van de bevolking van Iran was kan daarmee ook wel voorgoed doorgeprikt worden.
Ik denk dat werkelijk NIEMAND in de wereld dit nog steeds verwacht. Het moge inmiddels klip en klaar zijn dat deze president inclusief de mensen om hem heen volstrekt incapabel zijn en zij dus juist NIET nadenken over de gevolgen van hun acties.quote:
[..]
Nee hoor. Van Trump wordt verwacht dat hij over de gevolgen nadenkt voor hij zo’n beslissing neemt.
Die domme zak begint over minder dan een week weer af te geven op zijn bondgenoten dat wij het zelf maar op moeten lossen en dat we ondankbare honden zijn. Die vent kan helemaal niet nadenken.
Dat moeten we zeker niet willen, maar is wel hetgeen er nu plaatsvindt.quote:Wat we niet moeten willen is de hele wereld in economische puin storten omdat Trump en Netanyahu de gevolgen onderschat hebben en alle adviezen in de wind slaan.
Nee van Trump wordt verwacht dat hij zich goed laat informeren over de risico's en kansen van militaire operaties en op basis daarvan weloverwogen beslissingen neemt. Zoals je al is uitgelegd is regime change al lang geen doel meer. Trump heeft gegokt op totale implosie van het regime en de mogelijkheid om een de VS gunstin gezinde zetbaas neer te plempen, maar vooralsnog verloren. De wijze waarop Iran het hele Midden-Oosten destabiliseert is volkomen verwerpelijk, maar helaas voor niemand met enig geopolitiek benul een verrassing.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Wil je regime change, dan had je zoals dat onder W. Bush is gebeurd een volledige invasie met een flinke troepenmacht moeten uitvoeren. En dan nog kom je in een situatie, zoals nota bene ene D.J. Trump jaren geleden riep, in een situatie dat het opbouwen van een vreedzame democratie in een enorm complex land met vele etnische en religieuze groeperingen veelal een eindeloze operatie wordt waarbij de kans van slagen alles behalve 100% is.
Mensen laten de emotie in de vorm van hun afkeer van dit regime boven een nuchtere geopolitieke analyse gaan. Ik bedoel we gaan ons ook niet wagen aan de situatie in Soedan waar de bevolking nog veel harder te lijden heeft onder de machtstrijd tussen leger en RSF of aan een invasie van Noord-Korea waar de bevolking crepeert ten faveure van de glorieuze leider.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geloof je dit stukje propaganda nu nog steeds?quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken.
Blaf me vol
Vond eigenlijk nog wel meevallen hoeveel Republikeinen tegen deze oorlog zijn.quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
https://www.reuters.com/w(...)ersipsos-2026-03-19/quote:Trump's Republicans largely support the war as it has played out so far, with 77% saying they approve of U.S. strikes on Iran, compared with 6% of Democrats and 28% of independents.
Some 37% of Americans overall approve of the war, the poll found. Fifty-nine percent disapprove, including about one in five Republicans.
Some 63% of Republicans - and 34% of Americans overall - said they would support deploying a small number of special forces troops to Iran. Fifty-five percent of respondents in the poll said they opposed deploying any ground troops, whether the scale of operations be large or small.
ja een boom waar je veel last van hebt omhakken dat levert veel houtsnippers op, niet kwaad worden hequote:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is ook wel te begrijpen want die lopen niet het risico om hun land in een eindeloos conflict met militaire slachtoffers en vele miljarden aan belastinggeld gezogen te zien worden. Al valt het ook wel tegen met de MAGA-kritiek in de VS. Zeker onder MAGA-aanhangers heb je in de VS ook een grote groep tautologen voor wie iets dat Trump doet per definitie goed is omdat Trump het doet. Natuurlijk, er zijn wel wat prominente criticasters als Carlson en Rogan, maar in de opiniepeilingen is er onder "MAGA Republikeinen" het meeste steun voor deze oorlog, daarna Republikeinen die zich daar niet toe scharen die nog in meerderheid voor zijn. Pas bij independents en zeker bij Democraten is de steun erg afwezig.quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.quote:
[..]
Geloof je dit stukje propaganda nu nog steeds?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
Ja, het valt nog te bezien welke trucs er uit de doos komen als de midterms en de verkiezingen eraan komen.quote:
[..]
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Haha ja maar je kan toch ook gewoon met een knuppel tegen een wespennest slaan en dan gewoon eens kijken wat er gebeurt?quote:
[..]
Nee van Trump wordt verwacht dat hij zich goed laat informeren over de risico's en kansen van militaire operaties en op basis daarvan weloverwogen beslissingen neemt. Zoals je al is uitgelegd is regime change al lang geen doel meer. Trump heeft gegokt op totale implosie van het regime en de mogelijkheid om een de VS gunstin gezinde zetbaas neer te plempen, maar vooralsnog verloren. De wijze waarop Iran het hele Midden-Oosten destabiliseert is volkomen verwerpelijk, maar helaas voor niemand met enig geopolitiek benul een verrassing.
Wil je regime change, dan had je zoals dat onder W. Bush is gebeurd een volledige invasie met een flinke troepenmacht moeten uitvoeren. En dan nog kom je in een situatie, zoals nota bene ene D.J. Trump jaren geleden riep, in een situatie dat het opbouwen van een vreedzame democratie in een enorm complex land met vele etnische en religieuze groeperingen veelal een eindeloze operatie wordt waarbij de kans van slagen alles behalve 100% is.
Mensen laten de emotie in de vorm van hun afkeer van dit regime boven een nuchtere geopolitieke analyse gaan. Ik bedoel we gaan ons ook niet wagen aan de situatie in Soedan waar de bevolking nog veel harder te lijden heeft onder de machtstrijd tussen leger en RSF of aan een invasie van Noord-Korea waar de bevolking crepeert ten faveure van de glorieuze leider.
Huilen dan.
Met een klein verschilquote:
[..]
Die hele oorlog doet me denken aan Poetin die dacht dat hij binnen een week Oekraïne in de pocket zou hebben. Het Iraanse gevaar blijkt toch groter te zijn dan ze hadden verwacht.
Putin dacht dat omdat ie luisterde naar zijn stafchefs
Donald omdat ie luisterde naar een voormalig Fox News presentator (Pentagon, CIA, etc zeiden, niet doen)
Neuh, hij heeft wel degelijk een puntquote:
[..]
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.
Maakt niet uit wat Trump of de republikeinen doen ze zijn overal tegen en doen exact 180graden.quote:
[..]
Voor deze oorlog piepte geheel links zich in een stuipkriebel waarom Trump het smekende Iraanse volk niet te hulp schoot.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Oh?quote:
[..]
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.
vertel!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.quote:
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Want? Laat me raden, jij gelooft in ‘t sprookje dat er miljoenen illegalen stemmen?quote:
[..]
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
Of er is helemaal geen voter ID meer, omdat de filibuster is afgeschaft.quote:
[..]
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
Ja, dat de mensen die stemden voor de non-interventie, America First, geen buitenlandse avonturen nu dol zijn op wereldwijde interventies klopt.quote:
[..]
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De kritiek van meneer de WIjk is vooral dat er geen plan vooraf is, en vooral geen plan voor wat erna moet komen.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Dat zijn toch wel dingetjes. Want als je die dingen niet weet, dan zet je alleen de regio in brand, maak je schade en behaal je je doelen niet.
Je behaalt trouwens sowieso je doelen niet als je je doelen niet helder formuleert.
quote:
quote:Nieuwe spelregels of desnoods een noodtoestand: zo probeert Trump de midterms te ondermijnen
De Republikeinen vrezen een pak slaag bij de midterms. Donald Trump heeft de remedie: nieuwe voorwaarden invoeren om te mogen stemmen. En als dat niet lukt, een noodtoestand uitroepen.
Steven De Foer
15 maart 2026 om 23:59
3 november is nog ver, maar de voorverkiezingen voor de midterms zijn volop bezig. De trends daar vergroten de angst onder Republikeinen dat ze zwaar afgestraft zullen worden voor het beleid van president Donald Trump. Die wordt ook nerveus. Als de Democraten één of zelfs beide kamers van het Congres veroveren, is zijn almacht voorbij. Hij weegt daarom nu met zijn volle gewicht op hoe de verkiezingen zullen verlopen – wie mag stemmen, en wie ze organiseert.
J. Michel Luttig, een gepensioneerde rechter, conservatief maar Trump-kritisch, in The New York Times: “Vanaf dag één van zijn presidentschap heeft Trump een grootschalige operatie op poten gezet om eerlijke midtermverkiezingen te ondermijnen.”
Volgens de grondwet organiseren de 50 staten alle verkiezingen. Trump staat niet bekend om zijn grote vertrouwen in dat proces. Toen hij in 2020 verloor van Joe Biden, verspreidde hij meteen leugens over fraude en stelde hij zelfs voor om stembussen in beslag te nemen. Hij liet zich dat uit het hoofd praten. Daar heeft hij nu spijt van, zei hij onlangs. In 2024 zei hij op campagne tegen zijn fans: “Stem nu voor mij, en je zult in de toekomst nooit meer hoeven te stemmen.”
Zulke uitspraken scherpen de ongerustheid aan over Trumps intenties. Critici vinden het verdacht dat Trump het jongste jaar de National Guard en een overmacht aan ICE-agenten naar grote steden met een Democratische meerderheid stuurde. Is dat geen intimidatietechniek, handig om bij de stembusgang kiezers te ontmoedigen? Trump praat ook over de “nationalisering” van de verkiezingen, die dan vanuit Washington (dus door hem) zouden georganiseerd worden. Dat is nochtans ongrondwettelijk.
Een moeder brengt haar stem uit tijdens de voorverkiezingen om kandidaten te kiezen voor de tussentijdse midterms in november.
Een moeder brengt haar stem uit tijdens de voorverkiezingen om kandidaten te kiezen voor de tussentijdse midterms in november. © Jonathan Drake/reuters.
Trumps obsessie met verkiezingsfraude – in de State of the Union had hij het alweer over de “gestolen” verkiezing van 2020 – heeft zich vermengd met de schrik voor een zware nederlaag bij die midterms. Trump zet alle zeilen bij om te vermijden dat hij met een vijandig congres opgezadeld raakt. Hij gaf bevel tot een omstreden extra hertekening van de kiesdistricten (gerrymandering), en vordert voor het Hooggerechtshof de afschaffing van een sectie uit de ‘Voting Rights Act’ (1965), die zwarte kiezers in het zuiden het recht op een eerlijke vertegenwoordiging garandeert.
Protest in Washington bij een eerdere zaak over gerrymandering.
En nu zet hij maximale druk op het Congres om de ‘Save America’-wet goed te keuren. Die bevat tal van maatregelen om “eerlijkere verkiezingen te garanderen”. Als het wetsvoorstel het haalt, zouden Amerikanen niet langer per post mogen stemmen, wat zeker werkende moeders zou treffen. Bovendien worden de administratieve vereisten om te mogen stemmen dan veel strikter.
Dat de VS “gered” moeten worden van massale stembusfraude – vooral door immigranten zonder papieren – is nochtans al talloze keren ontmaskerd als een verzinsel, recent nog met onderzoek in Louisiana en Utah. Toch houdt Trump vol dat Democraten valsspelers zijn en alleen zo verkiezingen kunnen winnen.
Met de wet wil Trump nieuwe spelregels invoeren die vooral Democratisch georiënteerde kiezers de weg naar het stemhokje bemoeilijken. Twee versies kregen al groen licht in het Huis van Afgevaardigden, maar lijken kansloos in de Senaat. Daar is voor zulke wetsvoorstellen immers een meerderheid van 60 op 100 stemmen nodig, en dus steun van de Democraten. De Republikeinse Senaatsleider John Thune agendeert de stemming liever niet, omdat hij “simpelweg de stemmen niet heeft om te winnen”. Trump is boos op Thune. “Doe het, John”, zei hij vorige week. “We kunnen verkiezingen zoals in het verleden niet langer toelaten. Je hoeft voor mij geen enkele andere wet goed te keuren dit jaar, als je dit maar gedaan krijgt!”
Trump drong erop aan om de Democraten te dwingen tot eindeloos “filibusteren” – het spreekgestoelte bezet houden met toespraken zodat er niet gestemd kan worden. Hij hoopt dat hun verzet na dagen of weken zal kraken.
Duur paspoort
Extra voorwaarden opleggen kan grote groepen kiezers doen afzien van hun stemrecht, leert de geschiedenis. In het Diepe Zuiden werden tot in de jaren 60 zwarten via arbitraire kennistesten en een kiesbelasting electoraal monddood gemaakt.
Volgens veel critici proberen de Republikeinen met de ‘Save America Act’ opnieuw onnodige obstakels op te werpen voor jongeren, vrouwen en niet-blanken – bevolkingsgroepen die meer op de Democraten stemmen.
Zo zouden kiezers verplicht worden een paspoort of een geboortecertificaat voor te leggen – en niet langer een rijbewijs of socialezekerheidskaart. Slechts de helft van de Amerikanen bezit echter een paspoort, en er één aanschaffen kost 160 dollar. Het originele geboortecertificaat dan maar? Amerikanen verhuizen zeer vaak, en dan gaan zulke documenten wel eens verloren. Volgens onderzoek van het Brennan Center for Justice beschikken 21 miljoen Amerikanen over noch een paspoort, noch hun geboorteakte.
Bovendien zou het identiteitsdocument moeten zijn uitgevaardigd door de staat waarin de betrokkene woont. Jaarlijks verhuist 9 procent van de Amerikanen naar een andere staat. Hoeveel van hen maken snel werk van die administratieve rompslomp? Vooral jongeren – die het vaakst verhuizen – zouden wellicht afzien van hun stemrecht. Zeker nu ook een officiële studentenkaart niet meer zou volstaan als identiteitsbewijs. Amerikaanse jongeren stemmen overwegend Democratisch.
Nog een nieuwigheid is dat identiteitsdocumenten voor Native Americans niet langer geldig zouden zijn zonder vervaldatum. Velen zetten echter geen vervaldatum op die documenten. Ook Native Americans stemmen – als ze überhaupt stemmen – overwegend Democratisch.
Ook vrouwen zouden door de nieuwe regels worden ontmoedigd. Velen nemen de naam aan van hun man, waardoor hun naam niet meer correspondeert met hun geboorteakte. Dat zou vrouwen uit minder gegoede milieus die nooit verre reizen maken, dus dwingen een duur paspoort te kopen, louter om te kunnen stemmen.
Jamelle Bouie, columnist van The New York Times, schreef: “Al die manieren om tientallen miljoenen Amerikanen op kosten te jagen gaan in tegen het principe dat stemmen het onvervreemdbare recht is van iedere burger, en dus niet beperkt, maar juist aangemoedigd hoort te worden.”
Chinese beïnvloeding?
Gerrymandering biedt geen garantie op succes, en de ‘Save America Act’ kan afgeblokt worden door de Democraten. Maar Trump houdt wel nog een troef achter de hand. De Washington Post keek een ontwerp van decreet in, opgesteld door Peter Ticktin, een advocaat uit Florida die Trump al kent uit zijn tienerjaren. Volgens die tekst hebben de Chinezen in 2020 en 2024 de Amerikaanse verkiezingen beïnvloed in het nadeel van Trump. Dat is een verzinsel: uit rapporten van de inlichtingendiensten blijkt dat de Chinezen dat inderdaad ooit overwogen, maar van het plan afzagen.
Het ontwerp van decreet noemt dat gerucht echter het bewijs dat eerlijke verkiezingen niet georganiseerd kunnen worden: van een “noodtoestand” dus, Trumps favoriete excuus om wet en grondwet buitenspel te zetten. Zo zou Trump zich het recht toe-eigenen om de verkiezingen te nationaliseren. De voorbereiding lijkt al bezig. Daags na de eerste bombardementen op Iran postte Trump op Truth Social een artikel van een dubieuze website, waarin staat dat ook Teheran kiezers tegen hem opgezet heeft in 2020 en 2024.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoewel de peilingen hierover niet eensluidend zijn qua percentages, valt dat nogal mee (of tegen).quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. [...]
Trumpisme/MAGA is een cult, en dus volg je de leider sowieso. Wat-ie ook zegt, en wat-ie ook wil.
Hij kan op maandag roepen: "I'm gonna guarantee you: no more war!" en er klinkt luid gejuich en de bordjes met NO MORE WAR gaan de lucht in.
Dan roept hij op dinsdag tegen hetzelfde gehoor: "I'm gonna start a war against the whole world! USA USA USA!" en er klinkt wederom luid gejuich en dezelfde bordjes gaan omhoog, alleen zijn de eerste twee woorden doorgekrast.
Ik doe het ff rustig aan.
https://www.reuters.com/w(...)ersipsos-2026-03-19/quote:
[..]
Neuh, hij heeft wel degelijk een punt
Alsof die midterms ook maar iets gaan veranderen, Trump en zijn discipelen gaan de macht niet afgeven.quote:
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Wat maar weer aangeeft dat de voter ID slecht is voor de democratie.quote:
[..]
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
Ik snap dan ook niet dat mensen daar voorstander van kunnen zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee meer dat die fatwa ze tegen zou houden. Iran was bezig met een wapen je hebt voor civiele toepassingen geen 90 procent verrijkt uranium nodig.quote:
[..]
Ik niet. Ben je gek. Ik zou juist pleiten voor. Maar zo lang de machthebbers in Iran hun paus volgen hierin zullen ze doelwit blijven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In ons land hebben we ook voter ID.quote:
[..]
Wat maar weer aangeeft dat de voter ID slecht is voor de democratie.
Ik snap dan ook niet dat mensen daar voorstander van kunnen zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
Pleit je nu voor afschaffing van voter ID in Nederland?quote:
[..]
Wat maar weer aangeeft dat de voter ID slecht is voor de democratie.
Ik snap dan ook niet dat mensen daar voorstander van kunnen zijn.
Bizar dat men daar voorstander van kan zijn. Iedereen moet gewoon kunnen stemmen zonder te bewijzen wie je bent, da's logisch.quote:
Mensen die ook echt denken dat Iran uit een soort bewussie geen Nuke zouden willen hebben zijn wel tikkie wereldvreemd hoor. Natuurlijk wil Iran nukes hebben, daarmee zouden ze in 1 klap het wereldtoneel resetten.quote:
[..]
Nee meer dat die fatwa ze tegen zou houden. Iran was bezig met een wapen je hebt voor civiele toepassingen geen 90 procent verrijkt uranium nodig.
Nee.quote:
In Nederland hebben we een stempas en in combinatie met je paspoort, rijbewijs of ID-kaart kun je stemmen.
Je hebt geen aparte voter ID nodig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zou zeer beslist niet op Trumpie stemmen als ik in de VS zou wonen (met of zonder IDquote:
[..]
Bizar dat men daar voorstander van kan zijn. Iedereen moet gewoon kunnen stemmen zonder te bewijzen wie je bent, da's logisch.
), maar zoals de verkiezingen in ons land zijn geregeld (een beetje ouderwets maar wel zo veilig mogelijk), zo zou Trump het voor een groot gedeelte ook willen. Dus dat is voor mij persoonlijk niet bepaald een bezopen idee, laat staan een probleem.
Ik doe het ff rustig aan.
Heb jij je 18 maart moeten legitimeren op het stembureau of niet?quote:
[..]
Wat maar weer aangeeft dat de voter ID slecht is voor de democratie.
Ik snap dan ook niet dat mensen daar voorstander van kunnen zijn.
Die combinatie is dus onze voter ID.quote:
[..]
Nee.
In Nederland hebben we een stempas en in combinatie met je paspoort, rijbewijs of ID-kaart kun je stemmen.
Je hebt geen aparte voter ID nodig.
De invulling is qua details anders, maar het idee is hetzelfde.
Ik doe het ff rustig aan.
Onder aan de streep is dat hetzelfde.quote:
[..]
Nee.
In Nederland hebben we een stempas en in combinatie met je paspoort, rijbewijs of ID-kaart kun je stemmen.
Je hebt geen aparte voter ID nodig.
Nee, dit is nergens op gebaseerd maar dat gaan ze nooit doen. Die blokkade opheffen bedoel ik.quote:
Het is pas echt crisis als het bier op is.
In Nederland is een ID kunnen tonen verplicht, dus als je gaat stemmen heb je sowieso een ID.quote:
[..]
Pleit je nu voor afschaffing van voter ID in Nederland?
In de VS zijn er verschillende manier om je te identificeren en niet iedereen heeft een volledig ID.
Dat is iets uit het verleden, "land of the free" geldt ook hier erg sterk, verschilt bij verkiezingen ook per staat.
Linkje is corruptquote:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)ersipsos-2026-03-19/
Dat is inderdaad geen slecht punt.quote:
[..]
In Nederland is een ID kunnen tonen verplicht, dus als je gaat stemmen heb je sowieso een ID.
In de VS zijn er verschillende manier om je te identificeren en niet iedereen heeft een volledig ID.
Dat is iets uit het verleden, "land of the free" geldt ook hier erg sterk, verschilt bij verkiezingen ook per staat.
Nochtans is voor mij persoonlijk dat Voter ID gedachtengoed niet per definitie een 'gevaarlijk en ondemocratisch' idee, maar uiteraard zal Trump zo'n identificatiekwestie alleen aankaarten in gevallen waar het hem het beste uitkomt. Voor andere kwesties geldt dan weer het 'land of the free' idee.
Aan de andere kant: het alleen op momenten dat het jezelf uitkomt inzetten van een bepaald gedachtengoed is niet uniek voor om het even welke politicus van welke snit dan ook. Laat staan voor niet-politici. We hebben allemaal boter op ons hoofd... op momenten dat we die boter lekker vinden of het dieet ons aanstaat.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee meer dat die fatwa ze tegen zou houden. Iran was bezig met een wapen je hebt voor civiele toepassingen geen 90 procent verrijkt uranium nodig.quote:
[..]
Ik niet. Ben je gek. Ik zou juist pleiten voor. Maar zo lang de machthebbers in Iran hun paus volgen hierin zullen ze doelwit blijven.
Dacht even dat je op jezelf reageerde.quote:
[..]
De kritiek van meneer de WIjk is vooral dat er geen plan vooraf is, en vooral geen plan voor wat erna moet komen.
Dat zijn toch wel dingetjes. Want als je die dingen niet weet, dan zet je alleen de regio in brand, maak je schade en behaal je je doelen niet.
Je behaalt trouwens sowieso je doelen niet als je je doelen niet helder formuleert.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De kans dat ze zwichten voor dit dreigement is 0,0. Ze zien dit slechts als een kans om binnen 48 uur een goede vergeldingsactie te kunnen plannen.quote:
[..]
Nee, dit is nergens op gebaseerd maar dat gaan ze nooit doen. Die blokkade opheffen bedoel ik.
Rijk vies mannetje Trump trekt de EU een energie crisis in en het boeit hem geen reet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat klopt allemaal, maar aan het einde van het liedje gaat het om de eigen portemonnee. Als de energieprijzen lang genoeg zo hoog blijven gaat dat doorwerken in alle productprijzen. En dan heeft Trump echt wel een probleem.quote:
[..]
Hoewel de peilingen hierover niet eensluidend zijn qua percentages, valt dat nogal mee (of tegen).
Trumpisme/MAGA is een cult, en dus volg je de leider sowieso. Wat-ie ook zegt, en wat-ie ook wil.
Hij kan op maandag roepen: "I'm gonna guarantee you: no more war!" en er klinkt luid gejuich en de bordjes met NO MORE WAR gaan de lucht in.
Dan roept hij op dinsdag tegen hetzelfde gehoor: "I'm gonna start a war against the whole world! USA USA USA!" en er klinkt wederom luid gejuich en dezelfde bordjes gaan omhoog, alleen zijn de eerste twee woorden doorgekrast.
Wij hebben ook een werkend bevolkingsregister. Daar doen ze nog aan volkstellingen alsof we in het tijdperk van Augustus zitten.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou ja, dat is niet echt schokkend/verrassend meer.quote:
Rijk vies mannetje Trump trekt de EU een energie crisis in en het boeit hem geen reet.
Hij heeft al -tig keer aangegeven dat hij de EU als een (economische) vijand van de VS beschouwt (vandaar de heffingenpolitiek), en dat hij hun bondgenootschap totaal niet serieus neemt.
Ik doe het ff rustig aan.
The 'again' in 'Make America Great Again'.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie dat ook niet gebeuren.quote:
[..]
De kans dat ze zwichten voor dit dreigement is 0,0. Ze zien dit slechts als een kans om binnen 48 uur een goede vergeldingsactie te kunnen plannen.
Het Iraanse leger schijnt momenteel te bestaan uit tientallen regionale units die onafhankelijk opereren en amper centrale aansturing krijgen, simpelweg om te zorgen dat ze niet uit te schakelen zijn.
Als je energiecentrales platgooit, gaan die eenheden echt niet stoppen, dat werkt meer als een extra klap tegen een wespennest.
Maar daardoor werd Jezus wel in Bethlehem geboren!quote:
[..]
Wij hebben ook een werkend bevolkingsregister. Daar doen ze nog aan volkstellingen alsof we in het tijdperk van Augustus zitten.
En daaraan heeft onze superieure cultuur het prachtlied 'Maria die soude naer Bethlehem gaan' te danken.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja het is en blijft verbazingwekkend dat een land met hoogtechnologie op IT gebied en grote burocratie (ja de VS is vreselijk burocratisch) zo inefficiënt isquote:
[..]
Wij hebben ook een werkend bevolkingsregister. Daar doen ze nog aan volkstellingen alsof we in het tijdperk van Augustus zitten.
Het kan ook zo zijn dat Netanyahu hier precies de weigerende landen probeert mee te sleuren in een heilige oorlog.quote:
En nogmaals, volgens de grote leider was het atoomprogramma volledig verwoest, zo'n half jaar terug.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De EU had ook net iets meer strategisch beleid moeten voeren ipv activistisch roze bril beleid.quote:
Rijk vies mannetje Trump trekt de EU een energie crisis in en het boeit hem geen reet.
Murican Jezus vs Middle Eastern Jezusquote:
[..]
Maar daardoor werd Jezus wel in Bethlehem geboren!
En daaraan heeft onze superieure cultuur het prachtlied 'Maria die soude naer Bethlehem gaan' te danken.
Is dat deze Rene Derksen? De man die op zijn X schrijft 'Islamofoob'?quote:
[ x ]
Dit dus.
En Rob de Wijk kan ook wel een FOK! account aanmaken, de Trump hater.
Betrouwbaar!
quote:Ondernemer René Derksen verdiende 44 miljoen euro aan opvangdeals met het COA, meldt het FD. De opvangorganisatie zegt erop te hebben vertrouwd dat zijn winst 'maatschappelijk verantwoord' zou zijn, maar ontdekte pas later hoeveel hij eraan overhield.
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) sloot tussen begin 2022 en medio 2024 contracten ter waarde van ruim 400 miljoen euro met het bedrijf LCHD, geleid door ondernemer René Derksen. LCHD regelde hotelkamers en zalen voor de tijdelijke opvang van asielzoekers in een periode waarin de nood hoog was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jep, maar dat wil nog steeds vrijwel niemand in Brussel of Den Haag inzien, op energie, militair, strategisch, economisch en geo politiek terrein,quote:
[..]
De EU had ook net iets meer strategisch beleid moeten voeren ipv activistisch roze bril beleid.
Het hoofddoel is de Iraanse dreiging voor Israël wegnemen/verkleinen, de rest is nice to have en /of wordt er voor de bühne maar bijgezegd.quote:
[..]
De kritiek van meneer de WIjk is vooral dat er geen plan vooraf is, en vooral geen plan voor wat erna moet komen.
Dat zijn toch wel dingetjes. Want als je die dingen niet weet, dan zet je alleen de regio in brand, maak je schade en behaal je je doelen niet.
Je behaalt trouwens sowieso je doelen niet als je je doelen niet helder formuleert.
Die inefficiëntie zou wel eens een bewuste keuze kunnen zijn.quote:
[..]
Ja het is en blijft verbazingwekkend dat een land met hoogtechnologie op IT gebied en grote burocratie (ja de VS is vreselijk burocratisch) zo inefficiënt is
Zo kunnen burgers de illusie houden dat ze daadwerkelijk in het land of the free wonen.
Machtig mooi zoiets.
Je schiet je buurman neer met je vrijheidswapen, en daarna zeg je "het was zelfverdediging en bovendien was hij inefficiënt gedocumenteerd". Dat wordt geheid vrijspraak. Vrijspraak -> vrijheid -> the land of the free.
Ik doe het ff rustig aan.
Noem nooit iets een complot als het ook gewoon incompetentie kan zijnquote:
[..]
Die inefficiëntie zou wel eens een bewuste keuze kunnen zijn.
Zo kunnen burgers de illusie houden dat ze daadwerkelijk in het land of the free wonen.
Machtig mooi zoiets.
Je schiet je buurman neer met je vrijheidswapen, en daarna zeg je "het was zelfverdediging en bovendien was hij inefficiënt gedocumenteerd". Dat wordt geheid vrijspraak. Vrijspraak -> vrijheid -> the land of the free.
Landen en volken wegvagen, en de rest van de wereld even de andere kant opkijken. The President of Peace.quote:
OK, Iran wordt dus weggeveegd.
Next up: Russia.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet met een voter IDquote:
[..]
Heb jij je 18 maart moeten legitimeren op het stembureau of niet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, de bevolking die gebukt gaat onder het regime van Iran, gaat zich vast beter voelen als ze niet meer kunnen drinken! Die gaan dan nog eeuwen lang ons 'bedanken'.quote:
[..]
Vietnam had drinkwater en rijst meer dan voldoende, die konden dat spelletje met die tunnels nog tientallen jaren volhouden
Brrr, ik word zo ontzettend moe naar de makkelijke honger naar oorlog, dood en verderf. Be careful what you wish for.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een bewuste keuze is niet altijd een complot. En incompetentie zou heel goed een bewuste keuze kunnen zijn.quote:
[..]
Noem nooit iets een complot als het ook gewoon incompetentie kan zijn
Het is hetzelfde als met hun verkiezingssysteem. Dat degenen met de meeste stemmen de verkiezingen kan verliezen. Het grootste deel van de democratische wereld beschouwt dat als volstrekt bezopen. Maar de VS gaat er niet mee stoppen. Mooi voor Trump, in 2016.
Ik doe het ff rustig aan.
En die mensen zonder water gaan in de toekomst vast geen bozere plannetjes bedenken.quote:
Ik mag hopen dat niemand zo dom is ze te gebruiken, want dan zijn drinkwatervoorzieningen in Iran de kleinste problemen die we als bevolking hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoals een maat van mij altijd zegt: "Toby, de mensen vergeten heel snel."quote:
[..]
Ja, de bevolking die gebukt gaat onder het regime van Iran, gaat zich vast beter voelen als ze niet meer kunnen drinken! Die gaan dan nog eeuwen lang ons 'bedanken'.
Brrr, ik word zo ontzettend moe naar de makkelijke honger naar oorlog, dood en verderf. Be careful what you wish for.
WO 2 is inmiddels te lang geleden. De mensen zijn de lessen blijkbaar zat. Ook in Europa. Sterke mannen hebben we nodig, met veel wapengekletter. Bah, al die slappe Europese politici!
En blijkbaar geldt in de VS hetzelfde... inclusief het recentere verleden met Vietnam, Aghanistan en Irak. Veel wapengekletter, veel doodskisten retour, geen of zeer weinig resultaat. Maar het is inmiddels weer zover. GO USA!
Ik doe het ff rustig aan.
Volgens de kritiekloze fans van Trump is de gehele bevolking daarmee gered én collateral damage tegelijkertijd. Ze zullen ons heel dankbaar zijn en geen eten en drinken meer hebben.quote:
Ala Poetin energie-infrastructuur aanvallen....
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt. Wie weet gaan dan meer ‘gewone’ mensen zich dan ook aansluiten. Ze hebben toch niks meer te verliezen.quote:
[..]
Ik zie dat ook niet gebeuren.
Het Iraanse leger schijnt momenteel te bestaan uit tientallen regionale units die onafhankelijk opereren en amper centrale aansturing krijgen, simpelweg om te zorgen dat ze niet uit te schakelen zijn.
Als je energiecentrales platgooit, gaan die eenheden echt niet stoppen, dat werkt meer als een extra klap tegen een wespennest.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat lukt bij het veel kleinere Libanon al niet, bij een circa 160x groter Iran qua oppervlak is dat sowieso uitgesloten.quote:
[..]
De VS en Israël moeten zwermen drones boven Iran laten hangen die alles wat op een raket of drone lancering lijkt op blazen. Anders gaan ze dit niet winnen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ze hebben zwakke plekken ontdekt bij Israël. Niet aanvallen op de grotere steden, maar de kleinere plaatsen. Daar werkt iron dome niet zo goed.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het ging inderdaad van 'geen oorlogen meer, dat doen alleen de Dems' naar 'Veeg ze helemaal van de kaart!!1!!!'.quote:
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Weet niet zeker of dit allemaal waar is. Er zal straks wel meer over te horen zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Alsof die midterms ook maar iets gaan veranderen, Trump en zijn discipelen gaan de macht niet afgeven.
quote:We can't find that page
The page may have moved, or the address may have been entered incorrectly.
Try using the navigation to find stories of interest, or browse our latest stories.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hezbollah bestaat nog steeds.quote:
[..]
Dat lukt bij het veel kleinere Libanon al niet, bij een circa 160x groter Iran qua oppervlak is dat sowieso uitgesloten.
Ondanks mindere jaren voor Iran, ondanks de veranderingen in Syrië, en ondanks de keer op keer terugkerende rakettenregens & bombardementen door Israël.
Gaza is nagenoeg volledig kapotgeschoten, inclusief vele noodzakelijke voorzieningen.
Maar Hamas bestaat nog steeds. En de nog in leven zijnde Palestijnse bevolking is giftiger jegens Israël dan ooit en zal de steun voor Hamas (in meerderheid) niet gaan intrekken... al dan niet gedwongen.
Geweld op geweld. Schijnoplossing op schijnoplossing.
Perpetuum mobile. Het bestaat.
Ik doe het ff rustig aan.
Die hebben we niet.quote:
[..]
Pleit je nu voor afschaffing van voter ID in Nederland?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Veel mensen lijken uit te kijken naar oorlog en sturen graag al het geld voor voorzieningen en dergelijke naar defensie, die vervolgens met al dat geld moeilijk stil kan gaan blijven staan. 'Nederland gaat kapot' roepen en dan juist alles enorm kut maken en dan al het geld sturen naar defensie.quote:
[..]
Zoals een maat van mij altijd zegt: "Toby, de mensen vergeten heel snel."
WO 2 is inmiddels te lang geleden. De mensen zijn de lessen blijkbaar zat. Ook in Europa. Sterke mannen hebben we nodig, met veel wapengekletter. Bah, al die slappe Europese politici!
En blijkbaar geldt in de VS hetzelfde... inclusief het recentere verleden met Vietnam, Aghanistan en Irak. Veel wapengekletter, veel doodskisten retour, geen of zeer weinig resultaat. Maar het is inmiddels weer zover. GO USA!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wel een leuke (off topic) vraag: als er daadwerkelijk een Jezus-figuur heeft bestaan, welke versie was dan statistisch gezien het meest waarschijnlijk wat betreft de vraag hoe hij eruit heeft gezien?quote:
[..]
Murican Jezus vs Middle Eastern Jezus
[ afbeelding ]
Het is bizar dat mensen die geen idee hebben van wat voter ID inhoudt daar een mening over hebben.quote:
[..]
Bizar dat men daar voorstander van kan zijn. Iedereen moet gewoon kunnen stemmen zonder te bewijzen wie je bent, da's logisch.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat weet ik niet.quote:
[..]
Veel mensen lijken uit te kijken naar oorlog en sturen graag al het geld voor voorzieningen en dergelijke naar defensie, die vervolgens met al dat geld moeilijk stil kan gaan blijven staan. 'Nederland gaat kapot' roepen en dan juist alles enorm kut maken en dan al het geld sturen naar defensie.
Meer geld voor defensie is niet persé een teken van drang naar oorlog.
Sterker nog: de drang naar sterke mannen, strijd en oorlogstaal is deze eeuw in het politieke spectrum, bij de kiezers vooral, alleen maar toegenomen, maar dat ging in veel Europese landen, tot een aantal jaar geleden, hand in hand met bezuinigingen op defensie.
Het zijn vooral landen als de VS en Rusland, die nu eenmaal graag het spel World Leader Pretend spelen, waar de drang naar oorlog samengaat met gigagrote defensieapparaten.
Ik doe het ff rustig aan.
Eigenlijk zou het regelen van een paspoort veel goedkoper en makkelijker moeten zijn in de VS.quote:
[..]
Het is bizar dat mensen die geen idee hebben van wat voter ID inhoudt daar een mening over hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Neequote:
Ook niet.quote:De invulling is qua details anders, maar het idee is hetzelfde.
In de VS kun je geen voter ID krijgen als je achternaam in je geboorteakte afwijkt van je huidige achternaam.
Bijvoorbeeld door een huwelijk.
Dat hebben we niet met de stempas.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Terwijl het nog niet eens april isquote:
[..]
Wij hebben ook een werkend bevolkingsregister. Daar doen ze nog aan volkstellingen alsof we in het tijdperk van Augustus zitten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Oude, ouderwetse en machtgeilende mannen die 'elkaar aanvallen' ....is uiteindelijk altijd ten koste van de normale burger. Waar je ook woont. En dan zijn er hele stoere gasten in Nederland die nu staan te juichen om dood en verderf, hebben die geen oma's of opa's die de oorlog mee hebben gemaakt?quote:
[ x ]
Tel Aviv blijft ook niet bespaard.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Grote probleem is: Hoeveel is onze defensie nou sterker geworden sinds die NAVO-top? Volgens mij hebben ze niet eens een idee hoe het geld uitgegeven moet worden.quote:
[..]
Dat weet ik niet.
Meer geld voor defensie is niet persé een teken van drang naar oorlog.
Sterker nog: de drang naar sterke mannen, strijd en oorlogstaal is deze eeuw in het politieke spectrum, bij de kiezers vooral, alleen maar toegenomen, maar dat ging in veel Europese landen, tot een aantal jaar geleden, hand in hand met bezuinigingen op defensie.
Het is leuk dat een aantal landen de begroting aanpast (en een aantal doet het gewoon niet) , maar het moet echt een stuk slagvaardiger.
Dan was ie bestempeld als Woke en dan hadden ze een MS 13 tattoo op zijn hand gephotosjopt en woonde die nu in zo'n gevangenis in Venezuela.quote:
[..]
Wel een leuke (off topic) vraag: als er daadwerkelijk een Jezus-figuur heeft bestaan, welke versie was dan statistisch gezien het meest waarschijnlijk wat betreft de vraag hoe hij eruit heeft gezien?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, of gewoon een goedkopere id kaart naast het paspoort.quote:
[..]
Eigenlijk zou het regelen van een paspoort veel goedkoper en makkelijker moeten zijn in de VS.
Zoals in Nederland.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[ x ]
Weet niet zeker of dit allemaal waar is. Er zal straks wel meer over te horen zijn.
Zou dus gebeurd zijn in de kust regio rond Hormuz eiland. Een claim kunnen we wel wegstrepen. Het lijkt mij erg sterk dat Apaches en de boomer favorietje de A-10 over de Perzische golf opereren, tenminste volgens onze larpende kruisvaarder Hegseth.
Buiten het geld om, merk ik juist een soort honger naar oorlog bij toch wel een hoop mensen.quote:
[..]
Dat weet ik niet.
Meer geld voor defensie is niet persé een teken van drang naar oorlog.
Sterker nog: de drang naar sterke mannen, strijd en oorlogstaal is deze eeuw in het politieke spectrum, bij de kiezers vooral, alleen maar toegenomen, maar dat ging in veel Europese landen, tot een aantal jaar geleden, hand in hand met bezuinigingen op defensie.
Het zijn vooral landen als de VS en Rusland, die nu eenmaal graag het spel World Leader Pretend spelen, waar de drang naar oorlog samengaat met gigagrote defensieapparaten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoals een andere user al aangaf: identificatie en bevolkingsregistratie in de VS is veel beroerder geregeld.quote:
[..]
Het is bizar dat mensen die geen idee hebben van wat voter ID inhoudt daar een mening over hebben.
Bij ons is de combinatie geldige kiezerspas en geldig ID feitelijk gelijk aan ons Voter ID. En omdat het hier zo strak is geregeld, is daarmee de kous af.
Dat de Voter ID in de VS qua presentatie afwijkt c.q. gaat afwijken van onze Voter ID doet voor het waarborgen van geldige en democratische verkiezingen veel minder ter zake dan wat de tegenstanders van die Voter ID hier (en elders) beargumenteren.
Ik zou ook kunnen stellen dat het bizar is dat mensen daar geen idee van (willen) hebben en toch hun (negatieve) mening erover spuien. Maar dat doe ik maar niet. Hoewel ik vermoed dat bij velen die mening vooral wordt gevoed door "wij zijn anti-Trump no matter what."
Laat ik mijn mening in deze als volgt - nader - beargumenteren: ik ben (zéér) zwaar anti-Trump, loodzwaar zelfs, maar anti-Trump hoeft voor mij geen cultgedrag te worden.
Wij hebben onze invulling van de Voter ID, en Amerika heeft recht op het zijne.
Ik vind het zorgelijker dat in de VS nog steeds de verliezer van de verkiezingen toch de winnaar kan zijn. Dat zou als eerste op de schop moeten daar, wat mij betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 22-03-2026 11:09:33 ]
Ik doe het ff rustig aan.
En dit is blijkbaar iets wat wij op een forum in Nederland naar voren moeten halen.quote:
[..]
Eigenlijk zou het regelen van een paspoort veel goedkoper en makkelijker moeten zijn in de VS.
Corporate translator
Dit gaat in minstens drie geloven uitgelegd worden als 'heilige oorlog'.
Succes allemaal!
Succes allemaal!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ironisch genoeg zijn dat grotendeels dezelfde mensen die riepen dat ze vrede in Oekraïne wilden en dat we daarom vooral niet Oekraïne moeten helpen zichzelf te verdedigen.quote:
[..]
Buiten het geld om, merk ik juist een soort honger naar oorlog bij toch wel een hoop mensen.
Dat geeft toch te denken...
Huilen dan.
Er zijn heel veel hardwerkende illegalen in de VS.quote:Op zondag 22 maart 2026 11:04 schreef HSG het volgende:
[..]
En dit is blijkbaar iets wat wij op een forum in Nederland naar voren moeten halen.
Die zouden heel veel voor onze economie kunnen betekenen.
Gauw hierheen halen en een paspoort geven.
Met een beetje geluk stemmen ze allemaal links. Want dat doen die buitenlanders nou eenmaal.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat zijn geen Moslims. En Putin is een sterke leider, natuurlijk.quote:
[..]
Ironisch genoeg zijn dat grotendeels dezelfde mensen die riepen dat ze vrede in Oekraïne wilden en dat we daarom vooral niet Oekraïne moeten helpen zichzelf te verdedigen.
Dat geeft toch te denken...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoals Anne al zei: Kruistochten 2.0.quote:
Dit gaat in minstens drie geloven uitgelegd worden als 'heilige oorlog'.
Succes allemaal!
In American Denim, dus in spijkerbroek.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat doe je hier nog?quote:
[..]
[ x ]
Zou dus gebeurd zijn in de kust regio rond Hormuz eiland. Een claim kunnen we wel wegstrepen. Het lijkt mij erg sterk dat Apaches en de boomer favorietje de A-10 over de Perzische golf opereren, tenminste volgens onze larpende kruisvaarder Hegseth.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik weet niet of deze hier al voorbij gekomen was, maar Israël heeft ook aanvallen uitgevoerd op de Kaspische zee, vermoedelijk om de aanlevering van drones door Rusland tegen te gaan:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)spische-zee-aanvalt/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)spische-zee-aanvalt/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijzonder dat er zoveel illegalen in de VS werken terwijl de straten vol liggen met werkloze Amerikanen.quote:
[..]
Er zijn heel veel hardwerkende illegalen in de VS.
Die zouden heel veel voor onze economie kunnen betekenen.
Gauw hierheen halen en een paspoort geven.
Met een beetje geluk stemmen ze allemaal links. Want dat doen die buitenlanders nou eenmaal.
Corporate translator
Vroeger verklaarden landen elkaar tenminste eerlijk de oorlog.quote:
Ik weet niet of deze hier al voorbij gekomen was, maar Israël heeft ook aanvallen uitgevoerd op de Kaspische zee, vermoedelijk om de aanlevering van drones door Rusland tegen te gaan:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)spische-zee-aanvalt/
Nu zijn het speciale operaties of noodzakelijke achterhoedegevechten of acties
Als iemand zou stellen dat WO3 feitelijk al een tijdje aan de gang is, dan zou ik hem/haar niet zomaar durven of kunnen tegenspreken.
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt.quote:
[..]
Bijzonder dat er zoveel illegalen in de VS werken terwijl de straten vol liggen met werkloze Amerikanen.
De VS is een bijzonder land.
Ik doe het ff rustig aan.
Een federatie werkt nu eenmaal significant anders dan een landje met wat provincies. Helemaal één met de historie van de VS.quote:
Ik vind het zorgelijker dat in de VS nog steeds de verliezer van de verkiezingen toch de winnaar kan zijn. Dat zou als eerste op de schop moeten daar, wat mij betreft.
Zo hoog ligt de Amerikaanse werkloosheid niet hoor.quote:
[..]
Bijzonder dat er zoveel illegalen in de VS werken terwijl de straten vol liggen met werkloze Amerikanen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe hoog?quote:
[..]
Zo hoog ligt de Amerikaanse werkloosheid niet hoor.
Gebeurt in Europa ook maar goed...quote:
Corporate translator
Dat maakt me geen bliksem uit. Als iets krom is, ook historisch krom, dan zou je daar (democratische) lessen uit moeten trekken.quote:
[..]
Een federatie werkt nu eenmaal significant anders dan een landje met wat provincies. Helemaal één met de historie van de VS.
Wie bij landelijke verkiezingen de meeste stemmen haalt, heeft die verkiezingen gewonnen.
Of dat nu in een federatie plaatsvindt, in een 'landje met wat provincies', in een land met of zonder historie, of in een land met alleen maar bonobo's als inwoners.
Zijn die presidentsverkiezingen verkiezingen voor het gehele land of niet? En dienen dus alle stemmen in het hele land mee te tellen? (Dit zijn retorische vragen, voor alle duidelijkheid.)
Ik doe het ff rustig aan.
Zo zie je toch maar weer wat een verbindende man die Trump is hèquote:
Dit gaat in minstens drie geloven uitgelegd worden als 'heilige oorlog'.
Succes allemaal!
Huilen dan.
Er zijn geen landelijke verkiezingen in de VS.quote:
Wie bij landelijke verkiezingen de meeste stemmen haalt, heeft die verkiezingen gewonnen.
Ergens tussen de 4 en 4,5%. En vergeet niet dat al die werkeloze ITers niet even het halve land doorkruisen om ergens voor een hongerloontje loodzware dagarbeid in de agrarische sector te gaan verrichten om maar wat te noemen. Bovendien zien we hier weer het eeuwige zero-sum denken.quote:
[..]
Hoe hoog?
[..]
Gebeurt in Europa ook maar goed...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Des te gekker dat er zoveel geld gaat naar bommen, dood en verderf. Dat gaat die mensen op straat heel goed helpen! En waar ze ook zijn, daar worden ze weer weggestuurd of opgepakt. Elkaar helpen in de VS is lastig en woke.quote:
[..]
Bijzonder dat er zoveel illegalen in de VS werken terwijl de straten vol liggen met werkloze Amerikanen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is ook zo.quote:
[..]
Er zijn geen landelijke verkiezingen in de VS.
De president en het Congres zijn er alleen voor Washington, DC.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat is niet wat ik zeg.quote:
[..]
Dat is ook zo.
De president en het Congres zijn er alleen voor Washington, DC.
Wat je zegt is ook een beetje raar. De VS mag dan een federatie zijn, het is ook gewoon een natiestaat. De federale overheid maakt beleid dat de hele natie aangaat en derhalve kun je federale verkiezingen gewoon prima nationaal noemen natuurlijk.quote:
Maar goed, dit topic gaat over Iran volgens mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is wat ik zeg.quote:
Al die bestuursorganen zijn er voor het gehele land.
Voor hetzelfde geld kan ik beweren dat er in ons land ook geen landelijke verkiezingen zijn.
De Tweede Kamer is in Den Haag.
De Provinciale Staten... het woord zegt het al.
En dan nog eens de gemeenteraden, plus de waterschappen.
En we kiezen hier niet eens onze premier.
Veel landelijker dan de landelijke verkiezingen in de VS kun je het, landelijk gezien, niet krijgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Het aangedragen punt van Guyver is dat de voter ID zodanig wordt ingericht dat een bepaald deel van de bevolking daardoor niet kan stemmen, en dat zou betekenen dat de Democraten geen meerderheid meer krijgt.quote:
[..]
Zoals een andere user al aangaf: identificatie en bevolkingsregistratie in de VS is veel beroerder geregeld.
Bij ons is de combinatie geldige kiezerspas en geldig ID feitelijk gelijk aan ons Voter ID. En omdat het hier zo strak is geregeld, is daarmee de kous af.
Dat de Voter ID in de VS qua presentatie afwijkt c.q. gaat afwijken van onze Voter ID doet voor het waarborgen van geldige en democratische verkiezingen veel minder ter zake dan wat de tegenstanders van die Voter ID hier (en elders) beargumenteren.
Ik zou ook kunnen stellen dat het bizar is dat mensen daar geen idee van (willen) hebben en toch hun (negatieve) mening erover spuien. Maar dat doe ik maar niet. Hoewel ik vermoed dat bij velen die mening vooral wordt gevoed door "wij zijn anti-Trump no matter what."
Laat ik mijn mening in deze als volgt - nader - beargumenteren: ik ben (zéér) zwaar anti-Trump, loodzwaar zelfs, maar anti-Trump hoeft voor mij geen cultgedrag te worden.
Wij hebben onze invulling van de Voter ID, en Amerika heeft recht op het zijne.
Ik vind het zorgelijker dat in de VS nog steeds de verliezer van de verkiezingen toch de winnaar kan zijn. Dat zou als eerste op de schop moeten daar, wat mij betreft.
Los van hoe dat werkt (dat gaat hier allemaal te off topic), een systeem opzetten die de uitslag van de verkiezingen beïnvloedt vind ik absoluut niet wenselijk.
Dat je moet kunnen aantonen wie je bent: daar is verder niemand hier op tegen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Aangezien het hier nu over Amerikaanse politiek en verkiezingen en voter ID etc gaat, kunnen we beter in POL in AMV verder gaan over Iran?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
WO3 is al lang begonnen.quote:
Morgen dus misschien die Houthi's erbij.
En hoe gaan die wereldwijd verspreide landen die mee willen helpen om de Straat van Hormuz te beveiligen die beveiliging invullen?
Ik doe het ff rustig aan.
Met het leven van hun tieners.quote:
[..]
WO3 is al lang begonnen.
En hoe gaan die wereldwijd verspreide landen die mee willen helpen om de Straat van Hormuz te beveiligen die beveiliging invullen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Objectief gezien correct.quote:Op zondag 22 maart 2026 11:26 schreef StateOfMind het volgende:
Aangezien het hier nu over Amerikaanse politiek en verkiezingen en voter ID etc gaat, kunnen we beter in POL in AMV verder gaan over Iran?
Maar er is in de afgelopen weken wel vaker een - onvermijdelijke - overlap en kruisbestuiving geweest.
Gelukkig is deze oorlog heel snel afgelopen, sterker nog: hij was na een weekje al klaar, zei Trump.
Dus dan bestaat dit topic niet meer.
Nee, ik bedoel: dit topic bestaat eigenlijk nu al niet meer.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
Dat is wat ik zeg.
Al die bestuursorganen zijn er voor het gehele land.
The very reason dat het kiesmannensysteem bestaat, of althans één van de, is dat kleine staten niet overschaduwd zouden worden door grote. Dat maakt het argument om precies dat te doen ook invalide. Maar goed, zoals @Monolith al zegt, dit topique gaat over Iran, dus deze discussie kan beter gekickt worden naar AMV.
Het Houthi op, niet vanzelf.quote:
Morgen dus misschien die Houthi's erbij.
Wat ik zeg: perpetuum mobile.quote:
Ik ga meer even naar een fuga van Bach luisteren, op repeat.
Ik doe het ff rustig aan.
Als je roept dat we midden in de derde wereldoorlog zitten, dan heb je waarschijnlijk even gemist hoeveel proxyoorlogen er al zijn uitgevochten sinds WO2.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hun eeuwige vijanden doen tegenwoordig wat anders.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
OK, WO9 dan.quote:
Als je roept dat we midden in de derde wereldoorlog zitten, dan heb je waarschijnlijk even gemist hoeveel proxyoorlogen er al zijn uitgevochten sinds WO2.
Number Nine, Number Nine, Number Nine... turn me on, dead man.
Ik doe het ff rustig aan.
Houthi's on Tourquote:
Morgen dus misschien die Houthi's erbij.
Altijd goed live
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nou nog 1 keertje dan:quote:
[..]
The very reason dat het kiesmannensysteem bestaat, of althans één van de, is dat kleine staten niet overschaduwd zouden worden door grote. Dat maakt het argument om precies dat te doen ook invalide. Maar goed, zoals @:Monolith al zegt, dit topique gaat over Iran, dus deze discussie kan beter gekickt worden naar AMV.
A: het verkiezingssysteem in de VS is oneerlijk.
B: maar dat is het systeem, zo is het bedoeld.
A: precies, dat zeg ik. Oneerlijk, en ook nog eens zo bedoeld.
(Et cetera.)
Ik doe het ff rustig aan.
Houthi & the Blowfish?quote:
[..]
Houthi's on Tour
Altijd goed live
Misschien kunnen we ons fiere oorlogsschip zonder kanon sturen?quote:
[..]
WO3 is al lang begonnen.
En hoe gaan die wereldwijd verspreide landen die mee willen helpen om de Straat van Hormuz te beveiligen die beveiliging invullen?
Dat is ook precies waarom het regime dit zo vooruitziend heeft opgebouwd. De kop afhakken resulteert in 32 onafhankelijk opererende (verdedigings)units en dan bedenken dat Iran een onherbergzaam - dwz millitair onneembaar - land is waar de burgerij sws gehard is in het ondergaan van lijden.quote:
[..]
Ik zie dat ook niet gebeuren.
Het Iraanse leger schijnt momenteel te bestaan uit tientallen regionale units die onafhankelijk opereren en amper centrale aansturing krijgen, simpelweg om te zorgen dat ze niet uit te schakelen zijn.
Als je energiecentrales platgooit, gaan die eenheden echt niet stoppen, dat werkt meer als een extra klap tegen een wespennest.
Het probleem is dat Trump c.s. blind (gemaakt?) en overtuigd zijn dat samen hakken de methode is. Jammer is ook dat ze het pa(n)d hebben verlaten van regime-change en juist door bombardementen zorge dat de murw gehakte bevolking nogh meer reden heeft/krijgt om de verrekte westerling in zak en as te brengen.
Ondertussen leidt het gebeuren lekker af van Epstein, Tarrifs, ICE en Oekraïne.
Over nog geen 48 uur gaan TACO zien. Of niets of alles tot niets.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Combinatie stempas en legitimatie is feitelijk gewoon een voter ID.quote:
Maar goed, de volgende keer mag je het wmb zonder 1 van de twee proberen.
Tray Grolsch Kanon invliegen en probleem opgelostquote:
[..]
Misschien kunnen we ons fiere oorlogsschip zonder kanon sturen?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee.quote:
[..]
Combinatie stempas en legitimatie is feitelijk gewoon een voter ID.
Bijvoorbeeld als de achternaam van mijn partner heb aangenomen, dan kan ik de VS geen voter ID krijgen.
In Nederland krijg je dan nog steeds een stempas
Niet relevant.quote:Maar goed, de volgende keer mag je het wmb zonder 1 van de twee proberen.
Het gaat hier om een voter ID.
Wij hebben stempassen en bijvoorbeeld het rijbewijs voor identificatie.
In de VS registreer je om te kunnen stemmen, en heb je daarnaast een voter ID nodig. En aan die voter ID worden bepaalde eisen gesteld waardoor niet elke Amerikaan er een kan krijgen.
Dat kennen we in Nederland niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Thomas Erdbrink nu in Buitenhof verwacht meer vluchtelingen in Europa uit het Midden-Oosten nu Trump de stroom wil afsluiten in Iran
Alles op rood oranjequote:Op zondag 22 maart 2026 11:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is ook precies waarom het regime dit zo vooruitziend heeft opgebouwd. De kop afhakken resulteert in 32 onafhankelijk opererende (verdedigings)units en dan bedenken dat Iran een onherbergzaam - dwz millitair onneembaar - land is waar de burgerij sws gehard is in het ondergaan van lijden.
Het probleem is dat Trump c.s. blind (gemaakt?) en overtuigd zijn dat samen hakken de methode is. Jammer is ook dat ze het pa(n)d hebben verlaten van regime-change en juist door bombardementen zorge dat de murw gehakte bevolking nogh meer reden heeft/krijgt om de verrekte westerling in zak en as te brengen.
Ondertussen leidt het gebeuren lekker af van Epstein, Tarrifs, ICE en Oekraïne.
Over nog geen 48 uur gaan TACO zien. Of niets of alles tot niets.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Een krantenartikel uit de NRC in 2005 (21 jaar geleden):
We zijn slaapwandelend op weg naar een catastrofe in Iran
Wie kijkt naar de voorgeschiedenis weet wat de Verenigde Staten met Iran willen: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen.
Vorig jaar, in de nasleep van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, benaderde iemand uit de naaste omgeving van de regering-Bush mij in verband met de toestand in Irak. Binnen de regering-Bush, aldus deze bron, heerste toenemende bezorgdheid over de richting waarin de bezetting zich ontwikkelde. Er was de regering-Bush veel aan gelegen om vóór juni 2005 in Irak althans een schijn van stabiliteit te realiseren.
Toen ik vroeg waarom dit rond die datum moest gebeuren, kwam er een schokkend antwoord: omdat het Pentagon te horen had gekregen dat het op dat tijdstip gereed moest zijn voor een grootscheepse luchtaanval op Iran, het oostelijke buurland van Irak, teneinde het Iraanse nucleaire programma te vernietigen.
,,Waarom juni 2005?'', vroeg ik. ,,De Israëliërs zitten erover in dat, als de Iraniërs hun nucleaire verrijkingsprogramma op gang weten te brengen, het onmogelijk meer te voorkomen zal zijn dat Iran een kernwapen krijgt. Juni 2005 geldt als het beslissende tijdstip,'' was het antwoord.
Voor alle duidelijkheid: de bron zei niet, zoals in brede kring is gemeld, dat president Bush plannen had goedgekeurd om Iran in juni 2005 te bombarderen. De president had plannen van het Pentagon beoordeeld om in juni 2005 de militaire capaciteit voor zo'n aanval gereed te hebben, voor het geval dat de president daartoe het bevel zou geven.
Maar in februari 2005 zei minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, in reactie op persberichten over een in juni 2005 ophanden zijnde aanval van de VS op Iran, tot de Europese bondgenoten van Amerika dat ,,de kwestie [van een militaire aanval] op dit moment gewoon niet op de agenda staat – wij hebben diplomatieke middelen om dit te bereiken''.
Aansluitend bij de verklaring van Rice zei president Bush zelf dat ,,het idee dat de Verenigde Staten zich opmaken om Iran aan te vallen gewoon bespottelijk is''. Hij voegde er haastig aan toe: ,,Dat neemt niet weg dat alle mogelijkheden openstaan.'' Kortom, zowel de president als de minister van Buitenlandse Zaken was tegelijkertijd openhartig en onoprecht.
De waarheid is dat er geen Amerikaanse aanval op de agenda staat – tot juni 2005. Merkwaardig genoeg heeft niemand in de Amerikaanse media het op zich genomen de president of zijn minister van Buitenlandse Zaken nader te ondervragen over de datum juni 2005, of over de presidentiële beoordeling, in oktober 2004, van de militaire plannen om in juni 2005 Iran aan te vallen.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran, met alle incompetentie en gebrek aan integriteit waarvan zij op een eerder traject – tijdens de voorbereidingen op onze huidige oorlog met Irak – ook al blijk hebben gegeven.
Oppervlakkig bezien is er niets merkwaardigs aan het nieuws dat de president van de Verenigde Staten het Pentagon opdracht zou geven om in juni 2005 gereed te zijn voor militaire aanvallen op Iran. Dat Iran een doelwit is van de ideologen van de regering-Bush, is geen geheim: de president zelf heeft Iran al in 2002 ingedeeld bij de `as van het kwaad', en hij heeft gezegd dat de wereld beter af zou zijn wanneer de huidige Iraanse regering zou zijn verwezen naar de mestvaalt van de geschiedenis.
De regering-Bush heeft ook haar bezorgdheid uitgesproken over Irans nucleaire programma's – bezorgdheid die, zij het in verschillende mate, wordt gedeeld door Israël en de Europese Unie. In september 2004 heeft Iran de oproep van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) afgewezen om zijn programma voor de productie van nucleaire brandstof – dat volgens velen in de Verenigde Staten en Israël gekoppeld is aan een geheim kernwapenprogramma – te staken.
Vervolgens heeft Iran een ballistische raket afgevuurd met voldoende bereik om doelen in Israël, maar ook Amerikaanse militaire installaties in Irak en elders in het Midden-Oosten te kunnen treffen. Deze reactie van Iran bracht zowel Israël als de Verenigde Staten meteen tot een serieuze heroverweging van hun beleid.
De Israëlische politieke heroverweging vloeide ten dele voort uit het optreden van Iran, en ten dele uit de taxatie van het Iraanse nucleaire programma die de Israëlische inlichtingendienst in augustus 2004 had opgesteld. Volgens dat rapport was Iran ,,nog geen jaar'' verwijderd van de afronding van zijn uraniumverrijkingsprogramma. Als men toeliet dat Iran dat punt bereikte, zo vervolgde het rapport, zou het the point of no return voor een kernwapenprogramma hebben bereikt. De datum van dat moment stelde men op juni 2005.
Shaul Mofaz, de Israëlische minister van Defensie, verklaarde dat ,,Israël in geen geval zou kunnen gedogen dat Iran in het bezit kwam van kernwapens''. Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan gereed voor een preventieve aanval op Irans voornaamste nucleaire installaties, waaronder de kernreactor in Busher, die volgens plan in 2005 in werking zou worden gesteld. Deze plannen werden voortdurend bijgewerkt, wat Bush en het Witte Huis niet ontging. Het Israëlische beleid ten aanzien van Iran is, wat het stoppen van het Iraanse nucleaire programma betreft, altijd geweest dat de VS het initiatief moesten nemen. ,,De manier om Iran tegen te houden'', verklaarde een hoge Israëlische officier, ,,is dat de VS met steun van Europese landen het initiatief nemen om de zaak aanhangig te maken bij de VN, met gebruikmaking van de diplomatieke kanalen, met sancties als hulpmiddel en een zeer diepgaand inspectieregime en volledige openheid van zaken.''
Tel Aviv en Washington DC lijken wat hun Iraanse beleidsdoelstellingen betreft, niet al te ver uiteen te liggen, behalve altijd weer deze verzwegen `kronkel': wat gebeurt er als de Verenigde Staten de Europese diplomatieke initiatieven niet volledig steunen en de IAEA-inspectie niet hun werk willen laten doen? Wat als de VS de VN-sancties beschouwen als een permanent middel tot indamming, totdat in Teheran een regimewisseling tot stand is gebracht, in plaats van als een instrument om Iran te dwingen zijn nucleaire programma te staken?
Het is namelijk zo dat de VS, niettegenstaande recente hartelijke opmerkingen van president Bush en Condoleezza Rice, niet volkomen achter de Iran-diplomatie van de EU staan, die zij beschouwen als een programma dat ,,gedoemd is te mislukken''. Het IAEA heeft na uitvoerige inspectie van erkende Iraanse installaties in november 2004 in een officieel rapport verklaard dat er geen aanwijzingen zijn voor een Iraans kernwapenprogramma, waarop de regering-Bush probeerde Mohamed ElBaradei, de hoogste inspecteur van het IAEA, te wippen. En de manier waarop de regering-Bush op VN-sancties aandringt, vertoont er alle tekenen van dat men ingrijpende, pijnlijke en langdurige sancties op het oog heeft. Het tijdstip waarop de regering-Bush tot VN-sancties tegen Iran zal oproepen, is merkwaardig genoeg juni 2005.
Volgens een eind vorige maand in Wenen in omloop gebracht Amerikaans witboek zullen de VS het overleg tussen de EU en Iran tot juni 2005 geven om de Iraanse patstelling te doorbreken. ,,Uiteindelijk kan alleen de volledige beëindiging en ontmanteling van de Iraanse splijtstofproductie ons het vertrouwen schenken dat Iran zijn plannen op het gebied van kernwapens heeft laten varen'', stond er in het Amerikaanse concept-witboek.
Iran heeft dit soort ideeën van de regering-Bush `hallucinaties' genoemd.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran. Economische sancties zijn iets anders dan militaire aanvallen. Tenzij natuurlijk de architect van het Amerikaanse Iranbeleid helemaal niet van plan is om sancties een kans te geven.
En zo komen we bij John Bolton, die als voormalig staatssecretaris voor wapenbeheersing en internationale veiligheid van de regering-Bush verantwoordelijk is voor het uitstippelen van het huidige VS-beleid jegens Iran. Bolton zette in februari 2004 de zaak op scherp met de verklaring dat Iran een `geheim kernwapenprogramma' had dat niet bekend was bij het IAEA. ,,Zonder twijfel heeft Iran een geheim programma voor de productie van kernwapens'', zei Bolton, zonder zijn beweringen met enige bron te staven.
Dit is dezelfde John Bolton die in het verleden Cuba ervan heeft beschuldigd een programma voor biologische aanvalswapens te bezitten – een bewering waarvan zelfs haviken in de regering-Bush zich moesten distantiëren.
John Bolton is de functionaris van de regering-Bush die heeft gezegd dat het overleg tussen de Europese Unie en Iran ,,gedoemd is te mislukken''.
Hij is de functionaris van de regering-Bush die het voortouw nam bij de poging om Mohamed ElBaradei uit het IAEA te verwijderen. Hij is ook de man die, toen hij de strategie uitstippelde waarmee de VS de Veiligheidsraad van de VN moesten overhalen om Iran economische sancties op te leggen, het Pentagon vroeg zich gereed te maken om `forse' militaire aanvallen op Iran te doen in het geval dat de VN het niet eens zouden worden over sancties.
Bolton begrijpt beter dan de meeste mensen hoe weinig kans een door de VS geformuleerd sanctieregime tegen Iran maakt om door de Veiligheidsraad te worden aangenomen. Het voornaamste obstakel is Rusland, een permanent lid van de Veiligheidsraad, dat niet alleen het vetorecht heeft maar ook op het gebied van kernenergiecentrales Irans voornaamste steun (en leverancier) is.
Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan klaarliggen voor een preventieve aanval op de voornaamste nucleaire installaties van Iran. John Bolton heeft er zijn levenswerk van gemaakt om de Russen tegen de haren in te strijken. Bolton was een van de sleutelfiguren die hebben meegewerkt aan de onderhandelingen over het in mei 2002 in Moskou door de presidenten George W. Bush en Vladimir Poetin gesloten verdrag over wapenbeperking.
Dat verdrag was bedoeld om in de loop van tien jaar de nucleaire arsenalen van Amerika en Rusland met tweederde te verminderen. Nu ziet het ernaar uit dat – tot grote ergernis van Rusland – dit verdrag is ontkracht door een juridische ontsnappingsclausule die de regering-Bush, met dank aan Bolton, in de tekst van het verdrag gevlochten had. John Bolton weet dat Rusland niet akkoord zal gaan met VN-sancties tegen Iran, en dat geeft de militaire plannen waar het Pentagon aan werkt des te meer gewicht.
De recente benoeming van John Bolton tot nieuwe ambassadeur van de VS bij de Verenigde Naties is even merkwaardig als zorgwekkend. Dit is de man die in 1994, op een door de World Federalist Association georganiseerd forum, zei: ,,De Verenigde Naties bestaan niet.'' Als de Verenigde Staten zich zouden onderwerpen aan de wil van de Veiligheidsraad, zo schreef Bolton in 1999 in een artikel in de Weekly Standard, zou dat betekenen dat ,,zij in de toekomst waarschijnlijk belemmerd zullen worden in het gebruik van geweld ten behoeve van hun nationaal belang''.
Maar John Bolton stoort zich niet aan bij verdrag vastgelegde verplichtingen, zoals die welke de Verenigde Staten op zich namen toen zij het Handvest van de VN ondertekenden en ratificeerden. ,,Verdragen gelden alleen voorzover ze binnenlandse Amerikaanse doeleinden dienen'', schreef hij op 17 november 1997 op de opiniepagina van de Wall Street Journal. ,,In hun internationale werking zijn verdragen alleen maar politieke verplichtingen.''
John Bolton vindt dat Iran door sancties van de Verenigde Naties zou moeten worden geïsoleerd en dat het, als het niet afziet van zijn nucleaire programma, met militair optreden zou moeten worden bedreigd. En zoals de regering-Bush in het verleden heeft opgemerkt, met name in het geval van Irak, moet zo'n dreigement reëel en betekenisvol zijn, en worden gesteund door de wil en het vaste voornemen om het uit te voeren.
Uit de wijze waarop de regering-Bush aandringt op VN-sancties blijkt bovendien dat zij zonder meer van zins is om zulke sancties ingrijpend, pijnlijk en langdurig te maken. John Bolton en anderen in de regering-Bush beweren dat, ondanks het gebrek aan bewijs, de nucleaire plannen van Iran evident zijn.
In reactie daarop heeft Mohamed El-Baradei van het IAEA gewezen op het ontbreken van een smoking gun als bewijs dat Iran betrokken is bij een kernwapenprogramma. ,,Wij zijn God niet'', zei hij, ,,wij kunnen geen gedachten lezen.''
Maar voor wie kijkt naar de geschiedenis, de precedenten en de karakters is glashelder wat de Verenigde Staten ten aanzien van Iran van plan zijn: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen. Of die aanval zal komen in juni 2005 – wanneer het Pentagon volgens opdracht gereed moet zijn – of later, zodra alle overige voorbereidingen zijn getroffen, dát is feitelijk de enige vraag die nog openstaat. Een andere vraag is wel of de journalisten die de gewone Amerikaanse media bevolken, zullen blijven slaapwandelen terwijl zij een volgende catastrofe in het Midden-Oosten naderbij brengen.
Hoofd van de VN-wapeninspecteurs in Irak tussen 1991 tot 1998. Auteur van `Iraq confidential: the untold story of America's intelligence conspiracy'.
© AlJazeera.net
En dan dit filmpje kijken van David Icke van 35 jaar geleden (mind you, uit 1991)
We zijn slaapwandelend op weg naar een catastrofe in Iran
Wie kijkt naar de voorgeschiedenis weet wat de Verenigde Staten met Iran willen: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen.
Vorig jaar, in de nasleep van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, benaderde iemand uit de naaste omgeving van de regering-Bush mij in verband met de toestand in Irak. Binnen de regering-Bush, aldus deze bron, heerste toenemende bezorgdheid over de richting waarin de bezetting zich ontwikkelde. Er was de regering-Bush veel aan gelegen om vóór juni 2005 in Irak althans een schijn van stabiliteit te realiseren.
Toen ik vroeg waarom dit rond die datum moest gebeuren, kwam er een schokkend antwoord: omdat het Pentagon te horen had gekregen dat het op dat tijdstip gereed moest zijn voor een grootscheepse luchtaanval op Iran, het oostelijke buurland van Irak, teneinde het Iraanse nucleaire programma te vernietigen.
,,Waarom juni 2005?'', vroeg ik. ,,De Israëliërs zitten erover in dat, als de Iraniërs hun nucleaire verrijkingsprogramma op gang weten te brengen, het onmogelijk meer te voorkomen zal zijn dat Iran een kernwapen krijgt. Juni 2005 geldt als het beslissende tijdstip,'' was het antwoord.
Voor alle duidelijkheid: de bron zei niet, zoals in brede kring is gemeld, dat president Bush plannen had goedgekeurd om Iran in juni 2005 te bombarderen. De president had plannen van het Pentagon beoordeeld om in juni 2005 de militaire capaciteit voor zo'n aanval gereed te hebben, voor het geval dat de president daartoe het bevel zou geven.
Maar in februari 2005 zei minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, in reactie op persberichten over een in juni 2005 ophanden zijnde aanval van de VS op Iran, tot de Europese bondgenoten van Amerika dat ,,de kwestie [van een militaire aanval] op dit moment gewoon niet op de agenda staat – wij hebben diplomatieke middelen om dit te bereiken''.
Aansluitend bij de verklaring van Rice zei president Bush zelf dat ,,het idee dat de Verenigde Staten zich opmaken om Iran aan te vallen gewoon bespottelijk is''. Hij voegde er haastig aan toe: ,,Dat neemt niet weg dat alle mogelijkheden openstaan.'' Kortom, zowel de president als de minister van Buitenlandse Zaken was tegelijkertijd openhartig en onoprecht.
De waarheid is dat er geen Amerikaanse aanval op de agenda staat – tot juni 2005. Merkwaardig genoeg heeft niemand in de Amerikaanse media het op zich genomen de president of zijn minister van Buitenlandse Zaken nader te ondervragen over de datum juni 2005, of over de presidentiële beoordeling, in oktober 2004, van de militaire plannen om in juni 2005 Iran aan te vallen.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran, met alle incompetentie en gebrek aan integriteit waarvan zij op een eerder traject – tijdens de voorbereidingen op onze huidige oorlog met Irak – ook al blijk hebben gegeven.
Oppervlakkig bezien is er niets merkwaardigs aan het nieuws dat de president van de Verenigde Staten het Pentagon opdracht zou geven om in juni 2005 gereed te zijn voor militaire aanvallen op Iran. Dat Iran een doelwit is van de ideologen van de regering-Bush, is geen geheim: de president zelf heeft Iran al in 2002 ingedeeld bij de `as van het kwaad', en hij heeft gezegd dat de wereld beter af zou zijn wanneer de huidige Iraanse regering zou zijn verwezen naar de mestvaalt van de geschiedenis.
De regering-Bush heeft ook haar bezorgdheid uitgesproken over Irans nucleaire programma's – bezorgdheid die, zij het in verschillende mate, wordt gedeeld door Israël en de Europese Unie. In september 2004 heeft Iran de oproep van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) afgewezen om zijn programma voor de productie van nucleaire brandstof – dat volgens velen in de Verenigde Staten en Israël gekoppeld is aan een geheim kernwapenprogramma – te staken.
Vervolgens heeft Iran een ballistische raket afgevuurd met voldoende bereik om doelen in Israël, maar ook Amerikaanse militaire installaties in Irak en elders in het Midden-Oosten te kunnen treffen. Deze reactie van Iran bracht zowel Israël als de Verenigde Staten meteen tot een serieuze heroverweging van hun beleid.
De Israëlische politieke heroverweging vloeide ten dele voort uit het optreden van Iran, en ten dele uit de taxatie van het Iraanse nucleaire programma die de Israëlische inlichtingendienst in augustus 2004 had opgesteld. Volgens dat rapport was Iran ,,nog geen jaar'' verwijderd van de afronding van zijn uraniumverrijkingsprogramma. Als men toeliet dat Iran dat punt bereikte, zo vervolgde het rapport, zou het the point of no return voor een kernwapenprogramma hebben bereikt. De datum van dat moment stelde men op juni 2005.
Shaul Mofaz, de Israëlische minister van Defensie, verklaarde dat ,,Israël in geen geval zou kunnen gedogen dat Iran in het bezit kwam van kernwapens''. Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan gereed voor een preventieve aanval op Irans voornaamste nucleaire installaties, waaronder de kernreactor in Busher, die volgens plan in 2005 in werking zou worden gesteld. Deze plannen werden voortdurend bijgewerkt, wat Bush en het Witte Huis niet ontging. Het Israëlische beleid ten aanzien van Iran is, wat het stoppen van het Iraanse nucleaire programma betreft, altijd geweest dat de VS het initiatief moesten nemen. ,,De manier om Iran tegen te houden'', verklaarde een hoge Israëlische officier, ,,is dat de VS met steun van Europese landen het initiatief nemen om de zaak aanhangig te maken bij de VN, met gebruikmaking van de diplomatieke kanalen, met sancties als hulpmiddel en een zeer diepgaand inspectieregime en volledige openheid van zaken.''
Tel Aviv en Washington DC lijken wat hun Iraanse beleidsdoelstellingen betreft, niet al te ver uiteen te liggen, behalve altijd weer deze verzwegen `kronkel': wat gebeurt er als de Verenigde Staten de Europese diplomatieke initiatieven niet volledig steunen en de IAEA-inspectie niet hun werk willen laten doen? Wat als de VS de VN-sancties beschouwen als een permanent middel tot indamming, totdat in Teheran een regimewisseling tot stand is gebracht, in plaats van als een instrument om Iran te dwingen zijn nucleaire programma te staken?
Het is namelijk zo dat de VS, niettegenstaande recente hartelijke opmerkingen van president Bush en Condoleezza Rice, niet volkomen achter de Iran-diplomatie van de EU staan, die zij beschouwen als een programma dat ,,gedoemd is te mislukken''. Het IAEA heeft na uitvoerige inspectie van erkende Iraanse installaties in november 2004 in een officieel rapport verklaard dat er geen aanwijzingen zijn voor een Iraans kernwapenprogramma, waarop de regering-Bush probeerde Mohamed ElBaradei, de hoogste inspecteur van het IAEA, te wippen. En de manier waarop de regering-Bush op VN-sancties aandringt, vertoont er alle tekenen van dat men ingrijpende, pijnlijke en langdurige sancties op het oog heeft. Het tijdstip waarop de regering-Bush tot VN-sancties tegen Iran zal oproepen, is merkwaardig genoeg juni 2005.
Volgens een eind vorige maand in Wenen in omloop gebracht Amerikaans witboek zullen de VS het overleg tussen de EU en Iran tot juni 2005 geven om de Iraanse patstelling te doorbreken. ,,Uiteindelijk kan alleen de volledige beëindiging en ontmanteling van de Iraanse splijtstofproductie ons het vertrouwen schenken dat Iran zijn plannen op het gebied van kernwapens heeft laten varen'', stond er in het Amerikaanse concept-witboek.
Iran heeft dit soort ideeën van de regering-Bush `hallucinaties' genoemd.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran. Economische sancties zijn iets anders dan militaire aanvallen. Tenzij natuurlijk de architect van het Amerikaanse Iranbeleid helemaal niet van plan is om sancties een kans te geven.
En zo komen we bij John Bolton, die als voormalig staatssecretaris voor wapenbeheersing en internationale veiligheid van de regering-Bush verantwoordelijk is voor het uitstippelen van het huidige VS-beleid jegens Iran. Bolton zette in februari 2004 de zaak op scherp met de verklaring dat Iran een `geheim kernwapenprogramma' had dat niet bekend was bij het IAEA. ,,Zonder twijfel heeft Iran een geheim programma voor de productie van kernwapens'', zei Bolton, zonder zijn beweringen met enige bron te staven.
Dit is dezelfde John Bolton die in het verleden Cuba ervan heeft beschuldigd een programma voor biologische aanvalswapens te bezitten – een bewering waarvan zelfs haviken in de regering-Bush zich moesten distantiëren.
John Bolton is de functionaris van de regering-Bush die heeft gezegd dat het overleg tussen de Europese Unie en Iran ,,gedoemd is te mislukken''.
Hij is de functionaris van de regering-Bush die het voortouw nam bij de poging om Mohamed ElBaradei uit het IAEA te verwijderen. Hij is ook de man die, toen hij de strategie uitstippelde waarmee de VS de Veiligheidsraad van de VN moesten overhalen om Iran economische sancties op te leggen, het Pentagon vroeg zich gereed te maken om `forse' militaire aanvallen op Iran te doen in het geval dat de VN het niet eens zouden worden over sancties.
Bolton begrijpt beter dan de meeste mensen hoe weinig kans een door de VS geformuleerd sanctieregime tegen Iran maakt om door de Veiligheidsraad te worden aangenomen. Het voornaamste obstakel is Rusland, een permanent lid van de Veiligheidsraad, dat niet alleen het vetorecht heeft maar ook op het gebied van kernenergiecentrales Irans voornaamste steun (en leverancier) is.
Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan klaarliggen voor een preventieve aanval op de voornaamste nucleaire installaties van Iran. John Bolton heeft er zijn levenswerk van gemaakt om de Russen tegen de haren in te strijken. Bolton was een van de sleutelfiguren die hebben meegewerkt aan de onderhandelingen over het in mei 2002 in Moskou door de presidenten George W. Bush en Vladimir Poetin gesloten verdrag over wapenbeperking.
Dat verdrag was bedoeld om in de loop van tien jaar de nucleaire arsenalen van Amerika en Rusland met tweederde te verminderen. Nu ziet het ernaar uit dat – tot grote ergernis van Rusland – dit verdrag is ontkracht door een juridische ontsnappingsclausule die de regering-Bush, met dank aan Bolton, in de tekst van het verdrag gevlochten had. John Bolton weet dat Rusland niet akkoord zal gaan met VN-sancties tegen Iran, en dat geeft de militaire plannen waar het Pentagon aan werkt des te meer gewicht.
De recente benoeming van John Bolton tot nieuwe ambassadeur van de VS bij de Verenigde Naties is even merkwaardig als zorgwekkend. Dit is de man die in 1994, op een door de World Federalist Association georganiseerd forum, zei: ,,De Verenigde Naties bestaan niet.'' Als de Verenigde Staten zich zouden onderwerpen aan de wil van de Veiligheidsraad, zo schreef Bolton in 1999 in een artikel in de Weekly Standard, zou dat betekenen dat ,,zij in de toekomst waarschijnlijk belemmerd zullen worden in het gebruik van geweld ten behoeve van hun nationaal belang''.
Maar John Bolton stoort zich niet aan bij verdrag vastgelegde verplichtingen, zoals die welke de Verenigde Staten op zich namen toen zij het Handvest van de VN ondertekenden en ratificeerden. ,,Verdragen gelden alleen voorzover ze binnenlandse Amerikaanse doeleinden dienen'', schreef hij op 17 november 1997 op de opiniepagina van de Wall Street Journal. ,,In hun internationale werking zijn verdragen alleen maar politieke verplichtingen.''
John Bolton vindt dat Iran door sancties van de Verenigde Naties zou moeten worden geïsoleerd en dat het, als het niet afziet van zijn nucleaire programma, met militair optreden zou moeten worden bedreigd. En zoals de regering-Bush in het verleden heeft opgemerkt, met name in het geval van Irak, moet zo'n dreigement reëel en betekenisvol zijn, en worden gesteund door de wil en het vaste voornemen om het uit te voeren.
Uit de wijze waarop de regering-Bush aandringt op VN-sancties blijkt bovendien dat zij zonder meer van zins is om zulke sancties ingrijpend, pijnlijk en langdurig te maken. John Bolton en anderen in de regering-Bush beweren dat, ondanks het gebrek aan bewijs, de nucleaire plannen van Iran evident zijn.
In reactie daarop heeft Mohamed El-Baradei van het IAEA gewezen op het ontbreken van een smoking gun als bewijs dat Iran betrokken is bij een kernwapenprogramma. ,,Wij zijn God niet'', zei hij, ,,wij kunnen geen gedachten lezen.''
Maar voor wie kijkt naar de geschiedenis, de precedenten en de karakters is glashelder wat de Verenigde Staten ten aanzien van Iran van plan zijn: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen. Of die aanval zal komen in juni 2005 – wanneer het Pentagon volgens opdracht gereed moet zijn – of later, zodra alle overige voorbereidingen zijn getroffen, dát is feitelijk de enige vraag die nog openstaat. Een andere vraag is wel of de journalisten die de gewone Amerikaanse media bevolken, zullen blijven slaapwandelen terwijl zij een volgende catastrofe in het Midden-Oosten naderbij brengen.
Hoofd van de VN-wapeninspecteurs in Irak tussen 1991 tot 1998. Auteur van `Iraq confidential: the untold story of America's intelligence conspiracy'.
© AlJazeera.net
En dan dit filmpje kijken van David Icke van 35 jaar geleden (mind you, uit 1991)
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ja, daar hoef je natuurlijk ook geen deskundige voor te zijn. Van een paar gerichte aanvallen op militaire doelen slaat de bevolking nog niet op de vlucht, maar als die aanhouden en uitbreiden naar allerhande civiele infrastructuur, dan zal de stroom vluchtelingen toenemen. Er zijn al miljoenen 'binnenlandse vluchtelingen', die voorlopig nog maar mondjesmaat het land uitkomen naar o.a. Turkije. Maar in Syrië zagen we ook dat de vluchtelingenstroom niet massaal op gang kwam na het uitbreken van de oorlog. Het duurde een jaar of 3 voordat er een piek aan vluchtelingen in Europa te zien was.quote:
Thomas Erdbrink nu in Buitenhof verwacht meer vluchtelingen in Europa uit het Midden-Oosten nu Trump de stroom wil afsluiten in Iran
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vermoedelijk vluchten veel mensen nu naar het platteland en kleinere steden waar het rustig is.quote:
[..]
Ja, daar hoef je natuurlijk ook geen deskundige voor te zijn. Van een paar gerichte aanvallen op militaire doelen slaat de bevolking nog niet op de vlucht, maar als die aanhouden en uitbreiden naar allerhande civiele infrastructuur, dan zal de stroom vluchtelingen toenemen. Er zijn al miljoenen 'binnenlandse vluchtelingen', die voorlopig nog maar mondjesmaat het land uitkomen naar o.a. Turkije. Maar in Syrië zagen we ook dat de vluchtelingenstroom niet massaal op gang kwam na het uitbreken van de oorlog. Het duurde een jaar of 3 voordat er een piek aan vluchtelingen in Europa te zien was.
Maar als daar straks ook alles wordt platgelegd, er geen water en elektriciteit meer is gaan ze inderdaad de grens over vluchten, dat is logisch…
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoe kom je daar nou weer bij? Doe eens een link dat het dan niet meer kan.quote:
Nee.
Bijvoorbeeld als de achternaam van mijn partner heb aangenomen, dan kan ik de VS geen voter ID krijgen.
In Nederland krijg je dan nog steeds een stempas
En hier in Nederland krijg je ook pas een ID als je de NLD nationaliteit hebt, daar zijn dus ook eisen aan verbonden. Het is niet zo dat deze dingen bij een pak melk uitgedeeld worden he.quote:Niet relevant.
Het gaat hier om een voter ID.
Wij hebben stempassen en bijvoorbeeld het rijbewijs voor identificatie.
In de VS registreer je om te kunnen stemmen, en heb je daarnaast een voter ID nodig. En aan die voter ID worden bepaalde eisen gesteld waardoor niet elke Amerikaan er een kan krijgen.
Dat kennen we in Nederland niet.
Neem op zijn minst de moeite om wat witregels toe te voegen.quote:
Een krantenartikel uit de NRC in 2005 (21 jaar geleden):
We zijn slaapwandelend op weg naar een catastrofe in Iran
Wie kijkt naar de voorgeschiedenis weet wat de Verenigde Staten met Iran willen: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen.
Vorig jaar, in de nasleep van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, benaderde iemand uit de naaste omgeving van de regering-Bush mij in verband met de toestand in Irak. Binnen de regering-Bush, aldus deze bron, heerste toenemende bezorgdheid over de richting waarin de bezetting zich ontwikkelde. Er was de regering-Bush veel aan gelegen om vóór juni 2005 in Irak althans een schijn van stabiliteit te realiseren.
Toen ik vroeg waarom dit rond die datum moest gebeuren, kwam er een schokkend antwoord: omdat het Pentagon te horen had gekregen dat het op dat tijdstip gereed moest zijn voor een grootscheepse luchtaanval op Iran, het oostelijke buurland van Irak, teneinde het Iraanse nucleaire programma te vernietigen.
,,Waarom juni 2005?'', vroeg ik. ,,De Israëliërs zitten erover in dat, als de Iraniërs hun nucleaire verrijkingsprogramma op gang weten te brengen, het onmogelijk meer te voorkomen zal zijn dat Iran een kernwapen krijgt. Juni 2005 geldt als het beslissende tijdstip,'' was het antwoord.
Voor alle duidelijkheid: de bron zei niet, zoals in brede kring is gemeld, dat president Bush plannen had goedgekeurd om Iran in juni 2005 te bombarderen. De president had plannen van het Pentagon beoordeeld om in juni 2005 de militaire capaciteit voor zo'n aanval gereed te hebben, voor het geval dat de president daartoe het bevel zou geven.
Maar in februari 2005 zei minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, in reactie op persberichten over een in juni 2005 ophanden zijnde aanval van de VS op Iran, tot de Europese bondgenoten van Amerika dat ,,de kwestie [van een militaire aanval] op dit moment gewoon niet op de agenda staat – wij hebben diplomatieke middelen om dit te bereiken''.
Aansluitend bij de verklaring van Rice zei president Bush zelf dat ,,het idee dat de Verenigde Staten zich opmaken om Iran aan te vallen gewoon bespottelijk is''. Hij voegde er haastig aan toe: ,,Dat neemt niet weg dat alle mogelijkheden openstaan.'' Kortom, zowel de president als de minister van Buitenlandse Zaken was tegelijkertijd openhartig en onoprecht.
De waarheid is dat er geen Amerikaanse aanval op de agenda staat – tot juni 2005. Merkwaardig genoeg heeft niemand in de Amerikaanse media het op zich genomen de president of zijn minister van Buitenlandse Zaken nader te ondervragen over de datum juni 2005, of over de presidentiële beoordeling, in oktober 2004, van de militaire plannen om in juni 2005 Iran aan te vallen.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran, met alle incompetentie en gebrek aan integriteit waarvan zij op een eerder traject – tijdens de voorbereidingen op onze huidige oorlog met Irak – ook al blijk hebben gegeven.
Oppervlakkig bezien is er niets merkwaardigs aan het nieuws dat de president van de Verenigde Staten het Pentagon opdracht zou geven om in juni 2005 gereed te zijn voor militaire aanvallen op Iran. Dat Iran een doelwit is van de ideologen van de regering-Bush, is geen geheim: de president zelf heeft Iran al in 2002 ingedeeld bij de `as van het kwaad', en hij heeft gezegd dat de wereld beter af zou zijn wanneer de huidige Iraanse regering zou zijn verwezen naar de mestvaalt van de geschiedenis.
De regering-Bush heeft ook haar bezorgdheid uitgesproken over Irans nucleaire programma's – bezorgdheid die, zij het in verschillende mate, wordt gedeeld door Israël en de Europese Unie. In september 2004 heeft Iran de oproep van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) afgewezen om zijn programma voor de productie van nucleaire brandstof – dat volgens velen in de Verenigde Staten en Israël gekoppeld is aan een geheim kernwapenprogramma – te staken.
Vervolgens heeft Iran een ballistische raket afgevuurd met voldoende bereik om doelen in Israël, maar ook Amerikaanse militaire installaties in Irak en elders in het Midden-Oosten te kunnen treffen. Deze reactie van Iran bracht zowel Israël als de Verenigde Staten meteen tot een serieuze heroverweging van hun beleid.
De Israëlische politieke heroverweging vloeide ten dele voort uit het optreden van Iran, en ten dele uit de taxatie van het Iraanse nucleaire programma die de Israëlische inlichtingendienst in augustus 2004 had opgesteld. Volgens dat rapport was Iran ,,nog geen jaar'' verwijderd van de afronding van zijn uraniumverrijkingsprogramma. Als men toeliet dat Iran dat punt bereikte, zo vervolgde het rapport, zou het the point of no return voor een kernwapenprogramma hebben bereikt. De datum van dat moment stelde men op juni 2005.
Shaul Mofaz, de Israëlische minister van Defensie, verklaarde dat ,,Israël in geen geval zou kunnen gedogen dat Iran in het bezit kwam van kernwapens''. Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan gereed voor een preventieve aanval op Irans voornaamste nucleaire installaties, waaronder de kernreactor in Busher, die volgens plan in 2005 in werking zou worden gesteld. Deze plannen werden voortdurend bijgewerkt, wat Bush en het Witte Huis niet ontging. Het Israëlische beleid ten aanzien van Iran is, wat het stoppen van het Iraanse nucleaire programma betreft, altijd geweest dat de VS het initiatief moesten nemen. ,,De manier om Iran tegen te houden'', verklaarde een hoge Israëlische officier, ,,is dat de VS met steun van Europese landen het initiatief nemen om de zaak aanhangig te maken bij de VN, met gebruikmaking van de diplomatieke kanalen, met sancties als hulpmiddel en een zeer diepgaand inspectieregime en volledige openheid van zaken.''
Tel Aviv en Washington DC lijken wat hun Iraanse beleidsdoelstellingen betreft, niet al te ver uiteen te liggen, behalve altijd weer deze verzwegen `kronkel': wat gebeurt er als de Verenigde Staten de Europese diplomatieke initiatieven niet volledig steunen en de IAEA-inspectie niet hun werk willen laten doen? Wat als de VS de VN-sancties beschouwen als een permanent middel tot indamming, totdat in Teheran een regimewisseling tot stand is gebracht, in plaats van als een instrument om Iran te dwingen zijn nucleaire programma te staken?
Het is namelijk zo dat de VS, niettegenstaande recente hartelijke opmerkingen van president Bush en Condoleezza Rice, niet volkomen achter de Iran-diplomatie van de EU staan, die zij beschouwen als een programma dat ,,gedoemd is te mislukken''. Het IAEA heeft na uitvoerige inspectie van erkende Iraanse installaties in november 2004 in een officieel rapport verklaard dat er geen aanwijzingen zijn voor een Iraans kernwapenprogramma, waarop de regering-Bush probeerde Mohamed ElBaradei, de hoogste inspecteur van het IAEA, te wippen. En de manier waarop de regering-Bush op VN-sancties aandringt, vertoont er alle tekenen van dat men ingrijpende, pijnlijke en langdurige sancties op het oog heeft. Het tijdstip waarop de regering-Bush tot VN-sancties tegen Iran zal oproepen, is merkwaardig genoeg juni 2005.
Volgens een eind vorige maand in Wenen in omloop gebracht Amerikaans witboek zullen de VS het overleg tussen de EU en Iran tot juni 2005 geven om de Iraanse patstelling te doorbreken. ,,Uiteindelijk kan alleen de volledige beëindiging en ontmanteling van de Iraanse splijtstofproductie ons het vertrouwen schenken dat Iran zijn plannen op het gebied van kernwapens heeft laten varen'', stond er in het Amerikaanse concept-witboek.
Iran heeft dit soort ideeën van de regering-Bush `hallucinaties' genoemd.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran. Economische sancties zijn iets anders dan militaire aanvallen. Tenzij natuurlijk de architect van het Amerikaanse Iranbeleid helemaal niet van plan is om sancties een kans te geven.
En zo komen we bij John Bolton, die als voormalig staatssecretaris voor wapenbeheersing en internationale veiligheid van de regering-Bush verantwoordelijk is voor het uitstippelen van het huidige VS-beleid jegens Iran. Bolton zette in februari 2004 de zaak op scherp met de verklaring dat Iran een `geheim kernwapenprogramma' had dat niet bekend was bij het IAEA. ,,Zonder twijfel heeft Iran een geheim programma voor de productie van kernwapens'', zei Bolton, zonder zijn beweringen met enige bron te staven.
Dit is dezelfde John Bolton die in het verleden Cuba ervan heeft beschuldigd een programma voor biologische aanvalswapens te bezitten – een bewering waarvan zelfs haviken in de regering-Bush zich moesten distantiëren.
John Bolton is de functionaris van de regering-Bush die heeft gezegd dat het overleg tussen de Europese Unie en Iran ,,gedoemd is te mislukken''.
Hij is de functionaris van de regering-Bush die het voortouw nam bij de poging om Mohamed ElBaradei uit het IAEA te verwijderen. Hij is ook de man die, toen hij de strategie uitstippelde waarmee de VS de Veiligheidsraad van de VN moesten overhalen om Iran economische sancties op te leggen, het Pentagon vroeg zich gereed te maken om `forse' militaire aanvallen op Iran te doen in het geval dat de VN het niet eens zouden worden over sancties.
Bolton begrijpt beter dan de meeste mensen hoe weinig kans een door de VS geformuleerd sanctieregime tegen Iran maakt om door de Veiligheidsraad te worden aangenomen. Het voornaamste obstakel is Rusland, een permanent lid van de Veiligheidsraad, dat niet alleen het vetorecht heeft maar ook op het gebied van kernenergiecentrales Irans voornaamste steun (en leverancier) is.
Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan klaarliggen voor een preventieve aanval op de voornaamste nucleaire installaties van Iran. John Bolton heeft er zijn levenswerk van gemaakt om de Russen tegen de haren in te strijken. Bolton was een van de sleutelfiguren die hebben meegewerkt aan de onderhandelingen over het in mei 2002 in Moskou door de presidenten George W. Bush en Vladimir Poetin gesloten verdrag over wapenbeperking.
Dat verdrag was bedoeld om in de loop van tien jaar de nucleaire arsenalen van Amerika en Rusland met tweederde te verminderen. Nu ziet het ernaar uit dat – tot grote ergernis van Rusland – dit verdrag is ontkracht door een juridische ontsnappingsclausule die de regering-Bush, met dank aan Bolton, in de tekst van het verdrag gevlochten had. John Bolton weet dat Rusland niet akkoord zal gaan met VN-sancties tegen Iran, en dat geeft de militaire plannen waar het Pentagon aan werkt des te meer gewicht.
De recente benoeming van John Bolton tot nieuwe ambassadeur van de VS bij de Verenigde Naties is even merkwaardig als zorgwekkend. Dit is de man die in 1994, op een door de World Federalist Association georganiseerd forum, zei: ,,De Verenigde Naties bestaan niet.'' Als de Verenigde Staten zich zouden onderwerpen aan de wil van de Veiligheidsraad, zo schreef Bolton in 1999 in een artikel in de Weekly Standard, zou dat betekenen dat ,,zij in de toekomst waarschijnlijk belemmerd zullen worden in het gebruik van geweld ten behoeve van hun nationaal belang''.
Maar John Bolton stoort zich niet aan bij verdrag vastgelegde verplichtingen, zoals die welke de Verenigde Staten op zich namen toen zij het Handvest van de VN ondertekenden en ratificeerden. ,,Verdragen gelden alleen voorzover ze binnenlandse Amerikaanse doeleinden dienen'', schreef hij op 17 november 1997 op de opiniepagina van de Wall Street Journal. ,,In hun internationale werking zijn verdragen alleen maar politieke verplichtingen.''
John Bolton vindt dat Iran door sancties van de Verenigde Naties zou moeten worden geïsoleerd en dat het, als het niet afziet van zijn nucleaire programma, met militair optreden zou moeten worden bedreigd. En zoals de regering-Bush in het verleden heeft opgemerkt, met name in het geval van Irak, moet zo'n dreigement reëel en betekenisvol zijn, en worden gesteund door de wil en het vaste voornemen om het uit te voeren.
Uit de wijze waarop de regering-Bush aandringt op VN-sancties blijkt bovendien dat zij zonder meer van zins is om zulke sancties ingrijpend, pijnlijk en langdurig te maken. John Bolton en anderen in de regering-Bush beweren dat, ondanks het gebrek aan bewijs, de nucleaire plannen van Iran evident zijn.
In reactie daarop heeft Mohamed El-Baradei van het IAEA gewezen op het ontbreken van een smoking gun als bewijs dat Iran betrokken is bij een kernwapenprogramma. ,,Wij zijn God niet'', zei hij, ,,wij kunnen geen gedachten lezen.''
Maar voor wie kijkt naar de geschiedenis, de precedenten en de karakters is glashelder wat de Verenigde Staten ten aanzien van Iran van plan zijn: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen. Of die aanval zal komen in juni 2005 – wanneer het Pentagon volgens opdracht gereed moet zijn – of later, zodra alle overige voorbereidingen zijn getroffen, dát is feitelijk de enige vraag die nog openstaat. Een andere vraag is wel of de journalisten die de gewone Amerikaanse media bevolken, zullen blijven slaapwandelen terwijl zij een volgende catastrofe in het Midden-Oosten naderbij brengen.
Hoofd van de VN-wapeninspecteurs in Irak tussen 1991 tot 1998. Auteur van `Iraq confidential: the untold story of America's intelligence conspiracy'.
© AlJazeera.net
En dan dit filmpje kijken van David Icke van 35 jaar geleden (mind you, uit 1991)
[ x ]
Geen hond die zo'n lap tekst op deze manier gaat lezen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat hele verrijken was meer om een kaart te hebben in hun onderhandelingen over de sancties. Ze hebben inmiddels genoeg know how om een bom te maken als ze dat zouden willen.quote:
[..]
Nee meer dat die fatwa ze tegen zou houden. Iran was bezig met een wapen je hebt voor civiele toepassingen geen 90 procent verrijkt uranium nodig.
[..]
Dacht even dat je op jezelf reageerde.
Het is voor hun heiligschennis om de fatwa te schenden. Wat hun Ayatollah zegt dat volgen ze.
De man die alleen maar chaos en rotzooi trapt waarschuwt. Ontzettend leuke rubriek.quote:
Is z’n verzoek om niet tien jaar de bak in te hoeven voor corruptie en omkoping al ingewilligd?
Dit, dus.
quote:
Hij komt altijd aardig beheerst in intelligent over, maar dit is wel echt zo'n domme Trump actie van hem. Wat interesseert ons dat nou? Jullie begonnen met oorlogje spelen, zoek het gewoon zelf uit i.p.v. ons er in mee te trekken.
En bovendien wisten we allang dat Iran Europa kan raken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zijn wel meer landen met de capaciteit om Europa aan te vallen (waaronder Israel), als we die allemaal aan moeten vallen ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je merkt wel echt dat ze steeds minder weten wat ze er mee aan moeten en dan dit soort domme dingen zeggen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik kreeg een flashback naar vorige week:quote:
[..]
Tray Grolsch Kanon invliegen en probleem opgelost
Een ID-kaartquote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Doe eens een link dat het dan niet meer kan.
[..]
En hier in Nederland krijg je ook pas een ID als je de NLD nationaliteit hebt, daar zijn dus ook eisen aan verbonden. Het is niet zo dat deze dingen bij een pak melk uitgedeeld worden he.
Maar geen voter ID.
Beide zijn niet hetzelfde.
Verder is dit voor POL.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ze willen vooral ook heel graag dat Europa me gaat doen. Ik hoop maar dat we er ook echt niet intrappen.quote:
Je merkt wel echt dat ze steeds minder weten wat ze er mee aan moeten en dan dit soort domme dingen zeggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Ik kreeg een flashback naar vorige week:
[ afbeelding ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hij zou in Den Haag moeten zitten voor het Strafhofquote:
"You can call me Susan if it makes you happy"
https://www.rtl.nl/nieuws(...)zen-frontliniedorpen
Israël geeft opdracht sloop Libanese huizen: 'Naar voorbeeld van Gaza'
De Israëlische minister van Defensie Israel Katz heeft vanochtend samen met premier Benjamin Netanyahu de Israëlische krijgsmacht (IDF) opgedragen om 'sneller Libanese huizen te slopen in frontliniedorpen' in het zuiden van Libanon. Dat is naar eigen zeggen nodig om een eind te maken aan de 'bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen'.
De IDF heeft ook opdracht gekregen om alle bruggen over de Litani-rivier in Libanon onmiddellijk te vernietigen. De rivier ontspringt in het oosten van Libanon en stroomt in het zuiden naar de kust ten noorden van de Libanese stad Tyrus. Het is een belangrijke bron van water in zuidelijk Libanon.
De krijgsmacht liet eerder deze week al weten bruggen over de Libanese rivier te bombarderen. De bevolking van het zuiden van Libanon werd toen opgedragen naar het noorden te gaan en dus ver weg van de rivier te blijven. Volgens Israël worden de bruggen gebruikt door Hezbollah om wapens en munitie naar het zuiden van Libanon te brengen.
'Naar voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah'
"Daarnaast moeten we de vernietiging van Libanese huizen in de frontliniedorpen versnellen om bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen af te wenden, naar het voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah in Gaza", zei Katz.
De Gazaanse steden Beit Hanoun en Rafah in Gaza zijn door Israël grotendeels verwoest. Dat deed het land naar eigen zeggen onder meer om een bufferzone te creëren.
Libanon is de afgelopen doelwit van Israëlische aanvallen, omdat Hezbollah een dag na de aanvallen van de VS en Israël op Iran zich in de oorlog mengde.
Hezbollah is een belangrijke bondgenoot van Iran. De groep zit voornamelijk in Zuid-Libanon, op de grens met Israël. De groepering vuurde meerdere raketten af op een leeg veld in het noorden van Israël. Sindsdien voert Israël een groot tegenoffensief uit. Het land zegt zijn inwoners in het noorden van Israël bij de Libanese grens te willen beschermen tegen aanvallen van Hezbollah.
Momenteel zijn meer dan duizend Libanezen omgekomen en honderdduizenden zijn op de vlucht geslagen.
Westelijke Jordaanoever
Israël is ook in rap tempo bezig haar greep te verstevigen op de Westelijke Jordaanoever. Het land heeft nieuwe maatregelen goedgekeurd waarmee zíj voortaan besluiten mag nemen in gebied waar op papier het bestuur bij de Palestijnen ligt
Israël geeft opdracht sloop Libanese huizen: 'Naar voorbeeld van Gaza'
De Israëlische minister van Defensie Israel Katz heeft vanochtend samen met premier Benjamin Netanyahu de Israëlische krijgsmacht (IDF) opgedragen om 'sneller Libanese huizen te slopen in frontliniedorpen' in het zuiden van Libanon. Dat is naar eigen zeggen nodig om een eind te maken aan de 'bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen'.
De IDF heeft ook opdracht gekregen om alle bruggen over de Litani-rivier in Libanon onmiddellijk te vernietigen. De rivier ontspringt in het oosten van Libanon en stroomt in het zuiden naar de kust ten noorden van de Libanese stad Tyrus. Het is een belangrijke bron van water in zuidelijk Libanon.
De krijgsmacht liet eerder deze week al weten bruggen over de Libanese rivier te bombarderen. De bevolking van het zuiden van Libanon werd toen opgedragen naar het noorden te gaan en dus ver weg van de rivier te blijven. Volgens Israël worden de bruggen gebruikt door Hezbollah om wapens en munitie naar het zuiden van Libanon te brengen.
'Naar voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah'
"Daarnaast moeten we de vernietiging van Libanese huizen in de frontliniedorpen versnellen om bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen af te wenden, naar het voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah in Gaza", zei Katz.
De Gazaanse steden Beit Hanoun en Rafah in Gaza zijn door Israël grotendeels verwoest. Dat deed het land naar eigen zeggen onder meer om een bufferzone te creëren.
Libanon is de afgelopen doelwit van Israëlische aanvallen, omdat Hezbollah een dag na de aanvallen van de VS en Israël op Iran zich in de oorlog mengde.
Hezbollah is een belangrijke bondgenoot van Iran. De groep zit voornamelijk in Zuid-Libanon, op de grens met Israël. De groepering vuurde meerdere raketten af op een leeg veld in het noorden van Israël. Sindsdien voert Israël een groot tegenoffensief uit. Het land zegt zijn inwoners in het noorden van Israël bij de Libanese grens te willen beschermen tegen aanvallen van Hezbollah.
Momenteel zijn meer dan duizend Libanezen omgekomen en honderdduizenden zijn op de vlucht geslagen.
Westelijke Jordaanoever
Israël is ook in rap tempo bezig haar greep te verstevigen op de Westelijke Jordaanoever. Het land heeft nieuwe maatregelen goedgekeurd waarmee zíj voortaan besluiten mag nemen in gebied waar op papier het bestuur bij de Palestijnen ligt
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Eerder fear-mongering en propaganda.quote:
Bovendien; Iran had toch door de aanvallen amper nog vuurkracht over?
Ja wat is het nou? Hij doet niet eens z'n best om zn leugens consistent te laten zijn.
Blaf me vol
Strategie van Israël: burgers moeten maar opstaan tegen Hezbollah, doen ze dat niet dan rekenen we ze ook tot Hezbollah, noemen we ze ook terroristen en dan mogen we alles doen om ze te verdrijven. Opgelost.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)zen-frontliniedorpen
Israël geeft opdracht sloop Libanese huizen: 'Naar voorbeeld van Gaza'
De Israëlische minister van Defensie Israel Katz heeft vanochtend samen met premier Benjamin Netanyahu de Israëlische krijgsmacht (IDF) opgedragen om 'sneller Libanese huizen te slopen in frontliniedorpen' in het zuiden van Libanon. Dat is naar eigen zeggen nodig om een eind te maken aan de 'bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen'.
De IDF heeft ook opdracht gekregen om alle bruggen over de Litani-rivier in Libanon onmiddellijk te vernietigen. De rivier ontspringt in het oosten van Libanon en stroomt in het zuiden naar de kust ten noorden van de Libanese stad Tyrus. Het is een belangrijke bron van water in zuidelijk Libanon.
De krijgsmacht liet eerder deze week al weten bruggen over de Libanese rivier te bombarderen. De bevolking van het zuiden van Libanon werd toen opgedragen naar het noorden te gaan en dus ver weg van de rivier te blijven. Volgens Israël worden de bruggen gebruikt door Hezbollah om wapens en munitie naar het zuiden van Libanon te brengen.
'Naar voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah'
"Daarnaast moeten we de vernietiging van Libanese huizen in de frontliniedorpen versnellen om bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen af te wenden, naar het voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah in Gaza", zei Katz.
De Gazaanse steden Beit Hanoun en Rafah in Gaza zijn door Israël grotendeels verwoest. Dat deed het land naar eigen zeggen onder meer om een bufferzone te creëren.
Libanon is de afgelopen doelwit van Israëlische aanvallen, omdat Hezbollah een dag na de aanvallen van de VS en Israël op Iran zich in de oorlog mengde.
Hezbollah is een belangrijke bondgenoot van Iran. De groep zit voornamelijk in Zuid-Libanon, op de grens met Israël. De groepering vuurde meerdere raketten af op een leeg veld in het noorden van Israël. Sindsdien voert Israël een groot tegenoffensief uit. Het land zegt zijn inwoners in het noorden van Israël bij de Libanese grens te willen beschermen tegen aanvallen van Hezbollah.
Momenteel zijn meer dan duizend Libanezen omgekomen en honderdduizenden zijn op de vlucht geslagen.
Westelijke Jordaanoever
Israël is ook in rap tempo bezig haar greep te verstevigen op de Westelijke Jordaanoever. Het land heeft nieuwe maatregelen goedgekeurd waarmee zíj voortaan besluiten mag nemen in gebied waar op papier het bestuur bij de Palestijnen ligt
En niemand grijpt in.
Potato, potato. Het eindresultaat is hetzelfde.quote:
Een ID-kaart
Maar geen voter ID.
Beide zijn niet hetzelfde.
Maar goed, heb je nog een link naar het naam partner verhaal en dat het dan niet meer mogelijk was waar je mee kwam?
Het is hier idd off topic.quote:Verder is dit voor POL.
VK denkt niet dat Iran plannen heeft om Europa aan te vallen
De Britse regering zegt geen aanwijzingen te hebben dat Iran van plan is Europa aan te vallen, zegt minister van Huisvesting Steve Reed tegen de BBC. Het Israëlische leger zei zaterdag dat Iran ballistische raketten heeft die "Londen, Parijs of Berlijn kunnen raken", maar de Britten betwijfelen dat.
"Ik ben niet op de hoogte van wat voor tekenen dan ook dat Iran zelfs maar probeert Europa onder vuur te nemen", zegt Reed. "Laat staan dat ze dat zouden kunnen, als ze het al zouden proberen." De Britse regering benadrukt niet actief betrokken te willen raken bij de oorlog tussen Iran, de Verenigde Staten en Israël.
Nu.nl
Bibi is een beetje op aan het hitsen.
De Britse regering zegt geen aanwijzingen te hebben dat Iran van plan is Europa aan te vallen, zegt minister van Huisvesting Steve Reed tegen de BBC. Het Israëlische leger zei zaterdag dat Iran ballistische raketten heeft die "Londen, Parijs of Berlijn kunnen raken", maar de Britten betwijfelen dat.
"Ik ben niet op de hoogte van wat voor tekenen dan ook dat Iran zelfs maar probeert Europa onder vuur te nemen", zegt Reed. "Laat staan dat ze dat zouden kunnen, als ze het al zouden proberen." De Britse regering benadrukt niet actief betrokken te willen raken bij de oorlog tussen Iran, de Verenigde Staten en Israël.
Nu.nl
Bibi is een beetje op aan het hitsen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Laten we dan Iran maar geloven.quote:
VK denkt niet dat Iran plannen heeft om Europa aan te vallen
De Britse regering zegt geen aanwijzingen te hebben dat Iran van plan is Europa aan te vallen, zegt minister van Huisvesting Steve Reed tegen de BBC. Het Israëlische leger zei zaterdag dat Iran ballistische raketten heeft die "Londen, Parijs of Berlijn kunnen raken", maar de Britten betwijfelen dat.
"Ik ben niet op de hoogte van wat voor tekenen dan ook dat Iran zelfs maar probeert Europa onder vuur te nemen", zegt Reed. "Laat staan dat ze dat zouden kunnen, als ze het al zouden proberen." De Britse regering benadrukt niet actief betrokken te willen raken bij de oorlog tussen Iran, de Verenigde Staten en Israël.
Nu.nl
Bibi is een beetje op aan het hitsen.
Iran waarschuwt voor 'onomkeerbare schade' bij aanval op elektriciteitscentrales
Iran waarschuwt dat het "onomkeerbare schade" kan veroorzaken aan belangrijke infrastructuur en energievoorzieningen in het Midden-Oosten als Iraanse energiecentrales worden aangevallen. Dat stelt de Iraanse parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf zondag in een verklaring op X.
Iran waarschuwt dat het "onomkeerbare schade" kan veroorzaken aan belangrijke infrastructuur en energievoorzieningen in het Midden-Oosten als Iraanse energiecentrales worden aangevallen. Dat stelt de Iraanse parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf zondag in een verklaring op X.
Wie dit leest is een lezer van dit
Die zeggen niet dat ze Europa aan gaan vallen. Dus dat geloof ik op hun bruine ogen. Jij toch ook?quote:
Die schade is er al. Met wat er nu speelt gaan we dit al allemaal voelen.quote:
Iran waarschuwt voor 'onomkeerbare schade' bij aanval op elektriciteitscentrales
Iran waarschuwt dat het "onomkeerbare schade" kan veroorzaken aan belangrijke infrastructuur en energievoorzieningen in het Midden-Oosten als Iraanse energiecentrales worden aangevallen. Dat stelt de Iraanse parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf zondag in een verklaring op X.
Kun je inderdaad beter Bibi geloven. Hij zegt het dan wel al dertig jaar, maar deze keer is het wel echt serieus hoor!!quote:
[..]
Die zeggen niet dat ze Europa aan gaan vallen. Dus dat geloof ik op hun bruine ogen. Jij toch ook?
Uiteraard.quote:
[..]
Die schade is er al. Met wat er nu speelt gaan we dit al allemaal voelen.
Maar raketten op Londen of Parijs, dat gaat echt niet gebeuren.
Ze schieten op een verre afstand nu al helemaal mis.
Wie dit leest is een lezer van dit
Israël valt energie infrastructuur aan bij Iran:quote:
Iran waarschuwt voor 'onomkeerbare schade' bij aanval op elektriciteitscentrales
Iran waarschuwt dat het "onomkeerbare schade" kan veroorzaken aan belangrijke infrastructuur en energievoorzieningen in het Midden-Oosten als Iraanse energiecentrales worden aangevallen. Dat stelt de Iraanse parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf zondag in een verklaring op X.
Iran doet hetzelfde bij Israel:
Israël: GVD!! MAG NIET
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar het is zondag. Dus even niet storen aub.quote:
[..]
Kun je inderdaad beter Bibi geloven. Hij zegt het dan wel al dertig jaar, maar deze keer is het wel echt serieus hoor!!
Gaat ook niet gebeuren. Netanyahu die vieze strontvlieg wil ons alleen maar meetrekken in de oorlog. En het is heel goed dat wij zo unaniem daar achter staan als EU. Niet onze oorlog.quote:
[..]
Uiteraard.
Maar raketten op Londen of Parijs, dat gaat echt niet gebeuren.
Ze schieten op een verre afstand nu al helemaal mis.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat een debiele tweet.quote:
[..]
Maar het is zondag. Dus even niet storen aub.
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee.quote:
[..]
Potato, potato. Het eindresultaat is hetzelfde.
Dit is uitgebreid aan bod geweest in POL.quote:Maar goed, heb je nog een link naar het naam partner verhaal en dat het dan niet meer mogelijk was waar je mee kwam?
[..]
Het is hier idd off topic.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zal Bibi een geheimpje verklappen. Noord-Korea, China en Rusland hebben OOK raketten die heel Europa kunnen raken. En bovendien kernwapens. Maar allen gooien ze niet zo maar onze richting op. Wat Netanyahu natuurlijk doet van iets wat effectief zijn probleem is, het probleem van de hele Westerse wereld te maken. De VS heeft hij er dankzij Trump al vrij effectief in weten te zuigen, maar Europa bedankt vooralsnog. En wat mij betreft niet meer dan terecht.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Iran een Europees land beschiet komt er vast wel een antwoord.quote:
Het heeft weinig nut om Iran plat te gaan gooien omdat ze misschien een ballistische raket naar Europa zouden kunnen schieten, zolang ze dat niet doen.
Als we ieder land met ballistische raketten die ons kunnen raken moeten gaan platgooien dan krijgen we het nog druk.
Wat hoop je met deze Israëlische propaganda te bereiken? Dat we onze jongens en meiden in gevaar gaan brengen door mee te gaan vechten in deze oorlog?
ik ben wel bereid om een iraanse baddie in huis te nemenquote:
Thomas Erdbrink nu in Buitenhof verwacht meer vluchtelingen in Europa uit het Midden-Oosten nu Trump de stroom wil afsluiten in Iran
Het verschil is dat wanneer wij hun steden niet plat gooien en hun leiders vermoorden, we helemaal niks te vrezen hebbenquote:
[..]
Hij komt altijd aardig beheerst in intelligent over, maar dit is wel echt zo'n domme Trump actie van hem. Wat interesseert ons dat nou? Jullie begonnen met oorlogje spelen, zoek het gewoon zelf uit i.p.v. ons er in mee te trekken.
En bovendien wisten we allang dat Iran Europa kan raken.
The End Times are wild
Dit is puur terrorisme.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)zen-frontliniedorpen
Israël geeft opdracht sloop Libanese huizen: 'Naar voorbeeld van Gaza'
De Israëlische minister van Defensie Israel Katz heeft vanochtend samen met premier Benjamin Netanyahu de Israëlische krijgsmacht (IDF) opgedragen om 'sneller Libanese huizen te slopen in frontliniedorpen' in het zuiden van Libanon. Dat is naar eigen zeggen nodig om een eind te maken aan de 'bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen'.
De IDF heeft ook opdracht gekregen om alle bruggen over de Litani-rivier in Libanon onmiddellijk te vernietigen. De rivier ontspringt in het oosten van Libanon en stroomt in het zuiden naar de kust ten noorden van de Libanese stad Tyrus. Het is een belangrijke bron van water in zuidelijk Libanon.
De krijgsmacht liet eerder deze week al weten bruggen over de Libanese rivier te bombarderen. De bevolking van het zuiden van Libanon werd toen opgedragen naar het noorden te gaan en dus ver weg van de rivier te blijven. Volgens Israël worden de bruggen gebruikt door Hezbollah om wapens en munitie naar het zuiden van Libanon te brengen.
'Naar voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah'
"Daarnaast moeten we de vernietiging van Libanese huizen in de frontliniedorpen versnellen om bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen af te wenden, naar het voorbeeld van Beit Hanoun en Rafah in Gaza", zei Katz.
De Gazaanse steden Beit Hanoun en Rafah in Gaza zijn door Israël grotendeels verwoest. Dat deed het land naar eigen zeggen onder meer om een bufferzone te creëren.
Libanon is de afgelopen doelwit van Israëlische aanvallen, omdat Hezbollah een dag na de aanvallen van de VS en Israël op Iran zich in de oorlog mengde.
Hezbollah is een belangrijke bondgenoot van Iran. De groep zit voornamelijk in Zuid-Libanon, op de grens met Israël. De groepering vuurde meerdere raketten af op een leeg veld in het noorden van Israël. Sindsdien voert Israël een groot tegenoffensief uit. Het land zegt zijn inwoners in het noorden van Israël bij de Libanese grens te willen beschermen tegen aanvallen van Hezbollah.
Momenteel zijn meer dan duizend Libanezen omgekomen en honderdduizenden zijn op de vlucht geslagen.
Westelijke Jordaanoever
Israël is ook in rap tempo bezig haar greep te verstevigen op de Westelijke Jordaanoever. Het land heeft nieuwe maatregelen goedgekeurd waarmee zíj voortaan besluiten mag nemen in gebied waar op papier het bestuur bij de Palestijnen ligt
Dat dachten Dubai en Qatar en andere VAE ook.quote:
[..]
Het verschil is dat wanneer wij hun steden niet plat gooien en hun leiders vermoorden, we helemaal niks te vrezen hebben
Dit laatste dreigement van Trump is stupide en als hij het gaat uitvoeren stort hij de wereld in een crisis die we sinds wwII niet meer hebben meegemaakt. De VS is in de ban van een cult die op het punt staat om miljoenen doden te veroorzaken met wederom zwaar illegale aanvallen. Niemand die er wat aan doet. Echt geen idee wat de afweging van bijna ieder EU land is om zijn bek te houden, maar nu je bek houden is meewerken aan een ongekende wereldwijde crisis met miljoenen vluchtelingen onze kant op.
quote:
[..]
Hun eeuwige vijanden doen tegenwoordig wat anders.
[ afbeelding ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Jetten heeft het eerste stapje al gezet naar ons een doel maken met zijn opzetje van de straat beschermen. Voor zover alle logistieke steun van de NAVO landen aan deze stupide actie dat nog niet deden. En voor wat? De fantasie dat deze president ons komt helpen tegen Rusland?quote:
[..]
Het verschil is dat wanneer wij hun steden niet plat gooien en hun leiders vermoorden, we helemaal niks te vrezen hebben
Al weken enorme verwoesting en rennende mensen bij Israëlische en Amerikaanse bases hoor en honderden gewonden, maar de doden kun je tellen met twee handjes hoor. Echt waar hoor.quote:
Beelden bij Dimona. Klinkt als paniek.
Eerste foto is mogelijk een fake
[ x ]
Wat niet de onze is kan dat heel vlug alsnog worden hoor.quote:
[..]
Gaat ook niet gebeuren. Netanyahu die vieze strontvlieg wil ons alleen maar meetrekken in de oorlog. En het is heel goed dat wij zo unaniem daar achter staan als EU. Niet onze oorlog.
We hebben maar 1 false flag nodig en we zitten er midden in.
Uiteraard zal dan jaren later blijken dat Israël en/of de VS die raket op een willekeurige plek in de EU op de burgers hebben gesmeten.
Dus, wat niet is kan nog komen. Al dan niet met false flag.
Ze zijn gewoon jaloers.quote:
[..]
Ik moet er altijd zo om lachen.
[ x ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Die zijn allemaal fake. Of mis ik de grap?quote:
Beelden bij Dimona. Klinkt als paniek.
Eerste foto is mogelijk een fake
[ x ]
Het werkt wel. Alle AD kranten hebben het bovenaan staan. Lekker iedereen bang maken!quote:
[..]
Hij komt altijd aardig beheerst in intelligent over, maar dit is wel echt zo'n domme Trump actie van hem. Wat interesseert ons dat nou? Jullie begonnen met oorlogje spelen, zoek het gewoon zelf uit i.p.v. ons er in mee te trekken.
En bovendien wisten we allang dat Iran Europa kan raken.
.
Is het nu aljazeera of nrc deze lap tekst? kun je misschien de originele links geven?quote:
Een krantenartikel uit de NRC in 2005 (21 jaar geleden):
We zijn slaapwandelend op weg naar een catastrofe in Iran
Wie kijkt naar de voorgeschiedenis weet wat de Verenigde Staten met Iran willen: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen.
Vorig jaar, in de nasleep van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, benaderde iemand uit de naaste omgeving van de regering-Bush mij in verband met de toestand in Irak. Binnen de regering-Bush, aldus deze bron, heerste toenemende bezorgdheid over de richting waarin de bezetting zich ontwikkelde. Er was de regering-Bush veel aan gelegen om vóór juni 2005 in Irak althans een schijn van stabiliteit te realiseren.
Toen ik vroeg waarom dit rond die datum moest gebeuren, kwam er een schokkend antwoord: omdat het Pentagon te horen had gekregen dat het op dat tijdstip gereed moest zijn voor een grootscheepse luchtaanval op Iran, het oostelijke buurland van Irak, teneinde het Iraanse nucleaire programma te vernietigen.
,,Waarom juni 2005?'', vroeg ik. ,,De Israëliërs zitten erover in dat, als de Iraniërs hun nucleaire verrijkingsprogramma op gang weten te brengen, het onmogelijk meer te voorkomen zal zijn dat Iran een kernwapen krijgt. Juni 2005 geldt als het beslissende tijdstip,'' was het antwoord.
Voor alle duidelijkheid: de bron zei niet, zoals in brede kring is gemeld, dat president Bush plannen had goedgekeurd om Iran in juni 2005 te bombarderen. De president had plannen van het Pentagon beoordeeld om in juni 2005 de militaire capaciteit voor zo'n aanval gereed te hebben, voor het geval dat de president daartoe het bevel zou geven.
Maar in februari 2005 zei minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, in reactie op persberichten over een in juni 2005 ophanden zijnde aanval van de VS op Iran, tot de Europese bondgenoten van Amerika dat ,,de kwestie [van een militaire aanval] op dit moment gewoon niet op de agenda staat – wij hebben diplomatieke middelen om dit te bereiken''.
Aansluitend bij de verklaring van Rice zei president Bush zelf dat ,,het idee dat de Verenigde Staten zich opmaken om Iran aan te vallen gewoon bespottelijk is''. Hij voegde er haastig aan toe: ,,Dat neemt niet weg dat alle mogelijkheden openstaan.'' Kortom, zowel de president als de minister van Buitenlandse Zaken was tegelijkertijd openhartig en onoprecht.
De waarheid is dat er geen Amerikaanse aanval op de agenda staat – tot juni 2005. Merkwaardig genoeg heeft niemand in de Amerikaanse media het op zich genomen de president of zijn minister van Buitenlandse Zaken nader te ondervragen over de datum juni 2005, of over de presidentiële beoordeling, in oktober 2004, van de militaire plannen om in juni 2005 Iran aan te vallen.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran, met alle incompetentie en gebrek aan integriteit waarvan zij op een eerder traject – tijdens de voorbereidingen op onze huidige oorlog met Irak – ook al blijk hebben gegeven.
Oppervlakkig bezien is er niets merkwaardigs aan het nieuws dat de president van de Verenigde Staten het Pentagon opdracht zou geven om in juni 2005 gereed te zijn voor militaire aanvallen op Iran. Dat Iran een doelwit is van de ideologen van de regering-Bush, is geen geheim: de president zelf heeft Iran al in 2002 ingedeeld bij de `as van het kwaad', en hij heeft gezegd dat de wereld beter af zou zijn wanneer de huidige Iraanse regering zou zijn verwezen naar de mestvaalt van de geschiedenis.
De regering-Bush heeft ook haar bezorgdheid uitgesproken over Irans nucleaire programma's – bezorgdheid die, zij het in verschillende mate, wordt gedeeld door Israël en de Europese Unie. In september 2004 heeft Iran de oproep van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) afgewezen om zijn programma voor de productie van nucleaire brandstof – dat volgens velen in de Verenigde Staten en Israël gekoppeld is aan een geheim kernwapenprogramma – te staken.
Vervolgens heeft Iran een ballistische raket afgevuurd met voldoende bereik om doelen in Israël, maar ook Amerikaanse militaire installaties in Irak en elders in het Midden-Oosten te kunnen treffen. Deze reactie van Iran bracht zowel Israël als de Verenigde Staten meteen tot een serieuze heroverweging van hun beleid.
De Israëlische politieke heroverweging vloeide ten dele voort uit het optreden van Iran, en ten dele uit de taxatie van het Iraanse nucleaire programma die de Israëlische inlichtingendienst in augustus 2004 had opgesteld. Volgens dat rapport was Iran ,,nog geen jaar'' verwijderd van de afronding van zijn uraniumverrijkingsprogramma. Als men toeliet dat Iran dat punt bereikte, zo vervolgde het rapport, zou het the point of no return voor een kernwapenprogramma hebben bereikt. De datum van dat moment stelde men op juni 2005.
Shaul Mofaz, de Israëlische minister van Defensie, verklaarde dat ,,Israël in geen geval zou kunnen gedogen dat Iran in het bezit kwam van kernwapens''. Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan gereed voor een preventieve aanval op Irans voornaamste nucleaire installaties, waaronder de kernreactor in Busher, die volgens plan in 2005 in werking zou worden gesteld. Deze plannen werden voortdurend bijgewerkt, wat Bush en het Witte Huis niet ontging. Het Israëlische beleid ten aanzien van Iran is, wat het stoppen van het Iraanse nucleaire programma betreft, altijd geweest dat de VS het initiatief moesten nemen. ,,De manier om Iran tegen te houden'', verklaarde een hoge Israëlische officier, ,,is dat de VS met steun van Europese landen het initiatief nemen om de zaak aanhangig te maken bij de VN, met gebruikmaking van de diplomatieke kanalen, met sancties als hulpmiddel en een zeer diepgaand inspectieregime en volledige openheid van zaken.''
Tel Aviv en Washington DC lijken wat hun Iraanse beleidsdoelstellingen betreft, niet al te ver uiteen te liggen, behalve altijd weer deze verzwegen `kronkel': wat gebeurt er als de Verenigde Staten de Europese diplomatieke initiatieven niet volledig steunen en de IAEA-inspectie niet hun werk willen laten doen? Wat als de VS de VN-sancties beschouwen als een permanent middel tot indamming, totdat in Teheran een regimewisseling tot stand is gebracht, in plaats van als een instrument om Iran te dwingen zijn nucleaire programma te staken?
Het is namelijk zo dat de VS, niettegenstaande recente hartelijke opmerkingen van president Bush en Condoleezza Rice, niet volkomen achter de Iran-diplomatie van de EU staan, die zij beschouwen als een programma dat ,,gedoemd is te mislukken''. Het IAEA heeft na uitvoerige inspectie van erkende Iraanse installaties in november 2004 in een officieel rapport verklaard dat er geen aanwijzingen zijn voor een Iraans kernwapenprogramma, waarop de regering-Bush probeerde Mohamed ElBaradei, de hoogste inspecteur van het IAEA, te wippen. En de manier waarop de regering-Bush op VN-sancties aandringt, vertoont er alle tekenen van dat men ingrijpende, pijnlijke en langdurige sancties op het oog heeft. Het tijdstip waarop de regering-Bush tot VN-sancties tegen Iran zal oproepen, is merkwaardig genoeg juni 2005.
Volgens een eind vorige maand in Wenen in omloop gebracht Amerikaans witboek zullen de VS het overleg tussen de EU en Iran tot juni 2005 geven om de Iraanse patstelling te doorbreken. ,,Uiteindelijk kan alleen de volledige beëindiging en ontmanteling van de Iraanse splijtstofproductie ons het vertrouwen schenken dat Iran zijn plannen op het gebied van kernwapens heeft laten varen'', stond er in het Amerikaanse concept-witboek.
Iran heeft dit soort ideeën van de regering-Bush `hallucinaties' genoemd.
De Amerikaanse media bewegen zich op dit moment als slaapwandelaars naar een Amerikaanse oorlog met Iran. Economische sancties zijn iets anders dan militaire aanvallen. Tenzij natuurlijk de architect van het Amerikaanse Iranbeleid helemaal niet van plan is om sancties een kans te geven.
En zo komen we bij John Bolton, die als voormalig staatssecretaris voor wapenbeheersing en internationale veiligheid van de regering-Bush verantwoordelijk is voor het uitstippelen van het huidige VS-beleid jegens Iran. Bolton zette in februari 2004 de zaak op scherp met de verklaring dat Iran een `geheim kernwapenprogramma' had dat niet bekend was bij het IAEA. ,,Zonder twijfel heeft Iran een geheim programma voor de productie van kernwapens'', zei Bolton, zonder zijn beweringen met enige bron te staven.
Dit is dezelfde John Bolton die in het verleden Cuba ervan heeft beschuldigd een programma voor biologische aanvalswapens te bezitten – een bewering waarvan zelfs haviken in de regering-Bush zich moesten distantiëren.
John Bolton is de functionaris van de regering-Bush die heeft gezegd dat het overleg tussen de Europese Unie en Iran ,,gedoemd is te mislukken''.
Hij is de functionaris van de regering-Bush die het voortouw nam bij de poging om Mohamed ElBaradei uit het IAEA te verwijderen. Hij is ook de man die, toen hij de strategie uitstippelde waarmee de VS de Veiligheidsraad van de VN moesten overhalen om Iran economische sancties op te leggen, het Pentagon vroeg zich gereed te maken om `forse' militaire aanvallen op Iran te doen in het geval dat de VN het niet eens zouden worden over sancties.
Bolton begrijpt beter dan de meeste mensen hoe weinig kans een door de VS geformuleerd sanctieregime tegen Iran maakt om door de Veiligheidsraad te worden aangenomen. Het voornaamste obstakel is Rusland, een permanent lid van de Veiligheidsraad, dat niet alleen het vetorecht heeft maar ook op het gebied van kernenergiecentrales Irans voornaamste steun (en leverancier) is.
Sinds oktober 2003 heeft Israël een plan klaarliggen voor een preventieve aanval op de voornaamste nucleaire installaties van Iran. John Bolton heeft er zijn levenswerk van gemaakt om de Russen tegen de haren in te strijken. Bolton was een van de sleutelfiguren die hebben meegewerkt aan de onderhandelingen over het in mei 2002 in Moskou door de presidenten George W. Bush en Vladimir Poetin gesloten verdrag over wapenbeperking.
Dat verdrag was bedoeld om in de loop van tien jaar de nucleaire arsenalen van Amerika en Rusland met tweederde te verminderen. Nu ziet het ernaar uit dat – tot grote ergernis van Rusland – dit verdrag is ontkracht door een juridische ontsnappingsclausule die de regering-Bush, met dank aan Bolton, in de tekst van het verdrag gevlochten had. John Bolton weet dat Rusland niet akkoord zal gaan met VN-sancties tegen Iran, en dat geeft de militaire plannen waar het Pentagon aan werkt des te meer gewicht.
De recente benoeming van John Bolton tot nieuwe ambassadeur van de VS bij de Verenigde Naties is even merkwaardig als zorgwekkend. Dit is de man die in 1994, op een door de World Federalist Association georganiseerd forum, zei: ,,De Verenigde Naties bestaan niet.'' Als de Verenigde Staten zich zouden onderwerpen aan de wil van de Veiligheidsraad, zo schreef Bolton in 1999 in een artikel in de Weekly Standard, zou dat betekenen dat ,,zij in de toekomst waarschijnlijk belemmerd zullen worden in het gebruik van geweld ten behoeve van hun nationaal belang''.
Maar John Bolton stoort zich niet aan bij verdrag vastgelegde verplichtingen, zoals die welke de Verenigde Staten op zich namen toen zij het Handvest van de VN ondertekenden en ratificeerden. ,,Verdragen gelden alleen voorzover ze binnenlandse Amerikaanse doeleinden dienen'', schreef hij op 17 november 1997 op de opiniepagina van de Wall Street Journal. ,,In hun internationale werking zijn verdragen alleen maar politieke verplichtingen.''
John Bolton vindt dat Iran door sancties van de Verenigde Naties zou moeten worden geïsoleerd en dat het, als het niet afziet van zijn nucleaire programma, met militair optreden zou moeten worden bedreigd. En zoals de regering-Bush in het verleden heeft opgemerkt, met name in het geval van Irak, moet zo'n dreigement reëel en betekenisvol zijn, en worden gesteund door de wil en het vaste voornemen om het uit te voeren.
Uit de wijze waarop de regering-Bush aandringt op VN-sancties blijkt bovendien dat zij zonder meer van zins is om zulke sancties ingrijpend, pijnlijk en langdurig te maken. John Bolton en anderen in de regering-Bush beweren dat, ondanks het gebrek aan bewijs, de nucleaire plannen van Iran evident zijn.
In reactie daarop heeft Mohamed El-Baradei van het IAEA gewezen op het ontbreken van een smoking gun als bewijs dat Iran betrokken is bij een kernwapenprogramma. ,,Wij zijn God niet'', zei hij, ,,wij kunnen geen gedachten lezen.''
Maar voor wie kijkt naar de geschiedenis, de precedenten en de karakters is glashelder wat de Verenigde Staten ten aanzien van Iran van plan zijn: de regering-Bush overweegt Iran te bombarderen. Of die aanval zal komen in juni 2005 – wanneer het Pentagon volgens opdracht gereed moet zijn – of later, zodra alle overige voorbereidingen zijn getroffen, dát is feitelijk de enige vraag die nog openstaat. Een andere vraag is wel of de journalisten die de gewone Amerikaanse media bevolken, zullen blijven slaapwandelen terwijl zij een volgende catastrofe in het Midden-Oosten naderbij brengen.
Hoofd van de VN-wapeninspecteurs in Irak tussen 1991 tot 1998. Auteur van `Iraq confidential: the untold story of America's intelligence conspiracy'.
© AlJazeera.net
En dan dit filmpje kijken van David Icke van 35 jaar geleden (mind you, uit 1991)
[ x ]
De videos zijn ook nep.quote:
Beelden bij Dimona. Klinkt als paniek.
Eerste foto is mogelijk een fake
[ x ]
Wel goed gemaakt. Hollywood is er niks bij
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
[..]
Die zijn allemaal fake. Of mis ik de grap?
quote:
[..]
De videos zijn ook nep.
Wel goed gemaakt. Hollywood is er niks bij
Net als deze uiteraard 😂
Jij snapt het.quote:
[..]
Wat niet de onze is kan dat heel vlug alsnog worden hoor.
We hebben maar 1 false flag nodig en we zitten er midden in.
Uiteraard zal dan jaren later blijken dat Israël en/of de VS die raket op een willekeurige plek in de EU op de burgers hebben gesmeten.
Dus, wat niet is kan nog komen. Al dan niet met false flag.
Kash Patel heeft de afdeling counter terrorisme Iran ontslagen bij de FBI. Dus dan weet je genoeg.
Kan ze mooi op FOK! posten over hoe kut ze vluchtelingen vindt.quote:
[..]
Je wil wel heel erg dat we mee doen met deze oorlog he?
Dat was in 2025 ook al zo daar heeft niemand iets mee te maken gehad , behalve het domme regime van haatbaardenquote:
[..]
Ja, de bevolking die gebukt gaat onder het regime van Iran, gaat zich vast beter voelen als ze niet meer kunnen drinken! Die gaan dan nog eeuwen lang ons 'bedanken'.
Brrr, ik word zo ontzettend moe naar de makkelijke honger naar oorlog, dood en verderf. Be careful what you wish for.
https://en.wikipedia.org/(...)is_protests#Protests
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-03-2026 15:52:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja.quote:
Doe nou maar gewoon een link/bron van wat je beweert want ik kan nergens vinden dat het onmogelijk is om een Voter ID te krijgen als je de naam van je partner hebt aangenomen.quote:Dit is uitgebreid aan bod geweest in POL.
Trump moet per direct worden afgezet.
Dat hij niet heeft kunnen inzien dat Iran de straat van Hurmuz zou blokkeren, iets waar de IRG al jaren op trainde is gewoon erg amateuristisch. Net zoals zijn COVID beleid in 2020, hoe hard hij Amerikaanse burgers ook probeerde om te kopen met Trump stimilus checks.
Dat hij niet heeft kunnen inzien dat Iran de straat van Hurmuz zou blokkeren, iets waar de IRG al jaren op trainde is gewoon erg amateuristisch. Net zoals zijn COVID beleid in 2020, hoe hard hij Amerikaanse burgers ook probeerde om te kopen met Trump stimilus checks.
En dan? En hoe wilde je dit in de praktijk voor elkaar krijgen?quote:
Trump moet per direct worden afgezet.
Dat hij niet heeft kunnen inzien dat Iran de straat van Hurmuz zou blokkeren, iets waar de IRG al jaren op trainde is gewoon erg amateuristisch. Net zoals zijn COVID beleid in 2020, hoe hard hij Amerikaanse burgers ook probeerde om te kopen met Trump stimilus checks.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Impeachment door het huis van afgevaardigden en bekrachtigd door de senaat van de VS.quote:
[..]
En dan? En hoe wilde je dit in de praktijk voor elkaar krijgen?
Maar de GOP is doodsbang voor Trump en MAGA. Het zou zelfs met geweld kunnen escaleren.
Dus een interventie waarvan de uitwerking nog onbekend is mag alleen als het geen economische gevolgen heeft? Dat is best handig om te weten voor deze schurkenstaten. Interventies doen altijd pijn. De sancties tegen Rusland waren en zijn nog steeds gewoon een prijs die betaald moet worden voor een betere wereld.quote:
[..]
Nee hoor. Van Trump wordt verwacht dat hij over de gevolgen nadenkt voor hij zo’n beslissing neemt. Al helemaal omdat nog steeds niet duidelijk is wat de echte reden is geweest om zo te escaleren, er zijn inmiddels 6 of 7 verschillende redenen de revue gepasseerd.
Wat we niet moeten willen is de hele wereld in economische puin storten omdat Trump en Netanyahu de gevolgen onderschat hebben en alle adviezen in de wind slaan.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Nee, want het eindresultaat is dat veel minder mensen kunnen stemmen.quote:
Dat is in Nederland niet zo.
Ik ga niet POL voor je doorspitten.quote:Doe nou maar gewoon een link/bron van wat je beweert want ik kan nergens vinden dat het onmogelijk is om een Voter ID te krijgen als je de naam van je partner hebt aangenomen.
De geplaatste stelling hier was dat als voter ID wordt ingevoerd, de Democraten geen meerderheid meer kunnen krijgen.
Als dat het resultaat is van voter ID, dan betekent dat dat er een grote groep kiezers door voter ID niet meer kunnen stemmen.
En dat is onwenselijk in een democratie.
En dat is fundamenteel anders dan in Nederland.
De tenaamstelling is 1 van die drempels, er zijn meer.
Maar dat ligt buiten de scope van dit topic.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
IRGC dreigt met afsluiting van Straat van Hormuz na ultimatum Trump
Mochten Iraanse kerncentrales het doelwit worden van Amerikaanse aanvallen, dan zal Iran de Straat van Hormuz "volledig afsluiten", dreigt de Iraanse Revolutionaire Garde. De waterweg zal dan pas weer worden geopend als de installaties zijn herbouwd.
Begint een wedstrijdje wie knippert er eerst te worden. Maar vrees dat we voorlopig nog niet klaar zijn met spelen.
Mochten Iraanse kerncentrales het doelwit worden van Amerikaanse aanvallen, dan zal Iran de Straat van Hormuz "volledig afsluiten", dreigt de Iraanse Revolutionaire Garde. De waterweg zal dan pas weer worden geopend als de installaties zijn herbouwd.
Begint een wedstrijdje wie knippert er eerst te worden. Maar vrees dat we voorlopig nog niet klaar zijn met spelen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Alleen gaat dat hele riedeltje niet op als de pijn onnodig is omdat twee staten een conflict zijn ingegaan en geen oplossing klaar hadden staan voor een blokkade waarvan al decennia lang bekend was dat die er 100% zeker zou komen als je de oorlog met ze aan zou gaan...quote:
[..]
Dus een interventie waarvan de uitwerking nog onbekend is mag alleen als het geen economische gevolgen heeft? Dat is best handig om te weten voor deze schurkenstaten. Interventies doen altijd pijn. De sancties tegen Rusland waren en zijn nog steeds gewoon een prijs die betaald moet worden voor een betere wereld.
Europa heeft niets te willen, noch te kiezen. Het is nu allemaal in de handen van Trump en de close circle van pro-Israel figuren om hem heen die hem met allerlei info bespelen om tot bepaalde keuzes te komen.quote:
Dit laatste dreigement van Trump is stupide en als hij het gaat uitvoeren stort hij de wereld in een crisis die we sinds wwII niet meer hebben meegemaakt. De VS is in de ban van een cult die op het punt staat om miljoenen doden te veroorzaken met wederom zwaar illegale aanvallen. Niemand die er wat aan doet. Echt geen idee wat de afweging van bijna ieder EU land is om zijn bek te houden, maar nu je bek houden is meewerken aan een ongekende wereldwijde crisis met miljoenen vluchtelingen onze kant op.
Aankomende week gaat toch wel echt de belangrijkste worden voor het verloop van deze oorlog aankomende vele maanden en dus ook voor de wereldeconomie. Als Trump zijn mariniers op pad stuurt en poogt het Karg-eiland in te nemen etc dan gaan de Houthis de afsluiting van de Rode Zee aankondigen en gaat deze oorlog heel veel langer duren en ga je daarnaast de grootste escalaties niet meer kunnen voorkomen waarbij Israel Iraanse kritische energie en civiele infrastructuur verder gaat targeten en de Iraniërs idemdito met diezelfde infra in Israel en de Arabische buurlanden in Golf + Saudi. Dan heb je gewoon het zwartste scenario te pakken wat heel lang duren, geen uitweg meer is behalve eerst nog veel grotere verdere escalatie en wederzijds vernietiging en gaat de wereldeconomie met ook de Houthis die de Rode Zee afsluiten een aanzienlijke crisis tegemoet en praat je voordat je daar weer uit komt over meerdere jaren.
Gaat spannend worden dus wat Trump beslist volgende week. De bal ligt nu volledig bij hem. Hij kan nog terug nu, met een bullshit verhaal en overwinningsclaim. Waarbij hij in ieder geval flink de-escaleert, hoewel er geen garanties zijn. Maar volgens mij staat vast dat hij Kharg-eiland gaat innemen en daarmee het onherstelbare domino-effect in werking zet van veel verdere en grotere escalatie, Rode Zee closure en dus ons kabinet en de gehele EU voor de aankomende jaren noodplannen zullen moeten maken mbt energievoorraden en wie/wat verbruik ervan toekomt, terugkerende inflatie bestrijden, economisch noodplan opstellen etc.
enkelband
juist AI is leugens, en Wikipedia en YouTube ook o en Telegram ookquote:
https://en.wikipedia.org/(...)is_protests#Protests
het is illegale inhoud
quote:AI-overzicht
Wikipedia is niet volledig verboden in Rusland, maar het staat wel onder druk en specifieke artikelen zijn geblokkeerd.
De Russische overheid censureert Wikipedia wegens "illegale inhoud", met name gerelateerd aan de oorlog in Oekraïne, en heeft hiervoor meerdere boetes opgelegd aan de Wikimedia Foundation.
Wikipedia
Wikipedia
+1
Hier zijn de belangrijkste details:
Gedeeltelijke blokkades: In plaats van de hele site te blokkeren (wat technisch lastig is door HTTPS-encryptie), blokkeert Rusland specifieke artikelen.
Reden van censuur: Artikelen die de Russische invasie van Oekraïne beschrijven of andere informatie bevatten die niet strookt met de staatslijn, worden als illegaal beschouwd.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 22-03-2026 16:00:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja vind jij die jongens met zwarte krullen wel wat??quote:
[..]
ik ben wel bereid om een iraanse baddie in huis te nemen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet onmogelijk natuurlijk, maar voor sommigen lastig en sowieso een extra barrière: https://www.npr.org/2025/(...)ote-rights-explainedquote:
[..]
Ja.
[..]
Doe nou maar gewoon een link/bron van wat je beweert want ik kan nergens vinden dat het onmogelijk is om een Voter ID te krijgen als je de naam van je partner hebt aangenomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op basis waarvan? Je moet daar natuurlijk een goede reden voor hebben.quote:
[..]
Impeachment door het huis van afgevaardigden en bekrachtigd door de senaat van de VS.
Maar de GOP is doodsbang voor Trump en MAGA. Het zou zelfs met geweld kunnen escaleren.
GOP is inmiddels al nagenoeg volledig MAGA, maar dit is dan weer in twee kampen opgespleten, de pro-Trump kant en de kant die zich steeds meer van Trump distantieert. En in dat laatste kamp wil je echt niet zitten, dat is de kant van totaalidioten zoals Matt Gaetz en Marjorie Taylor Greene en influencers zoals Tucker Carlson, Candace Owens.quote:
[..]
Impeachment door het huis van afgevaardigden en bekrachtigd door de senaat van de VS.
Maar de GOP is doodsbang voor Trump en MAGA. Het zou zelfs met geweld kunnen escaleren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gaat nog eerst even escaleren voordat het stopt.
De Iraanse garde roeptoetert nog iets te hard vanaf de kade
De Iraanse garde roeptoetert nog iets te hard vanaf de kade
Vakman pur sang
De oorlog in het MO, de honderden Israelische en Iraanse doden en duizenden vluchtelingen is daar geen reden voor? Het sluiten van de Straat van Hurmuz dat iedereen zag aankomen? En de super hoge inflatie die eraan komt. De vrachtwagens die jouw eten en drinken vervoeren rijden niet op waterstof.quote:
Op basis waarvan? Je moet daar natuurlijk een goede reden voor hebben.
MTG was voor het publiceren van de Epstein files wat haar haar baan heeft gekost. Maar jij bent daar op tegen? En TC is gewoon een Russische spion, hij is voor de oorlog in Oekraine maar tegen die van Iran.quote:
GOP is inmiddels al nagenoeg volledig MAGA, maar dit is dan weer in twee kampen opgespleten, de pro-Trump kant en de kant die zich steeds meer van Trump distantieert. En in dat laatste kamp wil je echt niet zitten, dat is de kant van totaalidioten zoals Matt Gaetz en Marjorie Taylor Greene en influencers zoals Tucker Carlson, Candace Owens.
Die totaal idioten zouden ons niet in een economische en vluchtelingencrisis schieten. Wat maakt dat van Trump?quote:
[..]
Op basis waarvan? Je moet daar natuurlijk een goede reden voor hebben.
[..]
GOP is inmiddels al nagenoeg volledig MAGA, maar dit is dan weer in twee kampen opgespleten, de pro-Trump kant en de kant die zich steeds meer van Trump distantieert. En in dat laatste kamp wil je echt niet zitten, dat is de kant van totaalidioten zoals Matt Gaetz en Marjorie Taylor Greene en influencers zoals Tucker Carlson, Candace Owens.
Nee, want Israël en de VS zijn die oorlog met een legitieme reden begonnen. En waar zijn de duizenden vluchtelingen eigenlijk? De VS heeft de Straat van Hormuz verder niet gesloten, dat probeert Iran.quote:
[..]
De oorlog in het MO, de honderden Israelische en Iraanse doden en duizenden vluchtelingen is daar geen reden voor? Het sluiten van de Straat van Hurmuz dat iedereen zag aankomen? En de super hoge inflatie die eraan komt. De vrachtwagens die jouw eten en drinken vervoeren rijden niet op waterstof.
MTG is een mafklapper. Zij omarmde ook actief complotmeuk zoals QAnon en Pizzagate en heeft meermaals verdacht pro-Rusland en pro-Poetin posities ingenomen.quote:
[..]
MTG was voor het publiceren van de Epstein files wat haar haar baan heeft gekost. Maar jij bent daar op tegen? En TC is gewoon een Russische spion, hij is voor de oorlog in Oekraine maar tegen die van Iran.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
die kerncentrale is een erfstuk geweest van de zoon van de sjah, die zal dit niet tof vindenquote:
IRGC dreigt met afsluiting van Straat van Hormuz na ultimatum Trump
Mochten Iraanse kerncentrales het doelwit worden van Amerikaanse aanvallen, dan zal Iran de Straat van Hormuz "volledig afsluiten", dreigt de Iraanse Revolutionaire Garde. De waterweg zal dan pas weer worden geopend als de installaties zijn herbouwd.
Begint een wedstrijdje wie knippert er eerst te worden. Maar vrees dat we voorlopig nog niet klaar zijn met spelen.
Waarom zouden wij (als Nederland) in een vluchtelingencrisis komen? Economische effecten heeft elke oorlog, ook de oorlog in Oekraïne, vond je dat toen ook een probleem?quote:
[..]
Die totaal idioten zouden ons niet in een economische en vluchtelingencrisis schieten. Wat maakt dat van Trump?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die vluchtelingencrisis kan er ook alleen maar komen omdat we zelf de poort niet op slot doen, hè.quote:
[..]
Die totaal idioten zouden ons niet in een economische en vluchtelingencrisis schieten. Wat maakt dat van Trump?
Ben benieuwd of team Iran nog zo enthousiast is als het Iran lukt een raket op Europa te laten neerkomen.
Vakman pur sang
Miljoenen mensen op de vlucht, omdat ze dorst en honger hebben, een hele regio instabiel met bijbehorende feestneuzen zoals IS die de macht proberen te grijpen, maar het is volgens Pieter de Slimme geen crisis, want hem deert hem persoonlijk niet want hij heeft vertrouwen in een hek dat er nog niet is.quote:
[..]
Die vluchtelingencrisis kan er ook alleen maar komen omdat we zelf de poort niet op slot doen, hè.
Egoïstisch en naïef tegelijkertijd.
Ja ik vind de oorlog in Oekraïne een probleem. Geen straf is zwaar genoeg voor het Poetin regime voor wat ze daar nog steeds flikken.quote:
[..]
Waarom zouden wij (als Nederland) in een vluchtelingencrisis komen? Economische effecten heeft elke oorlog, ook de oorlog in Oekraïne, vond je dat toen ook een probleem?
Wat versta jij onder legitieme reden?quote:
[..]
Nee, want Israël en de VS zijn die oorlog met een legitieme reden begonnen. En waar zijn de duizenden vluchtelingen eigenlijk? De VS heeft de Straat van Hormuz verder niet gesloten, dat probeert Iran.
[..]
MTG is een mafklapper. Zij omarmde ook actief complotmeuk zoals QAnon en Pizzagate en heeft meermaals verdacht pro-Rusland en pro-Poetin posities ingenomen.
Tulsi Gabbard zegt dat Iran geen gevaar was, Trump zei dat de kernwapens vernietigd waren, verschillende veiligheidsdiensten zeggen dat er ook geen gevaar was.
Trump is een oorlog ingerold op basis van Netanyahu en een sterke Israelische lobby
Ja, laten we doen alsof al deze mensen opvang in Europa moeten krijgen.quote:
[..]
Miljoenen mensen op de vlucht, omdat ze dorst en honger hebben, een hele regio instabiel met bijbehorende feestneuzen zoals IS die de macht proberen te grijpen, maar het is volgens Pieter de Slimme geen crisis, want hem deert hem persoonlijk niet want hij heeft vertrouwen in een hek dat er nog niet is.
Egoïstisch en naïef tegelijkertijd.
Hoe groot wil je extreem rechts hebben, eigenlijk?
Dat eerste doet toch ook niemand? Dat was met de Syriërs ook totaal niet het geval. Maar als er grote groepen ontheemden ontstaan, dan gaat ook Europa dat gewoon merken…quote:
[..]
Ja, laten we doen alsof al deze mensen opvang in Europa moeten krijgen.
Hoe groot wil je extreem rechts hebben, eigenlijk?
Dat wordt dan ook niet ontkend.quote:
[..]
Dat eerste doet toch ook niemand? Dat was met de Syriërs ook totaal niet het geval. Maar als er grote groepen ontheemden ontstaan, dan gaat ook Europa dat gewoon merken…
Als er een raket van Iran in Amsterdam neerkomt kijk ik als eerste mensen zoals jou erop aan, Trump en zijn regime op 2 en dan pas Iran. Extreem rechts in het westen heeft met Poetin gemeen dat ze denken de ander helemaal de tyfus in te mogen bombarderen zonder dat de ander mag terugschieten. Deze oorlog is kwaadaardig, stupide en we gaan er nog jaren last van hebben dat we het voorbeeld van Spanje niet gevolgd hebben.quote:
Ben benieuwd of team Iran nog zo enthousiast is als het Iran lukt een raket op Europa te laten neerkomen.
Er zijn hier altijd opvallend veel mensen die denken dat we hier alleen vluchtelingen hebben omdat we ze actief naar Europa toe halen ofzo.quote:
[..]
Dat eerste doet toch ook niemand? Dat was met de Syriërs ook totaal niet het geval. Maar als er grote groepen ontheemden ontstaan, dan gaat ook Europa dat gewoon merken…
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat jij hier schrijft is echt het tegenovergestelde van wat ik schreef. De enige reden dat die mensen hoeven te vluchten komt door achterlijk extreem rechts dat aan de macht is in de VS en Israël en ook in Europa een te grote vinger in de pap heeft om deze onnodige oorlog te stoppen. Die miljoenen mensen op de vlucht zijn een westerse keuze. We hebben minder dan 48 uur om het te stoppen.quote:
[..]
Ja, laten we doen alsof al deze mensen opvang in Europa moeten krijgen.
Hoe groot wil je extreem rechts hebben, eigenlijk?
We veroorzaken ze actief. Ze komen daarna vanzelf.quote:
[..]
Er zijn hier altijd opvallend veel mensen die denken dat we hier alleen vluchtelingen hebben omdat we ze actief naar Europa toe halen ofzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |