https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Optie 1 laat een gewond maar capabel Iran achter dat de komende maanden of jaren de buren kan blijven aanvallen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk 2 opties voor Trump:
- verklaren dat ze gewonnen hebben en wegvaren met de fregatten
- escaleren, grondtroepen inzetten, meerjarige oorlog die een volgende president mag oplossen
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:31 schreef Wantie het volgende: [..] De huidige oorlog geeft het Iraanse regime gelijk daarin.
Inderdaad. Maar ze gaan er van uit dat Iran geen luchtafweer meer heeft, dus ze gaan ze door de lucht daar neerzetten, met een schip (of meerdere) die al op de lijst staan om gesloopt te worden. Een beetje sneu voor de bemanningsleden, maar goed.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:44 schreef Perrin het volgende:
Als je geen toegang hebt tot het gebied, geen bereik hebt om er te komen en geen veilige plek hebt om je troepen op te bouwen, dan kun je zo'n militaire operatie simpelweg niet uitvoeren.
[ x ]
Zeker als ze straks weer bergen raketten en drones produceren.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Optie 1 laat een gewond maar capabel Iran achter dat de komende maanden of jaren de buren kan blijven aanvallen.
Wat ik begrijp is dat ze nog jaren "Whac-a-mole" kunnen spelen rond Hormuz, simpelweg omdat het om zo'n groot gebied gaat en je niet alles uitgeschakeld krijgt.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:44 schreef Perrin het volgende:
Als je geen toegang hebt tot het gebied, geen bereik hebt om er te komen en geen veilige plek hebt om je troepen op te bouwen, dan kun je zo'n militaire operatie simpelweg niet uitvoeren.
[ x ]
quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.
Onder de oude ayatollah zat er een fatwa op kernwapens. Alles wijst erop op dat men uranium wilde voor eigen energieverbruik. Vlak voor deze oorlog was men zelfs bereid om dat op te geven, maar ook dat was niet voldoende voor VS/Israël. Het hoofd van terrorismebestrijding in de VS is onlangs opgestapt en gaf aan dat er geen acuut gevaar was. Er is ook vooraf nul bewijs gepresenteerd door de VS en Israël, men heeft niet eens de moeite gedaan om nep bewijs te voeren zoals in 2003 Irak. "Duidelijk dat ze een atoombom wilden" klopt gewoon niet en is juist het stukje propaganda in deze.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:40 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je hebt het over Iran dat Israel al altijd dreigt met hen wegvagen en vervolgens uranium dusdanig verrijkt dat duidelijk is dat ze een atoombom willen hebben?
En ik maar denken dat ze een half jaar geleden al totaal waren uitgeschakeld. Niemand hefet een probleem met een aanval op Iran op zich. Het gaat erom dat je dan wel een plan hebt, overlegd met de landen die je daar in mee wilt hebben en dan samen dat plan uitvoert. Nu is er eentje zonder plan zomaar wat gaan doen en nu eist ie achteraf ineens dat ie hulp nodig heeft én dat ze het allemaal zelf wel kunnen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.
Dit is een valse stelling.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:03 schreef UitStraling het volgende:
Maar driekwart hier steekt een kaarsje op als de Ayatollahs winnen dus?
Nogmaals, dat probleem was al verholpen door een aanval van de VS, volgens Trump toen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:04 schreef William_Papadin het volgende:
Alles wees erop dat ze uranium boven het industriële benodigde niveau verrijkte puur voor eigen gebruik.
Weer hardop gelachen om user Ronald-Koeman
Je bent duidelijk niet op de hoogte van tot welk percentage je uranium moet verrijken als je het voor energiedoeleinden wil gebruiken en tot welk percentage als je een atoombom ambieert. Ze waren overduidelijk met dat tweede bezig. Die ayatollah kan vanalles zeggen, net als bij Putin liegen ze als het moet alles bij elkaar dus niemand gelooft zo'n pipo op z'n woord natuurlijk. Als je stug dat blijft doen icm dat je roept en altijd al riep Israel weg te willen hebben dan snap ik prima dat Israel niet gaat zitten wachten tot het te laat is.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Onder de oude ayatollah zat er een fatwa op kernwapens. Alles wijst erop op dat men uranium wilde voor eigen energieverbruik. Vlak voor deze oorlog was men zelfs bereid om dat op te geven, maar ook dat was niet voldoende voor VS/Israël. Het hoofd van terrorismebestrijding in de VS is onlangs opgestapt en gaf aan dat er geen acuut gevaar was. Er is ook vooraf nul bewijs gepresenteerd door de VS en Israël, men heeft niet eens de moeite gedaan om nep bewijs te voeren zoals in 2003 Irak. "Duidelijk dat ze een atoombom wilden" klopt gewoon niet en is juist het stukje propaganda in deze.
Welk probleem? Volgens user Ronald Koeman was het alleen maar voor eigen gebruik toch? Zelf als het verrijkt werd tot een niveau ver boven industrieel benodigd, geen enkele reden om aan te nemen dat het weaponized zou worden, gaat u maar weer slapen, Iran are the good guys, willen heus niet Israël en Amerika vernietigen, slaap zacht allemaalquote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat probleem was al verholpen door een aanval van de VS, volgens Trump toen.
Zeg je nou dat een Ayatollah kan liegen? Dat kan toch alleen Trump? Een Ayatollah zou toch nooit liegen! Dat is onmogelijk!quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:06 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je bent duidelijk niet op de hoogte van tot welk percentage je uranium moet verrijken als je het voor energiedoeleinden wil gebruiken en tot welk percentage als je een atoombom ambieert. Ze waren overduidelijk met dat tweede bezig. Die ayatollah kan vanalles zeggen, net als bij Putin liegen ze als het moet alles bij elkaar dus niemand gelooft zo'n pipo op z'n woord natuurlijk. Als je stug dat blijft doen icm dat je roept en altijd al riep Israel weg te willen hebben dan snap ik prima dat Israel niet gaat zitten wachten tot het te laat is.
Ja, 30% tot 60% als je met kleine modulaire reactors aan de slag wilt. Die zijn tegenwoordig heel populair. Dat kunnen we binnenkort in Arnhem ook produceren. Voor kernwapens moet je 90%+ hebben.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:06 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je bent duidelijk niet op de hoogte van tot welk percentage je uranium moet verrijken als je het voor energiedoeleinden wil gebruiken en tot welk percentage als je een atoombom ambieert. Ze waren overduidelijk met dat tweede bezig. Die ayatollah kan vanalles zeggen, net als bij Putin liegen ze als het moet alles bij elkaar dus niemand gelooft zo'n pipo op z'n woord natuurlijk. Als je stug dat blijft doen icm dat je roept en altijd al riep Israel weg te willen hebben dan snap ik prima dat Israel niet gaat zitten wachten tot het te laat is.
"completely and totally obliterated"quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat probleem was al verholpen door een aanval van de VS, volgens Trump toen.
Vreemde manier van communiceren. Het argument is atoomwapens, het bewijs was dat het was uitgeschakeld, totaal vernietigd, volgens Trump. Kun je met andere users aankomen, maar die hebben niets te maken met het punt.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Welk probleem? Volgens user Ronald Koeman was het alleen maar voor eigen gebruik toch? Zelf als het verrijkt werd tot een niveau ver boven industrieel benodigd, geen enkele reden om aan te nemen dat het weaponized zou worden, gaat u maar weer slapen, Iran are the good guys, willen heus niet Israël en Amerika vernietigen, slaap zacht allemaal
Ja het is echt een onmogelijke opgave voor de VS.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat ik begrijp is dat ze nog jaren "Whac-a-mole" kunnen spelen rond Hormuz, simpelweg omdat het om zo'n groot gebied gaat en je niet alles uitgeschakeld krijgt.
Iran hoeft ook niet vanaf de kust op tankers af te vuren, dat kan honderden kilometers landinwaarts, gezien het bereik van hun wapens.
Als je 1 tanker raakt, ligt alles weer stil.
Ik sluit niet uit dat het zelfs de bedoeling is.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja het is echt een onmogelijke opgave voor de VS.
Ah een gestoorde moslim zeloot met apocalyptische fantasietjes die dagelijks dreigt om Israël en de VS van de kaart te vegen heeft een fatwa afgegeven. Net zo betrouwbaar als het eerder verklaarde bereik van hun ballistische raketten die, zo nu blijkt, toch ineens wel West-Europa kunnen raken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Onder de oude ayatollah zat er een fatwa op kernwapens. Alles wijst erop op dat men uranium wilde voor eigen energieverbruik. Vlak voor deze oorlog was men zelfs bereid om dat op te geven, maar ook dat was niet voldoende voor VS/Israël. Het hoofd van terrorismebestrijding in de VS is onlangs opgestapt en gaf aan dat er geen acuut gevaar was. Er is ook vooraf nul bewijs gepresenteerd door de VS en Israël, men heeft niet eens de moeite gedaan om nep bewijs te voeren zoals in 2003 Irak. "Duidelijk dat ze een atoombom wilden" klopt gewoon niet en is juist het stukje propaganda in deze.
3-5% is gebruikelijk voor energiequote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, 30% tot 60% als je met kleine modulaire reactors aan de slag wilt. Die zijn tegenwoordig heel populair. Dat kunnen we binnenkort in Arnhem ook produceren. Voor kernwapens moet je 90%+ hebben.
Geen idee waarom je mij quote. Ik heb nergens gezegd dat ik die man op zijn woord geloof.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ze een half jaar geleden al totaal waren uitgeschakeld. Niemand hefet een probleem met een aanval op Iran op zich. Het gaat erom dat je dan wel een plan hebt, overlegd met de landen die je daar in mee wilt hebben en dan samen dat plan uitvoert. Nu is er eentje zonder plan zomaar wat gaan doen en nu eist ie achteraf ineens dat ie hulp nodig heeft én dat ze het allemaal zelf wel kunnen.
Stop nu eens met die man op zijn woord te geloven.
Maar je bent dus niet bang dat Israël met kernwapens gaat gooien als er te veel raketten door de Iron Dome komen?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ah een gestoorde moslim zeloot met apocalyptische fantasietjes die dagelijks dreigt om Israël en de VS van de kaart te vegen heeft een fatwa afgegeven. Net zo betrouwbaar als het eerder verklaarde bereik van hun ballistische raketten die, zo nu blijkt, toch ineens wel West-Europa kunnen raken.
Nee, je beschrijft iets tegen Trump steevast als propaganda.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:15 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Geen idee waarom je mij quote. Ik heb nergens gezegd dat ik die man op zijn woord geloof.
Dit is natuurlijk de compleet omgedraaide wereld.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar je bent dus niet bang dat Israël met kernwapens gaat gooien als er te veel raketten door de Iron Dome komen?
Wat een onzin. Ik zeg dat het Iraanse regime propaganda verkondigt.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, je beschrijft iets tegen Trump steevast als propaganda.
Wat frame je de man die de FIFA peace prize heeft gewonnen op een valse manierquote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:12 schreef Vis1980 het volgende:
Die Trumpfans ook, je blijft 'lachen' met ze. Weet je nog, the Department of Defense?
Trump en co zijn juist uit op oolrog. Iedereen moet uitgeknepen worden, belazerd, in een hoekje geduwd. De VS heeft nu als motto: 'Wie gaat ons stoppen dan?'
De rest kan deals maken of helpen wat ze willen, een dag of een maand later staat ie weer op de stoep met de volgende poging tot het legen van je zakken. En anders valt ie je aan....WAT GA JE DOEN, DAN???!!!
Als een gozer op straat zo is, dan vinden we daar allemaal wat van, maar als een land het doet vinden sommigen dat heel stoer....totdat ze zelf slachtoffer zijn.
Alleen in jouw hoofd.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:18 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk de compleet omgedraaide wereld.
Je wil wel heel graag Iran z'n verrijking goedlullen of nietquote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In grote reactors, ja. Niet in kleintjes.
Een land in het Midden Oosten dat barst van de olie en gas gaat volop inzetten op kernenergie? Zijn D66 en GroenLinks daar aan de macht?quote:Small nuclear reactors, particularly Advanced Small Modular Reactors (SMRs), typically require High-Assay Low-Enriched Uranium (HALEU), which is enriched between 5% and 20% Uranium-235 (
), with many designs targeting 10%–19.75%. While conventional reactors use 3–5% enrichment, HALEU enables smaller, more efficient designs, longer refueling cycles, and higher power output per unit volume.
Nee hoor, draai het niet om voor mij, dit is geheel jouw totale fantasie en verzinsel en uiteindelijk is het ook zeer kwalijk dat je zoiets zegt, ik denk dat we hier eens keihard tegen op moeten gaan treden, zoals prof. Brain Cox al stelde.quote:
Sorry, maar ik voeg er nog even aan toe dat hij met 'WAT GA JE DOEN DAN!!' eigenlijk zegt: 'Ik heb heel veel tieners in ons land wonen, waar ik geen ene fuck om geef en hun levens, plus het leed van hun familie en kennissen, zet ik zonder nadenken of plan in een situatie waar ze andere tieners mogen neerknallen).quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat frame je de man die de FIFA peace prize heeft gewonnen op een valse manier
Jaren van bombarderen door SA heeft dus ook weinig uitgehaald. Wat heeft Saudi Arabie daar zitten doen?quote:
Ja, bij 20% praat je van hoog verrijkt uranium, waar je een veel strengere vergunning voor nodig hebt. Maar 30% is normaal voor de meeste SMR reactors. Het gaat puur om de grootte van de reactor:quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:20 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je wil wel heel graag Iran z'n verrijking goedlullen of niet
[..]
Een land in het Midden Oosten dat barst van de olie en gas gaat volop inzetten op kernenergie? Zijn D66 en GroenLinks daar aan de macht?
Wiki.quote:HEU is also used in fast neutron reactors, whose cores require about 20% or more of fissile material, as well as in naval reactors, where it often contains at least 50% 235U, but typically does not exceed 90%.
Nou ja, jarenlang bombarderen dus. Maar dat haalt jammer genoeg niet zo heel veel uit tegen groepen die van guerillatechnieken gebruik maken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jaren van bombarderen door SA heeft dus ook weinig uitgehaald. Wat heeft Saudi Arabie daar zitten doen?
Mooi toch, fighting for your freedom zodat jij lekker onbezorgd in de dierentuin kunt flaneren.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:42 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Vandaag zaten we te picknicken in een dierentuin niet ver van RAF Fairford, en ook niet ver van ons, en kwam deze B1 met veel lawaai over, net opgestegen van Fairford. Toch raar om te bedenken dat er mensen zijn die nog geen 20 mijl bij je vandaan slapen, die actief bezig zijn bommen op Iran te gooien.
[ afbeelding ]
Godmeja, simpleton. Jij bent schoolvoorbeeld van het probleem tegenwoordig. Je denkt dat iedereen zo binair is als jij. Het is of het 1 of het ander. Tadaa.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:03 schreef UitStraling het volgende:
Maar driekwart hier steekt een kaarsje op als de Ayatollahs winnen dus?
Hoezo "vechten voor onze vrijheid"?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mooi toch, fighting for your freedom zodat jij lekker onbezorgd in de dierentuin kunt flaneren.
Bommen op hun kop gooien omdat ze anders bommen op onze kop gooien. Bovendien iets met hoofddoekjes!quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo "vechten voor onze vrijheid"?
De gevolgen van niet gooien zijn verkrachte en vermoorde tieners in de Iraanse steden en een nucleaire paddenstoel boven Washington, Parijs en Tel Aviv.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo "vechten voor onze vrijheid"?
Beetje dom bommen gooien zonder over de gevolgen na te denken.
Dat is jouw angst en je kunt niet in de toekomst kijken. Je kunt wel kijken wat er tot nu toe bereikt is met alle acties.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De gevolgen van niet gooien zijn verkrachte en vermoorde tieners in de Iraanse steden en een nucleaire paddenstoel boven Washington, Parijs en Tel Aviv.
Ja, je moet meer bommen en raketten gooien dan zij, anders kun je niet winnen!quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:49 schreef Perox het volgende:
[..]
Bommen op hun kop gooien omdat ze anders bommen op onze kop gooien. Bovendien iets met hoofddoekjes!
We zijn pas drie weken ver.......luchtmacht, marine, hoogste <Knip> en flink wat van zijn rovers uitgeschakeld, gaat al heel wat sneller dan de vorige wereldoorlog.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is jouw angst en je kunt niet in de toekomst kijken. Je kunt wel kijken wat er tot nu toe bereikt is met alle acties.
Angstporno, niet heel veel anders die jaren hebben geroepen "nukes!!" Als argument om vooral Oekraïne niet te helpen. Niet bepaald de moeite waard om bang te zijn voor dat soort propaganda. Zijn veel zaken dichterbij je huis waar je beter bang voor kan zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De gevolgen van niet gooien zijn verkrachte en vermoorde tieners in de Iraanse steden en een nucleaire paddenstoel boven Washington, Parijs en Tel Aviv.
Sneller? Je herinnert je de blitzkrieg niet? Heb je wel geschiedenisles gehad?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
We zijn pas drie weken ver.......luchtmacht, marine, hoogste poepjurk en flink wat van zijn rovers uitgeschakeld, gaat al heel wat sneller dan de vorige wereldoorlog.
Israëlische angstporno om anderen te betrekken in dit conflict. Dit is toch echt het feestje van Trump en Netanyahu: niet mee bemoeien.quote:
Zo schattig dat je echt denkt dat stompzinnige bombardementen en het om zeep helpen van wat haatbaarden het leven hier of in Israël veiliger gaat maken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De gevolgen van niet gooien zijn verkrachte en vermoorde tieners in de Iraanse steden en een nucleaire paddenstoel boven Washington, Parijs en Tel Aviv.
Welke foute kant? Iran heeft een kutregime. Schend mensenrechten etc. Sowieso fout.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:59 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ben je steeds voor de foute kant of wat?
Nee hoor, als dat het eerste is waar je aan denkt wil dat wel wat zeggen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:01 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ok. Nu ligt het er wel heel dik bovenop.
Bekijk deze YouTube-video
Nouja, het is niet het eerste waar ik aan dacht. Het was wel waar ik op een gegeven moment op hoopte.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nee hoor, als dat het eerste is waar je aan denkt wil dat wel wat zeggen.
Dan moet hij naar de GGZ, trollen (zeker de domme) leven van aandacht. Een opleiding zou een beter idee zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar dan krijg je weer de klacht dat ie niet gehoord wordt..
quote:Op donderdag 2 november 2023 19:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er werd opgemerkt: we worden warmgemaakt voor een oorlog met iran,
DOE DAN. Wanneer begint die. Liever gisteren dan morgen.
quote:Op donderdag 2 november 2023 19:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Wil je zo graag 12 euro betalen voor een litertje benzine?
quote:Op donderdag 2 november 2023 19:47 schreef UitStraling het volgende:
Je wil echt geen oorlog met Iran, ga je maar inlezen en kom over 2 weken maar terug.
Precies wat ik dacht, die gast zwalkt alle kanten op. Dat kan toch niet anders dat je aan het zuigen bent? Of ontiegelijk...quote:
Heb je je eigen reacties wel eens teruggelezen toevallig?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Heb je de biografie van Winston Churchill gelezen toevallig?
Iran had 60%. Geloof je het zelf, wat je krampachtig probeert?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, bij 20% praat je van hoog verrijkt uranium, waar je een veel strengere vergunning voor nodig hebt. Maar 30% is normaal voor de meeste SMR reactors. Het gaat puur om de grootte van de reactor:
[..]
Wiki.
Er staan nog wel meer pareltjes tussen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:20 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht, die gast zwalkt alle kanten op. Dat kan toch niet anders dat je aan het zuigen bent? Of ontiegelijk...
Mja, ik had een ander reeksje net, waarna ik dacht (hoopte) dat kan niet serieus zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er staan nog wel meer pareltjes tussen.
Echt onvoorstelbaar.
Door de mand gevallen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er staan nog wel meer pareltjes tussen.
Echt onvoorstelbaar.
Volgens wie? Wat weten we nu allemaal precies van het nucleaire programma van Iran? Zo te horen alles. Dus hebben ze alles al weg gebombardeerd?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:21 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Iran had 60%. Geloof je het zelf, wat je krampachtig probeert?
Dit is ook wat MAGA proleten over Oekraïne en Europa zeggen. Het westen kan maar beter samen optrekken tegen de as van het kwaad, Iran en rusland.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Israëlische angstporno om anderen te betrekken in dit conflict. Dit is toch echt het feestje van Trump en Netanyahu: niet mee bemoeien.
Nee maar jij wel, ik vind daar wat vanquote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heb je je eigen reacties wel eens teruggelezen toevallig?
Je leeft in een vrij land.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:24 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nee maar jij wel, ik vind daar wat van![]()
Klopt. Maar samen optrekken is wat anders dan je laten meeslepen in de shitshow van Trump en zijn aardappels uit het vuur slepen wanneer het hem te heet onder de voetjes wordt.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is ook wat MAGA proleten over Oekraïne en Europa zeggen. Het westen kan maar beter samen optrekken tegen de as van het kwaad, Iran en rusland.
Ik denk juist dat ze gewacht hebben omdat de luchtverdediging op aan het raken is.quote:
Dat lijkt inderdaad een grote gasvoorraad of een tactische nuke.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:39 schreef cosmosis het volgende:
Misschien al gepost, maar dikke Mushroom clouds boven Iran...
[ x ]
Samen optrekken betekent ook dat je van te voren met je partners overlegt voordat je tot actie overgaat.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is ook wat MAGA proleten over Oekraïne en Europa zeggen. Het westen kan maar beter samen optrekken tegen de as van het kwaad, Iran en rusland.
quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als het niet nodig is om een TR te zetten, vooral niet doen.
Ik denk dat het tijd wordt voor Israël en de VS om de oorlog te stoppen en zich terug te trekken.quote:
Israel kan zich moeilijk terugtrekken uit de regio.....quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat het tijd wordt voor Israël en de VS om de oorlog te stoppen en zich terug te trekken.
Diplomatie moet het verder maar oplossen, dit escaleert zo alleen maar.
Onschuldige burgers worden het slachtoffer.
Liggen allebei dichtbij Negevquote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:50 schreef cosmosis het volgende:
Dimona ook geraakt...Israels Iron Dome laat vandaag wel wat raketjes door....
[ x ]
Je kan niet stellen dat Iran niets meer kan uitrichten.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:50 schreef cosmosis het volgende:
Dimona ook geraakt...Israels Iron Dome laat vandaag wel wat raketjes door....
[ x ]
Ze kunnen wel de aanvallen staken en diplomatie z'n werk laten doen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:51 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Israel kan zich moeilijk terugtrekken uit de regio.....
Blast from the past, vriendquote:
Ik vermoed dat het op dit moment niet de aanvallen van Iran zal staken.....Israel en de VS hebben zich in een moeilijke positie gemanoevreerd....Een grondoorlog door Israel is niet mogelijk tov Gaza en Libanon...Maar stoppen levert ook niets op.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ze kunnen wel de aanvallen staken.
Theoretisch wel, maar praktisch gezien is dat een nieuw terrein voor hun. Ze voelden zich een maand geleden ook nog onkwetsbaar. Dus makkelijk zal het niet zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ze kunnen wel de aanvallen staken en diplomatie z'n werk laten doen.
Momenteel zie ik geen logische uitweg voor Israel en de VS helaas...quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan niet stellen dat Iran niets meer kan uitrichten.
Hormuz krijg je ook nooit veilig tegen dit soort raketten en drones.
Men zal de escalatieladder wel opzoeken maar denk dat het niet verstandig is, wordt nog een zwaar jaar zo.
Als Israël niet stopt, zal de VS ook niet kunnen stoppen. Israël alleen redt dit sowieso niet.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:55 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het op dit moment niet de aanvallen van Iran zal staken.....Israel en de VS hebben zich in een moeilijke positie gemanoevreerd....Een grondoorlog door Israel is niet mogelijk tov Gaza en Libanon...Maar stoppen levert ook niets op.
Wie heeft de kaarten? ...quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:56 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Momenteel zie ik geen logische uitweg voor Israel en de VS helaas...
Behalve als ze atoombommen zo zien.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:56 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Momenteel zie ik geen logische uitweg voor Israel en de VS helaas...
Ach, in Japan werkte het ook.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Behalve als ze atoombommen zo zien.
Dan dood je vooral burgers, die zijn niet het probleem hier.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Behalve als ze atoombommen zo zien.
quote:After three weeks of war, the Trump Administration has begun initial discussions on the next phase and what peace talks with Iran might look like, with talks involving Special Envoy Steve Witkoff and Trump’s son-in-law Jared Kushner, according to a U.S. official and a source with knowledge told Axios.
There has been no direct contact between the U.S. and Iran in recent days, though Egypt, Qatar and the U.K. have all passed messages between two countries, with Egypt and Qatar informing the U.S. and Israel that there is interest to negotiate from Iran.
“Our view is we've stunted Iran's growth,” said one U.S. official who believes the Iranians will come to the table. The official said the U.S. wants Iran to make six commitments:
1. No missile program for five years.
2. Zero uranium enrichment.
3. Decommissioning of the reactors at the Natanz, Isfahan and Fordow nuclear facilities that the U.S. and Israel bombed last year.
4. Strict outside observation protocols around the creation and use of centrifuges and related machinery that could advance a nuclear weapons program.
5. Arms control treaties with regional countries that include a missile cap no higher than 1,000.
6. No financing for proxies such as Hezbollah in Lebanon, the Houthis in Yemen or Hamas in Gaza.
Ja, uiteraard. En dan is het meteen helemaal WW3. Dus laten we hopen dat ze niet zo gek zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dan dood je vooral burgers, die zijn niet het probleem hier.
Het regime zal wel overleven.
En in het geval Japan WW2 werd Japan na de oorlog door de VS jarenlang onder controle gehouden.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dan dood je vooral burgers, die zijn niet het probleem hier.
Het regime zal wel overleven.
Ik verbaas me nog steeds hoe krachtig Israel is, daar moet toch een geheime kracht onder zitten....Ze bombarderen meer in een week dan een gemiddeld continent een paar dagen volhoutquote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als Israël niet stopt, zal de VS ook niet kunnen stoppen. Israël alleen redt dit sowieso niet.
Paar uur geleden wilden ze nog niet praten of een deal maken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:59 schreef cosmosis het volgende:
Alsof de VS momenteel leverage heeft.....
[..]
[ x ]
Ik denk dat het geen volledig dekkend systeem is. Zie het als cirkels die over het land heen liggen waar raketten onderschept kunnen worden.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:50 schreef cosmosis het volgende:
Dimona ook geraakt...Israels Iron Dome laat vandaag wel wat raketjes door....
[ x ]
Hoeveel drones moet Iran op Tel Aviv gooien om de verdediging uit te schakelen?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat het geen volledig dekkend systeem is. Zie het als cirkels die over het land heen liggen waar raketten onderschept kunnen worden.
Er zitten waarschijnlijk 'gaten' in. Ik gok zomaar dat Tel Aviv nog steeds niet geraakt kan worden omdat daar veel meer afweer staat. Maar deze minder bekende plekken wel.
Iran heeft momenteel weinig te verliezen wat ze al verloren hebben...Alleen maar te winnen....En zullen dus weinig concessies doen de komende tijd...Wat kan de VS en Israel momenteel nog afdwingen? Meer Bombarderen? Boots on the ground? Ik vermoed dat Iran dat zelfs zal toejuichen....quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Paar uur geleden wilden ze nog niet praten of een deal maken.
Boots on ground is kamikaze, dat valt niet goed op te bouwen en ondersteunen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:04 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Iran heeft momenteel weinig te verliezen wat ze al verloren hebben...Alleen maar te winnen....En zullen dus weinig concessies doen de komende tijd...Wat kan de VS en Israel momenteel nog afdwingen? Meer Bombarderen? Boots on the ground? Ik vermoed dat Iran dat zelfs zal toejuichen....
Ik denk dat Iran dat maar wat graag zou wetenquote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hoeveel drones moet Iran op Tel Aviv gooien om de verdediging uit te schakelen?
Ja, dat is te idioot voor woorden. Iemand moet Trump en Netanyanu dwingen om te onderhandelen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Boots on ground is kamikaze.
Nee man.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat lijkt inderdaad een grote gasvoorraad of een tactische nuke.
Als de houthi's straks ook mee gaan doen....quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:53 schreef Perrin het volgende:
Zo te lezen veel slachtoffers in Arad.
[ x ]
Dat is Iran nu aan het testen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat Iran dat maar wat graag zou weten
Ik denk veel, want aan geld geen gebrek aan de Israelische kant. Die produceren zoveel ze kunnen.
Sja wat stel je voor.. Iran bellen en vragen of ze net willen doen alsof er niks is gebeurd?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat is te idioot voor woorden. Iemand moet Trump en Netanyanu dwingen om te onderhandelen.
Met wie moet er onderhandeld worden? Er zijn alleen maar dode soepjurken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat is te idioot voor woorden. Iemand moet Trump en Netanyanu dwingen om te onderhandelen.
Ja, of een dubbele treffer op een grote gastank. Dat is hetzelfde idee als een MOAB.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee man.
Nukes gooien ze niet. Dit kan een moab of zn broer zijn, hooguit. Kan... of een 5.000ponder. Doen ook zoiets.
Putin vragen als scheidsrechter? Joh, geen idee, iig moet er iets gebeuren, want dit is een impasse.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sja wat stel je voor.. Iran bellen en vragen of ze net willen doen alsof er niks is gebeurd?
Als het een nuke was (zelfs een kleine) dan zou je nu reports hebben van duizenden mensen die blind zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat lijkt inderdaad een grote gasvoorraad of een tactische nuke.
Ik vrees dat dit, zoals wel vaker als je eenmaal een doos van Pandora opent, nog jarenlang doorettert.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Putin vragen als scheidsrechter? Joh, geen idee, iig moet er iets gebeuren, want dit is een impasse.
Ja, zag dit kaartje net voorbij komen:quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
Iran en Irak zijn ook 2 verschillende landen.
In Irak kon je voor groot deel wel met tanks opstomen, zeker vanuit de zijde om Koeweit te bevrijden. Da's vooral woestijn.
Iran is één en al heuvels en bergen met een beperkt aantal bruikbare routes.
Nee, in dit tempo gaan Tel Aviv en een deel van Jeruzalem binnenkort aan gort.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Putin vragen als scheidsrechter? Joh, geen idee, iig moet er iets gebeuren, want dit is een impasse.
Het zijn enorme afstanden en het terrein is onverbiddelijk.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:10 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja, zag dit kaartje net voorbij komen:
[ afbeelding ]
Blijkbaar produceren ze het meeste toch zelf....Dacht ook dat daddy Trump ze zouden voorzien..quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is Iran nu aan het testen.
En ze kopen de belangrijkste afweerraketten van de VS en die hebben er geen meer.
quote:AI Overview
Yes, Israel is a global leader in producing advanced anti-air rockets, interceptors, and missile defense systems. Developed by state-owned firms Israel Aerospace Industries (IAI) and Rafael Advanced Defense Systems, these systems include the Iron Dome (short-range), David’s Sling (medium-to-long range), and Arrow 2 & 3 (long-range/exoatmospheric).
Key Israeli-Produced Air Defense Systems:
Iron Dome: Intercepts short-range rockets and artillery shells (4–70 km).
David's Sling: Targets tactical ballistic missiles, cruise missiles, and aircraft.
Arrow 2 & 3: Specifically designed to destroy long-range ballistic missiles in the upper atmosphere and in space.
Barak 8/MX: A naval and land-based system designed for aerial threats, including aircraft and drones.
Iron Beam: A new, indigenously developed high-powered laser system designed to destroy drones and rockets.
Linkje.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als het een nuke was (zelfs een kleine) dan zou je nu reports hebben van duizenden mensen die blind zijn.
Een nuke gaat gepaard met een giga verschroeiende lichtflits voor de schokgolf aankomst, die zelfs verf van de muren laat verdampen. Als er ooit 1 gegooid wordt zal er geen twijfel over zijn
Toen ik een deo bus in een kampvuurtje gooide in mn pubertijd kwam er ook een kleine mushroom cloud, dus dat zegt niks
Ik hoop voor Israël dat ze nog meer dan genoeg afweer hebben.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:11 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk toch dat het knap vervelend kan gaan worden voor Israël, gezien ook hoe krachtig ze zijn. Als Iran Israël z'n AD heeft laten leeglopen en de Houthi's straks ook flink te keer gaan dan kan het nog wel naar worden.
Mja, koekje van eigen deeg voor zo ver dat mogelijk is.
Hey deze heb ik gebruikt in Falloutquote:
Een deel wel. Weten we ook hoe groot hun productiecapaciteit is?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:11 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Blijkbaar produceren ze het meeste toch zelf....Dacht ook dat daddy Trump ze zouden voorzien..
[..]
Oeps, verkeerde knopje ingedrukt, had je reactie gerapporteerd, man, hahaha. Hierbij dus per ongeluk..quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit, zoals wel vaker als je eenmaal een doos van Pandora opent, nog jarenlang doorettert.
De geest weer terug in de fles krijgen, is niet zo eenvoudig.
Als je een munitiedepot raakt, krijg je een grote boem.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:13 schreef cosmosis het volgende:
Nog wat beelden van de "nuke"....Lijkt wel in de categorie van een MOAB...
[ x ]
Ja, bij een MOAB explodeer je een grote tank brandstof, zodat het een enorme, explosieve wolk vormt. En dan steek je die in de fik.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:13 schreef cosmosis het volgende:
Nog wat beelden van de "nuke"....Lijkt wel in de categorie van een MOAB...
[ x ]
Geen idee...Maar het verbaast me dat ze al zeer lange tijd Gaza kunnen bombarderen, Libanon beetje nuken en nu ook zonder berichten de VS bij kunnen houden betreffende Iran de moeder bombarderen.....Of ze hebben gigantische voorraden, of een flinke defensie industrie..quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Een deel wel. Weten we ook hoe groot hun productiecapaciteit is?
Of een hoop kunstmestquote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je een munitiedepot raakt, krijg je een grote boem.
Poeh heeft die vrouw gelukquote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:14 schreef Perrin het volgende:
Waarom je niet in de buurt van ramen moet zijn.
[ x ]
Weer zo ontzettend dom om niet even naar die mamad te gaan.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:14 schreef Perrin het volgende:
Waarom je niet in de buurt van ramen moet zijn.
[ x ]
Is dit niet in strijd met het Internationaal Recht?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:50 schreef cosmosis het volgende:
Dimona ook geraakt...Israels Iron Dome laat vandaag wel wat raketjes door....
[ x ]
Hulde voor de cameramanquote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:13 schreef cosmosis het volgende:
Nog wat beelden van de "nuke"....Lijkt wel in de categorie van een MOAB...
[ x ]
Als dat rondvliegend spul je raakt, ben je goed zuur.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Weer zo ontzettend dom om niet even naar die mamad te gaan.
Correct.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als dat rondvliegend spul je raakt, ben je goed zuur.
Woohoo, Woohooquote:
Iran doet Israel na, die waarschuwen ook van te voren.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:28 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Lekker stressvol voor de burgers daar. Iran heeft dus ook nog best veel materiaal nu.
Aanvallende raketten, zeker voor gronddoelen, zijn vele malen eenvoudiger te maken dan onderscheppingsraketten. Die eerste hebben alleen een inertiesensor nodig om hun positie te bepalen (een chipje van een paar kwartjes). Of misschien een GPS sensor (ook zo iets). Verder een microcontroller en een paar servo's. En wat chemicaliën voor een vaste brandstof raket (een vuurpijl). Of een tweetakt motortje voor de drones.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:17 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Geen idee...Maar het verbaast me dat ze al zeer lange tijd Gaza kunnen bombarderen, Libanon beetje nuken en nu ook zonder berichten de VS bij kunnen houden betreffende Iran de moeder bombarderen.....Of ze hebben gigantische voorraden, of een flinke defensie industrie..
Maar wat bereikt de VS als ze Kharg innemen?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:30 schreef cosmosis het volgende:
Pfff het is onmogelijk voor Trump om Israel alleen achter te laten...er is bijna geen andere mogelijkheid dan de laarzen voor eind maart op Kharg te deponeren....Benieuwd wat TACO nog gaat bedenken of dat hij allout gaat de narcist dat het is
Nee, dat gaat pas in werking als Israël en VS terugslaan.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:20 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is dit niet in strijd met het Internationaal Recht?
Hardop gelachen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat gaat pas in werking als Israël en VS terugslaan.
Zeer interessant! Daarom is de opgedane ervaring door Oekraine van onschatbare waarde...Als de oranje narcistische pompoen dat nou eens zou erkennen, zou dat helpen aan elk discutabel front momenteel....quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Aanvallende raketten, zeker voor gronddoelen, zijn vele malen eenvoudiger te maken dan onderscheppingsraketten. Die eerste hebben alleen een inertiesensor nodig om hun positie te bepalen (een chipje van een paar kwartjes). Of misschien een GPS sensor (ook zo iets). Verder een microcontroller en een paar servo's. En wat chemicaliën voor een vaste brandstof raket (een vuurpijl). Of een tweetakt motortje voor de drones.
Als je zo'n ding wilt onderscheppen, wordt het ingewikkeld. Zo'n raket is klein, snel en wendbaar. Een drone is alleen klein en wendbaar. En die dingen hebben een vliegprofiel: ze beginnen meestal met een soort van paraboolbaan, om de afstand te maximaliseren. Als ze boven vijandelijk gebied komen, gaan ze heel laag vliegen en enigszins zigzaggen. De slimmere raketten gaan zelfstandig het doelwit zoeken als ze in de buurt zijn, via radar of met een camera. En als ze dan het doelwit gevonden hebben, duiken ze er op.
Om dat te kunnen onderscheppen heb je dus minimaal een raket nodig die snel en wendbaarder is en een klein doel kan raken dat ontwijkende bewegingen uitvoert. Dus meestal met een radar en/of een IR detector en steeds vaker ook met een camera.
De aanvallende raketten doen het laatste deel van het traject meestal in vrije val, terwijl een onderscheppende raket dan zijn motor aan moet zetten. Dus die heeft minimaal ook een motor op vloeibare brandstof nodig, wat het een heel stuk duurder en complexer maakt. Zeker vergeleken met die drones die een tweetaktmotortje gebruiken.
Kortom, aanvalsraketten en drones, zeker voor vaste gronddoelen zijn simpel en goedkoop, de raketten om ze uit de lucht te schieten zijn complex en duur.
Je kunt natuurlijk ook gewoon de naam van de politicus in kwestie gebruiken, Trump.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:35 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Zeer interessant! Daarom is de opgedane ervaring door Oekraine van onschatbare waarde...Als de oranje narcistische pompoen dat nou eens zou erkennen, zou dat helpen aan elk discutabel front momenteel....
Dan staan er "boots on the ground". Verder niks, volgens mij.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar wat bereikt de VS als ze Kharg innemen?
Idd, nergens voor nodig om pompoenen te beledigenquote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon de naam van de politicus in kwestie gebruiken, Trump.
Een win claimen in een oorlog waar alleen maar verliezers zijn vermoed ik....Ik snap ook de logica er niet van....Kharg bezetten zorgt niet ineens controle over de olie. Die moet toch eerst van het vaste land komen...quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar wat bereikt de VS als ze Kharg innemen?
Wie betaalt die schade eigenlijk? In Nederland is dat expliciet uitgesloten.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat het tijd wordt voor Israël en de VS om de oorlog te stoppen en zich terug te trekken.
Diplomatie moet het verder maar oplossen, dit escaleert zo alleen maar.
Onschuldige burgers worden het slachtoffer.
Geeft iets meer lading over het onderwerpquote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon de naam van de politicus in kwestie gebruiken, Trump.
Je kunt het even bezetten. Maar behouden is een andere vraag als Iran drones kunnen blijven gebruiken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar wat bereikt de VS als ze Kharg innemen?
Ja. Het is zelfs nog wat ingewikkelder. Als je een bewegend doelwit wilt raken, dan heb je een radar nodig die het kan zien (meestal in een radarvliegtuig, of mogelijk een schip) en moet je contact kunnen opnemen met de raket om hem naar de nieuwe locatie van het doelwit te kunnen sturen. Voor een olietanker is dat niet nodig. Voor een oorlogschip wordt dat al wat belangrijker, afhankelijk van de afstand die de raket af moet leggen. Om een raket van een afstand van meer dan een paar kilometer uit de lucht te kunnen schieten is dat essentieel.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:35 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Zeer interessant! Daarom is de opgedane ervaring door Oekraine van onschatbare waarde...Als de oranje narcistische pompoen dat nou eens zou erkennen, zou dat helpen aan elk discutabel front momenteel....
En hoe zou dat komen, dat er in Arabische dorpen te weinig schuilkelders zijn?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
En dan heb je ook nog Israëlische Arabieren die niet altijd goede toegang hebben tot een schuilkelder omdat die er in veel Arabische dorpen te weinig zijn.
Nooit naar de bekende weg vragen, hoor.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:42 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
En hoe zou dat komen, dat er in Arabische dorpen te weinig schuilkelders zijn?
Mja, het is in het algemeen nogal vrij infantiel als er de hele tijd denigrerende naamsverbasteringen nodig zijn voor politici.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:39 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Geeft iets meer lading over het onderwerpSorry als ik je neutraliteit ten grabbel gooi
quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:46 schreef UitStraling het volgende:
HowardRoark en ik zijn de mensen (en nog een paar) die het allemaal nog scherp zien en we hebben beiden een meer dan uitstekende radar van goed en fout, geschiedkundig op de hoogte zijn en niet trappen in islamitische propaganda, mijn zeldzame complimenten voor zijn rustige heldere uiteenzettingen en polemiek, een baken van geduldige beschaving is die man, iedereen zou hem aandachtig moeten lezen en leren wat het is om een goed beschaafd mens te worden.
Erudiet gedrag.
Ok man! Jullie worden gehoord.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:46 schreef UitStraling het volgende:
HowardRoark en ik zijn de mensen (en nog een paar) die het allemaal nog scherp zien en we hebben beiden een meer dan uitstekende radar van goed en fout, geschiedkundig op de hoogte zijn en niet trappen in islamitische propaganda, mijn zeldzame complimenten voor zijn rustige heldere uiteenzettingen en polemiek, een baken van geduldige beschaving is die man, iedereen zou hem aandachtig moeten lezen en leren wat het is om een goed beschaafd mens te worden.
Erudiet gedrag.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:46 schreef UitStraling het volgende:
HowardRoark en ik zijn de mensen (en nog een paar) die het allemaal nog scherp zien en we hebben beiden een meer dan uitstekende radar van goed en fout, geschiedkundig op de hoogte zijn en niet trappen in islamitische propaganda, mijn zeldzame complimenten voor zijn rustige heldere uiteenzettingen en polemiek, een baken van geduldige beschaving is die man, iedereen zou hem aandachtig moeten lezen en leren wat het is om een goed beschaafd mens te worden.
Erudiet gedrag.
Wordt spannend inderdaad. Wil hij bloed door Wall Street zien stromen of kiest hij voor Israël?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:30 schreef cosmosis het volgende:
Pfff het is onmogelijk voor Trump om Israel alleen achter te laten...er is bijna geen andere mogelijkheid dan de laarzen voor eind maart op Kharg te deponeren....Benieuwd wat TACO nog gaat bedenken of dat hij allout gaat de narcist dat het is
[ x ]
Zal een combinatie van publiek en privaat zijn, gok ik. Ofwel de Israëlische overheid die geld vrij maakt voor (semi)publieke voorzieningen en private fondsen/ inzamelingen/ investeringen. Dan hoeven verzekeringen niet veel te doen. Een beetje het Staphorst-model, als daar een boerderij van iemand van de juiste kerk afbrandt, dan draagt de gemeenschap het herstel.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wie betaalt die schade eigenlijk? In Nederland is dat expliciet uitgesloten.
Hmmm, gaat Netanyanu vast wel een beetje dwars zitten als er iets teveel armoedige kolonisten komen. Die kan ie niet eens inzetten in zijn leger.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zal een combinatie van publiek en privaat zijn, gok ik. Ofwel de Israëlische overheid die geld vrij maakt voor (semi)publieke voorzieningen en private fondsen/ inzamelingen/ investeringen. Dan hoeven verzekeringen niet veel te doen. Een beetje het Staphorst-model, als daar een boerderij van iemand van de juiste kerk afbrandt, dan draagt de gemeenschap het herstel.
Kan ook.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, of een dubbele treffer op een grote gastank. Dat is hetzelfde idee als een MOAB.
Bevrijding.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
Hoe staat het met de annexatie van Zuid-Libanon?
Mogelijk, maar zolang hij dit als existentiële strijd voor het voortbestaan van Israël weet te verkopen, zal het meevallen…quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hmmm, gaat Netanyanu vast wel een beetje dwars zitten als er iets teveel armoedige kolonisten komen. Die kan ie niet eens inzetten in zijn leger.
Zag toch echt duizenden gevluchte mensen nu op straat leven, allemaal bevrijdt van terrorisme?quote:
Dat zou ik niet te snel zeggen, zeker nu de VS er niks aan kan doen omdat hun vaarklare vliegdekschepen in gebruik zijn voor Iran.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:02 schreef cosmosis het volgende:
Wie met mij vindt Xi Jinping toch wel de meest verstandige wereldleider op dit moment? Daar verwacht je gewoon geen ondoordachte idiote Taiwan invasie van...Wat de idiote warmongering media met zn vissersbootjes er ook van weten te maken...
Sterker nog, dat hele gebied is compleet corrupt dankzij de blauwhelmen aldaar die dansen naar de pijpen van de Palestijnse bezetter.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zag toch echt duizenden mensen nu op straat leven, allemaal bevrijdt van terrorisme?
Eerlijk? Nog liever leven onder een demente bejaarde Trump dan onder Xi Jinping.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:02 schreef cosmosis het volgende:
Wie met mij vindt Xi Jinping toch wel de meest verstandige wereldleider op dit moment? Daar verwacht je gewoon geen ondoordachte idiote Taiwan invasie van...Wat de idiote warmongering media met zn vissersbootjes er ook van weten te maken...
Je zou eens "stand-up comedy" moeten overwegen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Sterker nog, dat hele gebied is compleet corrupt dankzij de blauwhelmen aldaar die dansen naar de pijpen van de Palestijnse bezetter.
Die opereren momenteel inderdaad behoedzamer dan Poetin of Trump (al is dat geen uitdaging…).quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:02 schreef cosmosis het volgende:
Wie met mij vindt Xi Jinping toch wel de meest verstandige wereldleider op dit moment? Daar verwacht je gewoon geen ondoordachte idiote Taiwan invasie van...Wat de idiote warmongering media met zn vissersbootjes er ook van weten te maken...
Ik denk dat je beter kunt dan dit.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je zou eens "stand-up comedy" moeten overwegen.
Eens...Maar dat heeft niets met de wereldleider te maken, maar de democratische waarden, vanuitgaande dat Trump na 4 jaar weg isquote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Eerlijk? Nog liever leven onder een demente bejaarde Trump dan onder Xi Jinping.
China wordt in geen duizend jaar een democratie.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:09 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Eens...Maar dat heeft niets met de wereldleider te maken, maar de democratische waarden, vanuitgaande dat Trump na 4 jaar weg isAls dat niet zo zou zijn, dan weet ik nog niet zo zeker of ik een Trump over een Xi Jinping zou kiezen.....
De VS onder een eeuwige Trump zal nog erger wordenquote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
China wordt in geen duizend jaar een democratie.
Enige tijd daar mogen vertoeven, in China geldt het recht van de sterkste, primitief tot op het bot, Darwin at work.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
China wordt in geen duizend jaar een democratie.
Geen idee, maar de VS heeft geen traditie van brave burgers.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:12 schreef cosmosis het volgende:
[..]
De VS onder een eeuwige Trump zal nog erger worden
In de VS (nog) niet?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Enige tijd daar mogen vertoeven, in China geldt het recht van de sterkste, primitief tot op het bot, Darwin at work.
Dat hangt er maar van af hoe je dat bekijkt. Een grote bek opzetten tegen iemand anders kan je een kogel opleveren. Daarom zijn ze heel beleefd tegen elkaar.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Geen idee, maar de VS heeft geen traditie van brave burgers.
Ja, dat gaat hier niet werken, lig ik binnen twee weken onder de zoden..quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat hangt er maar van af hoe je dat bekijkt. Een grote bek opzetten tegen iemand anders kan je een kogel opleveren. Daarom zijn ze heel beleefd tegen elkaar.
Te beleefd waardoor het nepotisme ervanaf druipt.....Gelukkig zijn in NL wapens niet legaal.....quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat hangt er maar van af hoe je dat bekijkt. Een grote bek opzetten tegen iemand anders kan je een kogel opleveren. Daarom zijn ze heel beleefd tegen elkaar.
Nee?quote:
Denk eerder dat ze je negeren en gewoon aan de kant schuiven als een vliegje.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat gaat hier niet werken, lig ik binnen twee weken onder de zoden..
Och arme, heb je daar last van?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze je negeren en gewoon aan de kant schuiven als een vliegje.
Makkelijk, zo'n negeerlijstquote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik wilde hem inkoppen maar te gemakkelijk.
Lastig vliegen, ja. Maar er zijn genoeg mensen die nog naar jouw geratel luisteren en op reageren, wat is jouw oplossing voor dit conflict?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:28 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik heb nergens last van, ja van mensen die de weg compleet kwijt zijn.
Ik negeer nooit iemand, kan ik net zo goed op X in een bubbel gaan zitten met gelijkgestemden.quote:
quote:Defining a "World War"
Historically, a conflict is elevated to "World War" status based on specific criteria that distinguish it from regional wars:
Geographic Scope: Battles must be fought across multiple continents and oceans simultaneously.
Involvement of Great Powers: The direct participation of most of the world's most powerful and populous nations.
Total War & Mobilization: A "total war" involves the mass mobilization of a nation's entire economy and resources toward the war effort.
Global Impact: The conflict must fundamentally change the social, economic, and political climate of the entire planet.
Warning Signs in 2026
Experts point to several "tripwires" that could trigger a formal world war designation:
Direct NATO Involvement: Many argue it is not a world war until NATO countries move beyond proxy support to direct combat with a major rival like Russia.
Nuclear Escalation: The use of even tactical nuclear weapons would likely immediately reclassify current regional conflicts as a global cataclysm.
Resource Control: Emerging rivalries over strategic areas like Greenland and the Arctic are seen as potential catalysts for broader confrontatio
Ik heb er nu 4 mensen op staan. Alleen diegenen waar ik echt van uit mijn dak ga.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik negeer nooit iemand, kan ik net zo goed op X in een bubbel gaan zitten met gelijkgestemden.
AIquote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:35 schreef cosmosis het volgende:
In mn omgeving heb ik meerdere keren de vraag gehad, "zitten we inmiddels in een nieuwe wereldoorlog?"
Ik vind dat toch wel een interessant vraagstuk....Wanneer kun je dat openlijk uitspreken...
AI zegt het volgende:
[..]
Je kunt beter gewoon lezen en leren.quote:
AI is een begin (Verzameling van internet informatie) Ookal heb ik enigzins moeite met de definitie....Meerdere continenten? Zijn de 1e en 2e wereldoorlog niet begonnen op slechts 1 continent? Of werd het pas een wereldoorlog genoemd nadat "landen van buitenaf" zich ermee bemoeiden...quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
AI![]()
Eigen tekst is altijd leuker om te lezen..
Een links trekje? Hier genoeg het omgekeerde tegen gekomen. En juist rechts is vaak enorm hysterisch, heel Nederland overspoelt door de islam. Allemaal enorme angsthazen, jij bent er al zelf een voorbeeld van. Slechte persoonlijke ervaring kennelijk. Blijf wel met een open blik kijken wat daar nu gebeurt in het M.O. Wat moet er gebeuren in jouw erudiete blik?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:38 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Je kunt beter gewoon lezen en leren.
Sowieso is dat een hysterisch links trekje, <Knip>
Een betere vraag is: "hoe begint een wereldoorlog en lijkt dat op de huidige situatie?"quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:35 schreef cosmosis het volgende:
In mn omgeving heb ik meerdere keren de vraag gehad, "zitten we inmiddels in een nieuwe wereldoorlog?"
Ik vind dat toch wel een interessant vraagstuk....Wanneer kun je dat openlijk uitspreken...
AI zegt het volgende:
[..]
Al gemeld inderdaad, niet minder erg.....quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:49 schreef MissButterflyy het volgende:
Tientallen gewonden in Israël door inslag twee Iraanse raketten
De Zuid-Israëlische stad Arad is getroffen door twee ballistische raketten. Dat melden lokale brandweerlieden aan persbureau AFP. Volgens de hulpverleners raakten bij die inslagen zeker 64 personen gewond. Volgens The Times of Israel zijn zeven slachtoffers er erg aan toe. Arad, met ongeveer 30.000 inwoners, ligt 25 kilometer ten noordoosten van Dimona. Die stad werd enkele uren eerder nog aangevallen. Ook daar raakten tientallen inwoners gewond.
Nu.nl
Al hier gemeld?
Ja, Iran is aan het testen hoeveel onderscheppingsraketten Israël nog heeft.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:49 schreef MissButterflyy het volgende:
Tientallen gewonden in Israël door inslag twee Iraanse raketten
De Zuid-Israëlische stad Arad is getroffen door twee ballistische raketten. Dat melden lokale brandweerlieden aan persbureau AFP. Volgens de hulpverleners raakten bij die inslagen zeker 64 personen gewond. Volgens The Times of Israel zijn zeven slachtoffers er erg aan toe. Arad, met ongeveer 30.000 inwoners, ligt 25 kilometer ten noordoosten van Dimona. Die stad werd enkele uren eerder nog aangevallen. Ook daar raakten tientallen inwoners gewond.
Nu.nl
Al hier gemeld?
Wat ik mij afvraag bij al deze punten, die mensen schijnbaar zien als een mislukking. Wat had men na slechts 3 weken oorlog verwacht? Dat de klus al geklaard zou zijn?quote:
Trump blijkbaar wel, dat was hij al vrij snel aan het blèren.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag bij al deze punten, die mensen schijnbaar zien als een mislukking. Wat had men na slechts 3 weken oorlog verwacht? Dat de klus al geklaard zou zijn?
Dit zijn dezelfde mensen die straks heel hard piepen en klagen als ze straks 5 euro voor een litertje benzine moeten betalen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag bij al deze punten, die mensen schijnbaar zien als een mislukking. Wat had men na slechts 3 weken oorlog verwacht? Dat de klus al geklaard zou zijn?
Trump blijkbaar wel, dat was hij al vrij snel aan het blèren.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag bij al deze punten, die mensen schijnbaar zien als een mislukking. Wat had men na slechts 3 weken oorlog verwacht? Dat de klus al geklaard zou zijn?
Dat is toch pas lachwekkend als.jij dadelijk loopt te piepen en klagen dat je je benzine en energie niet meer kan betalen?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit zijn dezelfde mensen die straks heel hard piepen en klagen als ze straks 5 euro voor een litertje benzine moeten betalen.
Trump heeft al meermaals de overwinning geclaimt anders.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag bij al deze punten, die mensen schijnbaar zien als een mislukking. Wat had men na slechts 3 weken oorlog verwacht? Dat de klus al geklaard zou zijn?
En tevens stelde dat voor de oorlog in Oekraïne de prijsverhogingen en inflatie het allemaal waard waren.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit zijn dezelfde mensen die straks heel hard piepen en klagen als ze straks 5 euro voor een litertje benzine moeten betalen.
Trump zij dat de oorlog meerdere weken zou gaan duren.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:56 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Trump blijkbaar wel, dat was hij al vrij snel aan het blèren.
Wat denk jij dat het plan van Trump was, in deze fase en in de komende weken en maanden?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag bij al deze punten, die mensen schijnbaar zien als een mislukking. Wat had men na slechts 3 weken oorlog verwacht? Dat de klus al geklaard zou zijn?
En wanneer zei zij dat?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump zij dat de oorlog meerdere weken zou gaan duren.
Trump heeft al een paar keer geroepen dat het klaar is. Het is niet zo dat alleen het laatste wat je roept, dat dat telt. Denkt die man wel. Maar zo werkt het niet in deze wereld. Meeste mensen hebben een geheugen dat iets meer data vast kan houden dan alleen wat er vandaag geroepen is.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump zij dat de oorlog meerdere weken zou gaan duren.
De steun aan Oekraïne is tot nu toe rationeler te motiveren dan de huidige oorlog met Iran.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En tevens stelde dat voor de oorlog in Oekraïne de prijsverhogingen en inflatie het allemaal waard waren.
quote:
quote:Zondag 1 maart, 21:36
Trump: 'ongeveer vier weken' gepland voor aanvallen Iran
President Trump zegt dat de aanvallen op Iran volgens de plannen ongeveer vier weken zullen duren. "We dachten dat het ongeveer vier weken zou duren", zegt Trump in een interview met The Daily Mail. "Het is een groot land, het zal vier weken duren, of minder."
Hij herhaalde dat hij open staat voor meer gesprekken met de Iraanse leiders, zoals hij eerder vandaag ook schreef op Truth Social. Wanneer het daar van komt, weet hij niet. "Ze willen praten, maar ik heb gezegd: jullie hadden vorige week moeten praten, niet deze week."
Trump suggereerde volgens de krant ook dat hij binnenkort het Amerikaanse volk weer zal toespreken over de oorlog.
Eerst een dag, toen een paar dagen en daarna steeds langer.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump zij dat de oorlog meerdere weken zou gaan duren.
Dat is het niet, beide oorlogen zijn belangrijk. Maar in bepaalde contreien laat men zich meeslepen door het feit dat men Trump haat en Israël ook, en daarom deze oorlog anders bekijkt.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De steun aan Oekraïne is tot nu toe rationeler te motiveren dan de huidige oorlog met Iran.
Zo zie jij dat, inderdaad. Maar de mensen die je daarvan beticht zien dat meestal heel anders. Die delen de wereld niet op in vrienden en vijanden, maar kijken naar de dingen die ze doen.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet, beide oorlogen zijn belangrijk. Maar in bepaalde contreien laat men zich meeslepen door het feit dat men Trump haat en Israël ook, en daarom deze oorlog anders bekijkt.
De meeste Nederlanders zijn helden met de mond totdat ze een dubbeltje meer moeten betalen voor andermans vrijheid.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En tevens stelde dat voor de oorlog in Oekraïne de prijsverhogingen en inflatie het allemaal waard waren.
quote:
Nog een week om af te ronden dan.quote:Trump: 'ongeveer vier weken' gepland voor aanvallen Iran
President Trump zegt dat de aanvallen op Iran volgens de plannen ongeveer vier weken zullen duren. "We dachten dat het ongeveer vier weken zou duren", zegt Trump in een interview met The Daily Mail. "Het is een groot land, het zal vier weken duren, of minder."
Hij herhaalde dat hij open staat voor meer gesprekken met de Iraanse leiders, zoals hij eerder vandaag ook schreef op Truth Social. Wanneer het daar van komt, weet hij niet. "Ze willen praten, maar ik heb gezegd: jullie hadden vorige week moeten praten, niet deze week."
Trump suggereerde volgens de krant ook dat hij binnenkort het Amerikaanse volk weer zal toespreken over de oorlog.
Heb jij al in beeld hoe ze tot een daadwerkelijke verandering van het regime in Iran denken te komen? Want tot nu toe lijkt er vooral veel terreur gezaaid…quote:Op zondag 22 maart 2026 00:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet, beide oorlogen zijn belangrijk. Maar in bepaalde contreien laat men zich meeslepen door het feit dat men Trump haat en Israël ook, en daarom deze oorlog anders bekijkt.
Ik verwacht eerder een nieuw regime in Israël dan in Iran.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb jij al in beeld hoe ze tot een daadwerkelijke verandering van het regime in Iran denken te komen? Want tot nu toe lijkt er vooral veel terreur gezaaid…
quote:Journalist: "U zou een doelwit kunnen zijn."
Araghchi: "We aarzelen niet om ons leven te geven."
Wat zijn je eigen ideeën daaromtrent?quote:Op zondag 22 maart 2026 00:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb jij al in beeld hoe ze tot een daadwerkelijke verandering van het regime in Iran denken te komen? Want tot nu toe lijkt er vooral veel terreur gezaaid…
Eerst mijn vraag beantwoorden, eej, angsthaas!quote:Op zondag 22 maart 2026 00:12 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Wat zijn je eigen ideeën daaromtrent?
Ik vrees voor “ze dronken een glas deden een plas en alles bleef zoals het was“.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:12 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Wat zijn je eigen ideeën daaromtrent?
Welke vraag?quote:Op zondag 22 maart 2026 00:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Eerst mijn vraag beantwoorden, eej, angsthaas!
Heel ander verhaal. Deze oorlog gaat niet om de inwoners van Iran. De goeien verdedigen zich niet. De goeien (in jullie ogen) vallen aan. En echt niet om de Iraniërs. Maar om olie en gas.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En tevens stelde dat voor de oorlog in Oekraïne de prijsverhogingen en inflatie het allemaal waard waren.
quote:
quote:Op zaterdag 21 maart 2026 23:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Een links trekje? Hier genoeg het omgekeerde tegen gekomen. En juist rechts is vaak enorm hysterisch, heel Nederland overspoelt door de islam. Allemaal enorme angsthazen, jij bent er al zelf een voorbeeld van. Slechte persoonlijke ervaring kennelijk. Blijf wel met een open blik kijken wat daar nu gebeurt in het M.O. Wat moet er gebeuren in jouw erudiete blik?
Omdat 4 weken geleden het gehele softe gedeelte van de wereld zei, "Waarom helpt Trump die mensen in hemelsnaam, die je wel dat hij een laffe aap is, wat een loser zeg"quote:Op zondag 22 maart 2026 00:16 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Heel ander verhaal. Deze oorlog gaat niet om de inwoners van Iran. De goeien verdedigen zich niet. De goeien (in jullie ogen) vallen aan. En echt niet om de Iraniërs. Maar om olie en gas.
Oekraïne verdedigt zich tegen een agressor. Het is een land wat zich al aan het draaien was naar westerse overtuigingen. En het gaat daar niet om olie en gas.
Dus hoe kan je deze vergelijking oprecht maken en erbij beweren dat er tunnelvisie zit omwille haat jegens Trump en Netanyahu. Is eerder andersom. Stelletje fanboys die links of rechtsom idiote beslissingen die gemaakt worden puur uit eigen gewin goed praten.
Dat zei niemand gastquote:Op zondag 22 maart 2026 00:18 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Omdat 4 weken geleden het gehele softe gedeelte van de wereld zei, "Waarom helpt Trump die mensen in hemelsnaam, die je wel dat hij een laffe aap is, wat een loser zeg"
Ik ga even zingen.. "Het is stil aan de overkant.."quote:Op zondag 22 maart 2026 00:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat zei niemand gast.
Ik daag je uit 3 posts uit deze reeks te lepelen waarin verschillende users dat beweerden .
Ah de Oekraïne oorlog komt hier weer langs. De oorlog waar Trump nooit iets van wilde weten en het altijd een heel gedoe was wat steun te krijgen.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het niet, beide oorlogen zijn belangrijk. Maar in bepaalde contreien laat men zich meeslepen door het feit dat men Trump haat en Israël ook, en daarom deze oorlog anders bekijkt.
De VS via een achteraf mandaat helpen om dit gevaar te bestrijden, klap erop godverdomme, laat zien dat we als mensheid een menswaardig en waardig bestaan belangrijk vinden en iedereen een mooi veilig en vrij leven gunnen (voedsel, werk, wipje, vakantie, gezinnetje, dromen, autootje, tuintje), hef de VN op (geitenwollen sokkenclub), richt een sterk en machtig Volkenbond leger of een coalition of the willing op, duid de islam aan als terroristische veroveringsgezinde doodscultus (tot ze genoeg groeien en het leven gaan vieren), hef vervolgens de NAVO op (uit de tijd, oude vijand en Europa-technisch niet handig) en iedereen kan de Pierlalaa dansen in vrijheid (ook vrouwen en homo's)quote:
Kijk, dat is nou een mening. Ga ik even over nadenken hoe dat in de praktijk zou moeten.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De VS via een achteraf mandaat helpen om dit gevaar te bestrijden, klap erop godverdomme, laat zien dat we als mensheid een menswaardig en waardig bestaan belangrijk vinden en iedereen een mooi veilig en vrij leven gunnen (voedsel, werk, wipje, vakantie, gezinnetje, dromen, autootje, tuintje), hef de VN op (geitenwollen sokkenclub), richt een sterk en machtig Volkenbond leger of een coalition of the willing op, duid de islam aan als terroristische veroveringsgezinde doodscultus (tot ze genoeg groeien en het leven gaan vieren), hef vervolgens de NAVO op (uit de tijd, oude vijand en Europa-technisch niet handig) en iedereen kan de Pierlalaa dansen in vrijheid (ook vrouwen en homo's)
Kun je niet op tegen zijn toch?
Ja we zullen er toch samen uit moeten komen om de planeet een beetje leuker en eerlijker te maken.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kijk, dat is nou een mening. Ga ik even over nadenken hoe dat in de praktijk zou moeten.
Best lullig om een hele goegemeente die de islam aanhangt eigenlijk tot persona non grata te vinden, soort tweederangs burgers die geelimineerd moeten worden of anders.. hun geloof moeten ontkennen. Moeten ze allemaal christen worden of gewoon ongelovig? En wat doen we met het Joodse geloof? Mag dat er nog wel bij horen? Dus een Volkenbond tussen streng grissenen moet er komen?quote:Op zondag 22 maart 2026 00:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja we zullen er toch samen uit moeten komen om de planeet een beetje leuker en eerlijker te maken.
Deels waarbij Iran zeker niet uit was om kleine reactors (SMR's) te bouwen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In grote reactors, ja. Niet in kleintjes.
Nee maar dat geloof hangt echt riekende ellende aan, ga maar even in de wachtkamer zitten aub, dan kunnen andere mensen die wat minder extreem zijn in hun opvattingen en liever leven dan dood zijn gewoon hun ding doen.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Best lullig om een hele goegemeente die de islam aanhangt eigenlijk tot persona non grata te vinden, soort tweederangs burgers die geelimineerd moeten worden of anders.. hun geloof moeten ontkennen. Moeten ze allemaal christen worden of gewoon ongelovig? En wat doen we met het Joodse geloof? Mag dat er nog wel bij horen? Dus een Volkenbond tussen streng grissenen moet er komen?
Graag geen persoonlijk gedoe, dat draagt niets bij aan de discussie. Ik begrijp dat dit onderwerp veel emoties oproept maar probeer weg te blijven van dit soort opmerkingen.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Eerst mijn vraag beantwoorden, eej, angsthaas!
huh?quote:Op zondag 22 maart 2026 00:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
Graag geen persoonlijk gedoe, dat draagt niets bij aan de discussie. Ik begrijp dat dit onderwerp veel emoties oproept maar probeer weg te blijven van dit soort opmerkingen.
Enige nuancering in je tirade over de islam is wel gewenst. Begrijp mij niet verkeerd van mij mag de hele Iraanse Garde in het hellevuur knetteren, en gooi alle islamisten er bovenop. Maar vergelijk ze niet met doodnormale burgers die de islam aanhangen.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De VS via een achteraf mandaat helpen om dit gevaar te bestrijden, klap erop godverdomme, laat zien dat we als mensheid een menswaardig en waardig bestaan belangrijk vinden en iedereen een mooi veilig en vrij leven gunnen (voedsel, werk, wipje, vakantie, gezinnetje, dromen, autootje, tuintje), hef de VN op (geitenwollen sokkenclub), richt een sterk en machtig Volkenbond leger of een coalition of the willing op, duid de islam aan als terroristische veroveringsgezinde doodscultus (tot ze genoeg groeien en het leven gaan vieren), hef vervolgens de NAVO op (uit de tijd, oude vijand en Europa-technisch niet handig) en iedereen kan de Pierlalaa dansen in vrijheid (ook vrouwen en homo's)
Kun je niet op tegen zijn toch?
-> Eerst mijn vraag beantwoorden, eej, angsthaas!quote:
Dat geloof? Elke religie heeft zijn extremisten. Ik vertik het om de islam helemaal weg te zetten als een riekende ellende, ik vind alle religies ruk zodra er misbruik van wordt gemaakt, daarom hoef je nog niet een hele religie weg te zetten als extreem.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nee maar dat geloof hangt echt riekende ellende aan, ga maar even in de wachtkamer zitten aub, dan kunnen andere mensen die wat minder extreem zijn in hun opvattingen en liever leven dan dood zijn gewoon hun ding doen.
Ze laten zo weinig over van persoonlijke vrijheid (ook de gematigde kant), als ik in een roze strak jurkje wil dansen in Teheran moet dat kunnen en hopelijk in Amsterdam ook weer ooit.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:46 schreef Jippie het volgende:
[..]
Enige nuancering in je tirade over de islam is wel gewenst. Begrijp mij niet verkeerd van mij mag de hele Iraanse Garde in het hellevuur knetteren, en gooi alle islamisten er bovenop. Maar vergelijk ze niet over doodnormale burgers die de islam aanhangen.
He he.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |