NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoop voor Israël dat ze nog meer dan genoeg afweer hebben.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:11 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk toch dat het knap vervelend kan gaan worden voor Israël, gezien ook hoe krachtig ze zijn. Als Iran Israël z'n AD heeft laten leeglopen en de Houthi's straks ook flink te keer gaan dan kan het nog wel naar worden.
Mja, koekje van eigen deeg voor zo ver dat mogelijk is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hey deze heb ik gebruikt in Falloutquote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nog wat beelden van de "nuke"....Lijkt wel in de categorie van een MOAB...
What lies behind makes no sense in my mind
Een deel wel. Weten we ook hoe groot hun productiecapaciteit is?quote:
[..]
Blijkbaar produceren ze het meeste toch zelf....Dacht ook dat daddy Trump ze zouden voorzien..
[..]
Waarom je niet in de buurt van ramen moet zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oeps, verkeerde knopje ingedrukt, had je reactie gerapporteerd, man, hahaha. Hierbij dus per ongeluk..quote:
[..]
Ik vrees dat dit, zoals wel vaker als je eenmaal een doos van Pandora opent, nog jarenlang doorettert.
De geest weer terug in de fles krijgen, is niet zo eenvoudig.
Ja, daar tegenover, dit etterde uiteraard ook al decennia en het is schandalig dat hoogbejaarde kwaadaardige sukkels aan de knoppen zitten.
Als je een munitiedepot raakt, krijg je een grote boem.quote:
Nog wat beelden van de "nuke"....Lijkt wel in de categorie van een MOAB...
[ x ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, bij een MOAB explodeer je een grote tank brandstof, zodat het een enorme, explosieve wolk vormt. En dan steek je die in de fik.quote:
Nog wat beelden van de "nuke"....Lijkt wel in de categorie van een MOAB...
[ x ]
Geen idee...Maar het verbaast me dat ze al zeer lange tijd Gaza kunnen bombarderen, Libanon beetje nuken en nu ook zonder berichten de VS bij kunnen houden betreffende Iran de moeder bombarderen.....Of ze hebben gigantische voorraden, of een flinke defensie industrie..quote:
[..]
Een deel wel. Weten we ook hoe groot hun productiecapaciteit is?
What lies behind makes no sense in my mind
Of een hoop kunstmestquote:
[..]
Als je een munitiedepot raakt, krijg je een grote boem.
(deze lijkt nog steeds het meest op een nuke zoals je dat in films ziet, met die enorme schokgolf die zelfs wolken opzij duwt)Bekijk deze YouTube-video
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Poeh heeft die vrouw gelukquote:
Waarom je niet in de buurt van ramen moet zijn.
[ x ]
What lies behind makes no sense in my mind
Weer zo ontzettend dom om niet even naar die mamad te gaan.quote:
Waarom je niet in de buurt van ramen moet zijn.
[ x ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is dit niet in strijd met het Internationaal Recht?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 21:50 schreef cosmosis het volgende:
Dimona ook geraakt...Israels Iron Dome laat vandaag wel wat raketjes door....
[ x ]
Hulde voor de cameramanquote:
Nog wat beelden van de "nuke"....Lijkt wel in de categorie van een MOAB...
[ x ]
Als dat rondvliegend spul je raakt, ben je goed zuur.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 22:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Weer zo ontzettend dom om niet even naar die mamad te gaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Blijf even weg uit de mediterranean vuile janks....Ik wil nog op vakantie 
What lies behind makes no sense in my mind
Trump staat volgens mij op een gegeven moment toch alleen in deze rotzooi, hij kijkt op tegen grote leiders/dictators als Putin en Xi, die zullen hem moeten aanspreken om toch via diplomatie dit op te lossen. Zal wel een soort ruilhandel worden, we make a deal.
Correct.quote:
[..]
Als dat rondvliegend spul je raakt, ben je goed zuur.
En best veel Israëliërs nemen die gok, met name jongeren en ouderen. En dan heb je ook nog Israëlische Arabieren die niet altijd goede toegang hebben tot een schuilkelder omdat die er in veel Arabische dorpen te weinig zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Woohoo, Woohooquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Iran doet Israel na, die waarschuwen ook van te voren.quote:
[ x ]
Lekker stressvol voor de burgers daar. Iran heeft dus ook nog best veel materiaal nu.
Pfff het is onmogelijk voor Trump om Israel alleen achter te laten...er is bijna geen andere mogelijkheid dan de laarzen voor eind maart op Kharg te deponeren....Benieuwd wat TACO nog gaat bedenken of dat hij allout gaat de narcist dat het is
What lies behind makes no sense in my mind
Aanvallende raketten, zeker voor gronddoelen, zijn vele malen eenvoudiger te maken dan onderscheppingsraketten. Die eerste hebben alleen een inertiesensor nodig om hun positie te bepalen (een chipje van een paar kwartjes). Of misschien een GPS sensor (ook zo iets). Verder een microcontroller en een paar servo's. En wat chemicaliën voor een vaste brandstof raket (een vuurpijl). Of een tweetakt motortje voor de drones.quote:
[..]
Geen idee...Maar het verbaast me dat ze al zeer lange tijd Gaza kunnen bombarderen, Libanon beetje nuken en nu ook zonder berichten de VS bij kunnen houden betreffende Iran de moeder bombarderen.....Of ze hebben gigantische voorraden, of een flinke defensie industrie..
Als je zo'n ding wilt onderscheppen, wordt het ingewikkeld. Zo'n raket is klein, snel en wendbaar. Een drone is alleen klein en wendbaar. En die dingen hebben een vliegprofiel: ze beginnen meestal met een soort van paraboolbaan, om de afstand te maximaliseren. Als ze boven vijandelijk gebied komen, gaan ze heel laag vliegen en enigszins zigzaggen. De slimmere raketten gaan zelfstandig het doelwit zoeken als ze in de buurt zijn, via radar of met een camera. En als ze dan het doelwit gevonden hebben, duiken ze er op.
Om dat te kunnen onderscheppen heb je dus minimaal een raket nodig die snel en wendbaarder is en een klein doel kan raken dat ontwijkende bewegingen uitvoert. Dus meestal met een radar en/of een IR detector en steeds vaker ook met een camera.
De aanvallende raketten doen het laatste deel van het traject meestal in vrije val, terwijl een onderscheppende raket dan zijn motor aan moet zetten. Dus die heeft minimaal ook een motor op vloeibare brandstof nodig, wat het een heel stuk duurder en complexer maakt. Zeker vergeleken met die drones die een tweetaktmotortje gebruiken.
Kortom, aanvalsraketten en drones, zeker voor vaste gronddoelen zijn simpel en goedkoop, de raketten om ze uit de lucht te schieten zijn complex en duur.
