NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream:
Bekijk deze YouTube-video
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Optie 1 laat een gewond maar capabel Iran achter dat de komende maanden of jaren de buren kan blijven aanvallen.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk 2 opties voor Trump:
- verklaren dat ze gewonnen hebben en wegvaren met de fregatten
- escaleren, grondtroepen inzetten, meerjarige oorlog die een volgende president mag oplossen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:31 schreef Wantie het volgende: [..] De huidige oorlog geeft het Iraanse regime gelijk daarin.
Inderdaad. Maar ze gaan er van uit dat Iran geen luchtafweer meer heeft, dus ze gaan ze door de lucht daar neerzetten, met een schip (of meerdere) die al op de lijst staan om gesloopt te worden. Een beetje sneu voor de bemanningsleden, maar goed.quote:
Als je geen toegang hebt tot het gebied, geen bereik hebt om er te komen en geen veilige plek hebt om je troepen op te bouwen, dan kun je zo'n militaire operatie simpelweg niet uitvoeren.
[ x ]
Het is best lastig om zo'n schip te laten zinken, maar als je het onklaar maakt, kan de VS geen reddingsactie ondernemen. Dus uiteindelijk gaat het dan wel naar de kelder.
Zeker als ze straks weer bergen raketten en drones produceren.quote:
[..]
Optie 1 laat een gewond maar capabel Iran achter dat de komende maanden of jaren de buren kan blijven aanvallen.
Wat ik begrijp is dat ze nog jaren "Whac-a-mole" kunnen spelen rond Hormuz, simpelweg omdat het om zo'n groot gebied gaat en je niet alles uitgeschakeld krijgt.quote:
Als je geen toegang hebt tot het gebied, geen bereik hebt om er te komen en geen veilige plek hebt om je troepen op te bouwen, dan kun je zo'n militaire operatie simpelweg niet uitvoeren.
[ x ]
Iran hoeft ook niet vanaf de kust op tankers af te vuren, dat kan honderden kilometers landinwaarts, gezien het bereik van hun wapens.
Als je 1 tanker raakt, ligt alles weer stil.
3 maanden geleden:
Bekijk deze YouTube-video
De VS heeft zelf ook kopieën van die Iraanse drones gemaakt, om mee te experimenteren. Er waren ook mensen die er een hoop naast Iran wilden parkeren. Maar ze vonden hun dure wapens superieur en ze zagen ze niet als een bedreiging. Dat zal vooral komen omdat de Oekraïners weten hoe je ze neer moet halen. En daar zullen ze ondertussen wel van terug zijn gekomen.
Bekijk deze YouTube-video
De VS heeft zelf ook kopieën van die Iraanse drones gemaakt, om mee te experimenteren. Er waren ook mensen die er een hoop naast Iran wilden parkeren. Maar ze vonden hun dure wapens superieur en ze zagen ze niet als een bedreiging. Dat zal vooral komen omdat de Oekraïners weten hoe je ze neer moet halen. En daar zullen ze ondertussen wel van terug zijn gekomen.
quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.
Onder de oude ayatollah zat er een fatwa op kernwapens. Alles wijst erop op dat men uranium wilde voor eigen energieverbruik. Vlak voor deze oorlog was men zelfs bereid om dat op te geven, maar ook dat was niet voldoende voor VS/Israël. Het hoofd van terrorismebestrijding in de VS is onlangs opgestapt en gaf aan dat er geen acuut gevaar was. Er is ook vooraf nul bewijs gepresenteerd door de VS en Israël, men heeft niet eens de moeite gedaan om nep bewijs te voeren zoals in 2003 Irak. "Duidelijk dat ze een atoombom wilden" klopt gewoon niet en is juist het stukje propaganda in deze.quote:
[..]
Je hebt het over Iran dat Israel al altijd dreigt met hen wegvagen en vervolgens uranium dusdanig verrijkt dat duidelijk is dat ze een atoombom willen hebben?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En ik maar denken dat ze een half jaar geleden al totaal waren uitgeschakeld. Niemand hefet een probleem met een aanval op Iran op zich. Het gaat erom dat je dan wel een plan hebt, overlegd met de landen die je daar in mee wilt hebben en dan samen dat plan uitvoert. Nu is er eentje zonder plan zomaar wat gaan doen en nu eist ie achteraf ineens dat ie hulp nodig heeft én dat ze het allemaal zelf wel kunnen.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.
Stop nu eens met die man op zijn woord te geloven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alles wees erop dat ze uranium boven het industriële benodigde niveau verrijkte puur voor eigen gebruik.
Weer hardop gelachen om user Ronald-Koeman
Weer hardop gelachen om user Ronald-Koeman
Dit is een valse stelling.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 20:03 schreef UitStraling het volgende:
Maar driekwart hier steekt een kaarsje op als de Ayatollahs winnen dus?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nogmaals, dat probleem was al verholpen door een aanval van de VS, volgens Trump toen.quote:
Alles wees erop dat ze uranium boven het industriële benodigde niveau verrijkte puur voor eigen gebruik.
Weer hardop gelachen om user Ronald-Koeman
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je bent duidelijk niet op de hoogte van tot welk percentage je uranium moet verrijken als je het voor energiedoeleinden wil gebruiken en tot welk percentage als je een atoombom ambieert. Ze waren overduidelijk met dat tweede bezig. Die ayatollah kan vanalles zeggen, net als bij Putin liegen ze als het moet alles bij elkaar dus niemand gelooft zo'n pipo op z'n woord natuurlijk. Als je stug dat blijft doen icm dat je roept en altijd al riep Israel weg te willen hebben dan snap ik prima dat Israel niet gaat zitten wachten tot het te laat is.quote:
[..]
[..]
Onder de oude ayatollah zat er een fatwa op kernwapens. Alles wijst erop op dat men uranium wilde voor eigen energieverbruik. Vlak voor deze oorlog was men zelfs bereid om dat op te geven, maar ook dat was niet voldoende voor VS/Israël. Het hoofd van terrorismebestrijding in de VS is onlangs opgestapt en gaf aan dat er geen acuut gevaar was. Er is ook vooraf nul bewijs gepresenteerd door de VS en Israël, men heeft niet eens de moeite gedaan om nep bewijs te voeren zoals in 2003 Irak. "Duidelijk dat ze een atoombom wilden" klopt gewoon niet en is juist het stukje propaganda in deze.
Welk probleem? Volgens user Ronald Koeman was het alleen maar voor eigen gebruik toch? Zelf als het verrijkt werd tot een niveau ver boven industrieel benodigd, geen enkele reden om aan te nemen dat het weaponized zou worden, gaat u maar weer slapen, Iran are the good guys, willen heus niet Israël en Amerika vernietigen, slaap zacht allemaalquote:
[..]
Nogmaals, dat probleem was al verholpen door een aanval van de VS, volgens Trump toen.
Zeg je nou dat een Ayatollah kan liegen? Dat kan toch alleen Trump? Een Ayatollah zou toch nooit liegen! Dat is onmogelijk!quote:
[..]
Je bent duidelijk niet op de hoogte van tot welk percentage je uranium moet verrijken als je het voor energiedoeleinden wil gebruiken en tot welk percentage als je een atoombom ambieert. Ze waren overduidelijk met dat tweede bezig. Die ayatollah kan vanalles zeggen, net als bij Putin liegen ze als het moet alles bij elkaar dus niemand gelooft zo'n pipo op z'n woord natuurlijk. Als je stug dat blijft doen icm dat je roept en altijd al riep Israel weg te willen hebben dan snap ik prima dat Israel niet gaat zitten wachten tot het te laat is.
Ja, 30% tot 60% als je met kleine modulaire reactors aan de slag wilt. Die zijn tegenwoordig heel populair. Dat kunnen we binnenkort in Arnhem ook produceren. Voor kernwapens moet je 90%+ hebben.quote:
[..]
Je bent duidelijk niet op de hoogte van tot welk percentage je uranium moet verrijken als je het voor energiedoeleinden wil gebruiken en tot welk percentage als je een atoombom ambieert. Ze waren overduidelijk met dat tweede bezig. Die ayatollah kan vanalles zeggen, net als bij Putin liegen ze als het moet alles bij elkaar dus niemand gelooft zo'n pipo op z'n woord natuurlijk. Als je stug dat blijft doen icm dat je roept en altijd al riep Israel weg te willen hebben dan snap ik prima dat Israel niet gaat zitten wachten tot het te laat is.
"completely and totally obliterated"quote:
[..]
Nogmaals, dat probleem was al verholpen door een aanval van de VS, volgens Trump toen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Vreemde manier van communiceren. Het argument is atoomwapens, het bewijs was dat het was uitgeschakeld, totaal vernietigd, volgens Trump. Kun je met andere users aankomen, maar die hebben niets te maken met het punt.quote:
[..]
Welk probleem? Volgens user Ronald Koeman was het alleen maar voor eigen gebruik toch? Zelf als het verrijkt werd tot een niveau ver boven industrieel benodigd, geen enkele reden om aan te nemen dat het weaponized zou worden, gaat u maar weer slapen, Iran are the good guys, willen heus niet Israël en Amerika vernietigen, slaap zacht allemaal
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja het is echt een onmogelijke opgave voor de VS.quote:
[..]
Wat ik begrijp is dat ze nog jaren "Whac-a-mole" kunnen spelen rond Hormuz, simpelweg omdat het om zo'n groot gebied gaat en je niet alles uitgeschakeld krijgt.
Iran hoeft ook niet vanaf de kust op tankers af te vuren, dat kan honderden kilometers landinwaarts, gezien het bereik van hun wapens.
Als je 1 tanker raakt, ligt alles weer stil.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik sluit niet uit dat het zelfs de bedoeling is.quote:
[..]
Ja het is echt een onmogelijke opgave voor de VS.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die Trumpfans ook, je blijft 'lachen' met ze. Weet je nog, the Department of Defense?
Trump en co zijn juist uit op oolrog. Iedereen moet uitgeknepen worden, belazerd, in een hoekje geduwd. De VS heeft nu als motto: 'Wie gaat ons stoppen dan?'
De rest kan deals maken of helpen wat ze willen, een dag of een maand later staat ie weer op de stoep met de volgende poging tot het legen van je zakken. En anders valt ie je aan....WAT GA JE DOEN, DAN???!!!
Als een gozer op straat zo is, dan vinden we daar allemaal wat van, maar als een land het doet vinden sommigen dat heel stoer....totdat ze zelf slachtoffer zijn.
Trump en co zijn juist uit op oolrog. Iedereen moet uitgeknepen worden, belazerd, in een hoekje geduwd. De VS heeft nu als motto: 'Wie gaat ons stoppen dan?'
De rest kan deals maken of helpen wat ze willen, een dag of een maand later staat ie weer op de stoep met de volgende poging tot het legen van je zakken. En anders valt ie je aan....WAT GA JE DOEN, DAN???!!!
Als een gozer op straat zo is, dan vinden we daar allemaal wat van, maar als een land het doet vinden sommigen dat heel stoer....totdat ze zelf slachtoffer zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah een gestoorde moslim zeloot met apocalyptische fantasietjes die dagelijks dreigt om Israël en de VS van de kaart te vegen heeft een fatwa afgegeven. Net zo betrouwbaar als het eerder verklaarde bereik van hun ballistische raketten die, zo nu blijkt, toch ineens wel West-Europa kunnen raken.quote:
[..]
[..]
Onder de oude ayatollah zat er een fatwa op kernwapens. Alles wijst erop op dat men uranium wilde voor eigen energieverbruik. Vlak voor deze oorlog was men zelfs bereid om dat op te geven, maar ook dat was niet voldoende voor VS/Israël. Het hoofd van terrorismebestrijding in de VS is onlangs opgestapt en gaf aan dat er geen acuut gevaar was. Er is ook vooraf nul bewijs gepresenteerd door de VS en Israël, men heeft niet eens de moeite gedaan om nep bewijs te voeren zoals in 2003 Irak. "Duidelijk dat ze een atoombom wilden" klopt gewoon niet en is juist het stukje propaganda in deze.
3-5% is gebruikelijk voor energiequote:
[..]
Ja, 30% tot 60% als je met kleine modulaire reactors aan de slag wilt. Die zijn tegenwoordig heel populair. Dat kunnen we binnenkort in Arnhem ook produceren. Voor kernwapens moet je 90%+ hebben.
