NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt de vraag is dan ook wie geduldiger is. Iran of de VSquote:Op zondag 22 maart 2026 08:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen is Iran zo groot dat dit volstrekt onmogelijk is.
Ik denk wel dat Iran onder de huidige omstandigheden niet in staat is om raketten te produceren, zeker niet in het verbruiktstempo. Dus het houdt op zeker moment vanzelf wel op.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?quote:
[..]
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het geeft hooguit aan dat het voor het vorige regime niet prio nummer 1 was. De uitdaging is vooral hoe je gaat voorkomen dat Iran ooit een kernwapen ontwikkelt. Je kunt wel faciliteiten vernietigen, maar ze hebben nog steeds hoogverrijkt uranium en een militaire operatie om dat weg te halen is zeer risicovol en gecompliceerd. Daarbij hebben ze ook gewoon de kennis. Netanyahu zou natuurlijk het liefst elke kernfysicus en ingenieur met kennis opsporen en omleggen, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan en een langdurig proces waar de VS ook niet voor te porren zal zijn.quote:
[..]
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kernwapens zijn mutually assured destruction. Wanneer er één de lucht in gaat weet je niet direct waar hij neerkomt, dus is er kans dat de tegenstander direct een tegenreactie in gang zet. Wat weer voor andere reacties zorgt, etc. Voor de eerste geland is kunnen er (doordat er één in de lucht is) binnen no-time tientallen in de lucht zijn.quote:
[..]
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.
Ik mag hopen dat niemand zo dom is ze te gebruiken, want dan zijn drinkwatervoorzieningen in Iran de kleinste problemen die we als bevolking hebben.
Wat inmiddels wel duidelijk is, is dat het hebben van die wapens een hele goede deterrent is. De VS en Israel hadden dit dan heel anders aangepakt.
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
Dat is natuurlijk onzin, Iran schoot een raket af die 4000km afgelegd heeft naar Diego Garcia.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kernwapens zijn mutually assured destruction. Wanneer er één de lucht in gaat weet je niet direct waar hij neerkomt, dus is er kans dat de tegenstander direct een tegenreactie in gang zet. Wat weer voor andere reacties zorgt, etc. Voor de eerste geland is kunnen er (doordat er één in de lucht is) binnen no-time tientallen in de lucht zijn.
Ik mag hopen dat niemand zo dom is ze te gebruiken, want dan zijn drinkwatervoorzieningen in Iran de kleinste problemen die we als bevolking hebben.
Wat inmiddels wel duidelijk is, is dat het hebben van die wapens een hele goede deterrent is. De VS en Israel hadden dit dan heel anders aangepakt.
Toevoeging AI.
Ja, de Khorramshahr-4 (ook bekend als de Kheibar), die vermoedelijk bij de aanval op Diego Garcia werd gebruikt, is technisch gezien absoluut in staat om een kernkop te dragen.
En er werden dus geen raketten terug afgeschoten.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Alsjeblieft, graag gedaanquote:
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De reactie zou anders zijn als ze wisten dat Iran kernkoppen had. Dat is het punt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, Iran schoot een raket af die 4000km afgelegd heeft naar Diego Garcia.
Toevoeging AI.
Ja, de Khorramshahr-4 (ook bekend als de Kheibar), die vermoedelijk bij de aanval op Diego Garcia werd gebruikt, is technisch gezien absoluut in staat om een kernkop te dragen.
En er werden dus geen raketten terug afgeschoten.
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zullen de straat van Hormuz moeten gaan bevrijden/ er echt moeten gaan vechten als de Amerikanen willen dat die weer veilig open gaat.quote:
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
[ afbeelding ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Met het gemak waarmee het huidige Amerikaanse Regime USAID afschafte hoef je het vermoorden van bevolking sr niet bij te halen. Dat doet er niet zoveel toe.quote:
[ x ]
Dit dus.
En Rob de Wijk kan ook wel een FOK! account aanmaken, de Trump hater.
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.quote:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Ach de observeerbare goed geindoctrineerde mensen die het gewenste narratief voor hun autoritaire meesters verspreiden en zich lekker in de groep daardoor voelen, daarvan kun je toch ook geen volwassen gedrag meer van verwachten. Zoals we hier in sommige topics constant zien.quote:
. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Regime change staat niet meer op het lijstje van oorlogsdoelen van Trump, dus de bevolking blijft daar lekker achter met dat kutregime na het einde van de oorlog (net zoals trouwens in Venezuela is gebeurd, dat is nu nog steeds net zo klote en onvrij als het al was voor de lokale bevolking).quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tocadisco op 22-03-2026 09:11:06 ]
Nee hoor. Van Trump wordt verwacht dat hij over de gevolgen nadenkt voor hij zo’n beslissing neemt. Al helemaal omdat nog steeds niet duidelijk is wat de echte reden is geweest om zo te escaleren, er zijn inmiddels 6 of 7 verschillende redenen de revue gepasseerd.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Wat we niet moeten willen is de hele wereld in economische puin storten omdat Trump en Netanyahu de gevolgen onderschat hebben en alle adviezen in de wind slaan.
De straat van Hormuz dicht houden met Shahed drones is best lang vol te houden voor Iran.quote:
[..]
Klopt de vraag is dan ook wie geduldiger is. Iran of de VS
USAID was te duur, maar honderden miljarden stukgooien op een oorlog die vooralsnog alleen maar voor onrust in de regio zorgt en de wereldeconomie dreigt lam te leggen is dan weer geen enkel probleem.quote:
[..]
Met het gemak waarmee het huidige Amerikaanse Regime USAID afschafte hoef je het vermoorden van bevolking sr niet bij te halen. Dat doet er niet zoveel toe.
En eerst heb je de bek vol over het Iraanse volk dat je komt bevrijden van een misdadig regime, en nu dreig je de energievoorziening compleet te vernietigen wanneer je reeds gewonnen oorlog toch niet zo gewonnen blijkt te zijn.
Ik zie steeds minder verschillen tussen de schurken-ayatollahs en Trump. Ja, de schurken-ayatollahs zijn slimmer.
Huilen dan.
Als dat je doel is moet je grondtroepen sturen, dat is echt de enige manier. En er vervolgens heel lang blijven.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Aangezien Trump geen grondtroepen stuurt kunnen we denk ik concluderen dat een verandering van regime ook zijn doel niet was.
Best pijnlijk dat de fans van Trump, de stoere voorvechters van mensenrechten voor alle Iraniërs, zich niet zo goed realiseren dat juist Iraniërs lijden en sterven door het ongekende amateurisme van demente Donnie.
Maar ja, verdringing van feiten is een belangrijk onderdeel van MAGA Fandom. Maar er kan natuurlijk altijd teruggegrepen worden op Biden, de zoon van Biden, Obama of desnoods de mails van Hillary om te voorkomen dat er ooit nagedacht moet worden over het totale gebrek aan professionalisme van de regering Trump.
Ronduit sneu voor de Iraanse bevolking dat ze gemangeld worden tussen de eigen haatbaarden en de idioot in het Witte Huis. Alleen TACO kan voorkomen dat Iran in het rijtje Vietnam en Afghanistan terechtkomt.
Maar ja, verdringing van feiten is een belangrijk onderdeel van MAGA Fandom. Maar er kan natuurlijk altijd teruggegrepen worden op Biden, de zoon van Biden, Obama of desnoods de mails van Hillary om te voorkomen dat er ooit nagedacht moet worden over het totale gebrek aan professionalisme van de regering Trump.
Ronduit sneu voor de Iraanse bevolking dat ze gemangeld worden tussen de eigen haatbaarden en de idioot in het Witte Huis. Alleen TACO kan voorkomen dat Iran in het rijtje Vietnam en Afghanistan terechtkomt.
Ala Poetin energie-infrastructuur aanvallen....
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Gelachenquote:
Best pijnlijk dat de fans van Trump, de stoere voorvechters van mensenrechten voor alle Iraniërs,
Huilen dan.
Ja, de leugen dat deze oorlog vóór de bevrijding van de bevolking van Iran was kan daarmee ook wel voorgoed doorgeprikt worden.quote:
Ala Poetin energie-infrastructuur aanvallen....
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Blaf me vol
Ik niet. Ben je gek. Ik zou juist pleiten voor. Maar zo lang de machthebbers in Iran hun paus volgen hierin zullen ze doelwit blijven.quote:
[..]
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.quote:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voor deze oorlog piepte geheel links zich in een stuipkriebel waarom Trump het smekende Iraanse volk niet te hulp schoot.quote:
[..]
Ja, de leugen dat deze oorlog vóór de bevrijding van de bevolking van Iran was kan daarmee ook wel voorgoed doorgeprikt worden.
Ik denk dat werkelijk NIEMAND in de wereld dit nog steeds verwacht. Het moge inmiddels klip en klaar zijn dat deze president inclusief de mensen om hem heen volstrekt incapabel zijn en zij dus juist NIET nadenken over de gevolgen van hun acties.quote:
[..]
Nee hoor. Van Trump wordt verwacht dat hij over de gevolgen nadenkt voor hij zo’n beslissing neemt.
Die domme zak begint over minder dan een week weer af te geven op zijn bondgenoten dat wij het zelf maar op moeten lossen en dat we ondankbare honden zijn. Die vent kan helemaal niet nadenken.
Dat moeten we zeker niet willen, maar is wel hetgeen er nu plaatsvindt.quote:Wat we niet moeten willen is de hele wereld in economische puin storten omdat Trump en Netanyahu de gevolgen onderschat hebben en alle adviezen in de wind slaan.
Nee van Trump wordt verwacht dat hij zich goed laat informeren over de risico's en kansen van militaire operaties en op basis daarvan weloverwogen beslissingen neemt. Zoals je al is uitgelegd is regime change al lang geen doel meer. Trump heeft gegokt op totale implosie van het regime en de mogelijkheid om een de VS gunstin gezinde zetbaas neer te plempen, maar vooralsnog verloren. De wijze waarop Iran het hele Midden-Oosten destabiliseert is volkomen verwerpelijk, maar helaas voor niemand met enig geopolitiek benul een verrassing.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Wil je regime change, dan had je zoals dat onder W. Bush is gebeurd een volledige invasie met een flinke troepenmacht moeten uitvoeren. En dan nog kom je in een situatie, zoals nota bene ene D.J. Trump jaren geleden riep, in een situatie dat het opbouwen van een vreedzame democratie in een enorm complex land met vele etnische en religieuze groeperingen veelal een eindeloze operatie wordt waarbij de kans van slagen alles behalve 100% is.
Mensen laten de emotie in de vorm van hun afkeer van dit regime boven een nuchtere geopolitieke analyse gaan. Ik bedoel we gaan ons ook niet wagen aan de situatie in Soedan waar de bevolking nog veel harder te lijden heeft onder de machtstrijd tussen leger en RSF of aan een invasie van Noord-Korea waar de bevolking crepeert ten faveure van de glorieuze leider.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geloof je dit stukje propaganda nu nog steeds?quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken.
Blaf me vol
Vond eigenlijk nog wel meevallen hoeveel Republikeinen tegen deze oorlog zijn.quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
https://www.reuters.com/w(...)ersipsos-2026-03-19/quote:Trump's Republicans largely support the war as it has played out so far, with 77% saying they approve of U.S. strikes on Iran, compared with 6% of Democrats and 28% of independents.
Some 37% of Americans overall approve of the war, the poll found. Fifty-nine percent disapprove, including about one in five Republicans.
Some 63% of Republicans - and 34% of Americans overall - said they would support deploying a small number of special forces troops to Iran. Fifty-five percent of respondents in the poll said they opposed deploying any ground troops, whether the scale of operations be large or small.
ja een boom waar je veel last van hebt omhakken dat levert veel houtsnippers op, niet kwaad worden hequote:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is ook wel te begrijpen want die lopen niet het risico om hun land in een eindeloos conflict met militaire slachtoffers en vele miljarden aan belastinggeld gezogen te zien worden. Al valt het ook wel tegen met de MAGA-kritiek in de VS. Zeker onder MAGA-aanhangers heb je in de VS ook een grote groep tautologen voor wie iets dat Trump doet per definitie goed is omdat Trump het doet. Natuurlijk, er zijn wel wat prominente criticasters als Carlson en Rogan, maar in de opiniepeilingen is er onder "MAGA Republikeinen" het meeste steun voor deze oorlog, daarna Republikeinen die zich daar niet toe scharen die nog in meerderheid voor zijn. Pas bij independents en zeker bij Democraten is de steun erg afwezig.quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.quote:
[..]
Geloof je dit stukje propaganda nu nog steeds?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
Ja, het valt nog te bezien welke trucs er uit de doos komen als de midterms en de verkiezingen eraan komen.quote:
[..]
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Haha ja maar je kan toch ook gewoon met een knuppel tegen een wespennest slaan en dan gewoon eens kijken wat er gebeurt?quote:
[..]
Nee van Trump wordt verwacht dat hij zich goed laat informeren over de risico's en kansen van militaire operaties en op basis daarvan weloverwogen beslissingen neemt. Zoals je al is uitgelegd is regime change al lang geen doel meer. Trump heeft gegokt op totale implosie van het regime en de mogelijkheid om een de VS gunstin gezinde zetbaas neer te plempen, maar vooralsnog verloren. De wijze waarop Iran het hele Midden-Oosten destabiliseert is volkomen verwerpelijk, maar helaas voor niemand met enig geopolitiek benul een verrassing.
Wil je regime change, dan had je zoals dat onder W. Bush is gebeurd een volledige invasie met een flinke troepenmacht moeten uitvoeren. En dan nog kom je in een situatie, zoals nota bene ene D.J. Trump jaren geleden riep, in een situatie dat het opbouwen van een vreedzame democratie in een enorm complex land met vele etnische en religieuze groeperingen veelal een eindeloze operatie wordt waarbij de kans van slagen alles behalve 100% is.
Mensen laten de emotie in de vorm van hun afkeer van dit regime boven een nuchtere geopolitieke analyse gaan. Ik bedoel we gaan ons ook niet wagen aan de situatie in Soedan waar de bevolking nog veel harder te lijden heeft onder de machtstrijd tussen leger en RSF of aan een invasie van Noord-Korea waar de bevolking crepeert ten faveure van de glorieuze leider.
Huilen dan.
Met een klein verschilquote:Op zondag 22 maart 2026 01:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Die hele oorlog doet me denken aan Poetin die dacht dat hij binnen een week Oekraïne in de pocket zou hebben. Het Iraanse gevaar blijkt toch groter te zijn dan ze hadden verwacht.
Putin dacht dat omdat ie luisterde naar zijn stafchefs
Donald omdat ie luisterde naar een voormalig Fox News presentator (Pentagon, CIA, etc zeiden, niet doen)
Neuh, hij heeft wel degelijk een puntquote:
[..]
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.
Maakt niet uit wat Trump of de republikeinen doen ze zijn overal tegen en doen exact 180graden.quote:
[..]
Voor deze oorlog piepte geheel links zich in een stuipkriebel waarom Trump het smekende Iraanse volk niet te hulp schoot.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Oh?quote:
[..]
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.
vertel!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.quote:
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Want? Laat me raden, jij gelooft in ‘t sprookje dat er miljoenen illegalen stemmen?quote:
[..]
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
Of er is helemaal geen voter ID meer, omdat de filibuster is afgeschaft.quote:
[..]
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
Ja, dat de mensen die stemden voor de non-interventie, America First, geen buitenlandse avonturen nu dol zijn op wereldwijde interventies klopt.quote:
[..]
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De kritiek van meneer de WIjk is vooral dat er geen plan vooraf is, en vooral geen plan voor wat erna moet komen.quote:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Dat zijn toch wel dingetjes. Want als je die dingen niet weet, dan zet je alleen de regio in brand, maak je schade en behaal je je doelen niet.
Je behaalt trouwens sowieso je doelen niet als je je doelen niet helder formuleert.
quote:
quote:Nieuwe spelregels of desnoods een noodtoestand: zo probeert Trump de midterms te ondermijnen
De Republikeinen vrezen een pak slaag bij de midterms. Donald Trump heeft de remedie: nieuwe voorwaarden invoeren om te mogen stemmen. En als dat niet lukt, een noodtoestand uitroepen.
Steven De Foer
15 maart 2026 om 23:59
3 november is nog ver, maar de voorverkiezingen voor de midterms zijn volop bezig. De trends daar vergroten de angst onder Republikeinen dat ze zwaar afgestraft zullen worden voor het beleid van president Donald Trump. Die wordt ook nerveus. Als de Democraten één of zelfs beide kamers van het Congres veroveren, is zijn almacht voorbij. Hij weegt daarom nu met zijn volle gewicht op hoe de verkiezingen zullen verlopen – wie mag stemmen, en wie ze organiseert.
J. Michel Luttig, een gepensioneerde rechter, conservatief maar Trump-kritisch, in The New York Times: “Vanaf dag één van zijn presidentschap heeft Trump een grootschalige operatie op poten gezet om eerlijke midtermverkiezingen te ondermijnen.”
Volgens de grondwet organiseren de 50 staten alle verkiezingen. Trump staat niet bekend om zijn grote vertrouwen in dat proces. Toen hij in 2020 verloor van Joe Biden, verspreidde hij meteen leugens over fraude en stelde hij zelfs voor om stembussen in beslag te nemen. Hij liet zich dat uit het hoofd praten. Daar heeft hij nu spijt van, zei hij onlangs. In 2024 zei hij op campagne tegen zijn fans: “Stem nu voor mij, en je zult in de toekomst nooit meer hoeven te stemmen.”
Zulke uitspraken scherpen de ongerustheid aan over Trumps intenties. Critici vinden het verdacht dat Trump het jongste jaar de National Guard en een overmacht aan ICE-agenten naar grote steden met een Democratische meerderheid stuurde. Is dat geen intimidatietechniek, handig om bij de stembusgang kiezers te ontmoedigen? Trump praat ook over de “nationalisering” van de verkiezingen, die dan vanuit Washington (dus door hem) zouden georganiseerd worden. Dat is nochtans ongrondwettelijk.
Een moeder brengt haar stem uit tijdens de voorverkiezingen om kandidaten te kiezen voor de tussentijdse midterms in november.
Een moeder brengt haar stem uit tijdens de voorverkiezingen om kandidaten te kiezen voor de tussentijdse midterms in november. © Jonathan Drake/reuters.
Trumps obsessie met verkiezingsfraude – in de State of the Union had hij het alweer over de “gestolen” verkiezing van 2020 – heeft zich vermengd met de schrik voor een zware nederlaag bij die midterms. Trump zet alle zeilen bij om te vermijden dat hij met een vijandig congres opgezadeld raakt. Hij gaf bevel tot een omstreden extra hertekening van de kiesdistricten (gerrymandering), en vordert voor het Hooggerechtshof de afschaffing van een sectie uit de ‘Voting Rights Act’ (1965), die zwarte kiezers in het zuiden het recht op een eerlijke vertegenwoordiging garandeert.
Protest in Washington bij een eerdere zaak over gerrymandering.
En nu zet hij maximale druk op het Congres om de ‘Save America’-wet goed te keuren. Die bevat tal van maatregelen om “eerlijkere verkiezingen te garanderen”. Als het wetsvoorstel het haalt, zouden Amerikanen niet langer per post mogen stemmen, wat zeker werkende moeders zou treffen. Bovendien worden de administratieve vereisten om te mogen stemmen dan veel strikter.
Dat de VS “gered” moeten worden van massale stembusfraude – vooral door immigranten zonder papieren – is nochtans al talloze keren ontmaskerd als een verzinsel, recent nog met onderzoek in Louisiana en Utah. Toch houdt Trump vol dat Democraten valsspelers zijn en alleen zo verkiezingen kunnen winnen.
Met de wet wil Trump nieuwe spelregels invoeren die vooral Democratisch georiënteerde kiezers de weg naar het stemhokje bemoeilijken. Twee versies kregen al groen licht in het Huis van Afgevaardigden, maar lijken kansloos in de Senaat. Daar is voor zulke wetsvoorstellen immers een meerderheid van 60 op 100 stemmen nodig, en dus steun van de Democraten. De Republikeinse Senaatsleider John Thune agendeert de stemming liever niet, omdat hij “simpelweg de stemmen niet heeft om te winnen”. Trump is boos op Thune. “Doe het, John”, zei hij vorige week. “We kunnen verkiezingen zoals in het verleden niet langer toelaten. Je hoeft voor mij geen enkele andere wet goed te keuren dit jaar, als je dit maar gedaan krijgt!”
Trump drong erop aan om de Democraten te dwingen tot eindeloos “filibusteren” – het spreekgestoelte bezet houden met toespraken zodat er niet gestemd kan worden. Hij hoopt dat hun verzet na dagen of weken zal kraken.
Duur paspoort
Extra voorwaarden opleggen kan grote groepen kiezers doen afzien van hun stemrecht, leert de geschiedenis. In het Diepe Zuiden werden tot in de jaren 60 zwarten via arbitraire kennistesten en een kiesbelasting electoraal monddood gemaakt.
Volgens veel critici proberen de Republikeinen met de ‘Save America Act’ opnieuw onnodige obstakels op te werpen voor jongeren, vrouwen en niet-blanken – bevolkingsgroepen die meer op de Democraten stemmen.
Zo zouden kiezers verplicht worden een paspoort of een geboortecertificaat voor te leggen – en niet langer een rijbewijs of socialezekerheidskaart. Slechts de helft van de Amerikanen bezit echter een paspoort, en er één aanschaffen kost 160 dollar. Het originele geboortecertificaat dan maar? Amerikanen verhuizen zeer vaak, en dan gaan zulke documenten wel eens verloren. Volgens onderzoek van het Brennan Center for Justice beschikken 21 miljoen Amerikanen over noch een paspoort, noch hun geboorteakte.
Bovendien zou het identiteitsdocument moeten zijn uitgevaardigd door de staat waarin de betrokkene woont. Jaarlijks verhuist 9 procent van de Amerikanen naar een andere staat. Hoeveel van hen maken snel werk van die administratieve rompslomp? Vooral jongeren – die het vaakst verhuizen – zouden wellicht afzien van hun stemrecht. Zeker nu ook een officiële studentenkaart niet meer zou volstaan als identiteitsbewijs. Amerikaanse jongeren stemmen overwegend Democratisch.
Nog een nieuwigheid is dat identiteitsdocumenten voor Native Americans niet langer geldig zouden zijn zonder vervaldatum. Velen zetten echter geen vervaldatum op die documenten. Ook Native Americans stemmen – als ze überhaupt stemmen – overwegend Democratisch.
Ook vrouwen zouden door de nieuwe regels worden ontmoedigd. Velen nemen de naam aan van hun man, waardoor hun naam niet meer correspondeert met hun geboorteakte. Dat zou vrouwen uit minder gegoede milieus die nooit verre reizen maken, dus dwingen een duur paspoort te kopen, louter om te kunnen stemmen.
Jamelle Bouie, columnist van The New York Times, schreef: “Al die manieren om tientallen miljoenen Amerikanen op kosten te jagen gaan in tegen het principe dat stemmen het onvervreemdbare recht is van iedere burger, en dus niet beperkt, maar juist aangemoedigd hoort te worden.”
Chinese beïnvloeding?
Gerrymandering biedt geen garantie op succes, en de ‘Save America Act’ kan afgeblokt worden door de Democraten. Maar Trump houdt wel nog een troef achter de hand. De Washington Post keek een ontwerp van decreet in, opgesteld door Peter Ticktin, een advocaat uit Florida die Trump al kent uit zijn tienerjaren. Volgens die tekst hebben de Chinezen in 2020 en 2024 de Amerikaanse verkiezingen beïnvloed in het nadeel van Trump. Dat is een verzinsel: uit rapporten van de inlichtingendiensten blijkt dat de Chinezen dat inderdaad ooit overwogen, maar van het plan afzagen.
Het ontwerp van decreet noemt dat gerucht echter het bewijs dat eerlijke verkiezingen niet georganiseerd kunnen worden: van een “noodtoestand” dus, Trumps favoriete excuus om wet en grondwet buitenspel te zetten. Zo zou Trump zich het recht toe-eigenen om de verkiezingen te nationaliseren. De voorbereiding lijkt al bezig. Daags na de eerste bombardementen op Iran postte Trump op Truth Social een artikel van een dubieuze website, waarin staat dat ook Teheran kiezers tegen hem opgezet heeft in 2020 en 2024.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoewel de peilingen hierover niet eensluidend zijn qua percentages, valt dat nogal mee (of tegen).quote:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. [...]
Trumpisme/MAGA is een cult, en dus volg je de leider sowieso. Wat-ie ook zegt, en wat-ie ook wil.
Hij kan op maandag roepen: "I'm gonna guarantee you: no more war!" en er klinkt luid gejuich en de bordjes met NO MORE WAR gaan de lucht in.
Dan roept hij op dinsdag tegen hetzelfde gehoor: "I'm gonna start a war against the whole world! USA USA USA!" en er klinkt wederom luid gejuich en dezelfde bordjes gaan omhoog, alleen zijn de eerste twee woorden doorgekrast.
Ik doe het ff rustig aan.
https://www.reuters.com/w(...)ersipsos-2026-03-19/quote:
[..]
Neuh, hij heeft wel degelijk een punt
Alsof die midterms ook maar iets gaan veranderen, Trump en zijn discipelen gaan de macht niet afgeven.quote:
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |