https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Doet ie ut, of doet ie het nietquote:Op zondag 22 maart 2026 01:01 schreef UitStraling het volgende:
Jippie, je mag de TT veranderen hoor.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar dan nog is het niet kies om alle islam/moslims over één kam te scheren. Gebruik hetvwoord islamisten /moslim extremisten en je posts zullen door een deel van de users een stuk serieuzer worden genomen.quote:Op zondag 22 maart 2026 00:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze laten zo weinig over van persoonlijke vrijheid (ook de gematigde kant), als ik in een roze strak jurkje wil dansen in Teheran moet dat kunnen en hopelijk in Amsterdam ook weer ooit.
Vind niet dat we dat moeten bedekken met de mantel der cultuurverschillen.
Niet dat ik dat wil (ben zowat 120 procent hetero en dol op het zachte vlees) maar toch, vrijheid om te doen en laten wat je wil is alles waard om voor te vechten en dat is ook een beetje je basisrecht.
Geloof mag nooit de vrijheid van anderen beperken.
En of dat nu de islam is of de conservatieve christenen, dat maakt me geen zier uit.
Naar welke TT?quote:Op zondag 22 maart 2026 01:01 schreef UitStraling het volgende:
Jippie, je mag de TT veranderen hoor.
Dit gaat echt niet goedquote:Op zondag 22 maart 2026 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:
Trump zet nu een ultimatum op de straat, die moet open binnen 48 uur of hij bombardeert de boel aan gort.
Nu live bij Steve.
Orange man verklaard de IRAN oorlog voor gewonnenquote:
48H Doet ie ut, of doet ie het nietquote:
Ja, want dingen kapot bombarderen heeft zoveel geholpen tot nu toe.quote:
Je plaat blijft hangen.quote:Op zondag 22 maart 2026 01:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, want dingen kapot bombarderen heeft zoveel geholpen tot nu toe.
Burgers zonder stroom, Shaheds en raketten blijven komen.
Sunken cost falacy.quote:
Dit gaat een oorlog worden zonder eind , en dat kan niet, dus USA zal maandag verklaren dat de oorlog gewonnen is voorlopig met het bombarderen van de nucleaire verrijking faciliteitenquote:Op zondag 22 maart 2026 01:21 schreef UitStraling het volgende:
Voor het Iraanse regime gaat simpelweg ook gewoon op, "You fucked with the wrong president of the free world"
quote:AI-overzicht
Iran kampt in 2025 met een acute drinkwatercrisis door aanhoudende droogte en extreme hitte, waarbij steden als Teheran dreigen zonder water te komen te zitten ("Dag Nul").
Reservoirs zijn historisch laag (sommige < 5% ), wat leidt tot grootschalige tekorten, wateronderbrekingen en protesten.
Situatie drinkwater Iran 2025:
Kritieke droogte: Het land ervaart het zesde opeenvolgende droge jaar, met neerslag die tot ver onder het langjarig gemiddelde ligt.
wikiquote:Het Center for Strategic and International Studies maakt in een rapportage van 2005 een schatting 90.000 geüniformeerde actieve fulltime geüniformeerde leden, 300.000 reservisten, en een totaal van 20 miljoen mannen/vrouwen die kunnen worden ingezet indien nodig .
Die hele oorlog doet me denken aan Poetin die dacht dat hij binnen een week Oekraïne in de pocket zou hebben. Het Iraanse gevaar blijkt toch groter te zijn dan ze hadden verwacht.quote:Op zondag 22 maart 2026 01:26 schreef Firuze60 het volgende:
Ik vermoed dat de Iraanse revolutionaire Garde en Basij van Iran van dit ultimatum door Trump totaal niet onder de indruk is.
[..]
wiki
Hadden ze dit echt niet van te voren kunnen bedenken?
Dit is altijd zo'n onzin, die miljoenen? jongens worden de menselijke gehaktmolen ingestuurd, die willen gewoon thuis thee drinken en Fatima bepotelen, en dit is niet Trump zijn schuld maar simpelweg precies waarom dit alles gebeurt. al tientallen jaren zijn daar religieus waanzinnige opaatjes aan de macht.quote:Op zondag 22 maart 2026 01:26 schreef Firuze60 het volgende:
Ik vermoed dat de Iraanse revolutionaire Garde en Basij van Iran van dit ultimatum door Trump totaal niet onder de indruk is.
[..]
wiki
Hadden ze dit echt niet van te voren kunnen bedenken?
Veel betere titel.quote:Op zondag 22 maart 2026 01:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Die hele oorlog doet me denken aan Poetin die dacht dat hij binnen een week Oekraïne in de pocket zou hebben. Het Iraanse gevaar blijkt toch groter te zijn dan ze hadden verwacht.
kloptquote:Op zondag 22 maart 2026 01:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trump kan het bloedneusje niet hebben of velen.
over 20 jaar dan rijd iedereen elektrisch van solar , laat dat een troost zijnquote:Op zondag 22 maart 2026 01:56 schreef UitStraling het volgende:
Feiten,
Dat hele kut regime moet verdwijnen in Iran.
Trump en Netanyahu hadden een regime instorting wat sneller verwacht met hun massaal technologische voorsprong.
Trump moet wat beter leren overleggen wat hij allemaal van plan is als politieagent van de wereld met zijn bondgenoten.
Moderne oorlogsvoering is asymmetrisch, verschuilen onder de rokken en burgerdoelen proberen te raken is tegenwoordig legitieme oorlogsvoering. (kost je ook geen punten in de propagandaoorlog, integendeel, lafheid is heldhaftig verzet)
Een groot deel van de Westerse Europese samenleving is vol van haat richting de schofferende huidige machtshebbers in Washington, meer dan jegens het regime in Teheran.
Als je benzine niet meer kunt betalen heb JIJ zelf iets fout geregeld in je leven. (maar wellicht kun je een litertje sparen voor de mensen die het niet bij kunnen benen allemaal)
Hopelijk is Trump niet zo tegen zijn ballen aan getrapt dat hij nucleaire opties overweegt.
Morgen schijnt de zon en is het lekker om met een biertje van het leven te genieten in onze tuintjes.
quote:https://www.aa.com.tr/en/(...)nt-ultimatum/3874408
Iran threatened Sunday to strike all US and Israeli infrastructure across the region if its facilities came under attack, following an ultimatum from US President Donald Trump.
"If Iran's fuel and energy infrastructure is attacked by the enemy, all energy, information technology, and desalination infrastructure belonging to the United States and the (Israeli) regime in the region will be targeted," a spokesperson for the Khatam al-Anbiya Central Headquarters, the body overseeing Iranian military operations, said in a statement reported by Fars News Agency.
Gaat de naakte aap weer oorlog voeren om lithium, kobalt, nikkel, mangaan, grafiet, aluminium en koper.quote:Op zondag 22 maart 2026 02:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
over 20 jaar dan rijd iedereen elektrisch van solar , laat dat een troost zijn
het fossiele tijdperk is eindig
En de Houthis gaan ieder moment aankondigen dat de Rode Zee crossing bij Beb el Mandeb ook gesloten is tenzij er toestemming van hen is verkregen om door te varen. Zij wachten bewust op het juiste moment om deze kaart uit te spelen, bij een grote verdere escalatie van de VS.quote:Op zondag 22 maart 2026 02:08 schreef Digi2 het volgende:
De reactie van het Iraanse regime op het ultimatum is al binnen, ze willen de gehele golfregio in een humanitaire crisis proberen storten, geheel volgens de verwachtingen dus
[..]
Heeft niets met moreel te maken.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, het is gewoon propaganda en jij trapt erin. Ze waren er natuurlijk al veel langer mee bezig. Sowieso ben je moreel failliet als je het Iraanse regime gelijk geeft.
Er zijn oprecht mensen die dat niet hadden verwacht.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 19:28 schreef -XOR- het volgende:
Een regime existentieel bedreigen en dan vreemd opkijken dat het wild om zich heen gaat slaan.
Stoer, zeg!quote:Op zondag 22 maart 2026 01:21 schreef UitStraling het volgende:
Voor het Iraanse regime gaat simpelweg ook gewoon op, "You fucked with the wrong president of the free world"
Het is dan ook waar.quote:
Propaganda kan waar zijn.quote:
Dit mag toch geen verrassing zijn.quote:Op zondag 22 maart 2026 02:08 schreef Digi2 het volgende:
De reactie van het Iraanse regime op het ultimatum is al binnen, ze willen de gehele golfregio in een humanitaire crisis proberen storten, geheel volgens de verwachtingen dus
[..]
Dat moet haast wel een belangrijke reden zijn.quote:Op zondag 22 maart 2026 01:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Slim ook wel. Nog net even de beurs meepakken om daar nog even wat dollars binnen te harken
We zijn natuurlijk gegaan van het sprookje dat met wat luchtsteun van de VS en Israël de bevolking moeiteloos het regime omver ging werpen en er een bloeiende seculiere democratie zou ontstaan vrij snel gegaan naar 'gebruik alle middelen die er zijn, de Iraanse bevolking is acceptabele nevenschade'. Maar goed, het probleem is een beetje dat het regime daar net zo over denkt, dus met aanvallen op civiele infrastructuur bereik je verder vrij weinig. Iedereen met enig geopolitiek benul had dit al lang en breed door natuurlijk.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit mag toch geen verrassing zijn.
De VS en Israël moeten zwermen drones boven Iran laten hangen die alles wat op een raket of drone lancering lijkt op blazen. Anders gaan ze dit niet winnen.
Ik zie het zomaar gebeuren dat Iran als vergelding wat raketten op Europa afvuurt.quote:
Alleen is Iran zo groot dat dit volstrekt onmogelijk is.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit mag toch geen verrassing zijn.
De VS en Israël moeten zwermen drones boven Iran laten hangen die alles wat op een raket of drone lancering lijkt op blazen. Anders gaan ze dit niet winnen.
en de drinkwaterschaarste en energietransitie doen de restquote:Op zondag 22 maart 2026 08:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen is Iran zo groot dat dit volstrekt onmogelijk is.
Ik denk wel dat Iran onder de huidige omstandigheden niet in staat is om raketten te produceren, zeker niet in het verbruiktstempo. Dus het houdt op zeker moment vanzelf wel op.
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.quote:Op zondag 22 maart 2026 04:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft niets met moreel te maken.
Als Iran een atoombom had, dan hadden de VS en Israël het land niet op deze manier aangevallen.
Daarin heeft Iran gelijk.
Kijk naar Rusland en hoe voorzichtig de VS en Europa zijn omgegaan met het steunen aan Oekraïne. Kijk naar Noord Korea, die straffeloos ballistische raketten test die steeds dichterbij de VS komen.
Vietnam had drinkwater en rijst meer dan voldoende, die konden dat spelletje met die tunnels nog tientallen jaren volhoudenquote:
Klopt de vraag is dan ook wie geduldiger is. Iran of de VSquote:Op zondag 22 maart 2026 08:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen is Iran zo groot dat dit volstrekt onmogelijk is.
Ik denk wel dat Iran onder de huidige omstandigheden niet in staat is om raketten te produceren, zeker niet in het verbruiktstempo. Dus het houdt op zeker moment vanzelf wel op.
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?quote:Op zondag 22 maart 2026 08:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.
Het geeft hooguit aan dat het voor het vorige regime niet prio nummer 1 was. De uitdaging is vooral hoe je gaat voorkomen dat Iran ooit een kernwapen ontwikkelt. Je kunt wel faciliteiten vernietigen, maar ze hebben nog steeds hoogverrijkt uranium en een militaire operatie om dat weg te halen is zeer risicovol en gecompliceerd. Daarbij hebben ze ook gewoon de kennis. Netanyahu zou natuurlijk het liefst elke kernfysicus en ingenieur met kennis opsporen en omleggen, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan en een langdurig proces waar de VS ook niet voor te porren zal zijn.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?
Kernwapens zijn mutually assured destruction. Wanneer er één de lucht in gaat weet je niet direct waar hij neerkomt, dus is er kans dat de tegenstander direct een tegenreactie in gang zet. Wat weer voor andere reacties zorgt, etc. Voor de eerste geland is kunnen er (doordat er één in de lucht is) binnen no-time tientallen in de lucht zijn.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ze de fatwa van Ayatollah Seyed Ali Khamenei laten vallen is de weg vrij naar een atoombom. Maar ja ze blijven erin hangen en zijn heilig overtuigd dat kernwapens verboden zijn.
Dat is natuurlijk onzin, Iran schoot een raket af die 4000km afgelegd heeft naar Diego Garcia.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kernwapens zijn mutually assured destruction. Wanneer er één de lucht in gaat weet je niet direct waar hij neerkomt, dus is er kans dat de tegenstander direct een tegenreactie in gang zet. Wat weer voor andere reacties zorgt, etc. Voor de eerste geland is kunnen er (doordat er één in de lucht is) binnen no-time tientallen in de lucht zijn.
Ik mag hopen dat niemand zo dom is ze te gebruiken, want dan zijn drinkwatervoorzieningen in Iran de kleinste problemen die we als bevolking hebben.
Wat inmiddels wel duidelijk is, is dat het hebben van die wapens een hele goede deterrent is. De VS en Israel hadden dit dan heel anders aangepakt.
Alsjeblieft, graag gedaanquote:Op zondag 22 maart 2026 08:45 schreef mcmlxiv het volgende:
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De reactie zou anders zijn als ze wisten dat Iran kernkoppen had. Dat is het punt.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:48 schreef halfway het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, Iran schoot een raket af die 4000km afgelegd heeft naar Diego Garcia.
Toevoeging AI.
Ja, de Khorramshahr-4 (ook bekend als de Kheibar), die vermoedelijk bij de aanval op Diego Garcia werd gebruikt, is technisch gezien absoluut in staat om een kernkop te dragen.
En er werden dus geen raketten terug afgeschoten.
Ze zullen de straat van Hormuz moeten gaan bevrijden/ er echt moeten gaan vechten als de Amerikanen willen dat die weer veilig open gaat.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:45 schreef mcmlxiv het volgende:
Poeh he, een ultimatum van demente Donnie! Dat maakt nog eens indruk! Nu zullen de olieprijzen wel snel weer normaliseren.
Zo grappig hoe Trump zichzelf steeds elke keer weer weet onder te pissen. Tarieven, oorlog, het amateurisme is echt ongekend.
[ afbeelding ]
Met het gemak waarmee het huidige Amerikaanse Regime USAID afschafte hoef je het vermoorden van bevolking sr niet bij te halen. Dat doet er niet zoveel toe.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:14 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Dit dus.
En Rob de Wijk kan ook wel een FOK! account aanmaken, de Trump hater.
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:54 schreef Monolith het volgende:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Ach de observeerbare goed geindoctrineerde mensen die het gewenste narratief voor hun autoritaire meesters verspreiden en zich lekker in de groep daardoor voelen, daarvan kun je toch ook geen volwassen gedrag meer van verwachten. Zoals we hier in sommige topics constant zien.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:54 schreef Monolith het volgende:
. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Regime change staat niet meer op het lijstje van oorlogsdoelen van Trump, dus de bevolking blijft daar lekker achter met dat kutregime na het einde van de oorlog (net zoals trouwens in Venezuela is gebeurd, dat is nu nog steeds net zo klote en onvrij als het al was voor de lokale bevolking).quote:Op zondag 22 maart 2026 09:02 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Nee hoor. Van Trump wordt verwacht dat hij over de gevolgen nadenkt voor hij zo’n beslissing neemt. Al helemaal omdat nog steeds niet duidelijk is wat de echte reden is geweest om zo te escaleren, er zijn inmiddels 6 of 7 verschillende redenen de revue gepasseerd.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:02 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
De straat van Hormuz dicht houden met Shahed drones is best lang vol te houden voor Iran.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt de vraag is dan ook wie geduldiger is. Iran of de VS
USAID was te duur, maar honderden miljarden stukgooien op een oorlog die vooralsnog alleen maar voor onrust in de regio zorgt en de wereldeconomie dreigt lam te leggen is dan weer geen enkel probleem.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Met het gemak waarmee het huidige Amerikaanse Regime USAID afschafte hoef je het vermoorden van bevolking sr niet bij te halen. Dat doet er niet zoveel toe.
Als dat je doel is moet je grondtroepen sturen, dat is echt de enige manier. En er vervolgens heel lang blijven.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:02 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Gelachenquote:Op zondag 22 maart 2026 09:11 schreef mcmlxiv het volgende:
Best pijnlijk dat de fans van Trump, de stoere voorvechters van mensenrechten voor alle Iraniërs,
Ja, de leugen dat deze oorlog vóór de bevrijding van de bevolking van Iran was kan daarmee ook wel voorgoed doorgeprikt worden.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:14 schreef AFA2022 het volgende:
Ala Poetin energie-infrastructuur aanvallen....
Als je gaat dreigen met aanvallen op burgerdoelen, dan gaat je oorlog toch niet zo goed als je zou willen.
Ik niet. Ben je gek. Ik zou juist pleiten voor. Maar zo lang de machthebbers in Iran hun paus volgen hierin zullen ze doelwit blijven.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je gelooft toch hopelijk zelf niet in die fatwa?
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:54 schreef Monolith het volgende:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Voor deze oorlog piepte geheel links zich in een stuipkriebel waarom Trump het smekende Iraanse volk niet te hulp schoot.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:19 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Ja, de leugen dat deze oorlog vóór de bevrijding van de bevolking van Iran was kan daarmee ook wel voorgoed doorgeprikt worden.
Ik denk dat werkelijk NIEMAND in de wereld dit nog steeds verwacht. Het moge inmiddels klip en klaar zijn dat deze president inclusief de mensen om hem heen volstrekt incapabel zijn en zij dus juist NIET nadenken over de gevolgen van hun acties.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee hoor. Van Trump wordt verwacht dat hij over de gevolgen nadenkt voor hij zo’n beslissing neemt.
Dat moeten we zeker niet willen, maar is wel hetgeen er nu plaatsvindt.quote:Wat we niet moeten willen is de hele wereld in economische puin storten omdat Trump en Netanyahu de gevolgen onderschat hebben en alle adviezen in de wind slaan.
Nee van Trump wordt verwacht dat hij zich goed laat informeren over de risico's en kansen van militaire operaties en op basis daarvan weloverwogen beslissingen neemt. Zoals je al is uitgelegd is regime change al lang geen doel meer. Trump heeft gegokt op totale implosie van het regime en de mogelijkheid om een de VS gunstin gezinde zetbaas neer te plempen, maar vooralsnog verloren. De wijze waarop Iran het hele Midden-Oosten destabiliseert is volkomen verwerpelijk, maar helaas voor niemand met enig geopolitiek benul een verrassing.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:02 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
Geloof je dit stukje propaganda nu nog steeds?quote:Op zondag 22 maart 2026 09:02 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken.
Vond eigenlijk nog wel meevallen hoeveel Republikeinen tegen deze oorlog zijn.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
https://www.reuters.com/w(...)ersipsos-2026-03-19/quote:Trump's Republicans largely support the war as it has played out so far, with 77% saying they approve of U.S. strikes on Iran, compared with 6% of Democrats and 28% of independents.
Some 37% of Americans overall approve of the war, the poll found. Fifty-nine percent disapprove, including about one in five Republicans.
Some 63% of Republicans - and 34% of Americans overall - said they would support deploying a small number of special forces troops to Iran. Fifty-five percent of respondents in the poll said they opposed deploying any ground troops, whether the scale of operations be large or small.
ja een boom waar je veel last van hebt omhakken dat levert veel houtsnippers op, niet kwaad worden hequote:Op zondag 22 maart 2026 08:54 schreef Monolith het volgende:
Het blijft toch wel treurig hoe kritiekloos mensen achter een politicus aan kunnen lopen en iedereen die met enige kritische blik kijkt naar een toch vrij stuurloze militaire operatie wordt beticht van 'Trump derangement syndrome'. Stel je voor dat mensen in Nederland iedereen met kritiek op Jetten zouden afdoen als 'Jetten derangment syndrome'. Dat is toch volkomen infantiel of niet?
Dat is ook wel te begrijpen want die lopen niet het risico om hun land in een eindeloos conflict met militaire slachtoffers en vele miljarden aan belastinggeld gezogen te zien worden. Al valt het ook wel tegen met de MAGA-kritiek in de VS. Zeker onder MAGA-aanhangers heb je in de VS ook een grote groep tautologen voor wie iets dat Trump doet per definitie goed is omdat Trump het doet. Natuurlijk, er zijn wel wat prominente criticasters als Carlson en Rogan, maar in de opiniepeilingen is er onder "MAGA Republikeinen" het meeste steun voor deze oorlog, daarna Republikeinen die zich daar niet toe scharen die nog in meerderheid voor zijn. Pas bij independents en zeker bij Democraten is de steun erg afwezig.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:22 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Geloof je dit stukje propaganda nu nog steeds?
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. Echter de maga's hier staan als kritiekloos noord koreaans klapvee (knkk)alles recht te praten.
Ja, het valt nog te bezien welke trucs er uit de doos komen als de midterms en de verkiezingen eraan komen.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.
Haha ja maar je kan toch ook gewoon met een knuppel tegen een wespennest slaan en dan gewoon eens kijken wat er gebeurt?quote:Op zondag 22 maart 2026 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee van Trump wordt verwacht dat hij zich goed laat informeren over de risico's en kansen van militaire operaties en op basis daarvan weloverwogen beslissingen neemt. Zoals je al is uitgelegd is regime change al lang geen doel meer. Trump heeft gegokt op totale implosie van het regime en de mogelijkheid om een de VS gunstin gezinde zetbaas neer te plempen, maar vooralsnog verloren. De wijze waarop Iran het hele Midden-Oosten destabiliseert is volkomen verwerpelijk, maar helaas voor niemand met enig geopolitiek benul een verrassing.
Wil je regime change, dan had je zoals dat onder W. Bush is gebeurd een volledige invasie met een flinke troepenmacht moeten uitvoeren. En dan nog kom je in een situatie, zoals nota bene ene D.J. Trump jaren geleden riep, in een situatie dat het opbouwen van een vreedzame democratie in een enorm complex land met vele etnische en religieuze groeperingen veelal een eindeloze operatie wordt waarbij de kans van slagen alles behalve 100% is.
Mensen laten de emotie in de vorm van hun afkeer van dit regime boven een nuchtere geopolitieke analyse gaan. Ik bedoel we gaan ons ook niet wagen aan de situatie in Soedan waar de bevolking nog veel harder te lijden heeft onder de machtstrijd tussen leger en RSF of aan een invasie van Noord-Korea waar de bevolking crepeert ten faveure van de glorieuze leider.
Met een klein verschilquote:Op zondag 22 maart 2026 01:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Die hele oorlog doet me denken aan Poetin die dacht dat hij binnen een week Oekraïne in de pocket zou hebben. Het Iraanse gevaar blijkt toch groter te zijn dan ze hadden verwacht.
Neuh, hij heeft wel degelijk een puntquote:Op zondag 22 maart 2026 09:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.
Maakt niet uit wat Trump of de republikeinen doen ze zijn overal tegen en doen exact 180graden.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Voor deze oorlog piepte geheel links zich in een stuipkriebel waarom Trump het smekende Iraanse volk niet te hulp schoot.
Oh?quote:Op zondag 22 maart 2026 09:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ondertussen transformeert Trump de VS zelf in een autoritair regime.
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
Want? Laat me raden, jij gelooft in ‘t sprookje dat er miljoenen illegalen stemmen?quote:Op zondag 22 maart 2026 09:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
Of er is helemaal geen voter ID meer, omdat de filibuster is afgeschaft.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
De Democraten gaan wel wat winst boeken deze midterms, maar de keer er op niet meer.
Omdat dan de Voter ID word doorgevoerd.
Ja, dat de mensen die stemden voor de non-interventie, America First, geen buitenlandse avonturen nu dol zijn op wereldwijde interventies klopt.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Totale onzin, dit is nu simplistische onderbuikprietpraat.
De kritiek van meneer de WIjk is vooral dat er geen plan vooraf is, en vooral geen plan voor wat erna moet komen.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:02 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nog treuriger is kritiek leveren op een president die ingrijpt om totalitaire regimes een kopje kleiner te maken. Stel je voor dat de bevolking verlost zou zijn van onderdrukking, massamoord, verkrachting, marteling en dat de atoomdreiging richting het westen eindigt? Nee, dat moeten we beslist niet willen. Om nog maar te zwijgen over de proxygroepen als Hamas en Hezbollah die Israël van de kaart willen vegen. Israël waar we als wereld zoveel aan te danken hebben qua uitvindingen op allerlei gebied.
Dat ingrijpen niet zonder slag of stoot gaat, mag duidelijk zijn. Maar van Trump wordt verwacht dat hij wonderen kan verrichten.
quote:
quote:Nieuwe spelregels of desnoods een noodtoestand: zo probeert Trump de midterms te ondermijnen
De Republikeinen vrezen een pak slaag bij de midterms. Donald Trump heeft de remedie: nieuwe voorwaarden invoeren om te mogen stemmen. En als dat niet lukt, een noodtoestand uitroepen.
Steven De Foer
15 maart 2026 om 23:59
3 november is nog ver, maar de voorverkiezingen voor de midterms zijn volop bezig. De trends daar vergroten de angst onder Republikeinen dat ze zwaar afgestraft zullen worden voor het beleid van president Donald Trump. Die wordt ook nerveus. Als de Democraten één of zelfs beide kamers van het Congres veroveren, is zijn almacht voorbij. Hij weegt daarom nu met zijn volle gewicht op hoe de verkiezingen zullen verlopen – wie mag stemmen, en wie ze organiseert.
J. Michel Luttig, een gepensioneerde rechter, conservatief maar Trump-kritisch, in The New York Times: “Vanaf dag één van zijn presidentschap heeft Trump een grootschalige operatie op poten gezet om eerlijke midtermverkiezingen te ondermijnen.”
Volgens de grondwet organiseren de 50 staten alle verkiezingen. Trump staat niet bekend om zijn grote vertrouwen in dat proces. Toen hij in 2020 verloor van Joe Biden, verspreidde hij meteen leugens over fraude en stelde hij zelfs voor om stembussen in beslag te nemen. Hij liet zich dat uit het hoofd praten. Daar heeft hij nu spijt van, zei hij onlangs. In 2024 zei hij op campagne tegen zijn fans: “Stem nu voor mij, en je zult in de toekomst nooit meer hoeven te stemmen.”
Zulke uitspraken scherpen de ongerustheid aan over Trumps intenties. Critici vinden het verdacht dat Trump het jongste jaar de National Guard en een overmacht aan ICE-agenten naar grote steden met een Democratische meerderheid stuurde. Is dat geen intimidatietechniek, handig om bij de stembusgang kiezers te ontmoedigen? Trump praat ook over de “nationalisering” van de verkiezingen, die dan vanuit Washington (dus door hem) zouden georganiseerd worden. Dat is nochtans ongrondwettelijk.
Een moeder brengt haar stem uit tijdens de voorverkiezingen om kandidaten te kiezen voor de tussentijdse midterms in november.
Een moeder brengt haar stem uit tijdens de voorverkiezingen om kandidaten te kiezen voor de tussentijdse midterms in november. © Jonathan Drake/reuters.
Trumps obsessie met verkiezingsfraude – in de State of the Union had hij het alweer over de “gestolen” verkiezing van 2020 – heeft zich vermengd met de schrik voor een zware nederlaag bij die midterms. Trump zet alle zeilen bij om te vermijden dat hij met een vijandig congres opgezadeld raakt. Hij gaf bevel tot een omstreden extra hertekening van de kiesdistricten (gerrymandering), en vordert voor het Hooggerechtshof de afschaffing van een sectie uit de ‘Voting Rights Act’ (1965), die zwarte kiezers in het zuiden het recht op een eerlijke vertegenwoordiging garandeert.
Protest in Washington bij een eerdere zaak over gerrymandering.
En nu zet hij maximale druk op het Congres om de ‘Save America’-wet goed te keuren. Die bevat tal van maatregelen om “eerlijkere verkiezingen te garanderen”. Als het wetsvoorstel het haalt, zouden Amerikanen niet langer per post mogen stemmen, wat zeker werkende moeders zou treffen. Bovendien worden de administratieve vereisten om te mogen stemmen dan veel strikter.
Dat de VS “gered” moeten worden van massale stembusfraude – vooral door immigranten zonder papieren – is nochtans al talloze keren ontmaskerd als een verzinsel, recent nog met onderzoek in Louisiana en Utah. Toch houdt Trump vol dat Democraten valsspelers zijn en alleen zo verkiezingen kunnen winnen.
Met de wet wil Trump nieuwe spelregels invoeren die vooral Democratisch georiënteerde kiezers de weg naar het stemhokje bemoeilijken. Twee versies kregen al groen licht in het Huis van Afgevaardigden, maar lijken kansloos in de Senaat. Daar is voor zulke wetsvoorstellen immers een meerderheid van 60 op 100 stemmen nodig, en dus steun van de Democraten. De Republikeinse Senaatsleider John Thune agendeert de stemming liever niet, omdat hij “simpelweg de stemmen niet heeft om te winnen”. Trump is boos op Thune. “Doe het, John”, zei hij vorige week. “We kunnen verkiezingen zoals in het verleden niet langer toelaten. Je hoeft voor mij geen enkele andere wet goed te keuren dit jaar, als je dit maar gedaan krijgt!”
Trump drong erop aan om de Democraten te dwingen tot eindeloos “filibusteren” – het spreekgestoelte bezet houden met toespraken zodat er niet gestemd kan worden. Hij hoopt dat hun verzet na dagen of weken zal kraken.
Duur paspoort
Extra voorwaarden opleggen kan grote groepen kiezers doen afzien van hun stemrecht, leert de geschiedenis. In het Diepe Zuiden werden tot in de jaren 60 zwarten via arbitraire kennistesten en een kiesbelasting electoraal monddood gemaakt.
Volgens veel critici proberen de Republikeinen met de ‘Save America Act’ opnieuw onnodige obstakels op te werpen voor jongeren, vrouwen en niet-blanken – bevolkingsgroepen die meer op de Democraten stemmen.
Zo zouden kiezers verplicht worden een paspoort of een geboortecertificaat voor te leggen – en niet langer een rijbewijs of socialezekerheidskaart. Slechts de helft van de Amerikanen bezit echter een paspoort, en er één aanschaffen kost 160 dollar. Het originele geboortecertificaat dan maar? Amerikanen verhuizen zeer vaak, en dan gaan zulke documenten wel eens verloren. Volgens onderzoek van het Brennan Center for Justice beschikken 21 miljoen Amerikanen over noch een paspoort, noch hun geboorteakte.
Bovendien zou het identiteitsdocument moeten zijn uitgevaardigd door de staat waarin de betrokkene woont. Jaarlijks verhuist 9 procent van de Amerikanen naar een andere staat. Hoeveel van hen maken snel werk van die administratieve rompslomp? Vooral jongeren – die het vaakst verhuizen – zouden wellicht afzien van hun stemrecht. Zeker nu ook een officiële studentenkaart niet meer zou volstaan als identiteitsbewijs. Amerikaanse jongeren stemmen overwegend Democratisch.
Nog een nieuwigheid is dat identiteitsdocumenten voor Native Americans niet langer geldig zouden zijn zonder vervaldatum. Velen zetten echter geen vervaldatum op die documenten. Ook Native Americans stemmen – als ze überhaupt stemmen – overwegend Democratisch.
Ook vrouwen zouden door de nieuwe regels worden ontmoedigd. Velen nemen de naam aan van hun man, waardoor hun naam niet meer correspondeert met hun geboorteakte. Dat zou vrouwen uit minder gegoede milieus die nooit verre reizen maken, dus dwingen een duur paspoort te kopen, louter om te kunnen stemmen.
Jamelle Bouie, columnist van The New York Times, schreef: “Al die manieren om tientallen miljoenen Amerikanen op kosten te jagen gaan in tegen het principe dat stemmen het onvervreemdbare recht is van iedere burger, en dus niet beperkt, maar juist aangemoedigd hoort te worden.”
Chinese beïnvloeding?
Gerrymandering biedt geen garantie op succes, en de ‘Save America Act’ kan afgeblokt worden door de Democraten. Maar Trump houdt wel nog een troef achter de hand. De Washington Post keek een ontwerp van decreet in, opgesteld door Peter Ticktin, een advocaat uit Florida die Trump al kent uit zijn tienerjaren. Volgens die tekst hebben de Chinezen in 2020 en 2024 de Amerikaanse verkiezingen beïnvloed in het nadeel van Trump. Dat is een verzinsel: uit rapporten van de inlichtingendiensten blijkt dat de Chinezen dat inderdaad ooit overwogen, maar van het plan afzagen.
Het ontwerp van decreet noemt dat gerucht echter het bewijs dat eerlijke verkiezingen niet georganiseerd kunnen worden: van een “noodtoestand” dus, Trumps favoriete excuus om wet en grondwet buitenspel te zetten. Zo zou Trump zich het recht toe-eigenen om de verkiezingen te nationaliseren. De voorbereiding lijkt al bezig. Daags na de eerste bombardementen op Iran postte Trump op Truth Social een artikel van een dubieuze website, waarin staat dat ook Teheran kiezers tegen hem opgezet heeft in 2020 en 2024.
Hoewel de peilingen hierover niet eensluidend zijn qua percentages, valt dat nogal mee (of tegen).quote:Op zondag 22 maart 2026 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is nog aparter als je je bedenkt dat veel maga stemmers in de VS dit ook een Kut idee vinden. [...]
https://www.reuters.com/w(...)ersipsos-2026-03-19/quote:Op zondag 22 maart 2026 09:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Neuh, hij heeft wel degelijk een punt
Alsof die midterms ook maar iets gaan veranderen, Trump en zijn discipelen gaan de macht niet afgeven.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
Een deel van de MAGA's is wel gedraaid van "ik stem op Trump omdat hij geen nieuwe oorlog gaat starten" naar "ik steun Trump want hij valt Iran aan".
Dat zou best eens een flinke meerderheid kunnen zijn onder MAGA inmiddels.
Niet onder republikeinen in het algemeen en zeker niet onder democraten.
De midterms zullen echt duidelijkheid brengen, er vanuit gaande dat die doorgaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |