https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Hegseth aan de knoppen is altijd een leuke rubriek.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:47 schreef Frutsel het volgende: [ x ] Boots on the ground niet uitgesloten...
Zal wel een internationale coalitie moeten zijn van bijv. Koeweit, VAE, SA en Bahrein ofzoquote:Op maandag 2 maart 2026 14:49 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat zou een mission creep zijn waar ik niet achter sta. Of hij bedoelt kleine teams van special forces die snel in en uit gaan. Denk ook niet dat het Iraanse volk zit te wachten op grondtroepen van Amerika.
20 tot 50 duizend dollar kost zo'n Puch Shahed. Beetje afweer raket (Patriot en zulks) paar miljoen. In Oekraïne worden stokoude, al jaren uitgefaseerde Cheeta's daar voor gebruikt, die volgens mij redelijk succesvol zijn tegen drones. Maar daar zijn er niet veel meer van. Rheinmetall is ook volop bezig met de ontwikkeling van goedkopere anti-drone wapens. En oa Israël en de Britten zijn bezig met lasers. Maar dat is op dit moment nog te kleinschalig of nog in ontwikkeling, dus daar schiet (quote:Op maandag 2 maart 2026 14:46 schreef skysherrif het volgende: [..] [ afbeelding ] Nog goedkopere simpele drones gebruiken om die uit te schakelen
![]()
Goede klant van ons, wollahquote:Op maandag 2 maart 2026 14:53 schreef capricia het volgende:
Steve nou nog steeds live?![]()
Heeft die man geen slaap nodig.
Of men weet het wel maar gaat niet de volledige strategie hier bloot leggen. Het verbaasd mij ook wel dat mensen verwachten dat dit soort dingen openlijk in de media worden dienen te worden.quote:
Ik denk dat Pete snel gaat overleggen met Jackquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Die Cheetah's zijn juist door de VAE weer terug verkocht aan Duitsland voor Oekraine.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
20 tot 50 duizend dollar kost zo'n Puch Shahed. Beetje afweer raket (Patriot en zulks) paar miljoen. In Oekraïne worden stokoude, al jaren uitgefaseerde Cheeta's daar voor gebruikt, die volgens mij redelijk succesvol zijn tegen drones. Maar daar zijn er niet veel meer van. Rheinmetall is ook volop bezig met de ontwikkeling van goedkopere anti-drone wapens. En oa Israël en de Britten zijn bezig met lasers. Maar dat is op dit moment nog te kleinschalig of nog in ontwikkeling, dus daar schiet () je voor nu weinig mee op.
Toch weer een gratis even apeldoorn bellen reclame erbij.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:56 schreef capuchon_jongen het volgende:
https://www.nu.nl/midden-(...)%2Fl.facebook.com%2F
Ongelukjes op het werk
Koeweit heeft geld genoeg om schade te vergoeden
Niet te geloven, het enige dat ie doet is zijn bril opzetten na 6 uren non-stop streamen.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:53 schreef capricia het volgende:
Steve nou nog steeds live?![]()
Heeft die man geen slaap nodig.
Ik vind het knap. Lijkt me beter om zoiets met zijn tweeën te doen.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Niet te geloven, het enige dat ie doet is zijn bril opzetten na 6 uren non-stop streamen.
Bij eerdere grote events ging hij even 4 uur slapen om daarna weer live te gaan. Voor eten kookt hij vaak zalm of kip met aardappels en groente in de airfyerquote:Op maandag 2 maart 2026 14:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het knap. Lijkt me beter om zoiets met zijn tweeën te doen.
En het gaat aardig los in Beirut zeg.
Twee streams vandaag, samen meer dan 18uurquote:Op maandag 2 maart 2026 14:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Niet te geloven, het enige dat ie doet is zijn bril opzetten na 6 uren non-stop streamen.
Als je dat soort info weet kijk je misschien iets te veel Stevequote:Op maandag 2 maart 2026 15:01 schreef Momo het volgende:
[..]
Bij eerdere grote events ging hij even 4 uur slapen om daarna weer live te gaan. Voor eten kookt hij vaak zalm of kip met aardappels en groente in de airfyer
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 2 maart 2026 15:02 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze zijn in elk geval niet begonnen
[ x ]
Sinds X betaald voor views is de AI clickbait ook enorm toegenomenquote:Op maandag 2 maart 2026 15:03 schreef Zoddie het volgende:
Denk er trouwens ook even aan.
Dit is weer het ideale tijdperk van Twitter berichten van vage sites die in full caps de meest schokkende BREAKING NEWS! verhalen de ronde in sturen.
Nog niet eens bots denk ik maar gewoon pure clickbait.
Dit zie je steeds bij grote gebeurtenissen in de wereld dat er allerlei vage 'news' twitter accounts van alles roepen.
Daarom moet je je eigen setje gevolgde accounts cultiveren en alleen hun berichten volgen en niet zomaar rondzoeken op X. Kost wat werk, maar je hebt zo je eigen, betrouwbare, streaming nieuwsdienst. Accounts die onverhoopt toch bullshit posten of gaan posten die ontvolg je natuurlijk meteen weer.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:03 schreef Zoddie het volgende:
Denk er trouwens ook even aan.
Dit is weer het ideale tijdperk van Twitter berichten van vage sites die in full caps de meest schokkende BREAKING NEWS! verhalen de ronde in sturen.
Nog niet eens bots denk ik maar gewoon pure clickbait.
Dit zie je steeds bij grote gebeurtenissen in de wereld dat er allerlei vage 'news' twitter accounts van alles roepen.
Ja een betere aanmoediging dat dit ga je niet krijgen. Al is volhouden niet heel makkelijk als de VS én Israël zo los gaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:22 schreef Discombobulate het volgende:
Hegseth is wel echt totaal incompetent. Je ziet dat ie nu ook niet meer weet wat ze moeten doen. Pentagon ook tegenstrijdige signalen.
Als ik Iran was zou ik het nog even volhouden.
"Wat zie ik daar Ali 😱quote:Op maandag 2 maart 2026 15:20 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Kan ze mooi naar haar man toe. Zal gezellig worden daar als hij bezig is met die 72 maagden.
En je ondertussen nog veel meer andere landen erbij betrekt door hen ook aan te vallen.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja een betere aanmoediging dat dit ga je niet krijgen. Al is volhouden niet heel makkelijk als de VS én Israël zo los gaan.
Wie had gedacht, dat een alcoholistische tv-presentator misschien toch niet zo'n goed idee was voor die functiequote:Op maandag 2 maart 2026 15:22 schreef Discombobulate het volgende:
Hegseth is wel echt totaal incompetent. Je ziet dat ie nu ook niet meer weet wat ze moeten doen. Pentagon ook tegenstrijdige signalen.
Als ik Iran was zou ik het nog even volhouden.
quote:Op maandag 2 maart 2026 15:22 schreef Discombobulate het volgende:
Hegseth is wel echt totaal incompetent. Je ziet dat ie nu ook niet meer weet wat ze moeten doen. Pentagon ook tegenstrijdige signalen.
Als ik Iran was zou ik het nog even volhouden.
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.quote:De Amerikaanse minister van Defensie Hegseth heeft gezegd dat de aanvallen in Iran niet bedoeld zijn om een machtswisseling te bewerkstelligen. "Dit is geen zogenoemde regime change-oorlog", zegt Hegseth op een persconferentie. Tegelijkertijd zei hij: "Maar er is wel degelijk wat veranderd en de wereld is daar beter van geworden." Wat dan wel het doel is, werd tijdens de persconferentie niet helemaal duidelijk.
72? Hij krijgt er veel meer. Allah zal hem zeer dankbaar zijn voor zijn diensten voor hem. Afmaken die vrouwen zonder hoofddoekjes! Zo'n eentje krijgt Allah nooit meer. Behalve dan die Taliban-gasten dan...quote:Op maandag 2 maart 2026 15:20 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Kan ze mooi naar haar man toe. Zal gezellig worden daar als hij bezig is met die 72 maagden.
Chaos is het doel... en verder alles voor de Amerikaanse economie...quote:Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.
Zou zelfs zeggen niet de Amerikaanse economie (chaos is niet fijn voor de beurs in het algemeen) maar wel voor bepaalde individuen die op deze chaos, met voorkennis, kunnen traden.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Chaos is het doel... en verder alles voor de Amerikaanse economie...
owja, en de terreur richting Israel indammen.
Andere landen economisch pijn doen, kan wel degelijk in hun voordeel werken. Al is het een gevaarlijke gok.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:24 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En je ondertussen nog veel meer andere landen erbij betrekt door hen ook aan te vallen.
Beetje het gebruikelijke recept, toch? Heeft de VS het ooit anders aangepakt? Shoot first, think later.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.
Nu normaal hebben ze militair nog wel wat doelen gesteld ook.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje het gebruikelijke recept, toch? Heeft de VS het ooit anders aangepakt? Shoot first, think later.
Gelukkig schijnt de zon. Douchen wel een euro duurderquote:Op maandag 2 maart 2026 15:32 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]
Het gaat lekker met de gasprijs vandaag
Ik krijg hier vandaag trouwens niets van mee muv de beelden uit Teheran en Boereit. Houden ze ergens een scoreboard bij oid?quote:Op maandag 2 maart 2026 15:22 schreef Perrin het volgende:
Al is volhouden niet heel makkelijk als de VS én Israël zo los gaan.
quote:Op maandag 2 maart 2026 15:32 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]
Het gaat lekker met de gasprijs vandaag
Benieuwd naar Boekestijn en de Wijk vanavond. Denk dat die dat ook zullen zeggen.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja een betere aanmoediging dat dit ga je niet krijgen. Al is volhouden niet heel makkelijk als de VS én Israël zo los gaan.
Ooonehuuundredaaaaandeeeeiiiightyyyyyyyquote:Op maandag 2 maart 2026 15:35 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik krijg hier vandaag trouwens niets van mee muv de beelden uit Teheran en Boereit. Houden ze ergens een scoreboard bij oid?
Er wordt van alles voor gebruikt, F16s, helikopters, airburst, interceptor drones, allerlei mobiele eenheden met anti drone gewerenquote:Op maandag 2 maart 2026 14:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
20 tot 50 duizend dollar kost zo'n Puch Shahed. Beetje afweer raket (Patriot en zulks) paar miljoen. In Oekraïne worden stokoude, al jaren uitgefaseerde Cheeta's daar voor gebruikt, die volgens mij redelijk succesvol zijn tegen drones. Maar daar zijn er niet veel meer van. Rheinmetall is ook volop bezig met de ontwikkeling van goedkopere anti-drone wapens. En oa Israël en de Britten zijn bezig met lasers. Maar dat is op dit moment nog te kleinschalig of nog in ontwikkeling, dus daar schiet () je voor nu weinig mee op.
Het voornaamste doel was/is dat Iran geen beschikking krijgt over een kernwapen en de regio niet terroriseert plus wat vergelding voor Amerikaanse slachtoffers en die bij bondgenoten door de jaren heen. Dat heb ik wel meegekregen op CNN.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.
Ik heb ook wel te doen met Amerikaanse militairen en defensie-ambtenaren die het moeten doen met orders van Pete Douchebag en demente Donnie.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.
Ik vermoed dat de enige reden dat ze ook maar één vinger uitsteken het loonstrookje is. Dat was in 2001 en 2003 wel anders.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb ook wel te doen met Amerikaanse militairen en defensie-ambtenaren die het moeten doen met orders van Pete Douchebag en demente Donnie.
Billy Joel schrijft normaal eerst de muziek en dan de tekst.quote:
Dit lijkt me totale onzin. De causality rate zal veel te hoog worden om dit een acceptabel plan te maken voor de relatief kleine bevolking van Israël.quote:
Ze hebben wel meer ervaring dan Amerikanen op dit vlak. Die zijn de laatste jaren vooral vanuit de lucht bezig geweest.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:51 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dit lijkt me totale onzin. De causality rate zal veel te hoog worden om dit een acceptabel plan te maken voor de relatief kleine bevolking van Israël.
Wensdenken.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:54 schreef HowardRoark het volgende:
Het is toch wel opmerkelijk om te zien dat er zo snel de wordt geconcludeerd dat de VS het niet meer zou weten. Ik vraag mij dan ook af op basis waarvan dit soort conclusies worden getrokken?
Nou vooral omdat je als militair je orders gewoon hebt uit te voeren, ook al vind je ze stompzinnig.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:49 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de enige reden dat ze ook maar één vinger uitsteken het loonstrookje is. Dat was in 2001 en 2003 wel anders.
Mja, het Iraanse regime heeft vooral aangetoond erg goed te zijn in het neermaaien van de eigen burgers.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ze hebben wel meer ervaring dan Amerikanen op dit vlak. Die zijn de laatste jaren vooral vanuit de lucht bezig geweest.
Net als met Venezuela. Zou een chaos worden, burgeroorlog, complete anarchie blablabla.quote:
Ik denk dat je veel meer hebt aan de (wat minder verse) ervaringen uit Afghanistan en Irak.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ze hebben wel meer ervaring dan Amerikanen op dit vlak. Die zijn de laatste jaren vooral vanuit de lucht bezig geweest.
Naja, dat is wel het voordeel van meerdere paspoorten bezittenquote:Op maandag 2 maart 2026 15:50 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
Als je identiteit zo wisselt naar gelang het voordeel dat je van de respectievelijke opties trekt, dan is je ideologische overtuiging misschien toch niet zo solide als je propageert in je video's, madame
Ja dat gaat geweldig vooralsnog.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:47 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het voornaamste doel was/is dat Iran geen beschikking krijgt over een kernwapen en de regio niet terroriseert plus wat vergelding voor Amerikaanse slachtoffers en die bij bondgenoten door de jaren heen. Dat heb ik wel meegekregen op CNN.
Wat bedoel je hier precies mee?quote:Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik denk dat je veel meer hebt aan de (wat minder verse) ervaringen uit Afghanistan en Irak.
Los daarvan, de inschatting is dat je minimaal 100k man nodig hebt? Dat is 62% van het actieve personeel.
De hamvraag is alleen of het Amerikaanse goyim zich (weer) laat strikken. Ik hoop (en denk) van niet.
Nee klopt, daar zit het regime nog gewoon. Enkel zonder Maduro.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Net als met Venezuela. Zou een chaos worden, burgeroorlog, complete anarchie blablabla.
Niks van uitgekomen natuurlijk.
Pistolen Pietje zijn eigen persconferentie.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:54 schreef HowardRoark het volgende:
Het is toch wel opmerkelijk om te zien dat er zo snel de wordt geconcludeerd dat de VS het niet meer zou weten. Ik vraag mij dan ook af op basis waarvan dit soort conclusies worden getrokken?
Dat zal hier dan ook wel de uitkomst gaan zijn.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee klopt, daar zit het regime nog gewoon. Enkel zonder Maduro.
Ze zullen wel wat filmpjes zien van iraanse raketten die in Israel en buurlanden burgerdoelen raken en dat verwarren met Iran die keihard terugslaat. Mede door de internet blackout zullen ze er totaal geen beeld bij hebben hoe zwaar Iran geraakt wordt.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:54 schreef HowardRoark het volgende:
Het is toch wel opmerkelijk om te zien dat er zo snel de wordt geconcludeerd dat de VS het niet meer zou weten. Ik vraag mij dan ook af op basis waarvan dit soort conclusies worden getrokken?
Wat zei hij dan precies waaruit dit blijkt?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Pistolen Pietje zijn eigen persconferentie.
Dat is juist het ergerlijke. Hij zegt het letterlijk.
Dit is een klap in het gezicht van de Iraanse oppositie.
Dus je ben meteen pro-Ayatollah als je denkt dat de VS hier wellicht inschattingsfouten maakt?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze zullen wel wat filmpjes zien van iraanse raketten die in Israel en buurlanden burgerdoelen raken en dat verwarren met Iran die keihard terugslaat. Mede door de internet blackout zullen ze er totaal geen beeld bij hebben hoe zwaar Iran geraakt wordt.
Nieuws dat ze bijvoorbeeld 3 van hun 16000+ gevechtsvliegtuigen zijn verloren is natuurlijk ook een zware mokerslag voor Amerika. Begin van het einde.
Dus vanuit de vrije landen zie je alles, vanuit Iran zie je propaganda en links en rechts wat beelden die Iran ontsnappen. Vul dat aan met een stukje wensdenken en haat aan het westen en je hebt de gemiddelde pro-mullah FOK!er wel goed in beeld.
Ik doelde op Israël.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mja, het Iraanse regime heeft vooral aangetoond erg goed te zijn in het neermaaien van de eigen burgers.
Geen idee, opgepikt uit de communicatie van Epstein en vriendjes.quote:
Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze zullen wel wat filmpjes zien van iraanse raketten die in Israel en buurlanden burgerdoelen raken en dat verwarren met Iran die keihard terugslaat. Mede door de internet blackout zullen ze er totaal geen beeld bij hebben hoe zwaar Iran geraakt wordt.
Nieuws dat ze bijvoorbeeld 3 van hun 1600+ gevechtsvliegtuigen zijn verloren is natuurlijk ook een zware mokerslag voor Amerika. Begin van het einde.
Dus vanuit de vrije landen zie je alles, vanuit Iran zie je propaganda en links en rechts wat beelden die Iran ontsnappen. Vul dat aan met een stukje wensdenken en haat aan het westen en je hebt de gemiddelde pro-mullah FOK!er wel goed in beeld.
quote:Op maandag 2 maart 2026 16:04 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Geen idee, opgepikt uit de communicatie van Epstein en vriendjes.
Je ziet het frame direct helder worden: Trump zegt dat het Iraanse volk nu de straat op moet om regime change te forceren, want wij geven jullie nu de kans. Hegseth zeg dat het niet hun doel is.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?quote:Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Net als met Venezuela. Zou een chaos worden, burgeroorlog, complete anarchie blablabla.
Niks van uitgekomen natuurlijk.
Verkiezingen daar gaan ook leuk worden. Wat als er iemand wint die de VS en hun inmenging weg wil hebben uit Venezuela? Wat gaat Washington dan doen?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?
De vraag is of er iemand staat te trappelen om de nieuwe supreme leader te worden nu is gebleken hoe kwetsbaar ze zijn en de Amerikanen en Israeli's al hun bewegingen zeer nauwkeurig kunnen volgen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zal hier dan ook wel de uitkomst gaan zijn.
Ik blijf dat niet quoten.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zei hij dan precies waaruit dit blijkt?
Dat geldt voor elke leider in de wereld.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
De vraag is of er iemand staat te trappelen om de nieuwe supreme leader te worden nu is gebleken hoe kwetsbaar ze zijn en de Amerikanen en Israeli's al hun bewegingen zeer nauwkeurig kunnen volgen.
Ik denk helemaal niet dat ze een inschattingsfout maken, ik denk denk alleen dat hun werkelijke inschatting niet de invulling is die men er online voor verzint. Niet dat die reactie daarover ging.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus je ben meteen pro-Ayatollah als je denkt dat de VS hier wellicht inschattingsfouten maakt?
Rodríguez heeft de leiding en dat gaat blijkbaar prima.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?
Indekken waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dat gaat geweldig vooralsnog.![]()
.
Ik laat geen traan om de regering van Iran en zou ook een omwenteling willen maar zijn uitspraken gaan helemaal nergens over. Hoezo is het doel niet regime change.
Wij, de anti Trump brigade gunnen Trump alle succes van de wereld in deze specifieke oorlog. Ons vertrouwen in dat succes is alleen vrij laag door de behaalde successen in onder andere Venezuela. Trump is goed in erge shit erger maken. Anders heeft hij nog niet laten zienquote:Op maandag 2 maart 2026 16:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.
Maar daarnaast speelt een énorme antipathie jegens de regering Trump natuurlijk een grote rol waardoor men in een soort spagaat zit: aan de ene kant hopen ze dat het Iraanse regime valt, maar tegelijkertijd gunt men Trump dat succes niet.
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je leert maar lezen het stond in mijn vorige post.
Nou dat ze steeds het verhaal aanpassen duidt niet op een duidelijk plan.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?
Maar er is geen einddoel. Met het doden van een aantal leiders heb je niet in de hand wie de nieuwe leiders worden. En hoe die tegen het nucleaire programma aankijken. En ik lees ook weinig over aanvallen op die nucleaire faciliteiten op dit moment. Ik zou denken dat de VS en Israel die met troepen op de grond zouden willen decimeren, ipv met alleen raketten. Ook omdat dat vorige keer dus niet gelukt is. Maar zo'n nucleair programma heeft verschillende componenten: Fysiek - die kun je kapot maken met bommen en rakketten. Kennis - je kunt mensen met de juiste kennis doden, al zullen dat er vele honderden zijn. En drive - een regime wilt zo'n programma. En hoe meer doden en raketten, hoe groter de drive wordt om een allesvernietigend wapen te hebben wat tegen de VS ingezet kan worden.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:47 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het voornaamste doel was/is dat Iran geen beschikking krijgt over een kernwapen en de regio niet terroriseert plus wat vergelding voor Amerikaanse slachtoffers en die bij bondgenoten door de jaren heen. Dat heb ik wel meegekregen op CNN.
Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).quote:bron: nos.nl
De Amerikaanse minister van Defensie Hegseth heeft gezegd dat de aanvallen in Iran niet bedoeld zijn om een machtswisseling te bewerkstelligen. "Dit is geen zogenoemde regime change-oorlog", zegt Hegseth op een persconferentie. Tegelijkertijd zei hij: "Maar er is wel degelijk wat veranderd en de wereld is daar beter van geworden." Wat dan wel het doel is, werd tijdens de persconferentie niet helemaal duidelijk.
Ja zet dan door anders kan men over 2 jaar weer Iran aanvallen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:26 schreef Vallon het volgende:
Ik vrees net als voor de Venezolanen voor de Iraniërs ....
[..]
Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).
Nee hij spreekt het doel tegen welke zijn opperbaas aan het publiek heeft laten weten 2 dagen eerder.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?
Wat ik vooral zie is een dwangmatige neiging om elke vorm van kritiek op het handelen van de regering Trump af te doen als antipathie. Er valt genoeg af te dingen op deze operatie. Er lijkt echt geen duidelijk afgebakend doel te zitten en dat is een enorme gok, in ieder geval vanuit de VS. Je ziet alweer zwalkend beleid waarbij Trump met veel bravoure van alles verkondigd en Hegseth wat doelpalen mag gaan verstoppen om uiteindelijk maar nergens op afgerekend te worden. We spreken hier in nederland ook niet van "JDS" bij elke vorm van kritiek op het kabinet Jetten. Zou me ook heel ongezond lijken dat soort stompzinnig Pavlovgedrag.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.
Maar daarnaast speelt een énorme antipathie jegens de regering Trump natuurlijk een grote rol waardoor men in een soort spagaat zit: aan de ene kant hopen ze dat het Iraanse regime valt, maar tegelijkertijd gunt men Trump dat succes niet.
De sponsor van terreur (Houthi's, Hezbollah, Hamas etc) stoppen in het belang van het Midden-Oosten, lees: Israel. Wellicht dat Saoedie Arabie ook wel een vinger in de pap had want die zitten niet op een nucleair iran te wachten. Want als zij die bom hebben moeten zij hem eigenlijk ook wel hebben.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou dat ze steeds het verhaal aanpassen duidt niet op een duidelijk plan.
Dat zei Trump ook al...dan komen we gewoon weer terug. Misschien nog net aan het einde van zijn 2e termijnquote:Op maandag 2 maart 2026 16:27 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ja zet dan door anders kan men over 2 jaar weer Iran aanvallen.
Voor de volgende TTquote:Speaking earlier with CNN’s Jake Tapper, President Donald J. Trump said regarding Operation Epic Fury, the ongoing strike campaign against Iran, “We’re knocking the crap out of them - I think it’s going very well. It’s very powerful. We’ve got the greatest military in the world
De redenen snap ik wel.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De sponsor van terreur (Houthi's, Hezbollah, Hamas etc) stoppen in het belang van het Midden-Oosten, lees: Israel. Wellicht dat Saoedie Arabie ook wel een vinger in de pap had want die zitten niet op een nucleair iran te wachten. Want als zij die bom hebben moeten zij hem eigenlijk ook wel hebben.
Ik ben zelf ook tegenstander van verdere verspreiding van die wapens al denk ik inmiddels wel dat Oekraine ze ook had moeten houden. En dat mag koste wat het kost voorkomen worden
Maar de derde reden is vermoedelijk hun eigen macht, geld, olie etc... om er zelf rijker van te worden en wellicht de regio/concurrenten te destabiliseren om MAGA.
A: Als justificatie van de oorlog voor het eigen publiekquote:Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ik vooral zie is een dwangmatige neiging om elke vorm van kritiek op het handelen van de regering Trump af te doen als antipathie. Er valt genoeg af te dingen op deze operatie. Er lijkt echt geen duidelijk afgebakend doel te zitten en dat is een enorme gok, in ieder geval vanuit de VS. Je ziet alweer zwalkend beleid waarbij Trump met veel bravoure van alles verkondigd en Hegseth wat doelpalen mag gaan verstoppen om uiteindelijk maar nergens op afgerekend te worden. We spreken hier in nederland ook niet van "JDS" bij elke vorm van kritiek op het kabinet Jetten. Zou me ook heel ongezond lijken dat soort stompzinnig Pavlovgedrag.
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
A: Als justificatie van de oorlog voor het eigen publiek
B: Iran een optie geven om het bloedvergieten te stoppen
kan er nog wel wat bedenken gok ik maar druk druk
waarom zou je het in godsnaam geheim houden?
wie doet dat ooit?
En dan had Trump 3 andere leiders in de gedachte die het stokje zouden moeten overnemen maar helaas zijn die inmiddels ook opgeruimd.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:26 schreef Vallon het volgende:
Ik vrees net als voor de Venezolanen voor de Iraniërs ....
[..]
Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).
Maar TimmerFrans ist VERBOTEN!!!!!!!quote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen.
Ben ik de enige die geen tweet ziet?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:31 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
Een interessant overzicht van de doelen en de effectiviteit van de Israëlische aanvallen.
Weet je nog, zo'n 2 of 3 jaar terug, toen ik met enige regelmaat twijfelachtige bronnen postte? Bleek achteraf niet echt betrouwbaar te zijn, aangezien ze met regelmaat onzin de wereld in slingeren. Sindsdien heb ik ze allemaal weggefilterd. Heeft allemaal wat tijd en moeite gekost, maar het verschil is echt duidelijk zichtbaar.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarom moet je je eigen setje gevolgde accounts cultiveren en alleen hun berichten volgen en niet zomaar rondzoeken op X. Kost wat werk, maar je hebt zo je eigen, betrouwbare, streaming nieuwsdienst. Accounts die onverhoopt toch bullshit posten of gaan posten die ontvolg je natuurlijk meteen weer.
In de tussentijd dat de beste stuurlui aan wal staan, vieren Iraniërs wereldwijd feest.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.
Ik zou verder niet weten of men een afgebakend doel heeft, ik ga ervan uit van wel anders zouden de VS en Israël dit niet zomaar ondernemen. De opbouw naar deze oorlog is ook al weken aan de gang.
[..]
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.
Maar goed dat Cyprus geen lid is van de NATO, anders konden handschoenen uit doen en de laarzen aantrekken.quote:bron: nu.nl
Iran: 'We zullen raketten op Cyprus afvuren om Amerikanen te dwingen te vertrekken'
Commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC), Ibrahim Jabari, heeft volgens persbureau Tasnim gezegd dat Iran van plan is raketten op Cyprus af te vuren.
Ik heb Q al gedm'ed met de oplossing, maar ik zal hem even aanpassenquote:
Daar is 'ie wel wat te laat mee, gezien de tienduizenden doden die al zijn gevallen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:44 schreef Ali_boo het volgende:
Geweldige gevoel voor humor heeft Bibi
[ x ]
Je verwart nu het doel met de tactiek en strategie om er te komen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.
Ik zou verder niet weten of men een afgebakend doel heeft, ik ga ervan uit van wel anders zouden de VS en Israël dit niet zomaar ondernemen. De opbouw naar deze oorlog is ook al weken aan de gang.
[..]
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.
Nice!quote:Op maandag 2 maart 2026 16:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Weet je nog, zo'n 2 of 3 jaar terug, toen ik met enige regelmaat twijfelachtige bronnen postte? Bleek achteraf niet echt betrouwbaar te zijn, aangezien ze met regelmaat onzin de wereld in slingeren. Sindsdien heb ik ze allemaal weggefilterd. Heeft allemaal wat tijd en moeite gekost, maar het verschil is echt duidelijk zichtbaar.
Tikje offtopic maar dit moest ik ff kwijt
Ik vind het lastigst momenteel om de AI-gegenereerde shit tussen alle andere shit vandaan te filteren. Vandaag echt een aantal eng goed gegenereerde filmpjes gezien weer die er zelfs oud en schokkerig uitzagen en alles.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice!
Ja het lastigst zijn de accounts die 98% van de tijd accuraat zijn en soms in al hun enthousiasme (of erger, met opzet) de mist ingaan.
Gelukkig is iedereen tijdens het WK veilig in Mexico en de VSquote:
Dat gezeik gaat al 1500 jaar nergens om.quote:Op maandag 2 maart 2026 12:26 schreef Homey het volgende:
[..]
Die hele regio is helemaal klaar met die Mullah gasten.
Wat hier ook speelt is het religieuze aspect: Shia versus Sunni.
Wat een raar verhaal, je hoeft het oplan niet online te zettenquote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.
Ik zou verder niet weten of men een afgebakend doel heeft, ik ga ervan uit van wel anders zouden de VS en Israël dit niet zomaar ondernemen. De opbouw naar deze oorlog is ook al weken aan de gang.
[..]
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.
Beetje matig dit.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:02 schreef Tjoent het volgende:
NOS Teletekst 131
Rutte:Europa "volledig achter VS"
Europa staat "volledig achter" de
acties van de VS in Iran.Dat zegt NAVO-
chef Rutte in een interview met de BBC.
Rutte noemt het Iraanse regime
terroristisch.Hij benadrukt dat het
regime een bedreiging vormt voor
Europa,Israël en de omliggende regio.
Met zijn opmerkingen gaat Rutte voorbij
aan kritische opmerkingen uit Europese
landen.Zo keurde Spanje het ingrijpen
in Iran expliciet af.De Britse premier
Starmer zei eerder dat de VS Britse
bases mogen gebruiken voor "defensieve"
acties,maar dat het VK niet deelneemt
aan offensieve aanvallen.
Rutte benadrukte dat de NAVO niet
betrokken was bij de aanvallen op Iran.
Or robotje easyjetten.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar TimmerFrans ist VERBOTEN!!!!!!!
Ja en ik concludeer dat het allebei een bedacht sprookje is van een clubje oude gasten die een sneu leven hadden ergens in de zandbak.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat gezeik gaat al 1500 jaar nergens om.
heb je ooit verdiept in wat het verschil is?
Or robotje easyjetten.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar TimmerFrans ist VERBOTEN!!!!!!!
Klopt als een bus.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:44 schreef Ali_boo het volgende:
Geweldige gevoel voor humor heeft Bibi
[ x ]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:02 schreef Tjoent het volgende:
NOS Teletekst 131
Rutte:Europa "volledig achter VS"
Europa staat "volledig achter" de
acties van de VS in Iran.Dat zegt NAVO-
chef Rutte in een interview met de BBC.
Rutte noemt het Iraanse regime
terroristisch.Hij benadrukt dat het
regime een bedreiging vormt voor
Europa,Israël en de omliggende regio.
Met zijn opmerkingen gaat Rutte voorbij
aan kritische opmerkingen uit Europese
landen.Zo keurde Spanje het ingrijpen
in Iran expliciet af.De Britse premier
Starmer zei eerder dat de VS Britse
bases mogen gebruiken voor "defensieve"
acties,maar dat het VK niet deelneemt
aan offensieve aanvallen.
Rutte benadrukte dat de NAVO niet
betrokken was bij de aanvallen op Iran.
quote:Trump: 'De grote golf moet nog komen'
In een telefonisch interview met CNN zegt Trump dat het Amerikaanse leger Iran "tot moes slaat", maar dat de "grote golf" nog moet komen.
Trump: "We zijn nog niet eens echt begonnen met de grote golven. De echte klap moet nog komen. Die komt binnenkort."
Nee, dit is praten naar de hand van Trump.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:09 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte is wel echt een mega cuck geworden zeg. Gewoon spreekpop van de VS. Zielig wel.
Naja, op zich wel schade aan de wapenindustrie e.d. natuurlijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:13 schreef Discombobulate het volgende:
Het is tamelijk ondoordacht. Trump loopt, zoals altijd te schreeuwen, en Hegseth weet gewoon niet wat ie nou verder moet gaan doen. Het doel was Iran na 1-2 dagen weer aan de onderhandelingstafel te krijgen, geen regime change en het opblazen van de nucleaire faciliteiten. Oké, en nu dan? Iran kan dit gewoon het beste gaan uitzitten, want met alleen air strikes ga je niks teweeg brengen.
Het wachten is op het moment dat Trump Denemarken ‘tot moes slaat’ en het gejank dat daarop staat te volgenquote:Op maandag 2 maart 2026 17:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.
Even los van de ellende in Iran en de dreiging die van die staat uitgaat, is dit wel een breuk met het internationale recht die verstrekkende gevolgen gaat hebben.
Zeer zorgelijk.
Ik zou het willen aanvullen met #SendBannon.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:56 schreef capricia het volgende:
In de VS is sinds gisteren #SendBarron trending op X.
Sunnis (~85-90%) believe in electing leaders (Caliphs), while Shias (~10-15%) believe leadership should remain in Muhammad's family (Imams)quote:Op maandag 2 maart 2026 17:08 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja en ik concludeer dat het allebei een bedacht sprookje is van een clubje oude gasten die een sneu leven hadden ergens in de zandbak.
Ik denk dat mensen niet heel goed beseffen hoe groot die schade daadwerkelijk is versus hoe het lijkt hoe het via de media aan ons gegeven is. Je hebt een gigantisch land met gigantisch veel inwoners en wapens. Ondanks dat Rusland vier jaar verder is, en we dagelijks wel filmpjes zijn van dingen die worden opgeblazen, zijn die nu ook gewoon nog bezig en kunnen ze nog steeds veel schade toebrengen.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Naja, op zich wel schade aan de wapenindustrie e.d. natuurlijk.
Maar ik zie ook niet echt een plan.
Mss dat ze nog bezig zijn met ChatGPT om dat uit te werken.
Daar zijn protestanten en katholieken ook niet vies van.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sunnis (~85-90%) believe in electing leaders (Caliphs), while Shias (~10-15%) believe leadership should remain in Muhammad's family (Imams)
thats it, en ze moorden elkaar daar voor uit!
Oekraine of de VS is wel een klein verschilquote:Op maandag 2 maart 2026 17:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen niet heel goed beseffen hoe groot die schade daadwerkelijk is versus hoe het lijkt hoe het via de media aan ons gegeven is. Je hebt een gigantisch land met gigantisch veel inwoners en wapens. Ondanks dat Rusland vier jaar verder is, en we dagelijks wel filmpjes zijn van dingen die worden opgeblazen, zijn die nu ook gewoon nog bezig en kunnen ze nog steeds veel schade toebrengen.
Plus nog de hoofdtrainer cq profeet.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sunnis (~85-90%) believe in electing leaders (Caliphs), while Shias (~10-15%) believe leadership should remain in Muhammad's family (Imams)
thats it, en ze moorden elkaar daar voor uit!
En op hoeveel plekken je Shaheds kunt maken en verbergen.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen niet heel goed beseffen hoe groot die schade daadwerkelijk is versus hoe het lijkt hoe het via de media aan ons gegeven is. Je hebt een gigantisch land met gigantisch veel inwoners en wapens. Ondanks dat Rusland vier jaar verder is, en we dagelijks wel filmpjes zijn van dingen die worden opgeblazen, zijn die nu ook gewoon nog bezig en kunnen ze nog steeds veel schade toebrengen.
De laatste keer dat we daar over hebben bakeleien was pak weg 300 jaar geleden!quote:Op maandag 2 maart 2026 17:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar zijn protestanten en katholieken ook niet vies van.
Dat was natuurlijk altijd al zo. Alleen was het sprookje iets makkelijker vol te houden omdat de VS een beetje meespeelde. Trump heeft daar geen zin in.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.
Even los van de ellende in Iran en de dreiging die van die staat uitgaat, is dit wel een breuk met het internationale recht die verstrekkende gevolgen gaat hebben.
Zeer zorgelijk.
Denk wel dat de Amerikanen al jarenlang intel verzamelen over wat er vervoerd wordt en wat de routes zijn.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
En op hoeveel plekken je Shaheds kunt maken en verbergen.
Iran is de eerste die zich niet aan het internationale recht hield.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.
Even los van de ellende in Iran en de dreiging die van die staat uitgaat, is dit wel een breuk met het internationale recht die verstrekkende gevolgen gaat hebben.
Zeer zorgelijk.
Bibi interesseren die Iraanse burgers geen moer. Het land verzwakken door het in een langdurige burgeroorlog te storten is waarop hij uit is. Net als in Irak, Syrië, Libië etc.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:44 schreef Ali_boo het volgende:
Geweldige gevoel voor humor heeft Bibi
[ x ]
Iran knalde 30.000 mensen neer omdat ze protesteerden. Dan geef je echt om je volk hoor.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bibi interesseren die Iraanse burgers geen moer.
Bron?quote:Het land verzwakken door het in een langdurige burgeroorlog te storten is waarop hij uit is. Net als in Irak, Syrië, Libië etc.
Yup. Het is dé grote vraag. Voor de VS en Israël een race tegen de klok. Voor het Iraanse regime een poging the long game te spelen.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Denk wel dat de Amerikanen al jarenlang intel verzamelen over wat er vervoerd wordt en wat de routes zijn.
Dan heb je wel een flinke lijst aan doelen voor het uitzoeken.
Maar het kan idd best meer zijn dan dat je in een paar weken kan bombarderen, lastig in te schatten.
Iran is heel veel "niets", bevolking is erg geconcentreerd in enkele grote plaatsen.
Doet hij keer op keerquote:Op maandag 2 maart 2026 17:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Iran knalde 30.000 mensen neer omdat ze protesteerden. Dan geef je echt om je volk hoor.
[..]
Bron?
Ik moest wel lachen om die besmuikte glimlach van Den Uyl na 01:52.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:40 schreef Oud_student het volgende:
3 straaljagers neergehaald, dat vraagt om
Bekijk deze YouTube-video
Ik las dit uitgebreide verslag van het apocalyptische denken van de Mullahs:quote:Op maandag 2 maart 2026 17:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sunnis (~85-90%) believe in electing leaders (Caliphs), while Shias (~10-15%) believe leadership should remain in Muhammad's family (Imams)
thats it, en ze moorden elkaar daar voor uit!
Wat een onzin. Israël wil daar een seculiere democratie zien, waar het land weer innige banden mee kan hebben zoals met Perzië vroeger.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bibi interesseren die Iraanse burgers geen moer. Het land verzwakken door het in een langdurige burgeroorlog te storten is waarop hij uit is. Net als in Irak, Syrië, Libië etc.
Zolang er geen sprake is van opzet ben ik bereid een foutmarge van 2% door de vingers te zien. Iedereen wil graag de eerste zijn die breaking nieuws naar buiten brengt, ergens snap ik het ook wel.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice!
Ja het lastigst zijn de accounts die 98% van de tijd accuraat zijn en soms in al hun enthousiasme (of erger, met opzet) de mist ingaan.
'Allah the Almighty' lolquote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 2 maart 2026 17:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
De laatste keer dat we daar over hebben bakeleien was pak weg 300 jaar geleden!
Nu boeit het ons niet meer.
Je bron:quote:Op maandag 2 maart 2026 17:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Ik las dit uitgebreide verslag van het apocalyptische denken van de Mullahs:
https://mei.edu/wp-conten(...)-the-Apocalypse-.pdf
Dit diep religieuze aspect wordt nooit genoemd in onze media.
Hoe objectief denk jij dat die gaan zijn over sjiisme en/of Iran 🤣 Saudi = Wahhabisme UAE is de enforcer van pro-Israel milities in Arabische landen.quote:The Middle East Institute (MEI) is a non-profit, mainly UAE/Saudi funded,[5][6][7] non-partisan think tank and cultural center in Washington, D.C., founded in 1946.[8] It seeks to "increase knowledge of the Middle East among the United States citizens and promote a better understanding between the people of these two areas."[9]
Khamenei of Bibi is bij mij gewoon hetzelfde kwaad in een ander jasje. Als ze hem ooit nog te pakken krijgen dan ben ik blij.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bibi interesseren die Iraanse burgers geen moer. Het land verzwakken door het in een langdurige burgeroorlog te storten is waarop hij uit is. Net als in Irak, Syrië, Libië etc.
Chinezen hebben eindeloos geduld. In het algemeen wel. En met betrekking tot Iran is hun kans om iets significants te doen echt voorbij nu.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:31 schreef Since2003 het volgende:
Ben benieuwd wanneer het geduld van China opraakt
Maar dan wel van een Happy Penguin, mag ik hopen.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
'Allah the Almighty' lol
Soms vraag ik me af of ik niet van een ander soort afkomstig ben. De pinguïn of zo.
Jij dacht dat dit ooit anders was?quote:Op maandag 2 maart 2026 17:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.
Zeer zorgelijk.
Bron?quote:Op maandag 2 maart 2026 17:22 schreef HSG het volgende:
Iran knalde 30.000 mensen neer omdat ze protesteerden. Dan geef je echt om je volk hoor.
Dat is nooit anders geweest.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.
Even los van de ellende in Iran en de dreiging die van die staat uitgaat, is dit wel een breuk met het internationale recht die verstrekkende gevolgen gaat hebben.
Zeer zorgelijk.
Waar leid je uit af dat ik dat dacht? Het gaat er niet om wie wat denkt. Het gaat er om dat de NAVO de schijn niet langer op wenst te houden dat er internationaal recht is en dat dat er toe doet.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:51 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Jij dacht dat dit ooit anders was?
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_massacresquote:
Mja, in Israel kan ik in vrijheid leven, in Iran word ik afgemaakt.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Khamenei of Bibi is bij mij gewoon hetzelfde kwaad in een ander jasje. Als ze hem ooit nog te pakken krijgen dan ben ik blij.
Waar was het internationale recht toen Israël de Gaza vernielde, waar was het internationale recht toen Iran zijn eigen burgers vermoorde, waar was dat recht toen China de oeigoeren vermoorde.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waar leid je uit af dat ik dat dacht? Het gaat er niet om wie wat denkt. Het gaat er om dat de NAVO de schijn niet langer op wenst te houden dat er internationaal recht is en dat dat er toe doet.
Daar is de NAVO ook niet voor.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waar leid je uit af dat ik dat dacht? Het gaat er niet om wie wat denkt. Het gaat er om dat de NAVO de schijn niet langer op wenst te houden dat er internationaal recht is en dat dat er toe doet.
Ha yes! Donald you're the peacemaker!quote:Op maandag 2 maart 2026 17:02 schreef Tjoent het volgende:
NOS Teletekst 131
Rutte:Europa "volledig achter VS"
Europa staat "volledig achter" de
acties van de VS in Iran.Dat zegt NAVO-
chef Rutte in een interview met de BBC.
Rutte noemt het Iraanse regime
terroristisch.Hij benadrukt dat het
regime een bedreiging vormt voor
Europa,Israël en de omliggende regio.
Met zijn opmerkingen gaat Rutte voorbij
aan kritische opmerkingen uit Europese
landen.Zo keurde Spanje het ingrijpen
in Iran expliciet af.De Britse premier
Starmer zei eerder dat de VS Britse
bases mogen gebruiken voor "defensieve"
acties,maar dat het VK niet deelneemt
aan offensieve aanvallen.
Rutte benadrukte dat de NAVO niet
betrokken was bij de aanvallen op Iran.
*Zucht*quote:Op maandag 2 maart 2026 17:58 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Waar was het internationale recht toen Israël de Gaza vernielde, waar was het internationale recht toen Iran zijn eigen burgers vermoorde, waar was dat recht toen China de oeigoeren vermoorde.
Hou toch op man, dat stelde nooit wat voor.
Het was en is altijd het recht van de sterkste. Zo zal het helaas ook altijd blijven.
“Beta males adjust themselves to fit the room; alpha males make the room adjust to them.”quote:Op maandag 2 maart 2026 18:05 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ha yes! Donald you're the peacemaker!
Dit vooral.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:31 schreef Since2003 het volgende:
Ben benieuwd wanneer het geduld van China opraakt
Goeie vraag.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:11 schreef Akathisia het volgende:
Mogen moslims gedurende ramadam eigenlijk overdag eten in oorlogstijd?
En wat Xi dan gaat doen.quote:
Maar Rusland krijgt wel een financiële boost door de duurdere gas en olie.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Voordeel voor Europa is dat rusland een belangrijke steunpilaar kwijt is.
Ik weet het niet.quote:
Is maar de vraag of dat zo blijft. De OPEC heeft de productie opgeschroefd.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar Rusland krijgt wel een financiële boost door de duurdere gas en olie.
Het amerikaanse regime laat intern ook zien dat ze bezig zijn met een soort amerikaanse revolutionaire garde genaamd ice.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mja, het Iraanse regime heeft vooral aangetoond erg goed te zijn in het neermaaien van de eigen burgers.
Dat claimen ze al decenniaquote:Op maandag 2 maart 2026 18:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Tot nu toe is de agenda 'Make China Great Again' veel (ijselijk) kalmer en meer gedegen uitgevoerd dan de alle kanten opspringende MAGA(?) doeleinden. Veel dreiging met wapengekletter richting het Westen heb ik de afgelopen decennia tenminste niet gehoord. Zij onderhandelen liever en hebben de tijd.
Hooguit zullen ze weer gaan claimen dat, als volgens westerse landen het internationaal recht waardeloos is geworden, zij dan ook recht hebben om Taiwan weer te claimen.
Dus vooral Taiwanezen worden van dit soort situaties zenuwachtig(er). Vermoed ik.
Zeker.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:21 schreef sp3c het volgende:
Dat claimen ze al decennia
Ze worden al boos als de ijshockeyfederatie het per ongeluk Taiwan noemen ipv Chinees Taipei op het wk in divisie 3(B)
Die hebben de eigen burgers ook met de tienduizenden neergeschoten?quote:Op maandag 2 maart 2026 18:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het amerikaanse regime laat intern ook zien dat ze bezig zijn met een soort amerikaanse revolutionaire garde genaamd ice.
Toch heeft hij wel gelijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat claimen ze al decennia
Ze worden al boos als de ijshockeyfederatie het per ongeluk Taiwan noemen ipv Chinees Taipei op het wk in divisie 3(B)
Nog dommer is denken dat ze hun hele campagne in een pdf uploaden zodat een stel luiestoel generaals er hun plasje over kunnen doen.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:23 schreef bianconeri het volgende:
Zelfs in de VS weten ze allemaal al niet wat ze willen.
Regime change of niet.
Geen opvolger klaar.
Laat toch wel zien hoe dom dit was.
Als je een groot en sterk leger hebt, kun je het maar beter nuttig gebruiken, jatog. Weggegooid geld anders.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:25 schreef Vis1980 het volgende:
Wat ik nu zo jammer vind van de hele situatie is de hang naar 'meer geld naar legers' ook meer oorlog gaat opleveren, je gaat al dat geld in elk land nu eenmaal niet alleen maar weggooien voor een grote dansact.
Hier waren we nu juist een beetje klaar mee, maar we laten ons weer in allerlei oorlogen sleuren. Bah, ik ben tegen deze achteruitgang van de mens, ja shit pun not intended but very fitting.
Oorlog is een grote diepe put vol met geld en lijken, waaronder onze kinderen.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je een groot en sterk leger hebt, kun je het maar beter nuttig gebruiken, jatog. Weggegooid geld anders.
Zolang we als mensheid achter machtswellustige oude mannetjes aan blijven lopen, zal er weinig veranderen.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oorlog is een grote diepe put vol met geld en lijken, waaronder onze kinderen.
‘ radicaal’ rechts is juist tegen deze aanval. Het is midden-rechts dat het toejuicht. Of is Rutte nu ook opeens radicaal rechts?quote:
En geloof. De kanker van deze wereld.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang we als mensheid achter machtswellustige oude mannetjes aan blijven lopen, zal er weinig veranderen.
Er is niet zoveel tegen op internationaal recht. En het heeft een prachtige Europese oorsprong.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, 'het internationaal recht'. Bijzonder hoe dat toch alleen op het spel staat als Westerse partijen iets doen, nooit als niet-Westerse partijen iets doen. Mij staat nog bij dat deze man drie jaar terug vooral bezig was met het 'begrijpen' van Hamas. Geen woord over het internationale recht toen. En dat gaat wel op voor meer vermeende experts.
[..]
Die hebben de eigen burgers ook met de tienduizenden neergeschoten?
quote:Geschiedenis van het internationaal recht
Hoewel er van internationaal publiekrecht in de moderne zin pas echt kan worden gesproken vanaf ongeveer de 16e eeuw, gaan veel rechtshistorici terug tot de Griekse en Romeinse tijd, waarbij de oorsprong van het moderne volkenrecht wordt gezocht in het Griekse publiekrecht en het Romeinse concept van ius gentium, het recht dat de betrekkingen tussen Romeinse en niet-Romeinse burgers regelde.
Pas sinds de Vrede van Münster in 1648 (waarin het principe van de staatssoevereiniteit zou zijn neergelegd) wordt echt gesproken van internationaal recht. Hoewel dit feitelijk niet het geval is, is het moderne begrip van staatssoevereiniteit wel pas sinds de laatste helft van de zeventiende eeuw tot ontwikkeling gekomen. Op dit begrip is het gehele moderne volkenrecht gestoeld.
Niettemin kunnen de eerste aanzetten tot ontwikkeling van dit begrip al eerder worden aangetroffen, en wel in de werken van de Spaanse theologen Francisco de Vitoria (1480-1546) en Francisco Suárez (1548-1617) en vooral de Spaanse jurist Fernando Vazquez de Menchaca (1512-1569) uit de 16e eeuw. In 1625 volgt Hugo Grotius met zijn De iure belli ac pacis, de eerste systematische uiteenzetting van het volkenrecht, vooral gericht op het recht van oorlog en vrede. Grotius is echter ook belangrijk daar hij het volkenrecht gedeeltelijk ontdoet van zijn natuurrechtelijke basis, en erkent dat staten onderling ook recht kunnen creëren (ius voluntarium).
In de 17e en 18e eeuw bleef in de wetenschap vooral het natuurrecht dominant, onder andere in de geschriften van Samuel von Pufendorf en Christian Wolff, maar in de tweede helft komt er een kentering in de richting van het positivisme, dat de juridische doctrine afleidt uit de statenpraktijk in plaats van uit algemene categorieën of axioma's. Daarnaast kwam het internationale recht tijdens de 18e eeuw steeds meer onder druk te staan vanwege de gespannen verhoudingen tussen grootmachten zoals Frankrijk, Pruisen, Groot-Brittannië, Rusland en Oostenrijk. De spanning tussen de principes van het recht en de noodzaak van machtspolitiek komt goed naar voren in Emer de Vattels Du Droit des Gens (1758). Immanuel Kant pleit daarom aan het einde van de eeuw in zijn geschriften Zum ewigen Frieden (1795) en de Metaphysik der Sitten (1797) voor een nieuwe basis voor het volkenrecht.
Vanaf 1850 is op deelgebieden de opkomst van internationale organisaties waar te nemen. Er wordt gestreefd naar geschillenbeslechting en bepaalde regels van internationaal gewoonterecht worden gecodificeerd. Maar in de politieke praktijk viert het nationalisme hoogtij. Er is dan ook veel verzet als de Russische tsaar in 1899 en 1907 de Haagse vredesconferenties bijeenroept. Beperkingen aan het oorlogsrecht en internationale arbitrage zijn echter wel eerste stappen op de ontwikkelingen van de 20e eeuw.
Na de Eerste Wereldoorlog werd een poging gedaan om het internationale recht een nieuwe basis te geven, wat echter niet mogelijk bleek. Het Handvest van de Verenigde Naties (1945) bevestigde de internationale juridische verhoudingen waarin het staatssoevereiniteitsbegrip centraal bleef staan.
In de geschiedenis van het volkenrecht zijn (vooral volgens enkele Duitse auteurs zoals Wilhelm Grewe en Karl-Heinz Ziegler) verschillende periodes te onderscheiden, zoals het Spaanse tijdvak (1494-1648), het Franse tijdvak (1648-1789/1815), het Engelse tijdvak (1789/1815-1919) en de moderne tijd, beheerst door de Verenigde Staten.
Vaak zijn nieuwe tijdvakken in deze geschiedenis verbonden aan grote verdragen, die de nieuwe verhoudingen voor onbepaalde tijd vastleggen. Zo zijn er de eerdergenoemde verdragen van Westfalen (1648), de verdragen van Rijswijk (1697) en Utrecht (1713), Wenen (1814-1815), Versailles (1919) en San Francisco (Handvest van de Verenigde Naties, 1945).
Regime blijft, mensen worden straatarm, want alle voorzieningen zijn straks kapot geschoten (en de munt is compleet waardeloos), en dat blijft dat een beetje zo doorkwakkelen de komende 100 jaar.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:33 schreef cosmosis het volgende:
De discussie hier is wat premature, dat de VS en Israel op dag 2 al niet meer weten wat ze aan moeten met Iran....
[ x ]
Van alle dingen die we als mensen kunnen is oorlog wel een van de domste.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang we als mensheid achter machtswellustige oude mannetjes aan blijven lopen, zal er weinig veranderen.
Eén van de gereedschappen van die oude mannetjes.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:33 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
En geloof. De kanker van deze wereld.
Dat is de grote tragiek van de mens.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Van alle dingen die we als mensen kunnen is oorlog wel een van de domste.
Echt man, het is 2026 en men lijkt haast wel weer zo enthousiast als aan het begin van de Eerste Wereldoorlog. Die was al gruwelijk, de Tweede ook bijzonder gruwelijk, maar met de technologie van nu zal het potentieel nóg gruwelijker verlopen.
We houden onszelf graag voor de gek.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:36 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat is de grote tragiek van de mens.
Het zelfbenoemde intelligentste wezen op deze aardkloot.
Als groep wel, maar zat individuen die het graag anders zouden zien.quote:
Lijkt me wel frustrerend voor de Iraanse gemeenschap om steeds weer geconfronteerd te moeten worden met die wereldvreemde moraalridders.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Diep tragisch. En dan zitten ze daar aan tafel te jammeren over het internationaal recht. Het zo wereldvreemd en infantiel allemaal, die geveinsde morele verhevenheid die men zich aan probeert te meten in bepaalde kringen en vervolgens ook nog eens selectief toepast alleen op het Westen. Niet-Westerse partijen hebben vrij spel want voor hen telt dit 'recht' niet (echt).
[ twitter ]
Tja, conflict en oorlog heeft altijd een onderdeel uitgemaakt van de mensheid, zo zijn landgrenzen en volkeren ontstaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eén van de gereedschappen van die oude mannetjes.
Ze hebben ook nog gereedschappen als haat, valse beloftes en angst om ons naar hun pijpen te laten dansen.
Erg vreemd dat Rutte dit zo uitspreekt. De NAVO is geen speler in dit conflict, laat staan dat Rutte in naam van Europa kan spreken....quote:Op maandag 2 maart 2026 18:39 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
Het is heerlijk om de verstandige partij te spelen als je ondertussen bescherming geniet van de sterkste grootmacht.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, conflict en oorlog heeft altijd een onderdeel uitgemaakt van de mensheid, zo zijn landgrenzen en volkeren ontstaan.
Europa is naïef geweest en heeft gedacht, ach, we bouwen al die legers af en vanaf nu praten we alles wel uit. De tijd van oorlog en strijd was voorbij zo dacht men. Het bleek wensdenken. Op een gegeven moment komen er mensen zoals een Poetin of het Iraanse regime voorbij, die hebben daar toch geen zin in joh.
En dan kun je naïef wapperen met allemaal vermeende afspraken op papier over vrede en diplomatie wat je wilt. Je zult die uiteindelijk ook zelf moeten schenden om zulke partijen af te stoppen.
Europa kun je inderdaad totaal niet meer serieus nemen. We kunnen onszelf niet eens beschermen.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, conflict en oorlog heeft altijd een onderdeel uitgemaakt van de mensheid, zo zijn landgrenzen en volkeren ontstaan.
Europa is naïef geweest en heeft gedacht, ach, we bouwen al die legers af en vanaf nu praten we alles wel uit. De tijd van oorlog en strijd was voorbij zo dacht men. Het bleek wensdenken. Op een gegeven moment komen er mensen zoals een Poetin of het Iraanse regime voorbij, die hebben daar toch geen zin in joh.
En dan kun je naïef wapperen met allemaal vermeende afspraken op papier over vrede en diplomatie wat je wilt. Je zult die uiteindelijk ook zelf moeten schenden om zulke partijen af te stoppen.
Het is vooral diep respectloos. Dan zit je daar, weet ik veel wat allemaal meegemaakt aan verschrikkingen, geen familie meer over, martelingen etc.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lijkt me wel frustrerend voor de Iraanse gemeenschap om steeds weer geconfronteerd te moeten worden met die wereldvreemde moraalridders.
Ook in zijn nieuwe functie liegt hij dus dattie barst.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:39 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
Die meneer van Speen is kwaait inseenquote:Op maandag 2 maart 2026 18:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Ook in zijn nieuwe functie liegt hij dus dattie barst.
Spanje is het er niet mee eens.
Het is maar de vraag of het zo verstandig is.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is heerlijk om de verstandige partij te spelen als je ondertussen bescherming geniet van de sterkste grootmacht.
Vieze gore laarzenlikker Mark Rutte. Zó bang dat Trump uit de NAVO stapt. Kan naast Starmer gaan zitten op de cuckstoel.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:39 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
Wat zeggie?quote:
Het is een schending van het internationale recht, daar hebben wij jaren onze handtekeningen onder gezet, dus dat zou je moeten veroordelen. Dat betekend niet dat het resultaat niet voordelig kan zijn. Legaliteit vs. legitimiteit zijn twee verschillende dingen en die wil je allebei. Dit onderscheid dien je wel te maken en dat doe je gewoon niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral diep respectloos. Dan zit je daar, weet ik veel wat allemaal meegemaakt aan verschrikkingen, geen familie meer over, martelingen etc.
En dan komt zo een totaalidioot (die geen flauw benul heeft van wat conflict en oorlog inhoud in de praktijk) met het vingertje 'Ja, maar wat de VS en Israël doen is wel een schending van het internationaal recht hoor'._!!!
De lijn van een fighterjet maar dan in het groot.quote:
Idd. Het probleem van het internationale recht nu aan de kant schuiven omdat het niet uitkomt is, dat wanneer je jezelf er wel op wil beroepen dit absurd geworden is.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is een schending van het internationale recht, daar hebben wij jaren onze handtekeningen onder gezet, dus dat zou je moeten veroordelen. Dat betekend niet dat het resultaat niet voordelig kan zijn. Legaliteit vs. legitimiteit zijn twee verschillende dingen en die wil je allebei. Dit onderscheid dien je wel te maken en dat doe je gewoon niet.
quote:Op maandag 2 maart 2026 18:39 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
Misschien zou dat het echte verschil kunnen zijn tussen jouw zo geliefde westerse waarden en de rest? Dat mensen die echt om westerse waarden geven begrijpen dat juist zaken als een rechtsorde doorslaggevend zijn en niet onzinnig gezever over “superieure christelijke cultuur”?quote:Op maandag 2 maart 2026 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, 'het internationaal recht'. Bijzonder hoe dat toch alleen op het spel staat als Westerse partijen iets doen, nooit als niet-Westerse partijen iets doen. Mij staat nog bij dat deze man drie jaar terug vooral bezig was met het 'begrijpen' van Hamas. Geen woord over het internationale recht toen. En dat gaat wel op voor meer vermeende experts.
[..]
Die hebben de eigen burgers ook met de tienduizenden neergeschoten?
En verder is het gewoon eigenbelang om als klein tandeloos land niet te willen dat de internationale rechtsorde vervangen wordt door het recht van de sterkstequote:Op maandag 2 maart 2026 19:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien zou dat het echte verschil kunnen zijn tussen jouw zo geliefde westerse waarden en de rest? Dat mensen die echt om westerse waarden geven begrijpen dat juist zaken als een rechtsorde doorslaggevend zijn en niet onzinnig gezever over “superieure christelijke cultuur”?
Zou je ook eens moeten proberen. De daden van degenen die je, in je eigen woorden, “superieur” acht net wat kritischer bekijken dan de daden van waardeloze regimes. Wie weet kom je zelfs tot de conclusie dat wat Israël in Gaza doet best wel discutabel is.
Maar dit geldt alleen voor een R natuurlijk, niet voor een D.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Diep tragisch. En dan zitten ze daar aan tafel te jammeren over het internationaal recht. Het zo wereldvreemd en infantiel allemaal, die geveinsde morele verhevenheid die men zich aan probeert te meten in bepaalde kringen en vervolgens ook nog eens selectief toepast alleen op het Westen. Niet-Westerse partijen hebben vrij spel want voor hen telt dit 'recht' niet (echt).
[ twitter ]
Wat is precies de schending dan. Iran bewapent allerlei terroristische orgnisaties en is direct verantwoordelijk voor allerlei doden. Maar omdat ze het niet zelf doen mag je niets terugdoen en ze maar laten zitten? Maw wat zegt het internationaal recht over een regime dat derden hun vuile taakjes laat doen.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is een schending van het internationale recht, daar hebben wij jaren onze handtekeningen onder gezet, dus dat zou je moeten veroordelen. Dat betekend niet dat het resultaat niet voordelig kan zijn. Legaliteit vs. legitimiteit zijn twee verschillende dingen en die wil je allebei. Dit onderscheid dien je wel te maken en dat doe je gewoon niet.
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet veroordeeld te worden.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is een schending van het internationale recht, daar hebben wij jaren onze handtekeningen onder gezet, dus dat zou je moeten veroordelen. Dat betekend niet dat het resultaat niet voordelig kan zijn. Legaliteit vs. legitimiteit zijn twee verschillende dingen en die wil je allebei. Dit onderscheid dien je wel te maken en dat doe je gewoon niet.
De Westerse cultuur is inmiddels eeuwen oud. Het internationaal recht in principe nog geen eeuw.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien zou dat het echte verschil kunnen zijn tussen jouw zo geliefde westerse waarden en de rest? Dat mensen die echt om westerse waarden geven begrijpen dat juist zaken als een rechtsorde doorslaggevend zijn en niet onzinnig gezever over “superieure christelijke cultuur”?
Zou je ook eens moeten proberen. De daden van degenen die je, in je eigen woorden, “superieur” acht net wat kritischer bekijken dan de daden van waardeloze regimes. Wie weet kom je zelfs tot de conclusie dat wat Israël in Gaza doet best wel discutabel is.
Dit is inderdaad hoe sommigen het zien. Niet-Westerse partijen mogen dit vermeende internationale recht systematisch schenden. Maar Westerse partijen mogen niets terugdoen behalve inzetten op diplomatie en misschien wat sancties.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat is precies de schending dan. Iran bewapent allerlei terroristische orgnisaties en is direct verantwoordelijk voor allerlei doden. Maar omdat ze het niet zelf doen mag je niets terugdoen en ze maar laten zitten? Maw wat zegt het internationaal recht over een regime dat derden hun vuile taakjes laat doen.
Ben wel benieuwd naar een logische verklaring.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is inderdaad hoe sommigen het zien. Niet-Westerse partijen mogen dit vermeende internationale recht systematisch schenden. Maar Westerse partijen mogen niets terugdoen behalve inzetten op diplomatie en misschien wat sancties.
Iran schendt alle internationale rechten ofwel ook de mensenrechten door lukraak eigen bevolking dood te slaan, te verkrachten, op te hangen etc. De ayatollahs hebben de mogelijkheid geboden gekregen om op te krassen, wilden ze niet. Ja, dan zit er niks anders op dan vuur met vuur te bestrijden. De ayatollahs smeekten er domweg om.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat is precies de schending dan. Iran bewapent allerlei terroristische orgnisaties en is direct verantwoordelijk voor allerlei doden. Maar omdat ze het niet zelf doen mag je niets terugdoen en ze maar laten zitten? Maw wat zegt het internationaal recht over een regime dat derden hun vuile taakjes laat doen.
Alvast een beetje de geesten rijp maken voor langdurige ellende.quote:
Die is er niet. Het is een soort zelfkastijding, waarbij men eigenlijk vindt dat er voor Westerse partijen andere spelregels moeten gelden dan voor niet-Westerse partijen. Dat is een wereldbeeld dat ik niet deel en verwerpelijk vind.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar een logische verklaring.
Holle vaten klinken het hardst.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:16 schreef mcmlxiv het volgende:
Zo grappig om te zien hoe de verdediger van de “superieure eeuwenoude westerse cultuur” werkelijk niets blijkt te begrijpen van die cultuur.
Dat mag je denken hoor. De Westerse cultuur is nu eenmaal niet onlosmakelijk verbonden met het internationaal recht. De Westerse cultuur bestond al lang en breed voordat het internationale recht werd geïntroduceerd.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:16 schreef mcmlxiv het volgende:
Zo grappig om te zien hoe de verdediger van de “superieure eeuwenoude westerse cultuur” werkelijk niets blijkt te begrijpen van die cultuur.
De complottheoristen kunnen (weer) aan de slag.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:29 schreef Ali_boo het volgende:
Gelukkig verdienen mensen geld in deze zware tijden.
[ x ]
Tja, dit is wat je krijgt met een radicaal linkse regering zoals de Spaanse van dit moment. Het morele kompas is totaal zoek.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:21 schreef kurk_droog het volgende:
Rutte doet gewoon wat hij moet doen zolang Europa niet volledig zelfstandig kan opereren. Iedereen blazen en doen. Ook die kk domme Spanjaarden altijd weer maar hij speelt het spel gewoon.
Zijn hart ligt bij Europa
Lekker man.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:32 schreef Kriegel het volgende:
"The leader of the free world: Donald J. Trump" is wel echt beschamend hoor.
Hoeveel dieper kan die vuist nog?
quote:Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
Met een goed plan was deze interventie geen slecht idee. Helaas lijkt van de gedroomde oppositie die even de stellingen van het regime overneemt geen spoor te zijn. Gek eigenlijk, afgelopen juni gebeurde dat ook al niet, hoe kan dat nou?quote:Op maandag 2 maart 2026 19:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben helemaal voor een vrij seculier Iran...
Maar wetende dat een totaal incompetent figuur als Trump aan de knoppen zit vraag ik me af in hoeverre dit allemaal goed doordacht is...
Spijker. Kop. Rechtsorde, en dus ook internationale rechtsorde, is binnen die de Westerse/West-Europese cultuur juist heel belangrijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:16 schreef mcmlxiv het volgende:
Zo grappig om te zien hoe de verdediger van de “superieure eeuwenoude westerse cultuur” werkelijk niets blijkt te begrijpen van die cultuur.
Daarvoor waren ze echter slachtoffer van religieus gedreven conservatieven, die inderdaad geen reet geven om mensenrechten, zo zijn ze in deze situatie terecht gekomen.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral diep respectloos. Dan zit je daar, weet ik veel wat allemaal meegemaakt aan verschrikkingen, geen familie meer over, martelingen etc.
En dan komt zo een totaalidioot (die geen flauw benul heeft van wat conflict en oorlog inhoud in de praktijk) met het vingertje 'Ja, maar wat de VS en Israël doen is wel een schending van het internationaal recht hoor'._!!!
Maar dan wel FOX News alstublieft... hoewel... zijn de Trumpisten daar allemaal wel zo blij met deze oorlog?quote:Op maandag 2 maart 2026 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
HowardRoark is wel echt mega vermoeiend zeg. Ik kijk morgen wel weer het nieuws joh.
Zeker. Maar jouw lachwekkende gebazel over christelijke superioriteit is juist volstrekt tegengesteld aan de kern van wat onze cultuur inderdaad een soort van superieur maakt.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat mag je denken hoor. De Westerse cultuur is nu eenmaal niet onlosmakelijk verbonden met het internationaal recht. De Westerse cultuur bestond al lang en breed voordat het internationale recht werd geïntroduceerd.
Omdat hun eigen agenda belangrijker is. Onderschat de linkse islamofacistsen niet, voornamelijk hoog opgeleide linkse kinderloze huppelkutjes opzoek naar slachtoffers namens wie ze verontwaardigd kunnen zijn ter invulling van hun lege bestaan. Ze zijn bij de moslims uitgekomen en zijn graag onderdeel van hun heilige jihad.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:28 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Hoe fucked up moet je zijn om te demonsteren voor de achterlijke Ayatollahs terwijl de Iraniërs zelf feest vieren?
Die vraag wordt op tv nooit gesteld. Er zitten altijd Iraanse ballingen die uiteraard vol trauma zitten vaak genoeg en met passie verdedigen dat het echt slechts een kwestie van een tik aan het regime geven is en dan het overgrote deel van het volk het hef in handen neemt om de mullahs te verdrijven…..des te groter de desillusie dat er helemaal niets van terecht gaat komen.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Met een goed plan was deze interventie geen slecht idee. Helaas lijkt van de gedroomde oppositie die even de stellingen van het regime overneemt geen spoor te zijn. Gek eigenlijk, [b]afgelopen juni gebeurde dat ook al niet, hoe kan dat nou?[//b]
En wat zou er dan mis mee zijn om dit religieuze regime militair aan te pakken zoals Israël en de VS nu doen? Het is niet voor niets dat deze mensen, slachtoffers van datzelfde regime, dit toejuichen.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daarvoor waren ze echter slachtoffer van religieus gedreven conservatieven, die inderdaad geen reet geven om mensenrechten, zo zijn ze in deze situatie terecht gekomen.
Ik schaam me ooit SP gestemd te hebben.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:43 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Omdat hun eigen agenda belangrijker is. Onderschat de linkse islamofacistsen niet, voornamelijk hoog opgeleide linkse kinderloze huppelkutjes opzoek naar slachtoffers namens wie ze verontwaardigd kunnen zijn ter invulling van hun lege bestaan. Ze zijn bij de moslims uitgekomen en zijn graag onderdeel van hun heilige jihad.
Alles wat positief uitgelegd kan worden voor het westen, datzelfde westen vanwaaruit ze überhaupt de waffel open kunnen trekken, is het kwaad. Veel dieper gaat het bij hen niet.
Hij is anders 1 van de weinigen hier die echt zinnige dingen zegt en telkens de spijker op de kop weet te slaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
HowardRoark is wel echt mega vermoeiend zeg. Ik kijk morgen wel weer het nieuws joh.
Krijg ik ook geen antwoord dan, was wel benieuwd.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
HowardRoark is wel echt mega vermoeiend zeg. Ik kijk morgen wel weer het nieuws joh.
De rechtsorde is in internationaal opzicht een fantasie, want deze is dus in de praktijk niet te waarborgen. Schendingen van dit vermeende internationale recht zijn dan ook de norm over en weer.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:43 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zeker. Maar jouw lachwekkende gebazel over christelijke superioriteit is juist volstrekt tegengesteld aan de kern van wat onze cultuur inderdaad een soort van superieur maakt.
De kern van onze cultuur is rechtsorde, nationaal of internationaal. De kern is bescherming tegen willekeur, tegen misdaden juist door machthebbers en overheden. Inclusief het recht niet het slachtoffer te worden van daden van een ander met al dan niet toevallige vergelijkbare kenmerken. En bij die kern, bij die superioriteit hoort het kritischer zijn op onszelf dan op anderen. Kritiek op onszelf, op landen die we als onderdeel van onze cultuur beschouwen is een uiterst belangrijk onderdeel van onze cultuur. Dat je dat soort zaken niet lijkt te begrijpen betekent dat wat jij verdedigt niets te maken heeft met onze westerse waarden of cultuur.
Hoeft niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik schaam me ooit SP gestemd te hebben.
Dat zijn dan ook niet mijn woorden. Ik zie vooral hoe de SP sinds 7 oktober 23 al haar seculiere principes heeft laten varen en derhalve opduikt bij de meest ranzige demonstraties, allemaal vanwege een naïef anti-Westers en vooral anti-Amerikaans denken. Als SP'er wapperen met de foto van de ayatollah... hoe verzin je het.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:50 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hoeft niet.
De SP waarschuwde in de jaren 80 al voor de gevolgen van de wijze waarop immigratie in NL in de praktijk werd gebracht, met een nagenoeg volledig gebrek aan aandacht voor integratie en inburgering. Dat maakte de SP, toen nog een splinterpartij, tot een impopulaire groep bij veel andere linkse groeperingen.
Maar ze hadden wel gelijk.
De SP betitelen als 'islamofascisten' is lachwekkend.
Klopt, twee mensen die we hier ontmoet hebben zijn met deze vlucht meegegaan. Ze zijn zelf naar het vliegveld gegaan in de hoop dat ze mee konden, en dat is ze gelukt.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:33 schreef Tourniquet het volgende:
Zat @:MaJo trouwens niet vast in Abu Dhabi?
Ik zie dat er weer wat vluchten gaan, o.a. momenteel één onderweg naar Amsterdam:
https://www.flightradar24.com/ETD58B/3e8fa37d
Dat is exact de reden dat wij niet gegaan zijn, we vonden het te onveilig. Vanochtend hoorden we nog explosies en vlak daarna het nieuws dat er eventueel gevlogen zou worden. Mij krijg je sowieso het vliegtuig niet in als ik niet de garantie heb dat het helemaal veilig is, het luchtruim is nog steeds officieel gesloten. Dus we wachten het nog even af.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vraag is of het veiliger is om een vliegtuig te nemen of gewoon daar te blijven. Normaal gezien is de kans groter dat het vliegveld geraakt wordt dan het huis waar je woont.
Je hoeft je niet perse te schamen in de basis traditioneel linkse idealen voor een goed en breed sociaal vangnet, staan voor de arbeider. Daar is helemaal niets mis mee. In zo'n wereld zou ik ook links stemmen. Alleen doen alsof het een houdbaar systeem is wanneer je constant netto ontvangers het land binnen laat, daar gaat het mis.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik schaam me ooit SP gestemd te hebben.
Post dan ook deze dame; ook anti khomeini en ooit gevlucht naar desondanks snapt zij wel van welk geopolitieke schouwspel Iran nu slachtoffer is en dat het primair dat is om Israëlische belangen te dienen waarvan de VS de uitvoerder is dankzij de sterke Israëlische lobby die dat land gegijzeld heeft:quote:Op maandag 2 maart 2026 19:28 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Hoe fucked up moet je zijn om te demonsteren voor de achterlijke Ayatollahs terwijl de Iraniërs zelf feest vieren?
Haha, die video. Wat een idioten ookquote:Op maandag 2 maart 2026 19:28 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Hoe fucked up moet je zijn om te demonsteren voor de achterlijke Ayatollahs terwijl de Iraniërs zelf feest vieren?
Het probleem is niet interventie maar de manier waarop.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat is precies de schending dan. Iran bewapent allerlei terroristische orgnisaties en is direct verantwoordelijk voor allerlei doden. Maar omdat ze het niet zelf doen mag je niets terugdoen en ze maar laten zitten? Maw wat zegt het internationaal recht over een regime dat derden hun vuile taakjes laat doen.
Dan stem je toch lekker FvD.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook niet mijn woorden. Ik zie vooral hoe de SP sinds 7 oktober 23 al haar seculiere principes heeft laten varen en derhalve opduikt bij de meest ranzige demonstraties, allemaal vanwege een naïef anti-Westers en vooral anti-Amerikaans denken. Als SP'er wapperen met de foto van de ayatollah... hoe verzin je het.
Niet mijn SP meer. Jammer, want de PvdA is ook dood. Blijft weinig over op links.
Dit inderdaad, hear hear.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:57 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je hoeft je niet perse te schamen in de basis traditioneel linkse idealen voor een goed en breed sociaal vangnet, staan voor de arbeider. Daar is helemaal niets mis mee. In zo'n wereld zou ik ook links stemmen. Alleen doen alsof het een houdbaar systeem is wanneer je constant netto ontvangers het land binnen laat, daar gaat het mis.
Sterker nog we laten die malloten het liefst nog zoveel geld het land uit jagen ook naar hun thuislanden. Daarbovenop nog dat ze cultureel niets bijdragen en de sociale cohesie in dit land compleet afbreken... een grote groep binnen het land zitten die faliekant staat te juichen voor de moslimextremisten in Iran.
Ze gaan ons straks ook nog wijsmaken dat terreuraanslagen die wij hier gaan krijgen onze eigen schuld is, en elke oplossing die effectief is wordt weggezet als racisme.
Wat moet ik in vredesnaam bij FvDquote:Op maandag 2 maart 2026 19:59 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dan stem je toch lekker FvD.
De SP was overigens, internationaal gezien, altijd een voorstander van een eigen Palestijnse staat.
Ook al ver vóór 7 oktober 2023.
En het idee van de staat Israël, en het verdedigen daarvan, wat je er ook van vindt, is ook bepaald gebaseerd op strikt seculiere principes. Net als het gedachtengoed van de huidige Amerikaanse regering trouwens.
Lol.quote:Op maandag 2 maart 2026 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat moet ik in vredesnaam bij FvD
Vertel, hoe hadden zij het beter kunnen of moeten doen. Met meer succes tot gevolg.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het probleem is niet interventie maar de manier waarop.
De waarheid is dat dit antisemieten zijn. Dat drukken ze niet expliciet uit, maar dat is de enige verklaring die nog ergens op slaat.. het zijn immers geen sjiieten en of Iraniërs.quote:Op maandag 2 maart 2026 19:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, die video. Wat een idioten ook_!!
Sta je daar met een foto van Khamenei en een keffiyeh om te beweren dat je voor mensenrechten bent en Trump voor pedofiel uit te maken. Meteen ook weer weglopen en half agressief worden natuurlijk, zo kennen we ze weer.
Dít is dus precies wat ik bedoel. Zulke mensen zouden eigenlijk uit het Westen moeten worden gezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |