NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ze van sommige cruciale afweerraketten een zeer beperkte voorraad hebben is geen groot geheim.quote:Op maandag 2 maart 2026 13:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Maar toch, als het waar is, is naar buiten brengen dat de VS maar voor enkele dagen aan raketten heeft, zeer cruciale informatie die je nu naar buiten brengt.
En gezien alle lopende spanningen wereldwijd, wil je andere landen niet wijzer maken dan ze zijn.
Neem bijvoorbeeld China en Taiwan.
Ik neem het vooralsnog met een korrel zout.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat je voorzichtig moet zijn met dat soort veronderstellingen. De VS en Israël proberen een sprint te winnen, het Iraanse regime een marathon.quote:
[..]
True, maar niet lang meer lijkt me en helemaal als andere landen er zich mee gaan bemoeien.
Met alleen luchtaanvallen gaat het heel lastig worden om het regime daar uit te schakelen. Het Iraanse regime hoeft enkel vol te houden en tegenaanvallen te blijven uitvoeren op buurlanden.
De VS en Israël houden dit niet vele weken of maanden vol, zoveel munitie verbruiken. En de buurlanden (en de wereldeconomie) houden het misschien ook niet vol, of gaan het mogelijk een lange periode heel zwaar krijgen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als ze dit niet binnen een paar dagen of misschien een paar weken 'winnen' dan dreigen er wel minder leuke scenario's ja.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:10 schreef Momo het volgende:
Heeft de VS de militaire kracht van Iran onderschat?
En wat houdt dat 'winnen' dan in?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Elke keer dat men raketten afschiet geven ze een locatie prijs van een launcher. Die kan dan worden vernietigd.quote:
[..]
Ik denk dat je voorzichtig moet zijn met dat soort veronderstellingen. De VS en Israël proberen een sprint te winnen, het Iraanse regime een marathon.
Met alleen luchtaanvallen gaat het heel lastig worden om het regime daar uit te schakelen. Het Iraanse regime hoeft enkel vol te houden en tegenaanvallen te blijven uitvoeren op buurlanden.
De VS en Israël houden dit niet vele weken of maanden vol, zoveel munitie verbruiken. En de buurlanden (en de wereldeconomie) houden het misschien ook niet vol, of gaan het mogelijk een lange periode heel zwaar krijgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is het ook niet zo dat de benodigde grondstoffen op het moment vrij duur zijn?quote:
De VS en Israël houden dit niet vele weken of maanden vol, zoveel munitie verbruiken. En de buurlanden (en de wereldeconomie) houden het misschien ook niet vol, of gaan het mogelijk een lange periode heel zwaar krijgen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zou best kunnen dat de verkiezingen daar een beetje om dezelfde punten als hier gaan; migratie, gezondheidszorg, klimaatquote:
[..]
Misschien dat de formatie daar ook een jaar duurt.
Ook een rare aanname. Die buurlanden weten waar de raketten vandaan komen. En hangen het andere team binnen de religie aan.quote:
[..]
Iran hoopt wss dat landen zich, door ze aan te vallen, tegen US en Israël keren maar daar lijkt dit niet op.
Van enige misrekening lijkt idd sprake te zijn.quote:
Heeft de VS de militaire kracht van Iran onderschat?
Zonder inzet van echte grondtroepen, en geen ongewapende protesterende jongeren, gaat dit weer net zo eindigen als de vorige keer.
Van de diverse partijen raakt de munitie op -> wapenstilstand.
En het enige wat bereikt is is dat er een nieuwe tulband drager is, die vrolijk verder gaat met nucleaire ontwikkeling en om de zoveel tijd, omdat het kan, burgers neermaaien.
Rinse & repeat.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Met een nuclaire deal is de bevolking niet geholpen echter..quote:
[..]
[..]
En dat is dankzij de Israel lobby. De onderhandelaars waren Kushner en Witkoff namens Trump....dan weet je genoeg.
Eerst riep Trump op naar de demonstranten die hun levens waagden als ze de straat op gingen om door te gaan want de VS kwam ze helpen.
En dan ze de rug toe te keren met een nuclaire deal zou erg zuur en smerig zijn.
Al die ongedocumenteerde buitenlandse raketten die de grens oversteken, en druk op de zorg veroorzaken 😱quote:Op maandag 2 maart 2026 14:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zou best kunnen dat de verkiezingen daar een beetje om dezelfde punten als hier gaan; migratie, gezondheidszorg, klimaat
Willen wij meer, of minder raketten
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Er is geen misrekening, tot nu gaat het crescendo. Op dag 1 de top al uitgeschakeld. Hoe zou WOII uit hebben gezien als in 1940 meteen het Duitse regime onthoofd zou zijn?quote:
[..]
Van enige misrekening lijkt idd sprake te zijn.
Zonder inzet van echte grondtroepen, en geen ongewapende protesterende jongeren, gaat dit weer net zo eindigen als de vorige keer.
Van de diverse partijen raakt de munitie op -> wapenstilstand.
En het enige wat bereikt is is dat er een nieuwe tulband drager is, die vrolijk verder gaat met nucleaire ontwikkeling en om de zoveel tijd, omdat het kan, burgers neermaaien.
Rinse & repeat.
Het beroep van tulband / uniformdrager die bezwijkt onder de hoeveelheid medailles is wel een stuk minder aantrekkelijk geworden. En als er zoveel belangrijke personen zijn omgelegd heeft dat wel invloed op de kwaliteit van het regime. Khamenei heeft 40+ jaar aan zijn persoonlijke machtsbasis gewerkt. Er is niet zomaar iemand die hetzelfde level van unaniem respect heeft bijvoorbeeld. Hetzelfde met belangrijke nucleaire wetenschappers en generaals.quote:
[..]
Van enige misrekening lijkt idd sprake te zijn.
Zonder inzet van echte grondtroepen, en geen ongewapende protesterende jongeren, gaat dit weer net zo eindigen als de vorige keer.
Van de diverse partijen raakt de munitie op -> wapenstilstand.
En het enige wat bereikt is is dat er een nieuwe tulband drager is, die vrolijk verder gaat met nucleaire ontwikkeling en om de zoveel tijd, omdat het kan, burgers neermaaien.
Rinse & repeat.
Het arsenaal aan biems van Iran begint ook wel aardig te slinken en men heeft met elk salvo meer informatie over hoe die raketten werken. Maar goed, Iran kan zomaar zinken naar het niveau van Noord-Korea en nog steeds intern overeind blijven.
De Verenigde Staten hebben niet massaal THAAD- en andere luchtverdedigingsraketten geproduceerd omdat ze niet rekenden op langdurige oorlogen waarin dagelijks grote aantallen raketten worden verbruikt. Systemen zoals THAAD, Patriot en SM-3 zijn ontworpen als strategische bescherming, niet als munitie die je in enorme hoeveelheden inzet.quote:
[..]
Is het ook niet zo dat de benodigde grondstoffen op het moment vrij duur zijn?
Na de Koude Oorlog ging men ervan uit dat grote conflicten kort zouden duren en dat de VS snel luchtoverwicht zou behalen. De defensie-industrie werd efficiënter en kleiner, met productiecapaciteit afgestemd op vredestijd. Deze raketten zijn bovendien duur en complex, waardoor opschalen tijd en veel geld kost.
Recente oorlogen leren een harde les: je plant één soort oorlog, maar krijgt vaak een andere. Verzadiging, grote aantallen relatief goedkope drones en raketten, tegen dure schaarse raketsystemen is niet handig.
Het probleem is dus geen tekort aan onderdelen, maar een industrie en strategie die niet zijn ingericht op langdurige, intensieve conflicten. Opschalen gebeurt nu, maar dat kost jaren.
En eigenlijk zijn deze systemen dus niet geschikt tegen moderne dreigingen met veel kleine goedkope raketten en drones.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Nederland gaat voorlopig geen Nederlanders repatriëren
Voorlopig worden er geen Nederlanders uit het Midden-Oosten gerepatrieërd. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken is het daarvoor niet veilig genoeg op dit moment. Het is onbekend hoeveel mensen zich in de regio bevinden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Naja, laat het maar gebeuren toch? Hoe veel ik Iran ook haat, ik heb net zo goed een grafhekel aan Israel. Het zou mooi zijn als naast Khamenei ook Netanyahu het loodje zou leggen.quote:
[..]
Als ze dit niet binnen een paar dagen of misschien een paar weken 'winnen' dan dreigen er wel minder leuke scenario's ja.
En wat houdt dat 'winnen' dan in?
Overigens horen we dat het Pentagon Trump her en der tegenspreekt. Duidt totaal op geen strategie van Trump en maar gaan.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het regime daar gaat veel verder dan alleen maar de top.quote:
[..]
Er is geen misrekening, tot nu gaat het crescendo. Op dag 1 de top al uitgeschakeld. Hoe zou WOII uit hebben gezien als in 1940 meteen het Duitse regime onthoofd zou zijn?
De top, en de nieuwe top, en daar de vervanger weer van uitschakelen lost alleen op de zeer korte termijn wat op.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Waarschijnlijk hadden de Duitsers er dan in 1945 stukken beter voorgestaan.quote:
[..]
Er is geen misrekening, tot nu gaat het crescendo. Op dag 1 de top al uitgeschakeld. Hoe zou WOII uit hebben gezien als in 1940 meteen het Duitse regime onthoofd zou zijn?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze hebben heel veel mobiele launchers hé. Denk je echt dat dit zo klaar is? Dit gaat nog wel een tijdje duren.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Elke keer dat men raketten afschiet geven ze een locatie prijs van een launcher. Die kan dan worden vernietigd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Helder. De eerste berichtgeving hierover zag je eigenlijk al een paar jaar geleden in relatie tot Oekraïne. De leek in mij vraagt zich vooral af; waarom zijn er geen goedkope counterdrones/raketten? Als de drones/raketten minder snel/beweegbaar zijn, dan kan het afweermechanisme dat toch ook zijn? Of vereist de manier waarop (laat?) raketten/drones opgemerkt worden alvorens ze uit de lucht geplukt worden het gebruik van dure rakketen?quote:
De Verenigde Staten hebben niet massaal THAAD- en andere luchtverdedigingsraketten geproduceerd omdat ze niet rekenden op langdurige oorlogen waarin dagelijks grote aantallen raketten worden verbruikt. Systemen zoals THAAD, Patriot en SM-3 zijn ontworpen als strategische bescherming, niet als munitie die je in enorme hoeveelheden inzet.
Na de Koude Oorlog ging men ervan uit dat grote conflicten kort zouden duren en dat de VS snel luchtoverwicht zou behalen. De defensie-industrie werd efficiënter en kleiner, met productiecapaciteit afgestemd op vredestijd. Deze raketten zijn bovendien duur en complex, waardoor opschalen tijd en veel geld kost.
Recente oorlogen leren een harde les: je plant één soort oorlog, maar krijgt vaak een andere. Verzadiging, grote aantallen relatief goedkope drones en raketten, tegen dure schaarse raketsystemen is niet handig.
Het probleem is dus geen tekort aan onderdelen, maar een industrie en strategie die niet zijn ingericht op langdurige, intensieve conflicten. Opschalen gebeurt nu, maar dat kost jaren.
En eigenlijk zijn deze systemen dus niet geschikt tegen moderne dreigingen met veel kleine goedkope raketten en drones.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Volgende week:quote:
BREAKING Grote Duitse troepenopbouw langs Groningse grens 😱
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
In 1945 loste dat veel op hoor, Duitsland werd snel een democratie.quote:
[..]
Het regime daar gaat veel verder dan alleen maar de top.
De top, en de nieuwe top, en daar de vervanger weer van uitschakelen lost alleen op de zeer korte termijn wat op.
Trap niet in dat fopargument van "oh de dictator is dood, dus er zullen nu duizenden nieuwe dictators opstaan".
Goed dat je het benoemt, ze zijn al bezigquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Vraag me af wat nu de actuele situatie is. Zijn er nog gasputten open of zitten ze al hermetisch dicht.quote:
Op dit soort momenten blijkt het maar weer dat we Groningen nooit definitief moeten sluiten.
Voornamelijk omdat pas de laatste paar jaar duidelijk is geworden hoe drones oorlogsvoering veranderd hebben en blijven veranderen.quote:
[..]
Helder. De eerste berichtgeving hierover zag je eigenlijk al een paar jaar geleden in relatie tot Oekraïne. De leek in mij vraagt zich vooral af; waarom zijn er geen goedkope counterdrones/raketten? Als de drones/raketten minder snel/beweegbaar zijn, dan kan het afweermechanisme dat toch ook zijn? Of vereist de manier waarop (laat?) raketten/drones opgemerkt worden alvorens ze uit de lucht geplukt worden het gebruik van dure rakketen?
Dat het onhoudbaar is om raketten van miljoenen dollars tegen goedkope drones in te zetten is ondertussen wel overal doorgedrongen, maar voordat er een goed alternatief is kost tijd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat wil robje jetten zo graag dat hij iedere nacht zn bed moet verschonen.quote:
[..]
Vraag me af wat nu de actuele situatie is. Zijn er nog gasputten open of zitten ze al hermetisch dicht.
Dus ja, er zijn er nog open. Gelukkig maar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zat @MaJo trouwens niet vast in Abu Dhabi?
Ik zie dat er weer wat vluchten gaan, o.a. momenteel één onderweg naar Amsterdam:
https://www.flightradar24.com/ETD58B/3e8fa37d
Ik zie dat er weer wat vluchten gaan, o.a. momenteel één onderweg naar Amsterdam:
https://www.flightradar24.com/ETD58B/3e8fa37d
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
Maar wat is een goed alternatief? Of zoals ik het bedoelde te vragen; waarom is het zo ingewikkeld om er een goed antwoord op te verzinnen?quote:
maar voordat er een goed alternatief is kost tijd.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tegen Drones en bepaalde kruisraketten is dat mogelijk, tegen high tech ballistische raketten niet.quote:
[..]
Helder. De eerste berichtgeving hierover zag je eigenlijk al een paar jaar geleden in relatie tot Oekraïne. De leek in mij vraagt zich vooral af; waarom zijn er geen goedkope counterdrones/raketten? Als de drones/raketten minder snel/beweegbaar zijn, dan kan het afweermechanisme dat toch ook zijn? Of vereist de manier waarop (laat?) raketten/drones opgemerkt worden alvorens ze uit de lucht geplukt worden het gebruik van dure rakketen?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De vraag is of het veiliger is om een vliegtuig te nemen of gewoon daar te blijven. Normaal gezien is de kans groter dat het vliegveld geraakt wordt dan het huis waar je woont.quote:
Zat @:MaJo trouwens niet vast in Abu Dhabi?
Ik zie dat er weer wat vluchten gaan, o.a. momenteel één onderweg naar Amsterdam:
https://www.flightradar24.com/ETD58B/3e8fa37d
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als regime change niet het doel is, zijn al die juichende en protesterende mensen in Iran dan niet de lul als het voorbij is?
Ze was met gezin op vakantie in Thailand geweest en had daar een overstap. Laatste bericht van 2 dagen geleden was volgens mij dat ze een hotel gingen zoeken. Kan me voorstellen dat je dan toch wel erg graag naar huis wilt.quote:
[..]
De vraag is of het veiliger is om een vliegtuig te nemen of gewoon daar te blijven. Normaal gezien is de kans groter dat het vliegveld geraakt wordt dan het huis waar je woont.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
Oh boy.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:30 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Goed dat je het benoemt, ze zijn al bezig
[ x ]
Het is dat onze journalisten helaas op schoot zitten van de zittende macht, maar zouden ze niet een keer de decision making people in Brussel eens wat kritischer bevragen?
Of ik stel iets heel geks voor: stel eens een kritische vraag aan Rob Jetten. I know, veel gevraagd voor een NOS journalist, maar kom op zeg.
In 1945 was het hele land bezet door de geallieerden, ja, dan houdt de dictatuur wel opquote:
[..]
In 1945 loste dat veel op hoor, Duitsland werd snel een democratie.
Dat is precies wat er doorgaans gebeurt als je slechts het hoofd van een autocratisch regime uit de weg ruimt.quote:Trap niet in dat fopargument van "oh de dictator is dood, dus er zullen nu duizenden nieuwe dictators opstaan".
Zelfs als het regime valt komt er vaak een soortgelijk regime voor terug. Regime change zonder actie op de grond (van wie dan ook) is zeldzaam.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Logisch dat ie dat zegt. 3 dagen geleden is alweer een lange tijd voor MAGA's.quote:
Op Volgende week zal Trump zeggen dat deze oorlog onder Obama begon en men zal het geloven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dan zou ik sowieso het vliegtuig nemen. Ik dacht dat het iemand was die ginds resideerde.quote:
[..]
Ze was met gezin op vakantie in Thailand geweest en had daar een overstap. Laatste bericht van 2 dagen geleden was volgens mij dat ze een hotel gingen zoeken. Kan me voorstellen dat je dan toch wel erg graag naar huis wilt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Eerder aan het vorige kabinet plus WIlders.quote:
[..]
Oh boy.
Het is dat onze journalisten helaas op schoot zitten van de zittende macht, maar zouden ze niet een keer de decision making people in Brussel eens wat kritischer bevragen?
Of ik stel iets heel geks voor: stel eens een kritische vraag aan Rob Jetten. I know, veel gevraagd voor een NOS journalist, maar kom op zeg.
Die hebben dit verzaakt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is de vraag hè? Waarom het ingewikkeld is: omdat goedkope simpele drones in grote aantallen gemaakt en gebruikt worden.quote:
[..]
Maar wat is een goed alternatief? Of zoals ik het bedoelde te vragen; waarom is het zo ingewikkeld om er een goed antwoord op te verzinnen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
Dat is de vraag hè? Waarom het ingewikkeld is: omdat goedkope simpele drones in grote aantallen gemaakt en gebruikt worden.
Nog goedkopere simpele drones gebruiken om die uit te schakelen
Die vent is echt knettergek.quote:
Hegseth raaskalt weer as usual met zulke debiele retoriek, niet te filmen.
Bro, we zitten nog maar op dag 3 van deze oorlog. Relaxt, dit duurt nog wel even. Een formatie na de verkiezingen hier in Nederland duurt doodleuk een jaar, en jij denkt dat in de 1e week gelijk een functionerende democratie staat na 47 jaar spijkerharde dictatuur?quote:
[..]
In 1945 was het hele land bezet door de geallieerden, ja, dan houdt de dictatuur wel op
[..]
Dat is precies wat er doorgaans gebeurt als je slechts het hoofd van een autocratisch regime uit de weg ruimt.
Zelfs als het regime valt komt er vaak een soortgelijk regime voor terug. Regime change zonder actie op de grond (van wie dan ook) is zeldzaam.
En mag ik je herinneren aan andere voorbeelden die snel van een dictatuur een democratie werden? Ik noem de anjer revolutie in Portugal, of de val van Ceaucescu in Roemenië.
Veel mensen zijn behoorlijk fatalistisch valt me op.
Ik denk dan eerder aan 15 jaar Rutte, die man heeft puur korte termijn politiek bedreven. Dat heeft veel meer kapot gemaakt dan heel even Wilders die geeneens premier was.quote:
[..]
Eerder aan het vorige kabinet plus WIlders.
Die hebben dit verzaakt.
Tja, je zet er een dronken Fox news presentator neer. Dan is dat wat je krijgt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zou een mission creep zijn waar ik niet achter sta. Of hij bedoelt kleine teams van special forces die snel in en uit gaan. Denk ook niet dat het Iraanse volk zit te wachten op grondtroepen van Amerika.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:47 schreef Frutsel het volgende:
[ x ]
Boots on the ground niet uitgesloten...
