NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
China gaat helemaal niks doen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar Rusland krijgt wel een financiële boost door de duurdere gas en olie.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Voordeel voor Europa is dat rusland een belangrijke steunpilaar kwijt is.
China gaat idd niks doen, tot het 't Westen qua (defensie)technologie (AI, robotica, etc.), naast productiecapaciteit, de baas is. Daartoe hoeft ze alleen maar de gang van zaken, de gang van zaken te laten zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik weet het niet.quote:
Tot nu toe is de agenda 'Make China Great Again' veel (ijselijk) kalmer en meer gedegen uitgevoerd dan de alle kanten opspringende MAGA(?) doeleinden. Veel dreiging met wapengekletter richting het Westen heb ik de afgelopen decennia tenminste niet gehoord. Zij onderhandelen liever en hebben de tijd.
Hooguit zullen ze weer gaan claimen dat, als volgens westerse landen het internationaal recht waardeloos is geworden, zij dan ook recht hebben om Taiwan weer te claimen.
Dus vooral Taiwanezen worden van dit soort situaties zenuwachtig(er). Vermoed ik.
Ik doe het ff rustig aan.
Is maar de vraag of dat zo blijft. De OPEC heeft de productie opgeschroefd.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar Rusland krijgt wel een financiële boost door de duurdere gas en olie.
Had ook gescheeld als Vijlbrief niet de Groningse gasputten had volgestort.
Het amerikaanse regime laat intern ook zien dat ze bezig zijn met een soort amerikaanse revolutionaire garde genaamd ice.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mja, het Iraanse regime heeft vooral aangetoond erg goed te zijn in het neermaaien van de eigen burgers.
Dat claimen ze al decenniaquote:
[..]
Ik weet het niet.
Tot nu toe is de agenda 'Make China Great Again' veel (ijselijk) kalmer en meer gedegen uitgevoerd dan de alle kanten opspringende MAGA(?) doeleinden. Veel dreiging met wapengekletter richting het Westen heb ik de afgelopen decennia tenminste niet gehoord. Zij onderhandelen liever en hebben de tijd.
Hooguit zullen ze weer gaan claimen dat, als volgens westerse landen het internationaal recht waardeloos is geworden, zij dan ook recht hebben om Taiwan weer te claimen.
Dus vooral Taiwanezen worden van dit soort situaties zenuwachtig(er). Vermoed ik.
Ze worden al boos als de ijshockeyfederatie het per ongeluk Taiwan noemen ipv Chinees Taipei op het wk in divisie 3(B
)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zelfs in de VS weten ze allemaal al niet wat ze willen.
Regime change of niet.
Geen opvolger klaar.
Laat toch wel zien hoe dom dit was.
Regime change of niet.
Geen opvolger klaar.
Laat toch wel zien hoe dom dit was.
Zeker.quote:
Dat claimen ze al decennia
Ze worden al boos als de ijshockeyfederatie het per ongeluk Taiwan noemen ipv Chinees Taipei op het wk in divisie 3(B
Maar China neemt de tijd.
Ik moet, naar aanleiding van Taiwan versus Taipei, in 1 keer denken aan een internationale voetbalwedstrijd waarbij Noord-Korea op het stadionscherm werd voorgesteld met de Zuid-Koreaanse vlag. Het kostte ruim een uur onderhandelen en uitgebreid excuses aanbieden voordat de Noord-Koreanen tot spelen bereid waren.
Ik doe het ff rustig aan.
Ah, 'het internationaal recht'. Bijzonder hoe dat toch alleen op het spel staat als Westerse partijen iets doen, nooit als niet-Westerse partijen iets doen. Mij staat nog bij dat deze man drie jaar terug vooral bezig was met het 'begrijpen' van Hamas. Geen woord over het internationale recht toen. En dat gaat wel op voor meer vermeende experts.
Die hebben de eigen burgers ook met de tienduizenden neergeschoten?quote:
[..]
Het amerikaanse regime laat intern ook zien dat ze bezig zijn met een soort amerikaanse revolutionaire garde genaamd ice.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat ik nu zo jammer vind van de hele situatie is de hang naar 'meer geld naar legers' ook meer oorlog gaat opleveren, je gaat al dat geld in elk land nu eenmaal niet alleen maar weggooien voor een grote dansact.
Hier waren we nu juist een beetje klaar mee, maar we laten ons weer in allerlei oorlogen sleuren. Bah, ik ben tegen deze achteruitgang van de mens, ja shit pun not intended but very fitting.
Hier waren we nu juist een beetje klaar mee, maar we laten ons weer in allerlei oorlogen sleuren. Bah, ik ben tegen deze achteruitgang van de mens, ja shit pun not intended but very fitting.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toch heeft hij wel gelijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat claimen ze al decennia
Ze worden al boos als de ijshockeyfederatie het per ongeluk Taiwan noemen ipv Chinees Taipei op het wk in divisie 3(B
China gedraagt zich.
VS? Speelt gewoon baasje over de hele wereld en wil overal de macht hebben en een eigen puppet hebben.
Als een zogenaamd Westers land dat volgens de regels werkt al dit soort idiote dingen doet, waarom zou China zich dan wel gedragen?
Tja dan heeft Rusland ook alle recht om anderen te willen bezetten.
Nog dommer is denken dat ze hun hele campagne in een pdf uploaden zodat een stel luiestoel generaals er hun plasje over kunnen doen.quote:
Zelfs in de VS weten ze allemaal al niet wat ze willen.
Regime change of niet.
Geen opvolger klaar.
Laat toch wel zien hoe dom dit was.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je een groot en sterk leger hebt, kun je het maar beter nuttig gebruiken, jatog. Weggegooid geld anders.quote:
Wat ik nu zo jammer vind van de hele situatie is de hang naar 'meer geld naar legers' ook meer oorlog gaat opleveren, je gaat al dat geld in elk land nu eenmaal niet alleen maar weggooien voor een grote dansact.
Hier waren we nu juist een beetje klaar mee, maar we laten ons weer in allerlei oorlogen sleuren. Bah, ik ben tegen deze achteruitgang van de mens, ja shit pun not intended but very fitting.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oorlog is een grote diepe put vol met geld en lijken, waaronder onze kinderen.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je een groot en sterk leger hebt, kun je het maar beter nuttig gebruiken, jatog. Weggegooid geld anders.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zolang we als mensheid achter machtswellustige oude mannetjes aan blijven lopen, zal er weinig veranderen.quote:
[..]
Oorlog is een grote diepe put vol met geld en lijken, waaronder onze kinderen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
‘ radicaal’ rechts is juist tegen deze aanval. Het is midden-rechts dat het toejuicht. Of is Rutte nu ook opeens radicaal rechts?quote:
The End Times are wild
En geloof. De kanker van deze wereld.quote:
[..]
Zolang we als mensheid achter machtswellustige oude mannetjes aan blijven lopen, zal er weinig veranderen.
De discussie hier is wat premature, dat de VS en Israel op dag 2 al niet meer weten wat ze aan moeten met Iran....
What lies behind makes no sense in my mind
Er is niet zoveel tegen op internationaal recht. En het heeft een prachtige Europese oorsprong.quote:Op maandag 2 maart 2026 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, 'het internationaal recht'. Bijzonder hoe dat toch alleen op het spel staat als Westerse partijen iets doen, nooit als niet-Westerse partijen iets doen. Mij staat nog bij dat deze man drie jaar terug vooral bezig was met het 'begrijpen' van Hamas. Geen woord over het internationale recht toen. En dat gaat wel op voor meer vermeende experts.
[..]
Die hebben de eigen burgers ook met de tienduizenden neergeschoten?
Helaas ziet men de waarde van internationaal recht doorgaans pas (weer) in als het te laat is en megagrote conflicten de verhoudingen hebben verziekt.
Wikipedia:
quote:Geschiedenis van het internationaal recht
Hoewel er van internationaal publiekrecht in de moderne zin pas echt kan worden gesproken vanaf ongeveer de 16e eeuw, gaan veel rechtshistorici terug tot de Griekse en Romeinse tijd, waarbij de oorsprong van het moderne volkenrecht wordt gezocht in het Griekse publiekrecht en het Romeinse concept van ius gentium, het recht dat de betrekkingen tussen Romeinse en niet-Romeinse burgers regelde.
Pas sinds de Vrede van Münster in 1648 (waarin het principe van de staatssoevereiniteit zou zijn neergelegd) wordt echt gesproken van internationaal recht. Hoewel dit feitelijk niet het geval is, is het moderne begrip van staatssoevereiniteit wel pas sinds de laatste helft van de zeventiende eeuw tot ontwikkeling gekomen. Op dit begrip is het gehele moderne volkenrecht gestoeld.
Niettemin kunnen de eerste aanzetten tot ontwikkeling van dit begrip al eerder worden aangetroffen, en wel in de werken van de Spaanse theologen Francisco de Vitoria (1480-1546) en Francisco Suárez (1548-1617) en vooral de Spaanse jurist Fernando Vazquez de Menchaca (1512-1569) uit de 16e eeuw. In 1625 volgt Hugo Grotius met zijn De iure belli ac pacis, de eerste systematische uiteenzetting van het volkenrecht, vooral gericht op het recht van oorlog en vrede. Grotius is echter ook belangrijk daar hij het volkenrecht gedeeltelijk ontdoet van zijn natuurrechtelijke basis, en erkent dat staten onderling ook recht kunnen creëren (ius voluntarium).
In de 17e en 18e eeuw bleef in de wetenschap vooral het natuurrecht dominant, onder andere in de geschriften van Samuel von Pufendorf en Christian Wolff, maar in de tweede helft komt er een kentering in de richting van het positivisme, dat de juridische doctrine afleidt uit de statenpraktijk in plaats van uit algemene categorieën of axioma's. Daarnaast kwam het internationale recht tijdens de 18e eeuw steeds meer onder druk te staan vanwege de gespannen verhoudingen tussen grootmachten zoals Frankrijk, Pruisen, Groot-Brittannië, Rusland en Oostenrijk. De spanning tussen de principes van het recht en de noodzaak van machtspolitiek komt goed naar voren in Emer de Vattels Du Droit des Gens (1758). Immanuel Kant pleit daarom aan het einde van de eeuw in zijn geschriften Zum ewigen Frieden (1795) en de Metaphysik der Sitten (1797) voor een nieuwe basis voor het volkenrecht.
Vanaf 1850 is op deelgebieden de opkomst van internationale organisaties waar te nemen. Er wordt gestreefd naar geschillenbeslechting en bepaalde regels van internationaal gewoonterecht worden gecodificeerd. Maar in de politieke praktijk viert het nationalisme hoogtij. Er is dan ook veel verzet als de Russische tsaar in 1899 en 1907 de Haagse vredesconferenties bijeenroept. Beperkingen aan het oorlogsrecht en internationale arbitrage zijn echter wel eerste stappen op de ontwikkelingen van de 20e eeuw.
Na de Eerste Wereldoorlog werd een poging gedaan om het internationale recht een nieuwe basis te geven, wat echter niet mogelijk bleek. Het Handvest van de Verenigde Naties (1945) bevestigde de internationale juridische verhoudingen waarin het staatssoevereiniteitsbegrip centraal bleef staan.
In de geschiedenis van het volkenrecht zijn (vooral volgens enkele Duitse auteurs zoals Wilhelm Grewe en Karl-Heinz Ziegler) verschillende periodes te onderscheiden, zoals het Spaanse tijdvak (1494-1648), het Franse tijdvak (1648-1789/1815), het Engelse tijdvak (1789/1815-1919) en de moderne tijd, beheerst door de Verenigde Staten.
Vaak zijn nieuwe tijdvakken in deze geschiedenis verbonden aan grote verdragen, die de nieuwe verhoudingen voor onbepaalde tijd vastleggen. Zo zijn er de eerdergenoemde verdragen van Westfalen (1648), de verdragen van Rijswijk (1697) en Utrecht (1713), Wenen (1814-1815), Versailles (1919) en San Francisco (Handvest van de Verenigde Naties, 1945).
Ik doe het ff rustig aan.
Regime blijft, mensen worden straatarm, want alle voorzieningen zijn straks kapot geschoten (en de munt is compleet waardeloos), en dat blijft dat een beetje zo doorkwakkelen de komende 100 jaar.quote:
De discussie hier is wat premature, dat de VS en Israel op dag 2 al niet meer weten wat ze aan moeten met Iran....
[ x ]
Bevolking gaat hier niet perse beter uitkomen als ik dit zo hoor.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Van alle dingen die we als mensen kunnen is oorlog wel een van de domste.quote:
[..]
Zolang we als mensheid achter machtswellustige oude mannetjes aan blijven lopen, zal er weinig veranderen.
Echt man, het is 2026 en men lijkt haast wel weer zo enthousiast als aan het begin van de Eerste Wereldoorlog. Die was al gruwelijk, de Tweede ook bijzonder gruwelijk, maar met de technologie van nu zal het potentieel nóg gruwelijker verlopen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eén van de gereedschappen van die oude mannetjes.quote:
[..]
En geloof. De kanker van deze wereld.
Ze hebben ook nog gereedschappen als haat, valse beloftes en angst om ons naar hun pijpen te laten dansen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Diep tragisch. En dan zitten ze daar aan tafel te jammeren over het internationaal recht. Het zo wereldvreemd en infantiel allemaal, die geveinsde morele verhevenheid die men zich aan probeert te meten in bepaalde kringen en vervolgens ook nog eens selectief toepast alleen op het Westen. Niet-Westerse partijen hebben vrij spel want voor hen telt dit 'recht' niet (echt).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is de grote tragiek van de mens.quote:
[..]
Van alle dingen die we als mensen kunnen is oorlog wel een van de domste.
Echt man, het is 2026 en men lijkt haast wel weer zo enthousiast als aan het begin van de Eerste Wereldoorlog. Die was al gruwelijk, de Tweede ook bijzonder gruwelijk, maar met de technologie van nu zal het potentieel nóg gruwelijker verlopen.
Het zelfbenoemde intelligentste wezen op deze aardkloot.
Ik doe het ff rustig aan.
Op 
We houden onszelf graag voor de gek.quote:
[..]
Dat is de grote tragiek van de mens.
Het zelfbenoemde intelligentste wezen op deze aardkloot.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als groep wel, maar zat individuen die het graag anders zouden zien.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Lijkt me wel frustrerend voor de Iraanse gemeenschap om steeds weer geconfronteerd te moeten worden met die wereldvreemde moraalridders.quote:
Diep tragisch. En dan zitten ze daar aan tafel te jammeren over het internationaal recht. Het zo wereldvreemd en infantiel allemaal, die geveinsde morele verhevenheid die men zich aan probeert te meten in bepaalde kringen en vervolgens ook nog eens selectief toepast alleen op het Westen. Niet-Westerse partijen hebben vrij spel want voor hen telt dit 'recht' niet (echt).
[ twitter ]
Tja, conflict en oorlog heeft altijd een onderdeel uitgemaakt van de mensheid, zo zijn landgrenzen en volkeren ontstaan.quote:
[..]
Eén van de gereedschappen van die oude mannetjes.
Ze hebben ook nog gereedschappen als haat, valse beloftes en angst om ons naar hun pijpen te laten dansen.
Europa is naïef geweest en heeft gedacht, ach, we bouwen al die legers af en vanaf nu praten we alles wel uit. De tijd van oorlog en strijd was voorbij zo dacht men. Het bleek wensdenken. Op een gegeven moment komen er mensen zoals een Poetin of het Iraanse regime voorbij, die hebben daar toch geen zin in joh.
En dan kun je naïef wapperen met allemaal vermeende afspraken op papier over vrede en diplomatie wat je wilt. Je zult die uiteindelijk ook zelf moeten schenden om zulke partijen af te stoppen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Erg vreemd dat Rutte dit zo uitspreekt. De NAVO is geen speler in dit conflict, laat staan dat Rutte in naam van Europa kan spreken....quote:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
What lies behind makes no sense in my mind
Het is heerlijk om de verstandige partij te spelen als je ondertussen bescherming geniet van de sterkste grootmacht.quote:
[..]
Tja, conflict en oorlog heeft altijd een onderdeel uitgemaakt van de mensheid, zo zijn landgrenzen en volkeren ontstaan.
Europa is naïef geweest en heeft gedacht, ach, we bouwen al die legers af en vanaf nu praten we alles wel uit. De tijd van oorlog en strijd was voorbij zo dacht men. Het bleek wensdenken. Op een gegeven moment komen er mensen zoals een Poetin of het Iraanse regime voorbij, die hebben daar toch geen zin in joh.
En dan kun je naïef wapperen met allemaal vermeende afspraken op papier over vrede en diplomatie wat je wilt. Je zult die uiteindelijk ook zelf moeten schenden om zulke partijen af te stoppen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Buiten plassen ook, maar inmiddels hebben we ingezien dat het een stuk frisser is als we dat niet meer in de sloot doen, maar op een wc. Dat is relatief recent ding.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Europa kun je inderdaad totaal niet meer serieus nemen. We kunnen onszelf niet eens beschermen.quote:
[..]
Tja, conflict en oorlog heeft altijd een onderdeel uitgemaakt van de mensheid, zo zijn landgrenzen en volkeren ontstaan.
Europa is naïef geweest en heeft gedacht, ach, we bouwen al die legers af en vanaf nu praten we alles wel uit. De tijd van oorlog en strijd was voorbij zo dacht men. Het bleek wensdenken. Op een gegeven moment komen er mensen zoals een Poetin of het Iraanse regime voorbij, die hebben daar toch geen zin in joh.
En dan kun je naïef wapperen met allemaal vermeende afspraken op papier over vrede en diplomatie wat je wilt. Je zult die uiteindelijk ook zelf moeten schenden om zulke partijen af te stoppen.
Het is vooral diep respectloos. Dan zit je daar, weet ik veel wat allemaal meegemaakt aan verschrikkingen, geen familie meer over, martelingen etc.quote:
[..]
Lijkt me wel frustrerend voor de Iraanse gemeenschap om steeds weer geconfronteerd te moeten worden met die wereldvreemde moraalridders.
En dan komt zo een totaalidioot (die geen flauw benul heeft van wat conflict en oorlog inhoud in de praktijk) met het vingertje 'Ja, maar wat de VS en Israël doen is wel een schending van het internationaal recht hoor'.
_!!!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook in zijn nieuwe functie liegt hij dus dattie barst.quote:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
Spanje is het er niet mee eens.
Die meneer van Speen is kwaait inseenquote:Op maandag 2 maart 2026 18:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Ook in zijn nieuwe functie liegt hij dus dattie barst.
Spanje is het er niet mee eens.
Het is maar de vraag of het zo verstandig is.quote:
[..]
Het is heerlijk om de verstandige partij te spelen als je ondertussen bescherming geniet van de sterkste grootmacht.
Wat hebben al die eerdere pogingen om "zulke partijen" met geweld het zwijgen op te leggen geholpen?
Het is al -tig keer eerder 'gedaan', met de claim "nou zijn die lui eindelijk eens goed afgetuigd. Dat zal ze leren."
Het enige oprecht mooie moment dat ik mij van de laatste halve eeuw uit het Midden-Oosten herinner was toen Anwar Sadat zich realiseerde dat het eeuwig elkaar willen blijven aftuigen geen blijvende oplossing kon opleveren. 1977. Maar met dergelijke profeten weten echte probleemoplossers wel raad. Die gebruiken geweld, want dat zal ze/hem leren. Sadat werd afgeknald, maar ook die geweldsdaad bracht de rust in die regio niet terug.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toby56 op 02-03-2026 18:56:53 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Vieze gore laarzenlikker Mark Rutte. Zó bang dat Trump uit de NAVO stapt. Kan naast Starmer gaan zitten op de cuckstoel.quote:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Wat zeggie?quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het is een schending van het internationale recht, daar hebben wij jaren onze handtekeningen onder gezet, dus dat zou je moeten veroordelen. Dat betekend niet dat het resultaat niet voordelig kan zijn. Legaliteit vs. legitimiteit zijn twee verschillende dingen en die wil je allebei. Dit onderscheid dien je wel te maken en dat doe je gewoon niet.quote:
[..]
Het is vooral diep respectloos. Dan zit je daar, weet ik veel wat allemaal meegemaakt aan verschrikkingen, geen familie meer over, martelingen etc.
En dan komt zo een totaalidioot (die geen flauw benul heeft van wat conflict en oorlog inhoud in de praktijk) met het vingertje 'Ja, maar wat de VS en Israël doen is wel een schending van het internationaal recht hoor'.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De lijn van een fighterjet maar dan in het groot.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Idd. Het probleem van het internationale recht nu aan de kant schuiven omdat het niet uitkomt is, dat wanneer je jezelf er wel op wil beroepen dit absurd geworden is.quote:
[..]
Het is een schending van het internationale recht, daar hebben wij jaren onze handtekeningen onder gezet, dus dat zou je moeten veroordelen. Dat betekend niet dat het resultaat niet voordelig kan zijn. Legaliteit vs. legitimiteit zijn twee verschillende dingen en die wil je allebei. Dit onderscheid dien je wel te maken en dat doe je gewoon niet.
Dus wellicht legitiem, maar dan had die legalitimiteit er moeten komen via de veiligheidsraad.
The End Times are wild
quote:
[ x ]
Na het Teletekst berichtje, dis is wer joe ken hier our oon Mark c wat he sed
