Oorlog in Iran: VS & Israël vallen aan #19 Grondtroepen?

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Ze zullen wel wat filmpjes zien van iraanse raketten die in Israel en buurlanden burgerdoelen raken en dat verwarren met Iran die keihard terugslaat. Mede door de internet blackout zullen ze er totaal geen beeld bij hebben hoe zwaar Iran geraakt wordt.

Nieuws dat ze bijvoorbeeld 3 van hun 16000+ gevechtsvliegtuigen zijn verloren is natuurlijk ook een zware mokerslag voor Amerika. Begin van het einde.

Dus vanuit de vrije landen zie je alles, vanuit Iran zie je propaganda en links en rechts wat beelden die Iran ontsnappen. Vul dat aan met een stukje wensdenken en haat aan het westen en je hebt de gemiddelde pro-mullah FOK!er wel goed in beeld.

Dus je ben meteen pro-Ayatollah als je denkt dat de VS hier wellicht inschattingsfouten maakt?

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Mja, het Iraanse regime heeft vooral aangetoond erg goed te zijn in het neermaaien van de eigen burgers.

Ik doelde op Israël.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat bedoel je hier precies mee?

Geen idee, opgepikt uit de communicatie van Epstein en vriendjes.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Ze zullen wel wat filmpjes zien van iraanse raketten die in Israel en buurlanden burgerdoelen raken en dat verwarren met Iran die keihard terugslaat. Mede door de internet blackout zullen ze er totaal geen beeld bij hebben hoe zwaar Iran geraakt wordt.

Nieuws dat ze bijvoorbeeld 3 van hun 1600+ gevechtsvliegtuigen zijn verloren is natuurlijk ook een zware mokerslag voor Amerika. Begin van het einde.

Dus vanuit de vrije landen zie je alles, vanuit Iran zie je propaganda en links en rechts wat beelden die Iran ontsnappen. Vul dat aan met een stukje wensdenken en haat aan het westen en je hebt de gemiddelde pro-mullah FOK!er wel goed in beeld.

Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.

Maar daarnaast speelt een énorme antipathie jegens de regering Trump natuurlijk een grote rol waardoor men in een soort spagaat zit: aan de ene kant hopen ze dat het Iraanse regime valt, maar tegelijkertijd gunt men Trump dat succes niet.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:04 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Geen idee, opgepikt uit de communicatie van Epstein en vriendjes.

_!

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
[..]
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.

Je ziet het frame direct helder worden: Trump zegt dat het Iraanse volk nu de straat op moet om regime change te forceren, want wij geven jullie nu de kans. Hegseth zeg dat het niet hun doel is.
Kortom, als het niet gebeurt, dan kunnen ze de schuld direct bij het noodleidende Iraanse volk leggen. Die wilden blijkbaar niet hard genoeg. Terwijl miljoenen en miljoenen Iraniërs gewoon fan waren van het huidige regime.

Heb ook het idee dat ze gewoon weer stront aan het gooien zijn om alle redenen te hebben. Oorlog is gestart om kernwapens. Oorlog is gestart om Iraanse volk te bevrijden. Oorlog is gestart om election interference. Regime change wel een doel. Niet het doel. Oorlog is helemaal niet door ons gestart ( ) etc etc.

De werkelijke reden is ongetwijfeld wat eenvoudiger. Alle golfstaatjes hebben miljarden aan de Trumpjes gegeven. Een vliegtuig, crypto, speelgeld om 'te investen'. Dit is wat ze gekocht hebben. Iran opruimen als 'force in the region'.

Ik hoop dat het Iraanse volk in staat is om de ayatollahs definitief op te ruimen en dat de VS/Israël lang genoeg door blijven gaan dat dit een mogelijkheid wordt. Maar dat betekent wel dat ze wellicht ook even moeten door blijven gaan als hun eigen doelen bereikt zijn en ze niet stoppen zodra een 'hun 'beter gezinde' Iraanse dictator de macht krijgt.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Net als met Venezuela. Zou een chaos worden, burgeroorlog, complete anarchie blablabla.
Niks van uitgekomen natuurlijk.

Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:06 schreef polderturk het volgende:
[ x ]

Tot zover:

YOU DON't have the cards!

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:09 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?

Verkiezingen daar gaan ook leuk worden. Wat als er iemand wint die de VS en hun inmenging weg wil hebben uit Venezuela? Wat gaat Washington dan doen?

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat zal hier dan ook wel de uitkomst gaan zijn.

De vraag is of er iemand staat te trappelen om de nieuwe supreme leader te worden nu is gebleken hoe kwetsbaar ze zijn en de Amerikanen en Israeli's al hun bewegingen zeer nauwkeurig kunnen volgen.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat zei hij dan precies waaruit dit blijkt?

Ik blijf dat niet quoten.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:11 schreef Hathor het volgende:

[..]
De vraag is of er iemand staat te trappelen om de nieuwe supreme leader te worden nu is gebleken hoe kwetsbaar ze zijn en de Amerikanen en Israeli's al hun bewegingen zeer nauwkeurig kunnen volgen.

Dat geldt voor elke leider in de wereld.
Dus geen issue zolang je westerse landen niet dreigt met totale vernietiging

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dus je ben meteen pro-Ayatollah als je denkt dat de VS hier wellicht inschattingsfouten maakt?

Ik denk helemaal niet dat ze een inschattingsfout maken, ik denk denk alleen dat hun werkelijke inschatting niet de invulling is die men er online voor verzint. Niet dat die reactie daarover ging.

Ben zelf geen Trump fan, en zal er straks ook niet raar vanop kijken dat Trump halverwege de keutel terug trekt omdat hem genoeg toegeschoven wordt en dat dit ook bij die overwegingen hoort die ze hebben gemaakt.

Maar ook al ben ik geen fan van Trump, het uitroeien van moslim extremisten kan ik alleen maar toejuigen. Als is het maar om ze te destabiliseren. Want de islamitische staat Iran is wel degelijk een bron van ellende voor de wereld. De uiteindelijke oprechte hoop is natuurlijk dat ze daar uiteindelijk vrij kunnen leven en kunnen zijn wie ze zijn. Dat ze niet worden afgeschoten om hun mening, dat ze vrij zijn om de islam de rug toe te keren.

Maar dat zullen ze daar uiteindelijk toch zelf moeten doen, als je denkt dat ze er heilig van overtuigd waren dat dit ging lukken op deze manier en dat alle overwegingen zijn gemaakt met dat eindresultaat dan hebben ze inderdaad een inschattingsfout gemaakt. Maar ik geloof nooit dat Trump zo altruïstisch in de wedstrijd zit, en alles wat nu gebeurd nog gewoon binnen de bandbreedte valt.

Hij zei ook niet voor niks dat we nog meer dode Amerikanen konden verwachten, dat hoor je een Amerikaanse president ook niet snel zeggen.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:09 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?

Rodríguez heeft de leiding en dat gaat blijkbaar prima.
Er zijn politieke gevangenen vrijgelaten en men luistert naar wat Amerika wil.
Tot zover geen vuiltje aan de lucht dus.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ja dat gaat geweldig vooralsnog. .

Ik laat geen traan om de regering van Iran en zou ook een omwenteling willen maar zijn uitspraken gaan helemaal nergens over. Hoezo is het doel niet regime change.

Indekken waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.

Maar daarnaast speelt een énorme antipathie jegens de regering Trump natuurlijk een grote rol waardoor men in een soort spagaat zit: aan de ene kant hopen ze dat het Iraanse regime valt, maar tegelijkertijd gunt men Trump dat succes niet.

Wij, de anti Trump brigade gunnen Trump alle succes van de wereld in deze specifieke oorlog. Ons vertrouwen in dat succes is alleen vrij laag door de behaalde successen in onder andere Venezuela. Trump is goed in erge shit erger maken. Anders heeft hij nog niet laten zien

Wij kunnen rustig slapen

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
je leert maar lezen het stond in mijn vorige post.

In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?

Nou dat ze steeds het verhaal aanpassen duidt niet op een duidelijk plan.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:47 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Het voornaamste doel was/is dat Iran geen beschikking krijgt over een kernwapen en de regio niet terroriseert plus wat vergelding voor Amerikaanse slachtoffers en die bij bondgenoten door de jaren heen. Dat heb ik wel meegekregen op CNN.

Maar er is geen einddoel. Met het doden van een aantal leiders heb je niet in de hand wie de nieuwe leiders worden. En hoe die tegen het nucleaire programma aankijken. En ik lees ook weinig over aanvallen op die nucleaire faciliteiten op dit moment. Ik zou denken dat de VS en Israel die met troepen op de grond zouden willen decimeren, ipv met alleen raketten. Ook omdat dat vorige keer dus niet gelukt is. Maar zo'n nucleair programma heeft verschillende componenten: Fysiek - die kun je kapot maken met bommen en rakketten. Kennis - je kunt mensen met de juiste kennis doden, al zullen dat er vele honderden zijn. En drive - een regime wilt zo'n programma. En hoe meer doden en raketten, hoe groter de drive wordt om een allesvernietigend wapen te hebben wat tegen de VS ingezet kan worden.

Ik vrees net als voor de Venezolanen voor de Iraniërs ....

quote:

bron: nos.nl
De Amerikaanse minister van Defensie Hegseth heeft gezegd dat de aanvallen in Iran niet bedoeld zijn om een machtswisseling te bewerkstelligen. "Dit is geen zogenoemde regime change-oorlog", zegt Hegseth op een persconferentie. Tegelijkertijd zei hij: "Maar er is wel degelijk wat veranderd en de wereld is daar beter van geworden." Wat dan wel het doel is, werd tijdens de persconferentie niet helemaal duidelijk.

Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:26 schreef Vallon het volgende:
Ik vrees net als voor de Venezolanen voor de Iraniërs ....
[..]
Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).

Ja zet dan door anders kan men over 2 jaar weer Iran aanvallen.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?

Nee hij spreekt het doel tegen welke zijn opperbaas aan het publiek heeft laten weten 2 dagen eerder.
Dat klinkt niet alsof er een plan is als je dat nu alweer gaat lopen ontkennen.

Tevens zorgt dit soort tegenspraak ervoor dat de oppositie in Iran ook niet weet waar ze aan toe zijn.
En die moeten het juist gaan doen.