Dus je ben meteen pro-Ayatollah als je denkt dat de VS hier wellicht inschattingsfouten maakt?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze zullen wel wat filmpjes zien van iraanse raketten die in Israel en buurlanden burgerdoelen raken en dat verwarren met Iran die keihard terugslaat. Mede door de internet blackout zullen ze er totaal geen beeld bij hebben hoe zwaar Iran geraakt wordt.
Nieuws dat ze bijvoorbeeld 3 van hun 16000+ gevechtsvliegtuigen zijn verloren is natuurlijk ook een zware mokerslag voor Amerika. Begin van het einde.
Dus vanuit de vrije landen zie je alles, vanuit Iran zie je propaganda en links en rechts wat beelden die Iran ontsnappen. Vul dat aan met een stukje wensdenken en haat aan het westen en je hebt de gemiddelde pro-mullah FOK!er wel goed in beeld.
Ik doelde op Israël.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mja, het Iraanse regime heeft vooral aangetoond erg goed te zijn in het neermaaien van de eigen burgers.
Geen idee, opgepikt uit de communicatie van Epstein en vriendjes.quote:
Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze zullen wel wat filmpjes zien van iraanse raketten die in Israel en buurlanden burgerdoelen raken en dat verwarren met Iran die keihard terugslaat. Mede door de internet blackout zullen ze er totaal geen beeld bij hebben hoe zwaar Iran geraakt wordt.
Nieuws dat ze bijvoorbeeld 3 van hun 1600+ gevechtsvliegtuigen zijn verloren is natuurlijk ook een zware mokerslag voor Amerika. Begin van het einde.
Dus vanuit de vrije landen zie je alles, vanuit Iran zie je propaganda en links en rechts wat beelden die Iran ontsnappen. Vul dat aan met een stukje wensdenken en haat aan het westen en je hebt de gemiddelde pro-mullah FOK!er wel goed in beeld.
quote:Op maandag 2 maart 2026 16:04 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Geen idee, opgepikt uit de communicatie van Epstein en vriendjes.
Je ziet het frame direct helder worden: Trump zegt dat het Iraanse volk nu de straat op moet om regime change te forceren, want wij geven jullie nu de kans. Hegseth zeg dat het niet hun doel is.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Echt wtf. Je stort een regio die groter is dan Europa in oorlog en chaos maar je doelen zijn onduidelijk en wat het plan is ook.
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?quote:Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Net als met Venezuela. Zou een chaos worden, burgeroorlog, complete anarchie blablabla.
Niks van uitgekomen natuurlijk.
Verkiezingen daar gaan ook leuk worden. Wat als er iemand wint die de VS en hun inmenging weg wil hebben uit Venezuela? Wat gaat Washington dan doen?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?
De vraag is of er iemand staat te trappelen om de nieuwe supreme leader te worden nu is gebleken hoe kwetsbaar ze zijn en de Amerikanen en Israeli's al hun bewegingen zeer nauwkeurig kunnen volgen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zal hier dan ook wel de uitkomst gaan zijn.
Ik blijf dat niet quoten.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zei hij dan precies waaruit dit blijkt?
Dat geldt voor elke leider in de wereld.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
De vraag is of er iemand staat te trappelen om de nieuwe supreme leader te worden nu is gebleken hoe kwetsbaar ze zijn en de Amerikanen en Israeli's al hun bewegingen zeer nauwkeurig kunnen volgen.
Ik denk helemaal niet dat ze een inschattingsfout maken, ik denk denk alleen dat hun werkelijke inschatting niet de invulling is die men er online voor verzint. Niet dat die reactie daarover ging.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus je ben meteen pro-Ayatollah als je denkt dat de VS hier wellicht inschattingsfouten maakt?
Rodríguez heeft de leiding en dat gaat blijkbaar prima.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, hoe staan de zaken er daar nu voor? Ik hoor er letterlijk helemaal niets meer over, wie trekt daar nu aan de touwtjes?
Indekken waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dat gaat geweldig vooralsnog.![]()
.
Ik laat geen traan om de regering van Iran en zou ook een omwenteling willen maar zijn uitspraken gaan helemaal nergens over. Hoezo is het doel niet regime change.
Wij, de anti Trump brigade gunnen Trump alle succes van de wereld in deze specifieke oorlog. Ons vertrouwen in dat succes is alleen vrij laag door de behaalde successen in onder andere Venezuela. Trump is goed in erge shit erger maken. Anders heeft hij nog niet laten zienquote:Op maandag 2 maart 2026 16:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.
Maar daarnaast speelt een énorme antipathie jegens de regering Trump natuurlijk een grote rol waardoor men in een soort spagaat zit: aan de ene kant hopen ze dat het Iraanse regime valt, maar tegelijkertijd gunt men Trump dat succes niet.
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je leert maar lezen het stond in mijn vorige post.
Nou dat ze steeds het verhaal aanpassen duidt niet op een duidelijk plan.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?
Maar er is geen einddoel. Met het doden van een aantal leiders heb je niet in de hand wie de nieuwe leiders worden. En hoe die tegen het nucleaire programma aankijken. En ik lees ook weinig over aanvallen op die nucleaire faciliteiten op dit moment. Ik zou denken dat de VS en Israel die met troepen op de grond zouden willen decimeren, ipv met alleen raketten. Ook omdat dat vorige keer dus niet gelukt is. Maar zo'n nucleair programma heeft verschillende componenten: Fysiek - die kun je kapot maken met bommen en rakketten. Kennis - je kunt mensen met de juiste kennis doden, al zullen dat er vele honderden zijn. En drive - een regime wilt zo'n programma. En hoe meer doden en raketten, hoe groter de drive wordt om een allesvernietigend wapen te hebben wat tegen de VS ingezet kan worden.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:47 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het voornaamste doel was/is dat Iran geen beschikking krijgt over een kernwapen en de regio niet terroriseert plus wat vergelding voor Amerikaanse slachtoffers en die bij bondgenoten door de jaren heen. Dat heb ik wel meegekregen op CNN.
Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).quote:bron: nos.nl
De Amerikaanse minister van Defensie Hegseth heeft gezegd dat de aanvallen in Iran niet bedoeld zijn om een machtswisseling te bewerkstelligen. "Dit is geen zogenoemde regime change-oorlog", zegt Hegseth op een persconferentie. Tegelijkertijd zei hij: "Maar er is wel degelijk wat veranderd en de wereld is daar beter van geworden." Wat dan wel het doel is, werd tijdens de persconferentie niet helemaal duidelijk.
Ja zet dan door anders kan men over 2 jaar weer Iran aanvallen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:26 schreef Vallon het volgende:
Ik vrees net als voor de Venezolanen voor de Iraniërs ....
[..]
Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).
Nee hij spreekt het doel tegen welke zijn opperbaas aan het publiek heeft laten weten 2 dagen eerder.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?
Wat ik vooral zie is een dwangmatige neiging om elke vorm van kritiek op het handelen van de regering Trump af te doen als antipathie. Er valt genoeg af te dingen op deze operatie. Er lijkt echt geen duidelijk afgebakend doel te zitten en dat is een enorme gok, in ieder geval vanuit de VS. Je ziet alweer zwalkend beleid waarbij Trump met veel bravoure van alles verkondigd en Hegseth wat doelpalen mag gaan verstoppen om uiteindelijk maar nergens op afgerekend te worden. We spreken hier in nederland ook niet van "JDS" bij elke vorm van kritiek op het kabinet Jetten. Zou me ook heel ongezond lijken dat soort stompzinnig Pavlovgedrag.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, ik geloof dat weinigen echt voor het Iraanse regime zijn, ik denk verreweg de meesten hier wel tegen.
Maar daarnaast speelt een énorme antipathie jegens de regering Trump natuurlijk een grote rol waardoor men in een soort spagaat zit: aan de ene kant hopen ze dat het Iraanse regime valt, maar tegelijkertijd gunt men Trump dat succes niet.
De sponsor van terreur (Houthi's, Hezbollah, Hamas etc) stoppen in het belang van het Midden-Oosten, lees: Israel. Wellicht dat Saoedie Arabie ook wel een vinger in de pap had want die zitten niet op een nucleair iran te wachten. Want als zij die bom hebben moeten zij hem eigenlijk ook wel hebben.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou dat ze steeds het verhaal aanpassen duidt niet op een duidelijk plan.
Dat zei Trump ook al...dan komen we gewoon weer terug. Misschien nog net aan het einde van zijn 2e termijnquote:Op maandag 2 maart 2026 16:27 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ja zet dan door anders kan men over 2 jaar weer Iran aanvallen.
Voor de volgende TTquote:Speaking earlier with CNN’s Jake Tapper, President Donald J. Trump said regarding Operation Epic Fury, the ongoing strike campaign against Iran, “We’re knocking the crap out of them - I think it’s going very well. It’s very powerful. We’ve got the greatest military in the world
De redenen snap ik wel.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De sponsor van terreur (Houthi's, Hezbollah, Hamas etc) stoppen in het belang van het Midden-Oosten, lees: Israel. Wellicht dat Saoedie Arabie ook wel een vinger in de pap had want die zitten niet op een nucleair iran te wachten. Want als zij die bom hebben moeten zij hem eigenlijk ook wel hebben.
Ik ben zelf ook tegenstander van verdere verspreiding van die wapens al denk ik inmiddels wel dat Oekraine ze ook had moeten houden. En dat mag koste wat het kost voorkomen worden
Maar de derde reden is vermoedelijk hun eigen macht, geld, olie etc... om er zelf rijker van te worden en wellicht de regio/concurrenten te destabiliseren om MAGA.
A: Als justificatie van de oorlog voor het eigen publiekquote:Op maandag 2 maart 2026 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In die quote die jij deelt staat niet dat de VS het niet meer weet, dat lees jij er zelf in. Men laat het simpelweg niet alles over het doel van de oorlog los. Dat is niet meer dan logisch, waarom zouden ze dat doen?
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ik vooral zie is een dwangmatige neiging om elke vorm van kritiek op het handelen van de regering Trump af te doen als antipathie. Er valt genoeg af te dingen op deze operatie. Er lijkt echt geen duidelijk afgebakend doel te zitten en dat is een enorme gok, in ieder geval vanuit de VS. Je ziet alweer zwalkend beleid waarbij Trump met veel bravoure van alles verkondigd en Hegseth wat doelpalen mag gaan verstoppen om uiteindelijk maar nergens op afgerekend te worden. We spreken hier in nederland ook niet van "JDS" bij elke vorm van kritiek op het kabinet Jetten. Zou me ook heel ongezond lijken dat soort stompzinnig Pavlovgedrag.
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
A: Als justificatie van de oorlog voor het eigen publiek
B: Iran een optie geven om het bloedvergieten te stoppen
kan er nog wel wat bedenken gok ik maar druk druk
waarom zou je het in godsnaam geheim houden?
wie doet dat ooit?
En dan had Trump 3 andere leiders in de gedachte die het stokje zouden moeten overnemen maar helaas zijn die inmiddels ook opgeruimd.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:26 schreef Vallon het volgende:
Ik vrees net als voor de Venezolanen voor de Iraniërs ....
[..]
Het enige doel lijkt daarmee reuring veroorzaken (afleiden?) want Khamenei doden is hooguit dan de weg vrijmaken voor de volgende gestoorde gids (die zich wel beter zal weten in te graven).
Maar TimmerFrans ist VERBOTEN!!!!!!!quote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen.
Ben ik de enige die geen tweet ziet?quote:Op maandag 2 maart 2026 16:31 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
Een interessant overzicht van de doelen en de effectiviteit van de Israëlische aanvallen.
Weet je nog, zo'n 2 of 3 jaar terug, toen ik met enige regelmaat twijfelachtige bronnen postte? Bleek achteraf niet echt betrouwbaar te zijn, aangezien ze met regelmaat onzin de wereld in slingeren. Sindsdien heb ik ze allemaal weggefilterd. Heeft allemaal wat tijd en moeite gekost, maar het verschil is echt duidelijk zichtbaar.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarom moet je je eigen setje gevolgde accounts cultiveren en alleen hun berichten volgen en niet zomaar rondzoeken op X. Kost wat werk, maar je hebt zo je eigen, betrouwbare, streaming nieuwsdienst. Accounts die onverhoopt toch bullshit posten of gaan posten die ontvolg je natuurlijk meteen weer.
In de tussentijd dat de beste stuurlui aan wal staan, vieren Iraniërs wereldwijd feest.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.
Ik zou verder niet weten of men een afgebakend doel heeft, ik ga ervan uit van wel anders zouden de VS en Israël dit niet zomaar ondernemen. De opbouw naar deze oorlog is ook al weken aan de gang.
[..]
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.
Maar goed dat Cyprus geen lid is van de NATO, anders konden handschoenen uit doen en de laarzen aantrekken.quote:bron: nu.nl
Iran: 'We zullen raketten op Cyprus afvuren om Amerikanen te dwingen te vertrekken'
Commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC), Ibrahim Jabari, heeft volgens persbureau Tasnim gezegd dat Iran van plan is raketten op Cyprus af te vuren.
Ik heb Q al gedm'ed met de oplossing, maar ik zal hem even aanpassenquote:
Daar is 'ie wel wat te laat mee, gezien de tienduizenden doden die al zijn gevallen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:44 schreef Ali_boo het volgende:
Geweldige gevoel voor humor heeft Bibi
[ x ]
Je verwart nu het doel met de tactiek en strategie om er te komen.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.
Ik zou verder niet weten of men een afgebakend doel heeft, ik ga ervan uit van wel anders zouden de VS en Israël dit niet zomaar ondernemen. De opbouw naar deze oorlog is ook al weken aan de gang.
[..]
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.
Nice!quote:Op maandag 2 maart 2026 16:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Weet je nog, zo'n 2 of 3 jaar terug, toen ik met enige regelmaat twijfelachtige bronnen postte? Bleek achteraf niet echt betrouwbaar te zijn, aangezien ze met regelmaat onzin de wereld in slingeren. Sindsdien heb ik ze allemaal weggefilterd. Heeft allemaal wat tijd en moeite gekost, maar het verschil is echt duidelijk zichtbaar.
Tikje offtopic maar dit moest ik ff kwijt
Ik vind het lastigst momenteel om de AI-gegenereerde shit tussen alle andere shit vandaan te filteren. Vandaag echt een aantal eng goed gegenereerde filmpjes gezien weer die er zelfs oud en schokkerig uitzagen en alles.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice!
Ja het lastigst zijn de accounts die 98% van de tijd accuraat zijn en soms in al hun enthousiasme (of erger, met opzet) de mist ingaan.
Gelukkig is iedereen tijdens het WK veilig in Mexico en de VSquote:
Dat gezeik gaat al 1500 jaar nergens om.quote:Op maandag 2 maart 2026 12:26 schreef Homey het volgende:
[..]
Die hele regio is helemaal klaar met die Mullah gasten.
Wat hier ook speelt is het religieuze aspect: Shia versus Sunni.
Wat een raar verhaal, je hoeft het oplan niet online te zettenquote:Op maandag 2 maart 2026 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over Trump. Als je termen gebruikt zoals 'Pete Douchebag' en 'demente Donnie' dan spreekt dat natuurlijk boekdelen. Hier speelt dus wel degelijk antipathie een grote rol.
Ik zou verder niet weten of men een afgebakend doel heeft, ik ga ervan uit van wel anders zouden de VS en Israël dit niet zomaar ondernemen. De opbouw naar deze oorlog is ook al weken aan de gang.
[..]
Omdat we daarmee de tegenstander wijzer maakt. Stel dat de VS en Israël hebben afgesproken eerst via de lucht zoveel mogelijk onschadelijk te willen maken en daarna een tóch een grondoffensief te willen beginnen. Dan ga je dat van te voren natuurlijk niet aankondigen. Dan kan het Iraanse regime daar nu al op inspelen.
Beetje matig dit.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:02 schreef Tjoent het volgende:
NOS Teletekst 131
Rutte:Europa "volledig achter VS"
Europa staat "volledig achter" de
acties van de VS in Iran.Dat zegt NAVO-
chef Rutte in een interview met de BBC.
Rutte noemt het Iraanse regime
terroristisch.Hij benadrukt dat het
regime een bedreiging vormt voor
Europa,Israël en de omliggende regio.
Met zijn opmerkingen gaat Rutte voorbij
aan kritische opmerkingen uit Europese
landen.Zo keurde Spanje het ingrijpen
in Iran expliciet af.De Britse premier
Starmer zei eerder dat de VS Britse
bases mogen gebruiken voor "defensieve"
acties,maar dat het VK niet deelneemt
aan offensieve aanvallen.
Rutte benadrukte dat de NAVO niet
betrokken was bij de aanvallen op Iran.
Or robotje easyjetten.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar TimmerFrans ist VERBOTEN!!!!!!!
Ja en ik concludeer dat het allebei een bedacht sprookje is van een clubje oude gasten die een sneu leven hadden ergens in de zandbak.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat gezeik gaat al 1500 jaar nergens om.
heb je ooit verdiept in wat het verschil is?
Or robotje easyjetten.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar TimmerFrans ist VERBOTEN!!!!!!!
Klopt als een bus.quote:Op maandag 2 maart 2026 16:44 schreef Ali_boo het volgende:
Geweldige gevoel voor humor heeft Bibi
[ x ]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:02 schreef Tjoent het volgende:
NOS Teletekst 131
Rutte:Europa "volledig achter VS"
Europa staat "volledig achter" de
acties van de VS in Iran.Dat zegt NAVO-
chef Rutte in een interview met de BBC.
Rutte noemt het Iraanse regime
terroristisch.Hij benadrukt dat het
regime een bedreiging vormt voor
Europa,Israël en de omliggende regio.
Met zijn opmerkingen gaat Rutte voorbij
aan kritische opmerkingen uit Europese
landen.Zo keurde Spanje het ingrijpen
in Iran expliciet af.De Britse premier
Starmer zei eerder dat de VS Britse
bases mogen gebruiken voor "defensieve"
acties,maar dat het VK niet deelneemt
aan offensieve aanvallen.
Rutte benadrukte dat de NAVO niet
betrokken was bij de aanvallen op Iran.
quote:Trump: 'De grote golf moet nog komen'
In een telefonisch interview met CNN zegt Trump dat het Amerikaanse leger Iran "tot moes slaat", maar dat de "grote golf" nog moet komen.
Trump: "We zijn nog niet eens echt begonnen met de grote golven. De echte klap moet nog komen. Die komt binnenkort."
Nee, dit is praten naar de hand van Trump.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:09 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte is wel echt een mega cuck geworden zeg. Gewoon spreekpop van de VS. Zielig wel.
Naja, op zich wel schade aan de wapenindustrie e.d. natuurlijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:13 schreef Discombobulate het volgende:
Het is tamelijk ondoordacht. Trump loopt, zoals altijd te schreeuwen, en Hegseth weet gewoon niet wat ie nou verder moet gaan doen. Het doel was Iran na 1-2 dagen weer aan de onderhandelingstafel te krijgen, geen regime change en het opblazen van de nucleaire faciliteiten. Oké, en nu dan? Iran kan dit gewoon het beste gaan uitzitten, want met alleen air strikes ga je niks teweeg brengen.
Het wachten is op het moment dat Trump Denemarken ‘tot moes slaat’ en het gejank dat daarop staat te volgenquote:Op maandag 2 maart 2026 17:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De NAVO verklaart hiermee dus dat de internationale rechtsorde vanaf heden wordt bepaald door het recht van de sterkste. Dat wisten we al een beetje sinds Trump maar gewoon doet wat hij wil, maar nu wordt dat dus geaccepteerd door de NAVO.
Even los van de ellende in Iran en de dreiging die van die staat uitgaat, is dit wel een breuk met het internationale recht die verstrekkende gevolgen gaat hebben.
Zeer zorgelijk.
Ik zou het willen aanvullen met #SendBannon.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:56 schreef capricia het volgende:
In de VS is sinds gisteren #SendBarron trending op X.
Sunnis (~85-90%) believe in electing leaders (Caliphs), while Shias (~10-15%) believe leadership should remain in Muhammad's family (Imams)quote:Op maandag 2 maart 2026 17:08 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja en ik concludeer dat het allebei een bedacht sprookje is van een clubje oude gasten die een sneu leven hadden ergens in de zandbak.
Ik denk dat mensen niet heel goed beseffen hoe groot die schade daadwerkelijk is versus hoe het lijkt hoe het via de media aan ons gegeven is. Je hebt een gigantisch land met gigantisch veel inwoners en wapens. Ondanks dat Rusland vier jaar verder is, en we dagelijks wel filmpjes zijn van dingen die worden opgeblazen, zijn die nu ook gewoon nog bezig en kunnen ze nog steeds veel schade toebrengen.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Naja, op zich wel schade aan de wapenindustrie e.d. natuurlijk.
Maar ik zie ook niet echt een plan.
Mss dat ze nog bezig zijn met ChatGPT om dat uit te werken.
Daar zijn protestanten en katholieken ook niet vies van.quote:Op maandag 2 maart 2026 17:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sunnis (~85-90%) believe in electing leaders (Caliphs), while Shias (~10-15%) believe leadership should remain in Muhammad's family (Imams)
thats it, en ze moorden elkaar daar voor uit!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |