• vrijdag 5 december 2025 @ 12:15 • 1
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:15 • 2
ask why
Op vrijdag 5 december 2025 12:11 schreef Adonis.Nieuwbouw het volgende:
[..]
Als de VVD niet Yesilgoz was hadden ze haar na Douwe Bob eruit gegooid.
Douwe Bob was echt een non-issue. De uitslag heeft haar nog gered, maar er staat genoeg op de lijst dat echt niet op deze lijn zit te wachten. Het is geen Wilders muppetshow.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:17 • 3
Op vrijdag 5 december 2025 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Douwe Bob was echt een non-issue. De uitslag heeft haar nog gered, maar er staat genoeg op de lijst dat echt niet op deze lijn zit te wachten. Het is geen Wilders muppetshow.
Is het probleem van de VVD niet dat hun huidige electoraat deze lijn wel wil? De meer gematigde VVD stemmers zijn overgestapt naar D66 en CDA.
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:17 • 4
Op vrijdag 5 december 2025 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Douwe Bob was echt een non-issue. De uitslag heeft haar nog gered, maar er staat genoeg op de lijst dat echt niet op deze lijn zit te wachten. Het is geen Wilders muppetshow.
Als een kwart van je leden vertrekt is er blijkbaar niet genoeg ruimte voor kritiek.
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:21 • 5
User under construction
Op vrijdag 5 december 2025 11:37 schreef Adonis.Nieuwbouw het volgende:
Er zou een optie met VVD-PVV-Ja21 + gedoogsteun van BBB, SGP, FvD en CU kunnen maar dat heeft 74 zetels. En leden zoals @:hanca zullen dit niet willen bij het CU.
Dan moet CDA hun principes overboord gooien en meedoen. Waarom dit wel eisen van VVD over links, maar niet van CDA over rechts?
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:22 • 6
Moderator
Op vrijdag 5 december 2025 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet CDA hun principes overboord gooien en meedoen. Waarom dit wel eisen van VVD over links, maar niet van CDA over rechts?
Even teruglezen in het vorige topic wat het verschil is tussen niet met PVV willen aan de ene kant en niet met GL/PvdA willen aan de andere kant.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:24 • 7
ask why
Op vrijdag 5 december 2025 12:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Is het probleem van de VVD niet dat hun huidige electoraat deze lijn wel wil? De meer gematigde VVD stemmers zijn overgestapt naar D66 en CDA.
Een kwart is weg naar D66 en CDA ja. Aan de andere kant heeft meer dan de helft niet op Yesilgoz gestemd. Een Brekelmans loopt ook op eieren wat dat betreft, die wil echt wel bewegen, maar wordt strak aan het lijntje gehouden (waar ik persoonlijk dan weer voor zou passen, maar goed).
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:26 • 8
Bejaarde millennial
Zo kijk ik tegenwoordig ook weleens naar Nieuwsuur en dergelijke.
Top 2000-suggesties: Vanaf hier ----- 2025-jaarlijst
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:29 • 9
Op vrijdag 5 december 2025 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet CDA hun principes overboord gooien en meedoen. Waarom dit wel eisen van VVD over links, maar niet van CDA over rechts?
Ach als de CU (leden) extremistische neokolonisten kan financieren (met wapens) op de Westbank. Waarom niet met de populisten van de PVV. Alleen heeft Bontebal zijn spin op fatsoen al gemaakt en met populisten valt niet samen te werken.
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:35 • 10
Op vrijdag 5 december 2025 12:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Een kwart is weg naar D66 en CDA ja. Aan de andere kant heeft meer dan de helft niet op Yesilgoz gestemd. Een Brekelmans loopt ook op eieren wat dat betreft, die wil echt wel bewegen, maar wordt strak aan het lijntje gehouden (waar ik persoonlijk dan weer voor zou passen, maar goed).
Meer dan de helft komt op me over als wel als erg veel voor een partij als de VVD. Hoe zit dat eigenlijk normaal een beetje verdeeld?
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:42 • 11
Moderator
Op vrijdag 5 december 2025 12:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Meer dan de helft komt op me over als wel als erg veel voor een partij als de VVD. Hoe zit dat eigenlijk normaal een beetje verdeeld?
Yesilgöz kreeg 46% van de stemmen.
https://nos.nl/artikel/25(...)-kiezers-achter-zich
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:42 • 12
User under construction
Op vrijdag 5 december 2025 12:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Even teruglezen in het vorige topic wat het verschil is tussen niet met PVV willen aan de ene kant en niet met GL/PvdA willen aan de andere kant.
Verschil in politieke voorkeur.
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:46 • 13
Extreem linkshandig
Op vrijdag 5 december 2025 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Verschil in politieke voorkeur.
Heeft meer met het wel of niet overboord zetten van de rechtstaat te maken, maar ok, ook dat is politieke voorkeur.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:50 • 14
Op vrijdag 5 december 2025 12:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Heeft meer met het wel of niet overboord zetten van de rechtstaat te maken, maar ok, ook dat is politieke voorkeur.
De gemiddelde vvd'er zal kotsen bij het woord rechtstaat. Daarom zit Yesilgoz ook met lieden die het libertaire gedachtegoed aanhangen.
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:50 • 15
Op vrijdag 5 december 2025 12:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Heeft meer met het wel of niet overboord zetten van de rechtstaat te maken, maar ok, ook dat is politieke voorkeur.
En haarhaaldelijk weglopen en onbetrouwbaar zijn.
Dat de VVD zelf ook niet met Wilders wil wordt voor het gemak ook maar buiten beschouwing gelaten, het ligt aan het CDA.
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:52 • 16
Maak dat de kat wijs!!
Op vrijdag 5 december 2025 12:50 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
En haarhaaldelijk weglopen en onbetrouwbaar zijn.
Dat de VVD zelf ook niet met Wilders wil wordt voor het gemak ook maar buiten beschouwing gelaten, het ligt aan het CDA.
Nee, aan D66.. CDA wordt niet eens genoemd
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 12:59 • 17
Nieuwe verkiezingen ?
Zou dat iets oplossen ?
Doe maar eerst een minderheidskabinet met D66 en CDA in het midden en als derde partij VVD of GL/PvdA
En als dat kabinet valt.... dan pas nieuwe verkiezingen.
Of niet.... als de VVD wegloopt....een doorstart maken met GL/PvdA
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:01 • 18
ask why
Op vrijdag 5 december 2025 12:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Meer dan de helft komt op me over als wel als erg veel voor een partij als de VVD. Hoe zit dat eigenlijk normaal een beetje verdeeld?
Rutte kreeg zo'n 87% in 2021.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:02 • 19
Born in the echoes.
Op vrijdag 5 december 2025 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Verschil in politieke voorkeur.
Nee.
Een verschil in de waardering van democratische en rechtsstatelijke principes.
Huilen dan.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:03 • 20
Op vrijdag 5 december 2025 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
Nieuwe verkiezingen ?
Zou dat iets oplossen ?
Doe maar eerst een minderheidskabinet met D66 en CDA in het midden en als derde partij VVD of GL/PvdA
En als dat kabinet valt.... dan pas nieuwe verkiezingen.
Of niet.... als de VVD wegloopt....een doorstart maken met GL/PvdA
Beetje lastig een minderheidskabinet zonder gedoogsteun. Wilders heeft de MvW al klaar liggen en in het verleden is het een keer geprobeerd en werd het op dag 1 weggestemd
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:05 • 21
MAKEaMEricAGREATaGAIN
Op vrijdag 5 december 2025 10:22 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als je GL PvdA analyseert weet je dat er helemaal geen belang is om vanuit de oppositie bij te sturen. De kiezer heeft de afgelopen verkiezingen laten zien dat ze dan liever op andere partijen stemmen en bovendien cultureel conservatisme belangrijker vinden van sociaal economisch progressief beleid (hoewel daar wel een meerderheid voor is). Als GL PvdA iets wil is deelnemen aan een kabinet dat relatief streng is op asiel maar waar hun naam niet perse aan hangt en vervolgens ook sociaal economisch iets voor de doelgroep kan betekenen eigenlijk ideaal omdat ze dan weer de bestuurdersverantwoordelijkheid kaart kunnen spelen.
Ja precies, dit zeg ik ook al maanden. Gewoon inschikken op asielbeleid, zonder daar al te veel ruchtbaarheid aan te geven en verder de eigen sociaal-democratische punten zoveel mogelijk door proberen te drukken. Wat mij betreft is asielbeleid ook al lang geen links-rechts kwestie meer, want het is momenteel gewoon een enorme puinhoop waar eens flink de bezem door moet, linksom of rechtsom.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:07 • 22
Op vrijdag 5 december 2025 13:03 schreef Adonis.Nieuwbouw het volgende:
[..]
Beetje lastig een minderheidskabinet zonder gedoogsteun. Wilders heeft de MvW al klaar liggen en in het verleden is het een keer geprobeerd en werd het op dag 1 weggestemd
Tijdens coalitievorming al praten met de oppositie zal veel helpen.
En vooraf praten bij het doorvoeren van plannen, regels, wetten.
Komt een wet of plan niet door de Tweede Kamer, dan maar een nieuwe wet of plan maken, aangepast
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:13 • 23
Op vrijdag 5 december 2025 13:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja precies, dit zeg ik ook al maanden. Gewoon inschikken op asielbeleid, zonder daar al te veel ruchtbaarheid aan te geven en verder de eigen sociaal-democratische punten zoveel mogelijk door proberen te drukken. Wat mij betreft is asielbeleid ook al lang geen links-rechts kwestie meer, want het is momenteel gewoon een enorme puinhoop waar eens flink de bezem door moet, linksom of rechtsom.
Wat is er puinhoop aan asiel?
Achterstanden bij de IND? VVD
Jarenlang wachten op een status om te mogen werken of studeren? VVD
Niet genoeg azc's? Je raadt het nooit.
Met de Oekrainers gaat het prima. Maar die hebben dan ook een aparte status waardoor ze meteen mogen integreren.
Is het dan een cultuur probleem? Nee want er is ook "kritiek" op Surinamers en ABC eilanders. Ze zouden niet integreren terwijl een relatief aanzienlijk deel van de ouders in Nederland kindlief liever niet met een "zwartjoekel" ziet thuiskomen. Gedoogd, maar niet geaccepteerd in de maatschappij.
En dat geldt natuurlijk ook voor mensen die homoseksueel zijn geboren maar minder snel worden geaccepteerd op de werkvloer of bij sportverenigingen. Bij Rob Jetten wordt de afgelopen weken meerdere malen zijn seksualiteit naar voren gehaald door dom rechts.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:22 • 24
Op vrijdag 5 december 2025 13:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Rutte kreeg zo'n 87% in 2021.
Hm, da's wel een groot verschil inderdaad.
Overigens kreeg hij ook wel eens 51% tegen 46% van Verdonk, maar dat was op zich ook wel weer een andere situatie dan deze; er is niet een duidelijke andere vvd'er achter wie men zich zou willen scharen.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:31 • 25
Op vrijdag 5 december 2025 13:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hm, da's wel een groot verschil inderdaad.
Overigens kreeg hij ook wel eens 51% tegen 46% van Verdonk, maar dat was op zich ook wel weer een andere situatie dan deze; er is niet een duidelijke andere vvd'er achter wie men zich zou willen scharen.
Ben nog steeds van mening dat die verkiezingen voor het lijsttrekkerschap doorgestoken kaart waren. Verdonk was populairder dan Rutte. Net zoals Omtzigt tegen Hugo de Jonge bij het CDA
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:37 • 26
Op vrijdag 5 december 2025 12:14 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Voor uitzicht op een werkbare situatie in beide Kamers rond stikstof zijn zowel PvdA/GL als de VVD nodig, niet enkel de VVD.
Zonder dat zijn ze op elk terrein vleugellam. Want de PVV gaat de lastige zaken echt niet dragen en de BBB ook niet.
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:39 • 27
Op vrijdag 5 december 2025 11:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als beloning voor het verliezen van eenderde van de zetels in amper twee jaar tijd tijdens twee verkiezingen. Want dat het er 22 werden in plaats van 14 wordt gevierd als een overwinning, maar de werkelijkheid is dat het van 36-24-22 is gegaan.
En nog altijd groter dan GL, dus meer te zeggen.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:40 • 28
Op vrijdag 5 december 2025 11:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij houdt vast aan één waarheid. Dus ik zie niet welke les je nu denkt me geleerd te hebben.
Hahaha de ironie
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:51 • 29
Op vrijdag 5 december 2025 13:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
Nogmaals, ja dat gaat gebeuren want het gaat niet om het plan maar de financiering en je hebt ze niet alleen nodig op stikstof, of denk je dat de PVV en BBB bezuinigingen in de begroting gaan dragen?
Want dat is het alternatief in de Eerste Kamer.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:53 • 30
Maak dat de kat wijs!!
Op vrijdag 5 december 2025 13:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja precies, dit zeg ik ook al maanden. Gewoon inschikken op asielbeleid, zonder daar al te veel ruchtbaarheid aan te geven en verder de eigen sociaal-democratische punten zoveel mogelijk door proberen te drukken. Wat mij betreft is asielbeleid ook al lang geen links-rechts kwestie meer, want het is momenteel gewoon een enorme puinhoop waar eens flink de bezem door moet, linksom of rechtsom.
De met opzet door vorige kabinetten veroorzaakte puinhoop op asiel bedoel je?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:56 • 31
Op vrijdag 5 december 2025 13:51 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nogmaals, ja dat gaat gebeuren want het gaat niet om het plan maar de financiering en je hebt ze niet alleen nodig op stikstof, of denk je dat de PVV en BBB bezuinigingen in de begroting gaan dragen?
Want dat is het alternatief in de Eerste Kamer.
Worst case komt er geen begroting en loopt het begrotingstekort op. Dan krijg je ongemakken zoals in Belgie of de VS. Al met al zal je moeten bezuinigen en dat gaat met geen enkele rechtse partij lukken.
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:58 • 32
Op vrijdag 5 december 2025 13:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
Een nieuwe regering duurt nog wel voorbij de gemeenteraadsverkiezingen.
En dan is het al weer snel tijd voor een nieuwe eerste kamer met de provinciale staten verkiezingen
Dus van de huidige samenstelling van de eerste kamer zou ik de formatie niet laten afhangen
Eerst maar eens kijken hoeveel zetels GroenLinks PvdA dan weer verliest
• vrijdag 5 december 2025 @ 13:59 • 33
Op vrijdag 5 december 2025 13:56 schreef Adonis.Nieuwbouw het volgende:
[..]
Worst case komt er geen begroting en loopt het begrotingstekort op. Dan krijg je ongemakken zoals in Belgie of de VS. Al met al zal je moeten bezuinigen en dat gaat met geen enkele rechtse partij lukken.
Ondertussen regeert de vvd/bbb gewoon door met schoofie
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:11 • 34
Op vrijdag 5 december 2025 13:51 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nogmaals, ja dat gaat gebeuren
Waarom zouden ze plannen daarvoor wegstemmen? Dat is toch in het landsbelang?
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:14 • 35
Op vrijdag 5 december 2025 14:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom zouden ze plannen daarvoor wegstemmen? Dat is toch in het landsbelang?
Een ding is zeker, ze gaan hun huid duur verkopen. Dus voor steun van dat zal een bezuiniging in de zorg of sociale zekerheid van tafel moeten.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:14 • 36
STAY STRONG APPIE
Nog een weekendje tijd gerekt. Leuk.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:16 • 37
Op vrijdag 5 december 2025 14:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een ding is zeker, ze gaan hun huid duur verkopen. Dus voor steun van dat zal een bezuiniging in de zorg of sociale zekerheid van tafel moeten.
Uiteraard, dat zullen ze proberen. Dat is politiek. Maar als de VVD dat doet is het ineens een probleem hier?
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:17 • 38
Extreem linkshandig
Op vrijdag 5 december 2025 14:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een ding is zeker, ze gaan hun huid duur verkopen. Dus voor steun van dat zal een bezuiniging in de zorg of sociale zekerheid van tafel moeten.
Versneld HRA afbouwen en de boeren niet uitkopen, maar gewoon de hakbijl erin.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:18 • 39
Maak dat de kat wijs!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:23 • 40
Vervang die Buma maar
bij hem ontstaan er blockades die er volgens jettenniet zijn.
Jetten benadrukt dat hij een kabinet met JA21 niet blokkeert. "Nee, ik sta er open in. Er is geen blokkade, dat is gewoon niet waar", aldus Jetten, geciteerd door het Algemeen Dagblad.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:32 • 41
Op vrijdag 5 december 2025 13:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ondertussen regeert de vvd/bbb gewoon door met schoofie
Als MAGA Putin Oekraïne cadeau doet, dan zitten we wellicht over een jaar of wat met een oorlogskabinet onder schoofie.
Geruststellend
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:33 • 42
Op vrijdag 5 december 2025 14:32 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Als MAGA Putin Oekraïne cadeau doet, dan zitten we wellicht over een jaar of wat met een oorlogskabinet onder schoofie.
Geruststellend
Aan Schoof neem ik nog het minste aanstoot, des te meer aan die minkukels van de BBB en enkele van de VVD.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:40 • 43
Op vrijdag 5 december 2025 14:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aan Schoof neem ik nog het minste aanstoot, des te meer aan die minkukels van de BBB en enkele van de VVD.
Als de drones boven Rotterdam vliegen, heb je het type Karremans nodig die de wereld af gaat bellen.
Dan zorgt Mona Keijzer wel dat de NPO op zwart gaat, om het volk niet ongerust te maken met marxistische propaganda.
Uitstekend teamwork.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:42 • 44
highbrow marxist
Op vrijdag 5 december 2025 14:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Als de drones boven Rotterdam vliegen, heb je het type Karremans nodig die de wereld af gaat bellen.
Dan zorgt Mona Keijzer wel dat de NPO op zwart gaat, om het volk niet ongerust te maken met marxistische propaganda.
Uitstekend teamwork.
Frank Rijkaart centraal in de verdediging.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:44 • 45
Op vrijdag 5 december 2025 14:32 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Als MAGA Putin Oekraïne cadeau doet, dan zitten we wellicht over een jaar of wat met een oorlogskabinet onder schoofie.
Geruststellend
Die wannabe tiktok-premier geeft mij geen beter gevoel.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:46 • 46
Op vrijdag 5 december 2025 14:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Die wannabe tiktok-premier geeft mij geen beter gevoel.
Ik vermoed zo dat hij wel zo slim is om Macron en Merz in zijn telefoon te zetten.
• vrijdag 5 december 2025 @ 14:51 • 47
Op vrijdag 5 december 2025 14:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ik vermoed zo dat hij wel zo slim is om Macron en Merz in zijn telefoon te zetten.
Die kan die inderdaad ook vanuit Argentinië bellen
En die filmpjes zijn zo opgenomen
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:12 • 48
highbrow marxist
Op vrijdag 5 december 2025 13:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
Plannen voor stikstof zien er anders uit als GLPvdA (mede)-vormgever is dan als VVD dat is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:16 • 49
Op vrijdag 5 december 2025 13:56 schreef Adonis.Nieuwbouw het volgende:
[..]
Worst case komt er geen begroting en loopt het begrotingstekort op. Dan krijg je ongemakken zoals in Belgie of de VS. Al met al zal je moeten bezuinigen en dat gaat met geen enkele rechtse partij lukken.
Aan de linkerzijde wil men geeneens bezuinigen maar alleen maar meer belasting ophalen.
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:19 • 50
Op vrijdag 5 december 2025 14:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Vervang die Buma maar
bij hem ontstaan er blockades die er volgens jettenniet zijn.
[..]
Volgens mij doet Buma het prima?
De informateur heeft de bal nu bij D66, CDA, VVD, GL-PvdA en JA21 gelegd. Volgens Buma ligt de verantwoordelijk bij hen. Iemand zal moeten bewegen om "uit alle afgestreepte coalities er toch één te bouwen".
En dit lijkt me ook helemaal te kloppen.
Het lijkt een wedstrijd wie het eerst knippert tussen D66 en VVD en ik gok dat Jetten die eerste is die knippert en met ja21 om tafel gaat.
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:19 • 51
Maak dat de kat wijs!!
Op vrijdag 5 december 2025 15:16 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Aan de linkerzijde wil men geeneens bezuinigen maar alleen maar meer belasting ophalen.
Er is je al 1000x verteld dat je frame niet klopt. Er zijn partijprogramma's, er zijn doorrekeningen. Maar gewoon maand na maand, week na week, dag na dag dezelfde onware frame blijven posten...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:24 • 52
Op vrijdag 5 december 2025 15:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Plannen voor stikstof zien er anders uit als GLPvdA (mede)-vormgever is dan als VVD dat is.
Dat zal, maar de verschillen zullen klein zijn als D66 de leider van het kabinet is. Volgens mij heeft ook Yesilgoz weinig verschil met D66 en CDA op dit gebied.
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:33 • 53
Extreem linkshandig
Op vrijdag 5 december 2025 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is je al 1000x verteld dat je frame niet klopt. Er zijn partijprogramma's, er zijn doorrekeningen. Maar gewoon maand na maand, week na week, dag na dag dezelfde onware frame blijven posten...
De meeste stemmers op rechts stemmen keihard tegen hun eigen belang in en ze hebben het niet eens door of misschien vinden ze het gewoon lekker om genaaid te worden. Vrij achterlijk wel.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:38 • 54
Op vrijdag 5 december 2025 15:33 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
De meeste stemmers op rechts stemmen keihard tegen hun eigen belang in en ze hebben het niet eens door of misschien vinden ze het gewoon lekker om genaaid te worden. Vrij achterlijk wel.
Wat is dat toch lekker hé, even de onderbuik legen
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:39 • 55
Maar goed, voorbeelden van gebieden waar bijvoorbeeld GL daadwerkelijk op wil bezuinigen gaan niet komen, want die zijn er niet.
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:53 • 56
Op vrijdag 5 december 2025 12:24 schreef nostra het volgende:
Een kwart is weg naar D66 en CDA ja. Aan de andere kant heeft meer dan de helft niet op Yesilgoz gestemd. Een Brekelmans loopt ook op eieren wat dat betreft, die wil echt wel bewegen, maar wordt strak aan het lijntje gehouden (waar ik persoonlijk dan weer voor zou passen, maar goed).
In hoeverre is Brekelmans een bondgenoot van Yeşilgöz? Hij was betrokken bij de nareis-op-nareis-leugen, daardoor heb ik hem lang als onderdeel van de radicaal-rechtse flank van de VVD gezien. Daar staat tegenover dat hij zich op een onbewaakt ogenblik bij Buitenhof liet ontvallen geen fundamenteel bezwaar tegen samenwerking met PvdA/GL te hebben.
Overigens vind ik de VVD zeer tam reageren op de koers Yeşilgöz. Je schrijft al een tijdje dat het draagvlak van Yeşilgöz afnemend zou zijn; ik zie dat eigenlijk alleen enigszins bij een aantal VVD-burgemeesters, bij senator Van de Sanden en bij uitgerangeerde prominenten als Van Aartsen. Voor de rest is er naar mijn idee geen enkel teken van verzet tegen Yeşilgöz.
• vrijdag 5 december 2025 @ 15:57 • 57
Op vrijdag 5 december 2025 15:39 schreef MoreDakka het volgende:
Maar goed, voorbeelden van gebieden waar bijvoorbeeld GL daadwerkelijk op wil bezuinigen gaan niet komen, want die zijn er niet.
zeker wel... bezuinigen op hypotheekrenteaftrek.
bezuinigen op de grote winstgevende bedrijven, en op de hele rijke particulieren.
hupppp minder belastingkadootjes
Het CPB heeft het GL/PvdA programma doorberekent en geen te grote toename van staatsschuld en begrotingstekorten gezien.
Doet me denken hoe rechtse lieden vaker links framen met "die geven teveel uit, geld over de balk gooien.
Hans Wiegel haalde zetels binnen indertijd met "sinterklaas bestaat, die zit daar "en hij wees naar Joop de Uyl
Kort daarna was Wiegel vice-premier en dit kabinet van Agt eindigde met een grote begrotingstekort en meer staatsschuld, dan onder het kabinet Den Uyl.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:04 • 58
Op vrijdag 5 december 2025 15:16 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Aan de linkerzijde wil men geeneens bezuinigen maar alleen maar meer belasting ophalen.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:06 • 59
Rare gewoonte om GL-PvdA steevast GL te noemen. GL zit niet in de TK.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:14 • 60
Minder uitgeven of meer belasting heffen, vanuit politiek en economisch perspectief zijn dat volkomen oninteressante begrippen. Het kan nooit een doel op zich zijn. Het gaat er om welk taken de overheid al dan niet op zich moet nemen en of de maatschappelijke kosten daarvan in verhouding staan tot de maatschappelijke opbrengsten. Minder uitgeven of meer belasting heffen is slechts de financiële resultante daarvan.
De discussie, als deze zuiver gevoerd wordt, zou dus moeten gaan over welke taken de overheid wel of niet zou moeten uitvoeren. Niet over minder uitgeven of meer belasting heffen, dat is voer voor de Minister van Financiën en de thesaurier-generaal.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:16 • 61
ask why
Op vrijdag 5 december 2025 15:53 schreef Kowloon het volgende:
Overigens vind ik de VVD zeer tam reageren op de koers Yeşilgöz. Je schrijft al een tijdje dat het draagvlak van Yeşilgöz afnemend zou zijn; ik zie dat eigenlijk alleen enigszins bij een aantal VVD-burgemeesters, bij senator Van de Sanden en bij uitgerangeerde prominenten als Van Aartsen. Voor de rest is er naar mijn idee geen enkel teken van verzet tegen Yeşilgöz.
Het is natuurlijk vrij gebruikelijk dat naar buiten toe de rijen gesloten blijven als je op de lijst staat. Volgens mij heeft alleen nummer 33 zich echt publiekelijk tégen Yesilgoz geuit. Maar een Van den Burg ergert zich natuurlijk groen en geel. Brekelmans is ook veel te pragmatisch. Karremans wil zelf.
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:16 • 62
Op vrijdag 5 december 2025 15:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zeker wel... bezuinigen op hypotheekrenteaftrek.
bezuinigen op de grote winstgevende bedrijven, en op de hele rijke particulieren.
hupppp minder belastingkadootjes
Het schrappen van belastingkorting is niet hetzelfde als bezuinigen.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:19 • 63
Woke Warrior
Staatssecretaris Aukje de Vries (VVD) negeert Kamer en blijft de maatschappelijke lobby frustrerenhttps://www.trouw.nl/poli(...)frustreren~bd4cdbff/Alleen Shell en Bayer-Monsanto mogen over een dozijn jaren nog lobbyen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:20 • 64
Ben er gewoon saggerijnig van, wat een stelletje kleuters bij elkaar. Je schaamt je toch dood voor zulke pipo's, het vertrouwen in de politiek daalt zo tot onder het vriespunt. Ga eens wat doorpakken, stelletje lamballen.
Haha, dat moest er even uit!
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:22 • 65
Op vrijdag 5 december 2025 16:20 schreef Firuze60 het volgende:
Ben er gewoon saggerijnig van, wat een stelletje kleuters bij elkaar. Je schaamt je toch dood voor zulke pipo's, het vertrouwen in de politiek daalt zo tot onder het vriespunt. Ga eens wat doorpakken, stelletje lamballen.
Haha, dat moest er even uit!
Ik zou het niet zien als een probleem van de hele politiek.
En nota bene kiest de burger een Tweede Kamer met steevast zo'n 30%-40% van politici die geen serieuze behoefte hebben om te regeren.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:23 • 66
Op vrijdag 5 december 2025 16:16 schreef nostra het volgende:
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
[ afbeelding ]
Oke, dat is inderdaad wel een duidelijk teken aan de wand. Er moet dus vooral nog een aanleiding gevonden worden om Yeşilgöz te vervangen.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:26 • 67
Op vrijdag 5 december 2025 16:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zou het niet zien als een probleem van de hele politiek.
En nota bene kiest de burger zo'n 40% van politici die uberhaupt geen behoefte hebben om te regeren.
Ik zie dat dus wel zo, scheer ze nu even allemaal over een kam.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:28 • 68
Op vrijdag 5 december 2025 16:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij gebruikelijk dat naar buiten toe de rijen gesloten blijven als je op de lijst staat. Volgens mij heeft alleen nummer 33 zich echt publiekelijk tégen Yesilgoz geuit. Maar een Van den Burg ergert zich natuurlijk groen en geel. Brekelmans is ook veel te pragmatisch. Karremans wil zelf.
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
[ afbeelding ]
Bontebal en Jetten zitten er wel warmpjes bij zeg, met percentages van 97%. Dat haalt zelfs Wilders niet bij zijn achterban.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:31 • 69
Op vrijdag 5 december 2025 16:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bontebal en Jetten zitten er wel warmpjes bij zeg, met percentages van 97%. Dat haalt zelfs Wilders niet bij zijn achterban.
Dat zijn ook de twee enige politieke fractieleiders die nog iets positiefs uitstralen. De VVD moet af van die F****.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:38 • 70
highbrow marxist
Op vrijdag 5 december 2025 16:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij gebruikelijk dat naar buiten toe de rijen gesloten blijven als je op de lijst staat. Volgens mij heeft alleen nummer 33 zich echt publiekelijk tégen Yesilgoz geuit. Maar een Van den Burg ergert zich natuurlijk groen en geel. Brekelmans is ook veel te pragmatisch. Karremans wil zelf.
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
[ afbeelding ]
Ik heb altijd het idee dat Yesilgoz intern wel goed ligt omdat ze als persoon wel aardig schijnt te zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:40 • 71
Op vrijdag 5 december 2025 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik heb altijd het idee dat Yesilgoz intern wel goed ligt omdat ze als persoon wel aardig schijnt te zijn.
Oh, lijkt mij ook een sympathiek mens, hoor, niks mis mee, net als dat Wilders best aardig is. Maar hun politieke denkbeelden en halsstarrige houding wekt aversie op.
• vrijdag 5 december 2025 @ 16:55 • 72
Maak dat de kat wijs!!
Op vrijdag 5 december 2025 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik heb altijd het idee dat Yesilgoz intern wel goed ligt omdat ze als persoon wel aardig schijnt te zijn.
Daar merk je als je haar op tv ziet acteren echt vrij weinig van. Constant ah sneren en vileine opmerkingen ah maken. Bah!
En tussen die toestanden door probeert ze heel redelijk en lief over te komen. Maar het is allemaal nogal opzichtig.
Bericht 8% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-12-2025 17:03:53
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:03 • 73
Op vrijdag 5 december 2025 16:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar merk je als je haar op tv ziet acteren echt vrij weinig van. Constant ah sneren en vileine opmerkingen ah maken. Bah!
Nah, ze heeft wel te maken met allemaal van die VVD macho mannetjes, he, moet je je ook maar tussen kunnen handhaven. Het lijkt soms wel alsof ze zichzelf continu moet bewijzen en dat is jammer.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:04 • 74
Maak dat de kat wijs!!
Op vrijdag 5 december 2025 17:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nah, ze heeft wel te maken met allemaal van die VVD macho mannetjes, he, moet je je ook maar tussen kunnen handhaven. Het lijkt soms wel alsof ze zichzelf continu moet bewijzen en dat is jammer.
Ik heb het niet over de VVD onderling he?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:04 • 75
Op vrijdag 5 december 2025 13:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
Ach de VVD is kleiner dan zusterpartij PVV
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:05 • 76
Op vrijdag 5 december 2025 17:04 schreef Adonis.Nieuwbouw het volgende:
[..]
Ach de VVD is kleiner dan zusterpartij PVV
Ja? De ene debiel hoeft de andere niet te gaan concurreren over wie het meest debiel is, toch?
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:06 • 77
Ondertitel
Zo kinderachtig weer van Yesilgoz dat ze van begin af aan over een heel nieuw stuk wil gaan onderhandelen.
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:09 • 78
Op vrijdag 5 december 2025 17:06 schreef Breekfast het volgende:
Zo kinderachtig weer van Yesilgoz dat ze van begin af aan over een heel nieuw stuk wil gaan onderhandelen.
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
Eenmaal nee gezegd is NEE en anders verlies je stemmers, nu ja, ze verliest sowieso stemmers, dus om haar eigen hachje te redden heeft deze strategie geen enkele zin.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:09 • 79
#freepalestine
VVD kut partij
My age is very
Inappropriate
for my behavior
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:09 • 80
Op vrijdag 5 december 2025 17:09 schreef Puzzie het volgende:
VVD kut partij
Ha, dat is vrouwonvriendelijk!
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:10 • 81
#freepalestine
Op vrijdag 5 december 2025 17:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ha, dat is vrouwonvriendelijk!
Is de VVD een vrouw?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:10 • 82
Op vrijdag 5 december 2025 17:10 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Is de VVD een vrouw?
Hun partijleider wel.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:11 • 83
#freepalestine
Op vrijdag 5 december 2025 17:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hun partijleider wel.
Ik had het over de partij niet een persoon maar dat is ook een bullshit figuur.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:12 • 84
Op vrijdag 5 december 2025 17:11 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ik had het over de partij niet een persoon maar dat is ook een bullshit figuur.
Nou ok dan. Welke partij wel?
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:13 • 85
#freepalestine
Op vrijdag 5 december 2025 17:12 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou ok dan. Welke partij wel?
Lees eens goed wat daar stond
My age is very
Inappropriate
for my behavior
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:14 • 86
Op vrijdag 5 december 2025 17:13 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Lees eens goed wat daar stond
hehe, anders dan, welke partij is geen kutpartij?
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:14 • 87
Op vrijdag 5 december 2025 14:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Vervang die Buma maar
bij hem ontstaan er blockades die er volgens jettenniet zijn.
[..]
Jetten spint zich weg. Maar ze blokkeren wel degelijk Ja21. Alleen Talpa De Mol media zal hem er keihard op af rekenen als hij zegt van wel
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:15 • 88
#freepalestine
Op vrijdag 5 december 2025 17:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
hehe, anders dan, welke partij is geen kutpartij?
Daar ik het niet over.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:16 • 89
Op vrijdag 5 december 2025 17:15 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Daar ik het niet over.
zucht, ok, wat heb ik als lezer er aan dat jij een partij een kutpartij vindt?
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:16 • 90
Op vrijdag 5 december 2025 14:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Als de drones boven Rotterdam vliegen, heb je het type Karremans nodig die de wereld af gaat bellen.
Dan zorgt Mona Keijzer wel dat de NPO op zwart gaat, om het volk niet ongerust te maken met marxistische propaganda.
Uitstekend teamwork.
Mona Keijzer als minister van oorlog
Mona en Hugo zijn toch wel twee CDA bobo's waarvan je jezelf afvraagt, wat kunnen ze? Bij Wiersma is dat duidelijk.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:16 • 91
Op vrijdag 5 december 2025 16:19 schreef Klopkoek het volgende:
Staatssecretaris Aukje de Vries (VVD) negeert Kamer en blijft de maatschappelijke lobby frustreren
https://www.trouw.nl/poli(...)frustreren~bd4cdbff/
Alleen Shell en Bayer-Monsanto mogen over een dozijn jaren nog lobbyen.
Bespaart een hoop geld en gelobby met belastinggeld, uitstekende beslissing
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:17 • 92
#freepalestine
Op vrijdag 5 december 2025 17:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
zucht, ok, wat heb ik als lezer er aan dat jij een partij een kutpartij vindt?
Volgens mij wil jij alleen maar een discussie over iets wat weinig over te discussiëren valt
My age is very
Inappropriate
for my behavior
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:17 • 93
Op vrijdag 5 december 2025 14:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Die wannabe tiktok-premier geeft mij geen beter gevoel.
Als minister van klimaat deed hij het best aardig met een cap op de energie prijzen wat de markt stabiliseerde.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:17 • 94
Op vrijdag 5 december 2025 17:17 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Volgens mij wil jij alleen maar een discussie over iets wat weinig over te discussiëren valt
Daar is dit topic toch voor? Jemig, mens.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:18 • 95
#freepalestine
Op vrijdag 5 december 2025 17:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar is dit topic toch voor? Jemig, mens.
Jemig stel je niet aan
My age is very
Inappropriate
for my behavior
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:18 • 96
Op vrijdag 5 december 2025 16:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, lijkt mij ook een sympathiek mens, hoor, niks mis mee, net als dat Wilders best aardig is. Maar hun politieke denkbeelden en halsstarrige houding wekt aversie op.
Leuk om even een drankje mee te doen, maar om mee samen te werken lijkt het me behoorlijk onprettig.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:19 • 97
Op vrijdag 5 december 2025 16:14 schreef Kowloon het volgende:
Minder uitgeven of meer belasting heffen, vanuit politiek en economisch perspectief zijn dat volkomen oninteressante begrippen.
Wat? Dat is juist fundamenteel aan het verschil tussen links en rechts
Ik weet dat die begrippen nogal vertroebeld zijn maar dat is de fundamentele betekenis.
Ja, uiteraard moet er discussie zijn over wat de overheid wel en niet doet. Maar het is niet zo dat een sluitende begroting het einddoel is en er verder niet gesproken hoeft de worden over zaken als belastingdruk en geldverspilling.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:19 • 98
Woke Warrior
Op vrijdag 5 december 2025 17:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bespaart een hoop geld en gelobby met belastinggeld, uitstekende beslissing
Ondertussen gaat het lobbyen van Civitas Christiana (banden met Heritage Foundation) en hun belastingvriendelijke ANBI status gewoon door. Dat kan dan weer wel in jouw gedachtenwereldje.
Indirect betaalt de belastingdienst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:19 • 99
Op vrijdag 5 december 2025 17:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuk om even een drankje mee te doen, maar om mee samen te werken lijkt het me behoorlijk onprettig.
Ja, precies dat! En juist samenwerken hebben ze nu hard nodig daar, gotsamme.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:21 • 100
Op vrijdag 5 december 2025 16:20 schreef Firuze60 het volgende:
Ben er gewoon saggerijnig van, wat een stelletje kleuters bij elkaar. Je schaamt je toch dood voor zulke pipo's, het vertrouwen in de politiek daalt zo tot onder het vriespunt. Ga eens wat doorpakken, stelletje lamballen.
Haha, dat moest er even uit!
Het wordt eens tijd dat er demonstraties komen, georganiseerd door links en rechts.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:22 • 101
Op vrijdag 5 december 2025 17:06 schreef Breekfast het volgende:
Zo kinderachtig weer van Yesilgoz dat ze van begin af aan over een heel nieuw stuk wil gaan onderhandelen.
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
Ze lijkt zich steevast als heel stevig te willen profileren en dat de kaas vooral niet van haar boterham gegeten wordt.
Iedereen zal begrijpen dat het gewoon een document is om wat los te trekken en niemand heeft het over "tekenen bij het kruisje", maar nee hoor, ze moet meteen weer zich als een haantje neerzetten.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:22 • 102
Op vrijdag 5 december 2025 16:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zou het niet zien als een probleem van de hele politiek.
En nota bene kiest de burger een Tweede Kamer met steevast zo'n 30%-40% van politici die geen serieuze behoefte hebben om te regeren.
Ik ken ze. En ik snap ze maar ook weer niet. Van die mensen die lekker een huisje hebben, hra en een nietszeggende baan met vast contract.
Of zoals Raymond Mens zegt. It's the economy stupid.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:25 • 103
Op vrijdag 5 december 2025 17:06 schreef Breekfast het volgende:
Zo kinderachtig weer van Yesilgoz dat ze van begin af aan over een heel nieuw stuk wil gaan onderhandelen.
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
Nou ja, alle punten dus
Hoezo is afwijzen niet constructief? Dan doen ze het maar zonder de VVD.
Het is net alsof men hier ineens vergeten is dat politici politiek bedrijven en dat betekent onderhandelen
Nou kan het best zijn dat Yesilgoz aan het aan het einde van de rit met lege handen komt te staan en dan is dat haar schuld, maar net doen alsof politiek bedrijven echt niet kan is totaal belachelijk.
Ik snap het wel, natuurlijk zou je liever willen dat ze gewoon doet wat jij wil omdat dan GL in het kabinet komt, maar dat is slechts jouw perspectief.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:29 • 104
Woke Warrior
Volgens de auteur kondigt zich op dit moment een strijd aan tussen een ecologisch georiënteerde, democratische economie en een autoritair, agressief eindigheidskapitalisme. Wie dit boek uit heeft, houdt zijn hart vast.https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-de-beurt-a4914148Duidelijk aan welke kant de diverse partijen staan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:30 • 105
Ondertitel
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:30 • 106
Op vrijdag 5 december 2025 17:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja, alle punten dus Hoezo is afwijzen niet constructief? Dan doen ze het maar zonder de VVD.
Het is net alsof men hier ineens vergeten is dat politici politiek bedrijven en dat betekent onderhandelen Nou kan het best zijn dat Yesilgoz aan het aan het einde van de rit met lege handen komt te staan en dan is dat haar schuld, maar net doen alsof politiek bedrijven echt niet kan is totaal belachelijk.
Ik snap het wel, natuurlijk zou je liever willen dat ze gewoon doet wat jij wil omdat dan GL in het kabinet komt, maar dat is slechts jouw perspectief.
GL is geen partij meer, he, die zijn gefuseerd met de PvdA. Maar goed, ultra links dus in veel ogen. Lui die zich zorgen maken om de natuur (getsiederrie, natuur) en het klimaat (getfer, klimaatgezeik), lui die zich zorgen maken om de afbraak van de verzorgingsstaat (getferredemme, oprotten met die klaplopers en gare bejaarden), ultra links, dat dus.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:34 • 107
Op vrijdag 5 december 2025 17:30 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je kunt toch gewoon onderhandelen met het stuk van D66/CDA als startdocument? Niemand verwacht dat de VVD tekent bij het kruisje. En het is logisch dat ze zoveel mogelijk van het VVD programma binnen wil halen. Maar dat kan ook gewoon door te onderhandelen over het stuk dat is opgeleverd?
Dat kan, maar daar heeft ze blijkbaar niet voor gekozen. Omdat ze dus GL uitsluit. Ik ben geen VVD-stemmer dus heb dus weinig skin in the game, maar zij kiest de strategie. Het heeft weinig zin om boos te worden op een strategie van een partijleider waar je niet op gestemd hebt.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:37 • 108
ask why
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:38 • 109
Op vrijdag 5 december 2025 17:37 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Wordt tijd en dan hopelijk niet hetzelfde als de BBB levert. (niks dus)
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:39 • 110
Maak dat de kat wijs!!
Op vrijdag 5 december 2025 17:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wordt tijd en dan hopelijk niet hetzelfde als de BBB levert. (niks dus)
Ze zegt helemaal niks. 6,7.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:39 • 111
Op vrijdag 5 december 2025 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze zegt helemaal niks. 6,7.
Positief blijven, hoor!
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:40 • 112
Maak dat de kat wijs!!
Op vrijdag 5 december 2025 17:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Positief blijven, hoor!
Ik zou niet weten waarom
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:40 • 113
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:42 • 114
Extreem linkshandig
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:43 • 115
Inducing
Op vrijdag 5 december 2025 17:37 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Dit bericht vat het mooi samen, totaal inhoudsloos
geen enkele reflectie over de rol van de VVD en het landsbelang. Zoals het in podcast de stemming mooi verwoord werd: de VVD zit nog helemaal in de vechtmodus van de afgelopen 2 jaar inclusief de verkiezingen
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:43 • 116
Op vrijdag 5 december 2025 17:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Als je depressief wil worden kan ik Boekenstijn en De Wijk aanraden.
Die oude murmelende mannetjes neem ik niet serieus.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:46 • 117
Inducing
Op vrijdag 5 december 2025 17:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Als je depressief wil worden kan ik Boekenstijn en De Wijk aanraden.
Het is soms zeker om niet vrolijk van te worden maar het geeft wel een heel ander perspectief op de rol van Nederland in de wereld. Waar wij nog denken dat we het centrum van Europa en de wereld zijn, spelen daar veel grotere lange termijn bewegingen en als je daar je positie in verliest zoals Nederland onder Schoof 1 in een razend tempo gedaan heeft word je op een bepaald moment volledig gepasseerd.
Het is niet nodig om het allemaal letterlijk voor waarheid aan te nemen maar wat meer besef van onze relatieve geopolitieke positie zou geen kwaad kunnen voor de politici in Nederland die alleen maar met een paar stemmen meer of minder bezig zijn.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:48 • 118
Op vrijdag 5 december 2025 17:46 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het is soms zeker om niet vrolijk van te worden maar het geeft wel een heel ander perspectief op de rol van Nederland in de wereld. Waar wij nog denken dat we het centrum van Europa en de wereld zijn, spelen daar veel grotere lange termijn bewegingen en als je daar je positie in verliest zoals Nederland onder Schoof 1 in een razend tempo gedaan heeft wordt op een bepaald moment volledig gepasseerd.
Het is niet nodig om het allemaal letterlijk voor waarheid aan te nemen maar wat meer besef van onze relatieve geopolitieke positie zou geen kwaad kunnen voor de politici in Nederland die alleen maar met een paar stemmen meer of minder bezig zijn.
Elke 'duider' bij VI neem ik sowieso niet serieus. Geblaaskaak van het zuiverste water, ga een boek lezen denk ik dan.
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:50 • 119
Woke Warrior
Prachtig! Het blijven egoïsten en (wannabe) graaiers natuurlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:52 • 120
1433 - 1477
Op vrijdag 5 december 2025 17:37 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Nog steeds geen beweging naar enige constructieve houding dus…
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:52 • 121
Inducing
Op vrijdag 5 december 2025 17:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Elke 'duider' bij VI neem ik sowieso niet serieus. Geblaaskaak van het zuiverste water, ga een boek lezen denk ik dan.
Dat speekt niet in zijn voordeel nee.
Toch vind ik het een onderhoudende podcast waarmee je ook meteen redelijk op de hoogte blijft van de voorgang van de oorlog in Oekraïne .
• vrijdag 5 december 2025 @ 17:54 • 122
Extreem linkshandig
Op vrijdag 5 december 2025 17:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Elke 'duider' bij VI neem ik sowieso niet serieus. Geblaaskaak van het zuiverste water, ga een boek lezen denk ik dan.
Schuiven ze daar ook aan? Ik kijk nooit VI en sowieso geen tv, maar ze hebben een dagelijkse podcast bij BNR.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
