POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat soort zaken kun je ook als vrije kwestie benoemen. Dat er geen beleid in een regeerakkoord op afgesproken wordt. Dat is vaker gedaan met kwesties waar de coalitiegenoten lijnrecht tegenover elkaar staan. Bijv. bij medisch-etische zaken toen de CU en D66 mee deden in een coalitie.quote:Op zaterdag 6 december 2025 14:32 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het formatiedocument dient als basis en er zijn nog genoeg knopen die doorgehakt moeten worden. De grote vraag is of je vindt dat het document naar links of naar rechts getrokken moet worden. Het mag duidelijk zijn dat het document breekt (letter en figuurlijk) als aan beide kanten even hard getrokken gaat worden.
En zoals ik al aangaf, stel dat ze er wel uitkomen, dan zal het kabinet binnen de kortste keren weer vallen. Stel dat de oorlog tussen Israël en Hamas weer oplaait (wat vrij realistisch is) zal de PvdA/GL honderd één sancties willen treffen tegen Israël en de VVD niet. Dat kan de PvdA/GL niet verkopen aan de achterban en ze stappen er uit. Nieuwe verkiezingen, nieuw formatiegedoe en weer een demissionair kabinet. Dan krijg je deze hele show weer opnieuw. Daar heeft niemand wat aan.
Ben het er wel mee eens dat het geschreven plan van D66 en CDA gewoon aanhakers moet zoeken, op de inhoud. Welke partijen perse maakt niet uit. Dus stoppen met uitsluiten van partijen door D66 en CDA als ze hun plan met die uitgestrekte hand waar willen maken.
En als andere partijen in hun ogen belemmeringen zien, bijv de VVD wil niet als GL-PvdA mee doet, dan moet je dat bij die partijen laten liggen. Dan doen ze maar niet mee.
En als het plan dan geen meerderheid gaat halen in geen enkele kamer (en dan vind ik de EK minder belangrijk omdat die snel gaat wijzigen), dan heeft dat plan gewoon geen meerderheid. En moet je daar conclusies aan verbinden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dat is een leugen.quote:
[..]
VVD-leider Dilan Yeşilgöz blijft erbij dat zij alleen in een "centrumrechts" kabinet stapt, en blijft GroenLinks-PvdA uitsluiten. "Dat gaat niet veranderen", zei ze na afloop van een gesprek met informateur Sybrand Buma. Ze zei dat samenwerking met die partij "op basis van de inhoud" niet mogelijk zou zijn.
Bron
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.quote:
Op In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
Hadden ze een stuk geschreven wat veel leek op het programma van de VVD, hadden de knikkers anders gelegen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik reageerde op de stelling van Yesilgöz dat het onmogelijk is voor de VVD om ergens op inhoud uit te komen met GLPvdAquote:
[..]
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.
In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-12-2025 14:59:23 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoop op een plottwist volgende week. CDA gaat bewegen.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Ik respecteer jouw mening niet en het is bezopen om PVV en GL-PvdA als beiden even erg te zien, nog los van de plek van FvD en JA21 in dit veld (waar de deur nu naar open staat, naar beiden). Ik voel geen enkele verplichting daar respect voor te hebben.quote:
[..]
Misschien omdat de VVD toch niet slecht is voor Nederland als jij denkt. Maar goed, de keiharde feiten en statistieken die aangeven hoe ongelofelijk goed Nederland er eigenlijk voorstaat wordt door jouw weggezet als zinloze lijstjes, maar gelukkig beslist niet iedereen op basis van onderbuik.
[..]
Ik vond het niet verkeerd dat een partij die maar liefst 37 zetels had (bijna het dubbele van PvdA/GL nu) een keer een kans kreeg ja.
Bovendien kun je kritiek hebben op het ondemocratische karakter van de PVV intern, maar qua partijprogramma zijn PVV en PvdA/GL voor mij om het even, ik ben het namelijk met beide partijen absoluut niet eens.Toentertijd zou een coalitie met PvdA/GL voor mij net zo ongewenst zijn als eentje met de PVV, dus het was kiezen uit twee kwaden.
Ik hoop nu dat beide partijen niet in een kabinet komen. Natuurlijk begrijp ik dat jij hier anders over denkt en ik respecteer je mening hierin, maar ik ben het niet met je eens.
Al die lijstjes zijn inderdaad: 1) selectief, 2) onbetrouwbaar, 3) we dalen daarop en 4) veel van die lijstjes interesseren VVDers niet werkelijk. Het is een gelegenheidsargument.
De Sustainable Development Goals en de daarbij behorende ranglijst ligt onder vuur van rechts.
Bij V-Dem staan we inmiddels buiten de 25 meest democratische landen, en maar net buiten de significante waarde voor autocratiserend land. Door de VVD, door jou.
Tip: bekijk de film Nuremberg eens, heeft een mooie boodschap voor deze tijd en waar mensen toe in staat zijn. Dat je niet op kijkt van een dode meer of minder, en zeker machtsgeile opportunistische rechtse leiders niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 06-12-2025 15:16:12 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe zou het met hoofdpiet zijn?
En is hij slachtoffer van een agressieve zogenaamde zwartepietenfan ?
En is hij slachtoffer van een agressieve zogenaamde zwartepietenfan ?
als men op de grote inhoudelijk zaken een compromis vind , een gezamenlijk doel,quote:
[..]
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.
In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
Hadden ze een stuk geschreven wat veel leek op het programma van de VVD, hadden de knikkers anders gelegen.
inzake stevige woningbouw en flinke inperking van de landbouwsector en afbouw van de HRA subsidie
dan komt best goed
dan hebben we met twee weken een regering
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
NPO presentator en FvD aanhanger is deze 'komiek'. Is best wel close met de leiding.
Mogelijke coalitiepartij voor Yesilgoz!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar als Yesilgoz iets van haar onderhandelingspartners wil (namelijk de door haar gewenste coalitiepartners) dan ligt het toch vrij voor de hand dat zij daar ook iets tegenover stelt en niet met nog eens een heel pakket aan extra eisen komtquote:
[..]
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.
In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
Hadden ze een stuk geschreven wat veel leek op het programma van de VVD, hadden de knikkers anders gelegen.
Anti-wetenschapspartijen zijn ook niet bepaald gezond voor een land en daar hebben we er inmiddels ook een flink aantal van. De wetenschap is namelijk geen grabbelton waar je naar believen uit kunt graaien en terug gooit wat je niet bevalt.quote:
[..]
Het argument om partijen die de democratische rechtstaat niet omarmen uit te sluiten is omdat men van mening is dat zo een partij niet goed is voor ons land.
Maar er zijn meerdere redenen om te beslissen dat een partij niet goed is voor ons land. Volgens de VVD is de PVV, maar ook de PvdA/GL niet goed voor Nederland, beide om verschillende redenen. Derhalve worden ze beide uitgesloten.
Ik denk dat we allebei van mening zijn dat partijen die de democratische rechtstaat niet omarmen slechter zijn voor Nederland dan de PvdA/GL, maar ten eerste vindt misschien niet iedereen dat en ten tweede, als dat wel zo is, dan betekent het natuurlijk niet dat je op basis van niets anders dan dat een partij mag uitsluiten.
Gezien de inhoudelijk verschillen tussen VVD en PvdA/GL vind ik het niet meer dan normaal dat de VVD totaal geen basis ziet voor een eventuele samenwerking. En zelfs als die er wel komt, zal het een zeer instabiel kabinet worden dat bij het eerste de beste conflict valt en kunnen we weer van voor af aan beginnen.
Vaak zijn dat dezelfde partijen.quote:
[..]
Anti-wetenschapspartijen zijn ook niet bepaald gezond voor een land en daar hebben we er inmiddels ook een flink aantal van. De wetenschap is namelijk geen grabbelton waar je naar believen uit kunt graaien en terug gooit wat je niet bevalt.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ah, het welbekende er kan nog geen nieuw topic geopend worden..
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
