POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat de volgende poging wordt een VVDer met een andere lijn dan Yesilgöz als informateur.quote:Op zaterdag 6 december 2025 11:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wat zien jullie nubals toekomst als het maar over blokkades en zulks blijft gaan?
Minderheidskabinet waarbij GroenLinks PvdA moet gedogen gaan ze echt niet doen Terecht als die partij daarvoor past
De formatie lijkt volledig weg van de inhoud te zijn geraakt
Een andere mogelijke opties is denk ik nog een minderheidskabinet met CDA en D66 en zowel PvdA en VVD in een gedoogrol op grote thema's.
Dan hoeft de VVD niet in een kabinet met PvdA/GL en hoef PvdA/GL zich niet afgewezen te voelen.
Die hele Oekraine interesseert ze gewoon geen flikker. Het is een ver-van-hun-bedshow en alles waar ze niet direct baat bij hebben mag kapotvallen.quote:
[..]
En dat is? Is dat niet gewoon vooral om koste wat het kost de relatie met de VS overeind te houden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In maart 2027 (over iets meer dan een jaar) zijn alweer verkiezingen voor de provinciale staten, en in mei zit er dan waarschijnlijk al een nieuwe Eerste Kamer. Voor nieuwe wetgevingstrajecten is de huidige samenstelling dus niet zo heel relevant meer. Ik denk dat ze dat in de TK ook wel beseffen.
En het probleem van GL-PvdA is niet zozeer dat het een antisemitische partij zou zijn (zolang Asscher nog lid is gaat dat wat ver), maar dat de partij wel degelijk openlijk antisemitische elementen bevat op de linkerflank die ze niet onder controle hebben. De strijd tussen activisme en pragmatisme, tussen marxisme en sociaaldemocratie, tussen waanzin en gezond verstand is nog lang niet gestreden. En dat maakt de partij op dit moment ongeschikt voor regeringsdeelname. En wie kan zich de rel rond de genocideposters van The Rights Forum nog herinneren? GL-PvdA vond het allemaal prima. Ik begrijp de rode lijn van Yesilgöz dan ook volkomen.
En het probleem van GL-PvdA is niet zozeer dat het een antisemitische partij zou zijn (zolang Asscher nog lid is gaat dat wat ver), maar dat de partij wel degelijk openlijk antisemitische elementen bevat op de linkerflank die ze niet onder controle hebben. De strijd tussen activisme en pragmatisme, tussen marxisme en sociaaldemocratie, tussen waanzin en gezond verstand is nog lang niet gestreden. En dat maakt de partij op dit moment ongeschikt voor regeringsdeelname. En wie kan zich de rel rond de genocideposters van The Rights Forum nog herinneren? GL-PvdA vond het allemaal prima. Ik begrijp de rode lijn van Yesilgöz dan ook volkomen.
Never explain, never apologize.
Dat soort elementen zitten ook bij Forum voor Democratie, maar dan op de andere flank en daar geldt geen blokkade voor vanuit de VVD.quote:
In maart 2027 (over iets meer dan een jaar) zijn alweer verkiezingen voor de provinciale staten, en in mei zit er dan waarschijnlijk al een nieuwe Eerste Kamer. Voor nieuwe wetgevingstrajecten is de huidige samenstelling dus niet zo heel relevant meer. Ik denk dat ze dat in de TK ook wel beseffen.
En het probleem van GL-PvdA is niet zozeer dat het een antisemitische partij zou zijn (zolang Asscher nog lid is gaat dat wat ver), maar dat de partij wel degelijk openlijk antisemitische elementen bevat op de linkerflank die ze niet onder controle hebben. De strijd tussen activisme en pragmatisme, tussen marxisme en sociaaldemocratie, tussen waanzin en gezond verstand is nog lang niet gestreden. En dat maakt de partij op dit moment ongeschikt voor regeringsdeelname. En wie kan zich de rel rond de genocideposters van The Rights Forum nog herinneren? GL-PvdA vond het allemaal prima. Ik begrijp de rode lijn van Yesilgöz dan ook volkomen.
Men spreekt over "GroenLinks PvdA"quote:
In maart 2027 (over iets meer dan een jaar) zijn alweer verkiezingen voor de provinciale staten, en in mei zit er dan waarschijnlijk al een nieuwe Eerste Kamer. Voor nieuwe wetgevingstrajecten is de huidige samenstelling dus niet zo heel relevant meer. Ik denk dat ze dat in de TK ook wel beseffen.
En het probleem van GL-PvdA is niet zozeer dat het een antisemitische partij zou zijn (zolang Asscher nog lid is gaat dat wat ver), maar dat de partij wel degelijk openlijk antisemitische elementen bevat op de linkerflank die ze niet onder controle hebben. De strijd tussen activisme en pragmatisme, tussen marxisme en sociaaldemocratie, tussen waanzin en gezond verstand is nog lang niet gestreden. En dat maakt de partij op dit moment ongeschikt voor regeringsdeelname. En wie kan zich de rel rond de genocideposters van The Rights Forum nog herinneren? GL-PvdA vond het allemaal prima. Ik begrijp de rode lijn van Yesilgöz dan ook volkomen.
Ondertussen is Bas Eickhout fractievoorzitter in het Europees Parlement.
Paul Rossenmoller fractievoorzitter in de Eerste Kamer.
Jesse Klaver fractievoorzitter in de Tweede Kamer.
Allemaal van GroenLinks,niks van de PvdA.
Ik snap de VVD wel.
Sterker, de oprichters van JA21 vonden het antisemitisme bij FVD wel prima voor een jaar totdat het uitlekte. En dat heeft dan zelfs de voorkeur van de VVD.quote:
[..]
Dat soort elementen zitten ook bij Forum voor Democratie, maar dan op de andere flank en daar geldt geen blokkade voor vanuit de VVD.
Dus nee, de lijn heeft inderdaad niks te maken daarmee.
Misschien hadden ze als lijsttrekker een door de wol geverfde PvdA politicus moeten kiezen...quote:Op zaterdag 6 december 2025 11:50 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Men spreekt over "GroenLinks PvdA"
Ondertussen is Bas Eickhout fractievoorzitter in het Europees Parlement.
Paul Rossenmoller fractievoorzitter in de Eerste Kamer.
Jesse Klaver fractievoorzitter in de Tweede Kamer.
Allemaal van GroenLinks,niks van de PvdA.
Ik snap de VVD wel.
Ben ook benieuwd hoever de neergaande lijn de komende provinciale staten verkiezingen GroenLinks PvdA verder decimeert.
Die zijn beloften niet nakwam dat ie in de kamer zou gaan zitten als het resultaat hem tegenviel?quote:Op zaterdag 6 december 2025 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien hadden ze als lijsttrekker een door de wol geverfde PvdA politicus moeten kiezen...
Man man man.
Klap na klap krijgt die partij. Om treurig van te worden.
Belangrijker in deze discussie lijkt me dat jouw hele argument dus kant noch wal raakt. Het maakte helemaal niet uit dat ze met een PvdA'er aan tafel moesten zitten of een GL'er.quote:
[..]
Die zijn beloften niet nakwam dat ie in de kamer zou gaan zitten als het resultaat hem tegenviel?
Man man man.
Klap na klap krijgt die partij. Om treurig van te worden.
Terecht ook. De oude PvdA kliek eruit gewerkt om met het activistische GL deel over te blijven.quote:
[..]
Die zijn beloften niet nakwam dat ie in de kamer zou gaan zitten als het resultaat hem tegenviel?
Man man man.
Klap na klap krijgt die partij. Om treurig van te worden.
Ik gok een obligaat rondje babbelen met de VVD. Met als ze slim zijn een twitterverbodquote:
Wat zien jullie nubals toekomst als het maar over blokkades en zulks blijft gaan?
Minderheidskabinet waarbij GroenLinks PvdA moet gedogen gaan ze echt niet doen Terecht als die partij daarvoor past
De formatie lijkt volledig weg van de inhoud te zijn geraakt
.
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je dat voor je ziet?quote:
[..]
Ja ik vind het een fout van Buma dat ie niet door is gegaan op de inhoud puur, ongeacht wat anderen roepen
Hij had de wie met wie en wie niet volledig links moeten laten liggen en is er toch in mee gegaan
Als je aan hand van een tussenakkoord verder wil praten over inhoud dan ga je vragen bij de partijen; "Hallo, wil je mee praten over inhoud aan de hand van dit stuk?" En dan komt VVD met nee want ik wil niet met GL/PvdA en ik zeg niet waarom.
Dan heb je het wel geprobeerd maar maakt VVD er een wie met wie spelletje van. Hoe had je dat willen voorkomen dan?
Vergeet die elementen bij JA21 ook niet, de favoriete partij van de huidige VVD…quote:
[..]
Dat soort elementen zitten ook bij Forum voor Democratie, maar dan op de andere flank en daar geldt geen blokkade voor vanuit de VVD.
Een type Frank de Grave ofzo, misschien ja.quote:
[..]
Ik denk dat de volgende poging wordt een VVDer met een andere lijn dan Yesilgöz als informateur.
Een andere mogelijke opties is denk ik nog een minderheidskabinet met CDA en D66 en zowel PvdA en VVD in een gedoogrol op grote thema's.
Dan hoeft de VVD niet in een kabinet met PvdA/GL en hoef PvdA/GL zich niet afgewezen te voelen.
Minderheid van 2 met 2 keer gedogen lijkt me moeilijk te verdragen voor met name de VVD, aangezien Yesilgoz zichzelf een hele grote broek wil aanmeten, maar zou misschien een uitweg zijn.
Andere alternatieven een coalitie zonder VVD, maar met JA21 + CU, een minderheidscoalitie met VVD en zonder GL/PvdA of met GL/PvdA zonder VVD, 5 partijen dus inclusief GL-PvdA en VVD en JA21, waarmee dus VVD wel wat afgedekt heeft op de uiterst rechtse flank.
Aha ze hebben Timmermans expres laten falen?quote:
[..]
Terecht ook. De oude PvdA kliek eruit gewerkt om met het activistische GL deel over te blijven.
En misschien had men wel meer "meedoeners" verwacht. CU,SGP,Sp,pvdD hebben naar mijn weten allemaal aangegeven niet mee te willen doen/gedogenquote:
[..]
Dat is geen fout van hem, dat was in opdracht van de TK.
Een rol voor hen is nu ook gewoon nog niet aan de orde.quote:
[..]
En misschien had men wel meer "meedoeners" verwacht. CU,SGP,Sp,pvdD hebben naar mijn weten allemaal aangegeven niet mee te willen doen/gedogen
Mensen die kritiek op genocideplegers gelijkstellen aan antisemitisme 
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dan heeft die hele exercitie met dat tussenstuk 0 waarde gehadquote:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je dat voor je ziet?
Als je aan hand van een tussenakkoord verder wil praten over inhoud dan ga je vragen bij de partijen; "Hallo, wil je mee praten over inhoud aan de hand van dit stuk?" En dan komt VVD met nee want ik wil niet met GL/PvdA en ik zeg niet waarom.
Dan heb je het wel geprobeerd maar maakt VVD er een wie met wie spelletje van. Hoe had je dat willen voorkomen dan?
Als je het proces daarna niet voort zet
Het proces gaat toch ook gewoon door? Dit was vooral een tussenstap.quote:
[..]
Dan heeft die hele exercitie met dat tussenstuk 0 waarde gehad
Als je het proces daarna niet voort zet
Nee, omdat ik weet dat het niet zo is.quote:Op zaterdag 6 december 2025 12:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De gedachte dat je wellicht zelf vooral radicaler bent geworden kom niet in je op?
Het proces seelf wel jaquote:
[..]
Het proces gaat toch ook gewoon door? Dit was vooral een tussenstap.
Maar niet die op de inhoud die Buma initieerde
Die is gefaald
Next dus
Oh maar dat stuk blijft gewoon en is sowieso de basis voor het motorblok van het volgende kabinet.quote:
[..]
Het proces seelf wel ja
Maar niet die op de inhoud die Buma initieerde
Die is gefaald
Next dus
Dat is geen wet van meden en perzenquote:
[..]
Oh maar dat stuk blijft gewoon en is sowieso de basis voor het motorblok van het volgende kabinet.
Lol
Fantastisch doordacht beleid van MAGA. Hoezo inlichtingen, gewoon schieten op alles wat vaart in de Caraďbische regio.
Natuurlijk gaat Schoof rustig afwachten tot er een stel Arubaanse vissers worden afgeschoten. En dan repeteren we gewoon rustig verder:
Moet je voorstellen, nog een heel jaar:
- geen geopolitiek beleid terwijl de wereld in de fik staat,
- structureel de telefoonnummers van EU-diplomaten en politici niet in de telefoon willen zetten,
- een blijvend stikstofslot handhaven,
- geen oplossing voor de woningschaarste,
- dwarsbomen van de spreidingswet.
Natuurlijk gaat Schoof rustig afwachten tot er een stel Arubaanse vissers worden afgeschoten. En dan repeteren we gewoon rustig verder:
Met een formatie van nog zeker een jaar pleit ik voor een algehele motie van wantrouwen tegen Schoof 1. Te beginnen met Schoof, Keijzer, Wiersema (laten we eigenlijk maar de hele BBB doen), Karremans en van Weel. Mijn zegen hebben ze.quote:"Er zal vast wel iemand ergens een procedure beginnen, of dit legitiem is", zei Schoof over de aanvallen op de bootjes. "Het is altijd ingewikkeld om dat heel precies te bekijken. We hebben daar als kabinet op dit moment nog geen standpunt over ingenomen."
Moet je voorstellen, nog een heel jaar:
- geen geopolitiek beleid terwijl de wereld in de fik staat,
- structureel de telefoonnummers van EU-diplomaten en politici niet in de telefoon willen zetten,
- een blijvend stikstofslot handhaven,
- geen oplossing voor de woningschaarste,
- dwarsbomen van de spreidingswet.
In welk opzicht heeft Buma gefaald? Omdat partijen niet binnen één week al hun troeven uit handen hebben geven?quote:
Wie gaat Buma vervangen nu die gefaald heeft?
Ik zou Plasterk wel zien zitten of anders een vvder?
Alsjeblieft zeg. En waarom Plasterk? Het is niet alsof die nou zo geweldig ligt bij de relevante lijsttrekkers
Huilen dan.
Ik zie CDA en D66 daarin elkaar niet loslaten. Anderen mogen er op reageren en allicht wat aanpassen maar dat zal vanuit dit stuk gebeuren.quote:
[..]
Dat is geen wet van meden en perzen
Lol
Een corrupte oplichter, ja lijkt me een heel goed plan!quote:
Wie gaat Buma vervangen nu die gefaald heeft?
Ik zou Plasterk wel zien zitten of anders een vvder?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Eens en in tussentijd maar gewoon een kabinet van nationale eenheid oid.quote:
Fantastisch doordacht beleid van MAGA. Hoezo inlichtingen, gewoon schieten op alles wat vaart in de Caraďbische regio.
Natuurlijk gaat Schoof rustig afwachten tot er een stel Arubaanse vissers worden afgeschoten. En dan repeteren we gewoon rustig verder:
[..]
Met een formatie van nog zeker een jaar pleit ik voor een algehele motie van wantrouwen tegen Schoof 1. Te beginnen met Schoof, Keijzer, Wiersema (laten we eigenlijk maar de hele BBB doen), Karremans en van Weel. Mijn zegen hebben ze.
Moet je voorstellen, nog een heel jaar:
- geen geopolitiek beleid terwijl de wereld in de fik staat,
- structureel de telefoonnummers van EU-diplomaten en politici niet in de telefoon willen zetten,
- een blijvend stikstofslot handhaven,
- geen oplossing voor de woningschaarste,
- dwarsbomen van de spreidingswet.
En hierna een minderheidskabinet die ook niets voor elkaar gaat krijgenquote:
Fantastisch doordacht beleid van MAGA. Hoezo inlichtingen, gewoon schieten op alles wat vaart in de Caraďbische regio.
Natuurlijk gaat Schoof gaat rustig afwachten tot er een stel Arubaanse vissers worden afgeschoten. En dan repeteren we gewoon rustig verder:
[..]
Met een formatie van nog zeker een jaar pleit ik voor een algehele motie van wantrouwen tegen Schoof 1. Te beginnen met Schoof, Keijzer, Wiersema (laten we eigenlijk maar de hele BBB doen), Karremans en van Weel. Mijn zegen hebben ze.
Moet je voorstellen, nog een heel jaar:
- geen geopolitiek beleid terwijl de wereld in de fik staat,
- structureel de telefoonnummers van EU-diplomaten en politici niet in de telefoon willen zetten,
- een blijvend stikstofslot handhaven,
- geen oplossing voor de woningschaarste,
- dwarsbomen van de spreidingswet.
Misschien toch maar eens een kiesdrempel invoeren terwijl ik dat niet perse voor ben, maar om de totale versnippering en onbestuurbaarheid tegen te gaan
De vorige ronde ook al een doorslaand succes.quote:
[..]
Een corrupte oplichter, ja lijkt me een heel goed plan!
Plasterk, die D66 de grootste bedreiging voor vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken noemde in het grootste roddelblad van Nederland? Die Plasterk?quote:
Wie gaat Buma vervangen nu die gefaald heeft?
Ik zou Plasterk wel zien zitten of anders een vvder?
En dan moest Wijers weg vanwege een privé appje met een veel minder erg stukje tekst. Jaja.
Omdat ie dat zelf zegtquote:Op zaterdag 6 december 2025 12:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In welk opzicht heeft Buma gefaald? Omdat partijen niet binnen één week al hun troeven uit handen hebben geven?
Alsjeblieft zeg.
Hij ziet geen mogelijkheid een meerderheids- of minderheidskabinet te vormen
Dan is ie gefaald in zijn opdracht
Of vind jij dat ie zijn opdracht tot een daverend succes volbracht heeft?
Denk dat ze best wat voor elkaar kunnen krijgen. Na jaren wanbeleid is er allerlei laaghangend fruit waar prima meerderheden voor te vinden zijn.quote:
[..]
En hierna een minderheidskabinet die ook niets voor elkaar gaat krijgen
Wie zou jij dan zien zitten als opvolger van de gefaalde Buma?quote:
[..]
Plasterk, die D66 de grootste bedreiging voor vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken noemde in het grootste roddelblad van Nederland? Die Plasterk?
En dan moest Wijers weg vanwege een privé appje met een veel minder erg stukje tekst. Jaja.
Dat heb ik hierboven al geopperd. Een type als Frank de Grave of de man zelf.quote:
[..]
Wie zou jij dan zien zitten als opvolger van de gefaalde Buma?
Maar hoezo zou je een persoon die zich zo onbehoorlijk uitspreekt over D66 tot informateur willen benoemen na het Wijers precedent?
Denk je dat er in dit stadium van het formatieproces een andere uitkomst mogelijk was geweest?quote:
[..]
Omdat ie dat zelf zegt
Hij ziet geen mogelijkheid een meerderheids- of minderheidskabinet te vormen
Dan is ie gefaald in zijn opdracht
Of vind jij dat ie zijn opdracht tot een daverend succes volbracht heeft?
Huilen dan.
Gewoon een demissionair zakenkabinet totdat men eindelijk klaar is met soebatten, de continue sabotage van de VVD en het 'formeren'. Precies wat KarelDeStoute voorstelt.quote:
[..]
En hierna een minderheidskabinet die ook niets voor elkaar gaat krijgen
Misschien toch maar eens een kiesdrempel invoeren terwijl ik dat niet perse voor ben, maar om de totale versnippering en onbestuurbaarheid tegen te gaan
Een type Putters in de rol van een Draghi, en los van partijkleur met een paar capabele mensen (dus niet de rariteiten waar NSC en FvD mee hebben gekoketteerd) een jaar laten zien hoe het ook kan. Ik wil best mijn pessimisme tijdelijk even opzij zetten, met nog een sprankje hoop dat dit wellicht ontnuchterend werkt.
Als het Nederlandse Volk dan nog steeds ridicuul blijft stemmen, kunnen we de hele inboedel wel in de uitverkoop doen bij Putin of MAGA. Dan is er geen redden meer aan.
We moeten nog maar zien of d66 de formatietot een succesvol einde kan breienquote:
[..]
Dat heb ik hierboven al geopperd. Een type als Frank de Grave of de man zelf.
Maar hoezo zou je een persoon die zich zo onbehoorlijk uitspreekt over D66 tot informateur willen benoemen na het Wijers precedent?
Alle opties open houden lijkt mij het beste dus praten met alle partijen
Een zakenkabinet zonder enige invloed?quote:
[..]
Gewoon een demissionair zakenkabinet totdat men eindelijk klaar is met soebatten, de continue sabotage van de VVD en het 'formeren'. Precies wat KarelDeStoute voorstelt.
Een type Putters in de rol van een Draghi, en los van partijkleur met een paar capabele mensen (dus niet de rariteiten waar NSC en FvD mee hebben gekoketteerd) een jaar laten zien hoe het ook kan. Ik wil best mijn pessimisme tijdelijk even opzij zetten, met nog een sprankje hoop dat dit wellicht ontnuchterend werkt.
Als het Nederlandse Volk dan nog steeds ridicuul blijft stemmen, kunnen we de hele inboedel wel in de uitverkoop doen bij Putin of MAGA. Dan is er geen redden meer aan.
Partijen komen op dit moment al niet tot een kabinet, ik denk niet dat ze vervolgens een tijdelijk kabinet ineens zullen we gaan steunen.
Verder moeten we gewoon stoppen met dat moeilijk doen met drugs, laat mensen lekker zelf beslissen waarmee ze zich volspuiten. Kunnen we dat geld wat we besparen in iets nuttigs steken.
Jij denkt dat de VVD zo ver heen is, dat ze uit pure rancune ook alle voorstellen van een zakenkabinet maar gaan blokkeren?quote:
[..]
Een zakenkabinet zonder enige invloed?
Partijen komen op dit moment al niet tot een kabinet, ik denk niet dat ze vervolgens een tijdelijk kabinet ineens zullen we gaan steunen.
Verder moeten we gewoon stoppen met dat moeilijk doen met drugs, laat mensen lekker zelf beslissen waarmee ze zich volspuiten. Kunnen we dat geld wat we besparen in iets nuttigs steken.
Klinkt helaas aardig plausibel.
Nog steeds heb ik liever een type-Putters aan de telefoon dat koorknaap Schoof, als het Witte Huis of Putin gebeld wordt. Idem dito als er zaken moeten geregeld worden met Nexperia, of EU-normen. Gewoon mensen die even bellen met collega's in de EU, i.p.v. onzin spuien op X. Iets is beter dan niets.
Het grootste deel van de wetgeving wordt breed gesteund. En ook voor een aantal belangrijke onderwerpen is wel degelijk brede steun. Ze zullen zich niet gaan bemoeien met artikel 23 oid.quote:
[..]
Een zakenkabinet zonder enige invloed?
Partijen komen op dit moment al niet tot een kabinet, ik denk niet dat ze vervolgens een tijdelijk kabinet ineens zullen we gaan steunen.
Verder moeten we gewoon stoppen met dat moeilijk doen met drugs, laat mensen lekker zelf beslissen waarmee ze zich volspuiten. Kunnen we dat geld wat we besparen in iets nuttigs steken.
Dan kan zoiets wel. Je merkt dat het resterende stukje kabinet nu heel erg worstelt…
Zelfs steun aan Oekraďne vinden ze nu al moeilijk als GL/PvdA het voorstelt :’). Maar dan maar gewoon om de VVD heen als het moet…quote:
[..]
Jij denkt dat de VVD zo ver heen is, dat ze uit pure rancune ook alle voorstellen van een zakenkabinet maar gaan blokkeren?
Klinkt helaas aardig plausibel.
Doen wel meer partijen.quote:
[..]
Jij denkt dat de VVD zo ver heen is, dat ze uit pure rancune ook alle voorstellen van een zakenkabinet maar gaan blokkeren?
Klinkt helaas aardig plausibel.
De zogenaamde neutrale eerste Kamer stemt ook alleen voor als het een voorstel is van hun partij.
Welke partijen gaan er volgens jou dwarsliggen op alle voorstellen die er zouden komen vanuit een Draghi-constructie, waardoor er nooit een meerderheid voor ook maar één voorstel zou kunnen ontstaan? Gewoon pertinent niet aan tafel willen komen.quote:
[..]
Doen wel meer partijen.
De zogenaamde neutrale eerste Kamer stemt ook alleen voor als het een voorstel is van hun partij.
Ben wel benieuwd.
Wat heeft dat te maken met Plasterk? Gezien zijn uitlatingen lijkt me een excuus van hem richting D66 eerst op zijn plaats.quote:
[..]
We moeten nog maar zien of d66 de formatietot een succesvol einde kan breien
Alle opties open houden lijkt mij het beste dus praten met alle partijen
Dan kies je een ander.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met Plasterk? Gezien zijn uitlatingen lijkt me een excuus van hem richting D66 eerst op zijn plaats.
Faal Buma en faal Wijers waren duidelijk geen succes.
