Waar stel ik dat Obama, Clinton of Biden foutloos en/of onberispelijk zijn geweest? Maar wat hebben ze gedaan waarmee de VS een slechter land of slechtere bondgenoot van ons is geworden? Wat hebben ze gedaan wat slechter was dan vader/zoon Bush of Reagan?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, als jij echt niet zou weten wat Obama, Clinton en nu Biden allemaal fout hebben gedaan, dat het onberispelijke politici zijn die feilloos waren dan lijk jij mij niet de aangewezen persoon om mij te les te lezen. FFS.
Zoveel kop in het zand lalalalalal roepen, daar kan niemand tegenop.
Het is gewoon vervelend dat iemand niet 100% alles uit het partijprogramma van Biden/Harris klakkeloos, kritiekloos overneemt, zo iemand moet maar even aantonen waardig te zijn om hier te mogen posten.
Ik denk dat er onder Trump-stemmers en de meest rechtse Republikeinen - zeker in het conservatieve zuiden - heel wat Amerikanen zullen zijn die zich beledigd zullen voelen als ze 'yank' of 'yankee' genoemd worden.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Post het dan gewoon embedded.
Reps zijn ook raar, ontken ik niet, maar voor de gemiddelde yank zijn dems raarder.
De oorspronkelijke Jan Kees:quote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik denk dat er onder Trump-stemmers en de meest rechtse Republikeinen - zeker in het conservatieve zuiden - heel wat Amerikanen zullen zijn die zich beledigd zullen voelen als ze 'yank' of 'yankee' genoemd worden.
To foreigners, a Yankee is an American.
To Americans, a Yankee is a Northerner.
To Northerners, a Yankee is an Easterner.
To Easterners, a Yankee is a New Englander.
To New Englanders, a Yankee is a Vermonter.
And in Vermont, a Yankee is somebody who eats pie for breakfast.
E.B. White (1899-1985)
Het schijnt inderdaad dat het woord 'yankee' een verbastering is uit een 15e/16e eeuws Nederlands volksliedje.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
De oorspronkelijke Jan Kees:
[ afbeelding ]
En hier zegt ze het:quote:Op dinsdag 30 juli 2024 11:06 schreef AnneX het volgende:
Beetje stom van de man om het herhaaldelijk te zeggen. Of arrogant?
Hier staat het wat duidelijker:
[ x ]
Het sluit aan bij zijn al jaren terugkerende geleuter: als ik win, erken ik de uitslag. En als ik niet win, dan is er gefraudeerd. Dan zijn de votes "not certified" en/of de stemmen zijn gestolen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
En hier zegt ze het:
Maar dat Trump zegt de votes niet nodig te hebben is inderdaad wel erg raar.
Dat is de arrogantie van Trump . Hij fantaseert dat hij genoeg stemmen krijgt en dan zegt hij iets doms: ik heb jullie stemmen niet nodig. Van mij mag hij dat blijven roepen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
En hier zegt ze het:
Maar dat Trump zegt de votes niet nodig te hebben is inderdaad wel erg raar.
Ik vermoed dat Trump nog wel snugger genoeg is om binnen enige tijd tot het besef te komen dat het kiezen van J.D. Vance als running mate een enorme blunder was.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 20:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De American Dream is weer springlevend als zelfs de dorpsgek VP-kandidaat kan worden.
Los van de kiesmannen, ik denk dat Trump weer 46% van de popular vote gaat halen, net als in 2016 en 2020.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:55 schreef Toby56 het volgende:
Tot mijn persoonlijke opluchting is de steeds moeizamer opererende Biden geen tegenkandidaat meer. Ik hoop oprecht dat Harris (of een ander) gehakt maakt van D. Trump. En niet met een handvol percentages en kiesmannen, maar met een overdaad.
Toen Biden nog kandidaat was, was ik er serieus van overtuigd dat Trump een geweldige kans had om te winnen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 20:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Los van de kiesmannen, ik denk dat Trump weer 46% van de popular vote gaat halen, net als in 2016 en 2020.
J.D. Vance heeft het zeer positieve voorwoord geschreven voor het boek Dawn’s Early Light: Taking Back Washington to Save America van de bedenker van Project 2025, Kevin Roberts. Boek wordt a.s. september uitgegeven.quote:
De combinatie van Trump die zijn hand overspeelt en Harris die het midden verovert is wel genottelijk.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 20:36 schreef Toby56 het volgende:
[..]
J.D. Vance heeft het zeer positieve voorwoord geschreven voor het boek Dawn’s Early Light: Taking Back Washington to Save America van de bedenker van Project 2025, Kevin Roberts.
Maar dat ultraconservatieve geluid kan Trump serieus stemmen uit het 'midden' gaan kosten.
Laat ik het zo stellen: als Trump snugger is, schopt hij Vance er z.s.m. uit.
Fingers crossed (jawel!) dat hij niet snugger is.
Ik ga de zegeningen echter nog niet tellen voordat er gestemd is.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 20:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
De combinatie van Trump die zijn hand overspeelt en Harris die het midden verovert is wel genottelijk.
Trump zal er inderdaad geen enkele moeite mee hebben om Vance onder de bus te gooien, maar ik kan me niet echt een reden bedenken die niet ook bij Trump voor schade zal zorgen. Hij kan moeilijk zeggen: sorry, ik heb nu pas ontdekt dat ik een randdebiel heb aangewezen, ik ga een nieuwe poging wagen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 20:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Trump nog wel snugger genoeg is om binnen enige tijd tot het besef te komen dat het kiezen van J.D. Vance als running mate een enorme blunder was.
Ik sluit dan ook niet uit dat Vance er voor de verkiezingen nog uit wordt gemieterd.
Trump heeft in het verleden vaker "the best people" zonder pardon uit zijn team gemieterd, en ze daarna beledigd. En Vance doet hem meer schade aan dan hij zelf had kunnen doen.
Het probleem voor Trump is echter: het wordt steeds later. Biden stapte tamelijk laat op en dat is/was al een risico - dat de Dems gelukkig namen -, maar hoe langer Trump wacht met het verwijderen van Vance, des te beter dat is voor het Democratische kamp.
Sowieso kan ik nog niet echt zeggen dat er een hele radicale ommezwaai in de peilingen te zien valt.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 20:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik ga de zegeningen echter nog niet tellen voordat er gestemd is.
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso kan ik nog niet echt zeggen dat er een hele radicale ommezwaai in de peilingen te zien valt.
Dat laatste heeft hij echter al gedaan bij zoveel voormalige bondgenoten die een "fantastic job" deden en een dag later bij het vuilnis werden gezet en belachelijk werden gemaakt, en het heeft hem nooit veel verlies aan aanhang opgeleverd.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Trump zal er inderdaad geen enkele moeite mee hebben om Vance onder de bus te gooien, maar ik kan me niet echt een reden bedenken die niet ook bij Trump voor schade zal zorgen. Hij kan moeilijk zeggen: sorry, ik heb nu pas ontdekt dat ik een randdebiel heb aangewezen, ik ga een nieuwe poging wagen.
Nee, en dat gaat ook niet gebeuren.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso kan ik nog niet echt zeggen dat er een hele radicale ommezwaai in de peilingen te zien valt.
Hmmm, kweenie.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:51 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Als zelfs Manchin je weird noemt...dan ben je echt af
Ben wel benieuwd naar de onderliggende polls / data. RCP zit op 1.9 voorsprong voor de GOP met niet echt verschuivingen, 538 heeft niet echt een model nog, maar bovenal is er gewoon niet zo heel veel data lijkt het. Maar onder de peilers die wat constanter peilen zie ik nog geen trendbreuk.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ x ]
Het lijkt in ieder geval de goede kant op te gaan.
Ik weet niet precies verschillen in methodiek, maar RCP telt in ieder geval bv. Rasmussen ongewogen mee, terwijl iedereen wel weet dat dat - uitgezonder van vlak voor verkiezingen - een clownpoll is. Die is +6 Trump en drukt daar ogenschijnlijk wel een aardig stempel.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de onderliggende polls / data. RCP zit op 1.9 voorsprong voor de GOP met niet echt verschuivingen, 538 heeft niet echt een model nog, maar bovenal is er gewoon niet zo heel veel data lijkt het. Maar onder de peilers die wat constanter peilen zie ik nog geen trendbreuk.
Overigens, inzoomend op het niet hebben van een trendbreuk... als ik zo kijk wie de laatste paar weken gepolld hebben - met het risico om te cherrypicken - zie ik wel een trendbreuk?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de onderliggende polls / data. RCP zit op 1.9 voorsprong voor de GOP met niet echt verschuivingen, 538 heeft niet echt een model nog, maar bovenal is er gewoon niet zo heel veel data lijkt het. Maar onder de peilers die wat constanter peilen zie ik nog geen trendbreuk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat Minnesota, Michigan en Wisconsin wel blauwer kleuren t.o.v. vorige week is nochtans een goed teken.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso kan ik nog niet echt zeggen dat er een hele radicale ommezwaai in de peilingen te zien valt.
Ja, dat zal vooral afhangen van het opkomstpercentage onder Dems. Ik denk dat met Harris het aantal thuisblijvers wel lager zal zijn dan met Biden.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 20:28 schreef Toby56 het volgende:
Toen Biden nog kandidaat was, was ik er serieus van overtuigd dat Trump een geweldige kans had om te winnen.
Vooral - zo vreesde ik - vanwege thuisblijvers en meer stemmen voor onafhankelijken.
46% pro-Trump vind ik nog steeds zorgelijk, maar ik doe het ermee. Zolang de electoral vote maar goed uitvalt.
Alleen al dat ze 170000 nieuwe vrijwilligers kregen in de eerste week, nog los van de 200 miljoen dollar. Klinkt als een enorm aantal.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 22:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat zal vooral afhangen van het opkomstpercentage onder Dems. Ik denk dat met Harris het aantal thuisblijvers wel lager zal zijn dan met Biden.
https://www.livemint.com/(...)-11722355328886.htmlquote:The man who tried to assassinate Republican presidential candidate Donald Trump appears to have posted violent antisemitic and anti-immigration content online as a teenager, a senior FBI official told a US Senate hearing on Tuesday.
FBI Deputy Director Paul Abbate at the hearing revealed the existence of the social media account, which dated to 2019-2020
quote:Sally Johnson, a psychiatrist in the federal prison who interviewed Hinckley more than any other doctor, emphasized that Hinckley had planned the shooting[29]: 601 and that he was preoccupied with being famous.[30]
170.000 vrijwilligers, en hoeveel daarvan is na zes weken nog bij? Als er werk verzet moet worden zijn vrijwilligers vaak ook weer snel weg.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 22:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alleen al dat ze 170000 nieuwe vrijwilligers kregen in de eerste week, nog los van de 200 miljoen dollar. Klinkt als een enorm aantal.
@Monolith, zie bv ook hier, voordat Biden eruit stapte volgens Silver:quote:Op dinsdag 30 juli 2024 22:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Nate Silver (bekend van FiveThirtyEight) heeft zijn model voor de peilingen online staan. Het meest frappante vind ik nog wel dat de moordaanslag totaal geen verschil lijkt te maken.
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Je vraag me iets wat ik niet kan weten. Hoeveel vrijwilligers doen er sowieso mee bij presidentiele campagnes / politieke partijen daar? Hoe dan ook, als we het cijfer vertrouwen, geeft het denk ik wel enthusiasme weer onder mensen die daarvoor misschien schoorvoetend gestemd hadden.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 22:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
170.000 vrijwilligers, en hoeveel daarvan is na zes weken nog bij? Als er werk verzet moet worden zijn vrijwilligers vaak ook weer snel weg.
(Nog los van de twijfels die ik bij zo'n cijfer heb.)
Ook wel logisch, Kamala is nieuw ingestapt en is daarbij 'the new kid on the block'. De republikeinen moeten daar hun strategie weer op aanpassen en kijken welke aanvallen werken.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 22:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je vraag me iets wat ik niet kan weten. Hoeveel vrijwilligers doen er sowieso mee bij presidentiele campagnes / politieke partijen daar? Hoe dan ook, als we het cijfer vertrouwen, geeft het denk ik wel enthusiasme weer onder mensen die daarvoor misschien schoorvoetend gestemd hadden.
Ik blijf het apart vinden dat de verkiezingen daar ik een paar staten beslist worden, terwijl ik het meerendeel van de staten je de uitslag van te voren al weet en je dus al van te voren weet of je stem mee telt of niet. Wat is het nu om bijvoorbeeld als republikein te stemmen in New York of als democraat in Texas.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat Minnesota, Michigan en Wisconsin wel blauwer kleuren t.o.v. vorige week is nochtans een goed teken.
Kan hij dan meteen seizoen 4 Twin Peaks aankondigen? Ik wil weten naar wie (of wrsch wat) Laura Palmer aan het schreeuwen wasquote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hmmm, kweenie.
Wanneer David Lynch bij zijn weerbericht vanuit LA een zijdelingse opmerking zou maken over de weirdness van J.D. Vance, pas dan ben je ECHT weird.
Dat kan trump niet maken f de hele rijke engerd, die 25 miljoen heeft gedoneerd ( omgekocht?) heeft Vance ingebracht.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 21:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Trump zal er inderdaad geen enkele moeite mee hebben om Vance onder de bus te gooien, maar ik kan me niet echt een reden bedenken die niet ook bij Trump voor schade zal zorgen. Hij kan moeilijk zeggen: sorry, ik heb nu pas ontdekt dat ik een randdebiel heb aangewezen, ik ga een nieuwe poging wagen.
quote:Op woensdag 31 juli 2024 01:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ze zei bijna direct dat ze de door Trump gekillde grenswet zou tekenen als die weer aangeboden zou worden. Duidelijk aan het profileren richting het centrum.
Gevolgd door wat sociale zaken als kinderopvang, vakbonden, gezondheidszorg waar het medische verleden niet meetelt itt Trump.
Vrijheid om te kiezen over van wie je houdt, op wie je stemt, je contraceptie en je eigen lichaam.
"Donald, I do hope you're reconsidering the debate, because if you've got something to say, say it to my face."
Tim Walz begint nu toch wel mijn favoriet te wordenquote:Gov. Tim Walz on the White Dudes for Harris call: "How often, in 100 days, do you get to change the trajectory of the world? How often in the world do you get to do something that's going to impact generations to come? And how often in the world do you make that bastard wake up afterwards and know that a Black woman kicked his ass and sent him on the road? And you know that's something that guy's going to have to live with for the rest of his life."
Ah, dat ziet er inderdaad al een stuk beter uit voor de Democraten inderdaad. Benieuwd hoe dat zich ontwikkeld.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 22:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
@:Monolith, zie bv ook hier, voordat Biden eruit stapte volgens Silver:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van 41.2% v 45.2% Biden v Trump naar 44.1% - 44.5% Harris v Trump.
Judy.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 23:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Kan hij dan meteen seizoen 4 Twin Peaks aankondigen? Ik wil weten naar wie (of wrsch wat) Laura Palmer aan het schreeuwen was
Buttigieg heeft ook al vaker in interviews gezegd dat Trump degene is die een strengere immigratiewet heeft geblokkeerd omdat hij de chaos nodig heeft om stemmen te blijven trekken.quote:
Biden zei het ook al. MSNBC doet al maanden niet anders evenals de schrijvende pers (uitgezonderd de rechtse media uiteraard). Iedereen wist vanaf februari dat dit ging gebeuren maar ja Trump gaat gewoon door met liegen daaroverquote:Op woensdag 31 juli 2024 07:46 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Buttigieg heeft ook al vaker in interviews gezegd dat Trump degene is die een strengere immigratiewet heeft geblokkeerd omdat hij de chaos nodig heeft om stemmen te blijven trekken.
(Net als de weigering alhier om de spreidingswet in NL uit te voeren... die zou een aantal problemen - op zijn minst tijdelijk - kunnen oplossen en dat kunnen sommige mensen voor hun retoriek nu eenmaal niet gebruiken.)
En J.D. Vance is zo'n beetje praktiserend medewerker van Project 2025.quote:Op woensdag 31 juli 2024 04:35 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is Paul Dans (Director 2025 Presidential Transition Project van de Heritage Foundation) opgestapt nu Trump zich gedistantieerd heeft van het 900-pagina tellende beleidsplan voor zijn tweede termijn.
[ x ]
In 2022 had hij er nog alle vertrouwen in:
[ x ]
En hij blijft afhankelijk van die organisatie:
[ x ]
En dan is het weer typisch Trump om te doen alsof hij daar niets vanaf wist nu ze te extreem blijken. Maar ja Trump leest dat soort boekwerken natuurlijk ook niet en wacht gewoon af wat de reacties zijnquote:Op woensdag 31 juli 2024 07:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En J.D. Vance is zo'n beetje praktiserend medewerker van Project 2025.
Over 1,5 maand verschijnt - als de planning doorgaat - hun handboek, van oprichter Kevin Roberts, J.D. Vance heeft daarvoor het ronkende voorwoord geschreven.
Trump wist overal van en zal er ook zijn invloed op hebben uitgeoefend. Het is niet voor niets dat hij Vance heeft gekozen. En voordat Harris zo prominent was en de GOP de winst al zag gloren, was er geen Republikein die zijn/haar bek opentrok.quote:Op woensdag 31 juli 2024 07:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan is het weer typisch Trump om te doen alsof hij daar niets vanaf wist nu ze te extreem blijken. Maar ja Trump leest dat soort boekwerken natuurlijk ook niet en wacht gewoon af wat de reacties zijn
Hij houdt zich ook alleen bezig met beleid als het donoren oplevert en zijn kans vergroot om president te worden. Dat is het belangrijkste doel, de rest ziet hij later wel.
En hij weet natuurlijk ook dondersgoed wat voor uitspraken Vance al heeft gedaan. Dat bleek ook wel uit zijn reactie bij dat interview met hem toen enaar gevraagd werd: ach ik denk dat vrouwen het wel begrijpen ....quote:Op woensdag 31 juli 2024 08:06 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump wist overal van en zal er ook zijn invloed op hebben uitgeoefend. Het is niet voor niets dat hij Vance heeft gekozen. En voordat Harris zo prominent was en de GOP de winst al zag gloren, was er geen Republikein die zijn/haar bek opentrok.
Of het nu Proud Boys zijn, mensen die roepen "hang Mike Pence!" of extremisten van Project 2025: Donald houdt van ze.
Het vervelende voor deze lievelingen van Donald is wel: de bus staat altijd klaar om ze te overrijden. Vrienden komen en vrienden gaan. Desnoods binnen een paar dagen.
Maar Buttigieg doet het ook op FOX.quote:Op woensdag 31 juli 2024 07:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Biden zei het ook al. MSNBC doet al maanden niet anders evenals de schrijvende pers (uitgezonderd de rechtse media uiteraard). Iedereen wist vanaf februari dat dit ging gebeuren maar ja Trump gaat gewoon door met liegen daarover
Ja maar wel bij de zondagshow. Dat heeft meestal wat meer niveau maar het gros kijkt naar de doordeweekse shows van Hannity, Watters e.d. en die melden dat nooit. Die zijn met hun culture wars tegen de Democraten bezig. Nu zijn het de 'White Dudes for Harris' zoom call. Schijnt heel racistisch en seksistisch te zijnquote:Op woensdag 31 juli 2024 08:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar Buttigieg doet het ook op FOX.
Dat CNN en NBC zoiets uitzenden gaat vooral de base van de Dems aanspreken.
Maar als FOX-kijkers een bedaarde Buttigieg zien die FOX-presentatoren geen schijn van kans geeft en gewoon uitlegt dat Trump zelf geen enkel zinnig plan heeft en alleen maar meer chaos wil om populair te blijven, dan kan dat veel meer effect hebben.
Buttigieg heeft er geen enkel probleem mee om naar FOX te gaan, en hij blijft beleefd en komt met goede verhalen. Ik hoop dat de Democraten daarvan kunnen profiteren.
Love it!quote:Op woensdag 31 juli 2024 07:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Judy.
Elektriciteit valt uit.
Einde van Judy.
Aflevering daarvoor was einde van Bob.
Ondanks dat het slot huiveringwekkend en angstaanjagend was, geloof ik dat Twin Peaks 3 een 'happy' ending heeft. (Vele andere TP-fans geloven daar overigens geen bal van.)
Ik denk ook dat het einde aantoont dat Laura (of om het even welke andere vrouw in problemen) een Witte Ridder als Dale Cooper niet (meer) nodig heeft. Ze heeft het zelf opgeknapt. Er zat al een doogeschoten kerel in haar huis in Odessa, Texas. Dat gaf al aan dat Carrie Page, sinds de afschuwelijke dagen van Laura Palmer, een paar pagina's verder was en vooruitgang had geboekt. Hufters en kwaadwillenden, daar weet ze inmiddels wel raad mee, zonder hulp van anderen.
Dale stond er intussen bij als Joe Biden. "What year is this?" Geen goed teken.
Voor mij hoeft er geen TP4 meer te komen, zoals mag blijken uit bovenstaande.
Ik houd van happy endings. Hehe.
Maar als er al een TP4 komt - op te nemen in Lynch's 100e geboortejaar - dan geniet Coop ongetwijfeld van een goed pensioen en is er een opvolger gevonden, die een oor vindt in het gras en vermoedt dat er toch nog een nakomeling van Bob en Judy actief kan zijn. En dus wordt 'Blue Rose' weer uit de FBI-archieven gehaald. Nieuw avontuur.
Hoe dan ook: het enige dat Kamala Harris voor een debat hoeft te doen, is oefenen op de schreeuw van Sheryl Lee. En daarna die schreeuw in het debat in de praktijk brengen. Dan zal de ouderwetse voedingsbodem voor energie en elektriciteit definitief ten einde zijn. En het duistere tijdperk Trump erbij.
Wat rest is wind- en zonne-energie, waarop een gezonde democratie weer even kan 'teren'. Iedereen blij, zelfs Elon Musk.
Je bent toch vaak afhankelijk van uitnodigingen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 08:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja maar wel bij de zondagshow. Dat heeft meestal wat meer niveau maar het gros kijkt naar de doordeweekse shows van Hannity, Watters e.d. en die melden dat nooit. Die zijn met hun culture wars tegen de Democraten bezig.
Heb in in 1x zin in:quote:Op woensdag 31 juli 2024 07:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Judy.
Elektriciteit valt uit.
Einde van Judy.
Aflevering daarvoor was einde van Bob.
Ondanks dat het slot huiveringwekkend en angstaanjagend was, geloof ik dat Twin Peaks 3 een 'happy' ending heeft. (Vele andere TP-fans geloven daar overigens geen bal van.)
Ik denk ook dat het einde aantoont dat Laura (of om het even welke andere vrouw in problemen) een Witte Ridder als Dale Cooper niet (meer) nodig heeft. Ze heeft het zelf opgeknapt. Er zat al een doogeschoten kerel in haar huis in Odessa, Texas. Dat gaf al aan dat Carrie Page, sinds de afschuwelijke dagen van Laura Palmer, een paar pagina's verder was en vooruitgang had geboekt. Hufters en kwaadwillenden, daar weet ze inmiddels wel raad mee, zonder hulp van anderen.
Dale stond er intussen bij als Joe Biden. "What year is this?" Geen goed teken.
Voor mij hoeft er geen TP4 meer te komen, zoals mag blijken uit bovenstaande.
Ik houd van happy endings. Hehe.
Maar als er al een TP4 komt - op te nemen in Lynch's 100e geboortejaar - dan geniet Coop ongetwijfeld van een goed pensioen en is er een opvolger gevonden, die een oor vindt in het gras en vermoedt dat er toch nog een nakomeling van Bob en Judy actief kan zijn. En dus wordt 'Blue Rose' weer uit de FBI-archieven gehaald. Nieuw avontuur.
Hoe dan ook: het enige dat Kamala Harris voor een debat hoeft te doen, is oefenen op de schreeuw van Sheryl Lee. En daarna die schreeuw in het debat in de praktijk brengen. Dan zal de ouderwetse voedingsbodem voor energie en elektriciteit definitief ten einde zijn. En het duistere tijdperk Trump erbij.
Wat rest is wind- en zonne-energie, waarop een gezonde democratie weer even kan 'teren'. Iedereen blij, zelfs Elon Musk.
Dat maar bovendien denk ik dat hij 'het gewone volk' veel minder aanspreekt die ze nodig hebben in de swing states. Ik begrijp waarom ze dat in Tim Walz wel zien. Ik denk dat Buttigieg een hele goede functie krijgt.quote:Op woensdag 31 juli 2024 08:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Je bent toch vaak afhankelijk van uitnodigingen.
En Hannity c.s. branden er - zo vermoed ik - liever hun vingers niet aan.
Toch blijf ik van mening dat het goed is om in het kamp van de andersdenkenden je mening te geven. Daarmee kun je uiteindelijk meer bordjes verzetten dan gewoon je eigen aanhang op CNN en NBC blijven plezieren.
Buttigieg zou mijn favoriete keuze zijn als VP.
Hij was 4 jaar geleden al mijn favoriet als presidentskandidaat.
Maar ik denk dat de angst blijft dat hij teveel antipathie opwekt vanwege zijn seksuele geaardheid. En dat is spijtig. Want de man is een groot talent.
Ik snap trouwens niet dat die lui zich zo in hun kaarten laten kijken. Zoiets doe je toch beter geniepig?quote:Op woensdag 31 juli 2024 07:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En J.D. Vance is zo'n beetje praktiserend medewerker van Project 2025.
Over 1,5 maand verschijnt - als de planning doorgaat - hun handboek, van oprichter Kevin Roberts, J.D. Vance heeft daarvoor het ronkende voorwoord geschreven.
Dat idd. Nu hopen dat dit momentum vastgehouden kan worden. Van Trump kunnen we iig met zekerheid zeggen dat hij de komende maanden nog veel achterlijke dingen gaat zeggen, die hem misschien wat stemmen kunnen kosten of anders Democraten motiveren om te gaan stemmen. Ik ben optimistisch, dit had ik tot een paar weken geleden absoluut niet verwacht.quote:Op woensdag 31 juli 2024 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
Ze overtreft wel al mijn verwachtingen![]()
Had ik echt niet verwacht![]()
Even kijken, je hebt miljardairs achter je staan, het SC in je zak en dikke kans op het Presidentschap. Waarom zou je dan nog geniepig zijn?quote:Op woensdag 31 juli 2024 09:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik snap trouwens niet dat die lui zich zo in hun kaarten laten kijken. Zoiets doe je toch beter geniepig?
Dat verklaart een hoop over Palin stemmersquote:Op woensdag 31 juli 2024 09:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]En alle vrouwen die in het verleden op mannen hebben gestemd zijn nu mannelijk geworden? Nadenken blijft een kunst.
Bovendien geloven dit soort wappies vaak daadwerkelijk dat de meerderheid van de bevolking achter ze staat.quote:Op woensdag 31 juli 2024 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even kijken, je hebt miljardairs achter je staan, het SC in je zak en dikke kans op het Presidentschap. Waarom zou je dan nog geniepig zijn?
Nou ja; blijkbaar niet helemaal. Anders zou die nu niet tru the motions gaan om zich te distantiren van ze.quote:Op woensdag 31 juli 2024 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even kijken, je hebt miljardairs achter je staan, het SC in je zak en dikke kans op het Presidentschap. Waarom zou je dan nog geniepig zijn?
Nou ze moeten die verkiezingen nog wel winnen natuurlijk. Dat brengen ze zo wel in gevaar.quote:Op woensdag 31 juli 2024 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even kijken, je hebt miljardairs achter je staan, het SC in je zak en dikke kans op het Presidentschap. Waarom zou je dan nog geniepig zijn?
En waarschijnlijk ook nog conspiracygekke corrupte kiesmannen in swingstates.quote:Op woensdag 31 juli 2024 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even kijken, je hebt miljardairs achter je staan, het SC in je zak en dikke kans op het Presidentschap. Waarom zou je dan nog geniepig zijn?
Dat heeft met het gevoel van onoverwinnelijkheid te maken.quote:Op woensdag 31 juli 2024 09:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik snap trouwens niet dat die lui zich zo in hun kaarten laten kijken. Zoiets doe je toch beter geniepig?
Wie, Greg? Denk het wel.quote:Op woensdag 31 juli 2024 13:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vindt 'ie het een probleem of wat?
Denk aan de kinderen! The children!quote:
Ah ja.quote:
Niks aan de hand. Daar weten ze tenminste waar kinderen vandaan komen:quote:Op woensdag 31 juli 2024 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk aan de kinderen! The children!
*Grabs pearls*
Wat is dat voor smerige vlek? Rode.wijn?quote:Op woensdag 31 juli 2024 13:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niks aan de hand. Daar weten ze tenminste waar kinderen vandaan komen:
[ afbeelding ]
Top signs you are a MAGA idiot:quote:
Of zijn geboortedatum in zijn bio, ben al jaren benieuwd.quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Top signs you are a MAGA idiot:
You cannot even spell the name of your home State Kentucky correctly.
"Man" met klasse en ballen ben je ook, tag me dan op zijn minstquote:Op woensdag 31 juli 2024 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bookmark die even voor het geval HeatWave weer plaatjes komt posten van weirde Democraten
Greg laat het graag aan de verbeelding over.quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het wel posten, maar te laf zijn om je eigen oordeel er over te geven. Classy.
Heet jij greg?quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
Greg laat het graag aan de verbeelding over.
Ben Franklin had er vermoedelijk van genoten en Jefferson denkelijk ook. Sam Adams is een biermerk tegenwoordig, maar waar ze vooral voor stonden was vrijheid.quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
Greg laat het graag aan de verbeelding over.
Greg bunchanumbers niet kennenquote:Op woensdag 31 juli 2024 14:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Top signs you are a MAGA idiot:
You cannot even spell the name of your home State Kentucky correctly.
Niet al te slimme reactie is niet al te slim.quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Greg bunchanumbers niet kennen. Zo lekker geinformeerd ben je toch
.
Maar had je zelf nog een mening over wat je gepost had?quote:
Klopt, maar ik denk dat het allemaal te snel gaat voor hem tegenwoordig, dat X snapt ie blijkbaar niet zo.quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet al te slimme reactie is niet al te slim.
Gezien je vorige post is hij dan niet de enige.quote:Op woensdag 31 juli 2024 14:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat het allemaal te snel gaat voor hem tegenwoordig, dat X snapt ie blijkbaar niet zo.
Dus dan maar klakkeloos de partijprogramma's overnemen.
Lijkt me nietquote:Op woensdag 31 juli 2024 14:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gezien je vorige post is hij dan niet de enige.
Als je hierover niet kunt/wilt discussiren, dan kunnen memes naar het memes topic.quote:
Pseudomodden is niet toegestaan, heb dat zelf al vaker om mijn oren gekregen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:34 schreef AnneX het volgende:
[..]
Als je hierover niet kunt/wilt discussiren, dan kunnen memes naar het memes topic.
Hiero: Perrin in NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #4
Heel raar dat je dit argument alleen aanhaalt bij hem, de vorige zooi memes die anti-Trump waren, die horen hier uiteraard wel gewoon.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:34 schreef AnneX het volgende:
[..]
Als je hierover niet kunt/wilt discussiren, dan kunnen memes naar het memes topic.
Hiero: Perrin in NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #4
Er is een verschil tussen meme's posten, en meme's posten en hard wegduiken als je herhaaldelijk gevraagd wordt of je zelf een mening hebt over wat je post.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Heel raar dat je dit argument alleen aanhaalt bij hem, de vorige zooi memes die anti-Trump waren, die horen hier uiteraard wel gewoon.
Echo-chamber pur sang, wederom aangetoond, dank.
Ja surequote:Op woensdag 31 juli 2024 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen meme's posten, en meme's posten en hard wegduiken als je herhaaldelijk gevraagd wordt of je zelf een mening hebt over wat je post.
Wat maakt hem niet de beste kandidaat in jouw ogen?quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:32 schreef speknek het volgende:
Harris maakt haar VP als eerste bekend in PA, en heeft Wall Street te weten gegeven dat het een governor gaat worden, waardoor ze snel moeten doneren (zittende governors mogen geen donaties ontvangen).
Lijkt me 99% zeker dat het Shapiro wordt. Niet de beste kandidaat, maar PA is essentieel om genoeg electors te krijgen, dus wel de meest logische.
Vergeleek de studentenprotesten voor Gaza met de KKK.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat maakt hem niet de beste kandidaat in jouw ogen?
quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:53 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Shapiro leek me electoraal gezien ook de beste keuze, maar als je het enthousiasme van met name de jongeren wil behouden kun je beter voor iemand als Walz of Beshear gaan.
Oh ja, die gast. Lijkt me idd behoorlijk killing voor het enthousiasme van de linkervleugel.quote:Op woensdag 31 juli 2024 16:04 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Vergeleek de studentenprotesten voor Gaza met de KKK.
Sterk pro-Israel, heeft een zwijggeldschandaaltje over seksueel geweld(?) door een campagneleider, en is redelijk progressief. Al met al vist ie uit dezelfde vijver als Harris en zijn er aanknopingspunten voor rusbots om verdeling te zaaien.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat maakt hem niet de beste kandidaat in jouw ogen?
Er is natuurlijk een reden waarom de Trump campagne meteen in paniek was. En dan kan PA er ook mooi bij.quote:
Wat hem dus een goede keuze maakt. Sowieso heeft de VP niet zo veel invloed op stemgedragquote:Op woensdag 31 juli 2024 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[..]
Oh ja, die gast. Lijkt me idd behoorlijk killing voor het enthousiasme van de linkervleugel.
Plek 116 op 538’s Pollster Ratingsquote:
Nice. Beter. Dank je.quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
Een beter overzicht van de polls: https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Harris loopt hier en daar wat in op Trump.
Het lijkt me raar om dat te doen met zulke slechte peilingen, vergeet niet dat Biden in 2020 een flinke marge had op Trump en nog maar net met hakken over de sloot de paar benodigde staten won.quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dems hoeven zichzelf ook nog lang niet rijk te rekenen op basis van peilingen.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dems hoeven zichzelf ook nog lang niet rijk te rekenen op basis van peilingen. Een trend die wl duidelijk zichtbaar is, is dat het naar voren schuiven van Harris een kentering teweeg heeft gebracht. Het is nu afwachten waar dat de komende maanden toe leidt.
Kan Harris dat enthousiasme vasthouden en wellicht onafhankelijken en gematigde Reps in haar kamp krijgen? Open deur, I know, maar dat is de vraag.
Peilingen zeggen mij in dit stadium niet gek veel. Zie ons eigen land, waar de PVV in de laatste week voor de verkiezingen meer dan verdubbelde in zetelaantal. Zulke abrupte verschuivingen liggen in de VS natuurlijk minder voor de hand, vanwege het 2-partijenstelsel. Maar ook in 2016 zagen we op het laatste moment nog aantal gekke ontwikkelingen, mede door het FBI-onderzoek naar Clinton.
Hoe precies?quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:52 schreef luxerobots het volgende:
maar ik vermoed dat het enthousiasme bij Kamala er ook voor gezorgd heeft dat er mensen naar Trump toe gegaan zijn.
Er zijn ook mensen die Trump al zagen winnen en dus niet de moeite namen om te overwegen om te stemmen. Nu de race veranderd is maken ze wellicht een andere afweging.quote:
Dat zou dan ook niet handig zijn, niet stemmen omdat je toch wel wint.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die Trump al zagen winnen en dus niet de moeite namen om te overwegen om te stemmen. Nu de race veranderd is maken ze wellicht een andere afweging.
Omdat veel Amerikanen Harris te liberaal of te links vinden.quote:
'Defunding the police', was er ook zo' eentje.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:13 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap dat het een betere kandidaat is dan Biden, maar we zullen zien hoe populair ze echt is de aankomende maanden, en of ze daadwerkelijk zo populair blijft als een aantal van haar oude standpunten mbt wapens, fracking, immigranten etc boven komen drijven bij de grotere news outlets.
"Equity", die kan dr nog wel eens gaan opbreken, dat is eigenlijk gewoon communisme onder een andere termquote:Op woensdag 31 juli 2024 18:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
'Defunding the police', was er ook zo' eentje.
Daar hield Harris wel wijselijk de mond over nadat Biden haar als VP had gekozen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
'Defunding the police', was er ook zo' eentje.
Nee, dat is het niet. Gewoon nee.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Equity", die kan dr nog wel eens gaan opbreken, dat is eigenlijk gewoon communisme onder een andere term.
Ja, dat is het wel. Gewoon wel.quote:
Je demoniseert.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Equity", die kan dr nog wel eens gaan opbreken, dat is eigenlijk gewoon communisme onder een andere term.
Gelukkig zijn de meningen over Trump hier altijd genuanceerd en beschaafd, dat scheeltquote:
Nee hoor. Er was geen opdracht van wie dan ook dat ze dat moest doenquote:Op woensdag 31 juli 2024 18:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Harris moest de grensproblemen oplossen, maar had de grens nooit bezocht.
En dus veeg je straatje van demonisering schoon , hiermee.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de meningen over Trump hier altijd genuanceerd en beschaafd, dat scheelt.
Harris moest niet "de grensproblemen" oplossen. Onder Trump was er een enorme toename het jaar voor corona vanuit uit een paar landen in Midden-Amerika en het was haar taak daar de kernproblematiek aan te pakken.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat veel Amerikanen Harris te liberaal of te links vinden.
Harris moest de grensproblemen oplossen, maar had de grens nooit bezocht. Ook zei ze voor een verbod op plastic rietjes te zijn en vond ze dat mensen in de gevangenissen moeten kunnen stemmen.
Biden was een man van het midden, Harris is toch wat linkser, dat maakt enthousiasme los, maar zorgt er ook voor dat kiezers weer naar Trump toe komen.
''She was leading the effort'', aldus Biden.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Harris moest niet "de grensproblemen" oplossen. Onder Trump was er een enorme toename het jaar voor corona vanuit uit een paar landen in Midden-Amerika en het was haar taak daar de kernproblematiek aan te pakken.
https://www.reuters.com/w(...)plicated-2024-07-30/
Doe anders elke keer als de andere kant iets doet alsof het meteen de halve wereld op zijn kop zet en het enorm erg is.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En dus veeg je straatje van demonisering schoon , hiermee.
Maar okee.. impliciet erken je dat je opmerking niet genuanceerd was.
Heel normaal voor Trump en zijn minions
Ja, aangaande het aanpakken van de kernproblematiek wat leidde tot een toename van migratie uit die landen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''She was leading the effort'', aldus Biden.
Ik snap ook niet waarom ze de titel aangenomen heeft om (grotendeels) verantwoordelijk te zijn voor de grens. Daar zitten wel zoveel haken en ogen aan, dat het ook onder Trump niet opgelost wordt.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, aangaande het aanpakken van de kernproblematiek wat leidde tot een toename van migratie uit die landen.
Overigens, als je van mening bent dat de grensproblematiek aangepakt moest worden is dat uiteraard gedaan middels de grenswet. Echter werd dat door haar (of destijds Bidens) opponent getorpedeerd.
Prima... je erkent het. Je kunt natuurlijk serieus proberen te omschrijven wat Harris bedoelde toen ze equity zei en evenzo argumenteren dat die opvatting communisme is.quote:
Dat is dan ook niet gebeurd.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom ze de titel aangenomen heeft om (grotendeels) verantwoordelijk te zijn voor de grens. Daar zitten wel zoveel haken en ogen aan, dat het ook onder Trump niet opgelost wordt.
Waar ze ook aan gewerkt heeft:quote:First, Harris was never given the portfolio of border czar, said Alan Bersin, who embraced the label as a special representative for border affairs under Presidents Barack Obama and Bill Clinton. "This was not the job assigned to VP Harris," he said.
Instead, Biden asked Harris to lead diplomatic efforts to reduce poverty, violence and corruption in Central America's Northern Triangle countries of Guatemala, Honduras and El Salvador, as well as engage with Mexico on the issue.
Maar er is wel een afname waargenomen uit die landen:quote:The White House said in March that Harris helped engineer $4 billion in government aid and commitments of $5.2 billion in private investment to create or support an estimated 250,000 jobs in Guatemala, Honduras and El Salvador.
Nespresso started sourcing coffee from El Salvador and Honduras in 2021. Gap Inc said it is on pace to meet a pledge to invest $150 million by 2025 to source textiles in the region and that it had increased yarn production in Guatemala and provided skills training to women in Guatemala and Honduras.
Ricardo Barrientos, director of the Central American Institute of Fiscal Studies think tank, said the U.S. aid and private sector investment was a fraction of the remittances migrants from the three countries working in the U.S. send home each year – $37 billion last year alone.
"It's very small compared to the magnitude of the challenge," he said. "Or some would say, 'too little, too late.'"
By May, the number of migrants from the Northern Triangle caught crossing illegally had fallen to 25,000 from a peak of 90,000 in July 2021 - although experts say the impact of Harris' efforts remain unclear.
Ik hen niet het idee dat je mijn posts leest. Ik heb haar geen tsaar genoemd.quote:
Ja, en ik heb het idee dat je mijn post niet leest. Leading the effort gaat niet over de gehele grensproblematiek, maar over precies wat ik juist daar beschreef.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik hen niet het idee dat je mijn posts leest. Ik heb haar geen tsaar genoemd.
''She was leading the effort'', aldus Biden.
Het is een beetje zoals de spreidingswet hier, mensen willen een hardere oplossing dan waar Biden en Harris voor staan.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe het ook zij, het kan zijn dat mensen die de grens heel belangrijk vinden geswitched zijn van Kennedy naar Trump, maar dat zou wel gek zijn aangezien hij het juist niet wilde aanpakken en Biden en nu Harris wel.
Dit is nogal nietszeggend, illegatie immigratie is hetzelfde als grensproblematiek. Ze heeft gewoon de opdracht gekregen en aanvaard en er niets aan gedaan.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, en ik heb het idee dat je mijn post niet leest. Leading the effort gaat niet over de gehele grensproblematiek, maar over precies wat ik juist daar beschreef.
Daarvoor was ze wel heel betrokken bij de grens, voornamelijk om te zorgen dat die open bleefquote:Op woensdag 31 juli 2024 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is nogal nietszeggend, illegatie immigratie is hetzelfde als grensproblematiek. Ze heeft gewoon de opdracht gekregen en aanvaard en er niets aan gedaan.
Onder de wet zouden opgepakte illegalen, zelfs als ze asielzoeken, het land uitgegooid kunnen worden. Het wordt niet veel harder dan dat?!quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een beetje zoals de spreidingswet hier, mensen willen een hardere oplossing dan waar Biden en Harris voor staan.
Wie claimt dat illegale immigratie geen onderdeel is van grensproblematiek? De toestroom verminderen is een onderdeel van effectief beleid aldaar.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is nogal nietszeggend, illegatie immigratie is hetzelfde als grensproblematiek. Ze heeft gewoon de opdracht gekregen en aanvaard en er niets aan gedaan.
Zoals hier zeggen de tegenstanders van spreidingswet, zoals deze regering, we gaan met EU praten.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een beetje zoals de spreidingswet hier, mensen willen een hardere oplossing dan waar Biden en Harris voor staan.
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wie claimt dat illegale immigratie geen onderdeel is van grensproblematiek? De toestroom verminderen is een onderdeel van effectief beleid aldaar.
De toestroom uit de Northern Triangle is verminderd.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.
Waar Harris dus niets mee te maken heeft. Als de campagne slim is gaan ze daar niet over beginnen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De toestroom uit de Northern Triangle is verminderd.
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarvoor was ze wel heel betrokken bij de grens, voornamelijk om te zorgen dat die open bleef.
[ x ]
Ze heeft wel geld en investeringen naar die landen gekregen. Joost mag weten hoeveel effect dat heeft gehad. Hoe zou je realistisch gezien dat meten? Toestroom kan in principe zelfs toenemen terwijl je maatregelen wel effect hebben, het is niet alsof je vanuit het Witte Huis een toverstokje hebt.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar Harris dus niets mee te maken heeft. Als de campagne slim is gaan ze daar niet over beginnen.
En als ik ipv in een Pavlov schieten netjes en beleefd aangeef dat ik niet gediend ben van mensen die, zoals nu al 2 keer in dit topic, eisen dat ik ergens antwoord op geef?quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?
In plaats van te berekenen of er nu 4000, 5000 of 8500 immigranten illegaal de grens oversteken, zou je ook in kunnen stellen dat illegaal de grens passeren sowieso betekent dat je geen recht heb op een asielprocedure.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
Onder de wet zouden opgepakte illegalen, zelfs als ze asielzoeken, het land uitgegooid kunnen worden. Het wordt niet veel harder dan dat?!
Kritiek wat sommige Republikeinen hadden was dat die autoriteit automatisch triggerde bij 5000 illegale oversteken per dag per 7 dagen (of niet automatisch bij 4000 illegale oversteken per dag per 7 dagen) of 8500 op een enkele dag. Die kritiek is natuurlijk een beetje onzin beleidstechnisch gezien en je kunt altijd weer onderhandelen als het nodig blijkt. Het had de dag nadat het aangenomen de overheid de macht gegevevn tot het uitzetten van aangehouden illegale immigranten inclusief asielzoekers die de grens illegaal over hadden gestoken.
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En als ik ipv in een Pavlov schieten netjes en beleefd aangeef dat ik niet gediend ben van mensen die, zoals nu al 2 keer in dit topic, eisen dat ik ergens antwoord op geef?
Ik post even een oud feitje mbt Harris en de grens, meer niet.
Dit is te moeilijk man.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?
En dat slaat natuurlijk nergens op. Je kunt niet zomaar claimen dat iemand tegen grensbewaking is met een selectief gearceerd stukje tekst waarin iemand zegt dat een roep om meer agenten geen oplossing is als je ze niet eens kunt behouden en ze niet fatsoenlijk opgeleid zijn.quote:
Ik zie nu dat de tweeter het over agenten heeft idd, Trump had het over personnel. Als je meer personeel wil kan dat toch ook nieuwe instructeurs inhouden bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dat slaat natuurlijk nergens op. Je kunt niet zomaar claimen dat iemand tegen grensbewaking is met een selectief gearceerd stukje tekst waarin iemand zegt dat een roep om meer agenten geen oplossing is als je ze niet eens kunt behouden en ze niet fatsoenlijk opgeleid zijn.
Mijn werkgever roept ook om veel meer nieuwe collegas dan we kunnen binnenhalen. Kun je wel oplossen, maar dan moet je mensen zonder enige vorm van kwalificatie gelijk aan de slag laten gaan. Is het ook vrij snel gedaan met de behoefte aan nieuwe collegas natuurlijk.
Er was een plan maar werd door GOP onder invloed van Trump geblokkeerd. Kan ze prima de schuld aan geven.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.
Ik vraag me af of dat wel een goede strategie is, want Biden heeft daarna een executive order gegeven en dat heeft zeker effect gehad. De Republikeinen kunnen altijd zeggen dat Biden dat altijd al had kunnen doen zonder wet. Het is natuurlijk allemaal hypocrisie, maar dat is niet belangrijk in politiek.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze heeft wel geld en investeringen naar die landen gekregen. Joost mag weten hoeveel effect dat heeft gehad. Hoe zou je realistisch gezien dat meten? Toestroom kan in principe zelfs toenemen terwijl je maatregelen wel effect hebben, het is niet alsof je vanuit het Witte Huis een toverstokje hebt.
Ik erken overigens wel dat ze electoraal kwestbaar is op dit punt. Dat blijkt wel.
Ze gaf overigens bij haar speech van afgelopen nacht bijna direct aan dat ze zich zou inspannen de grenswet -je weet wel, die van asielzoekers mogen uitzetten en veel meer geld naar grenspolitie en rechters (als ik me niet vergis) en afgeschoten door Trump- aangenomen te krijgen en te ondertekenen.
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:15 schreef luxerobots het volgende:
Biden was een man van het midden, Harris is toch wat linkser, dat maakt enthousiasme los, maar zorgt er ook voor dat kiezers weer naar Trump toe komen.
Het is eerder zo dat iemand die eerder thuisgebleven was, nu wel komt stemmen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 20:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?
Trump is een populist, verder is er een groep mensen die niet zo kijkt naar de poppetjes maar vooral naar de eigen situatie. Hamburgers waren de helft goedkoper in 2019 en toen was Trump president dus dan zal Trump wel beter zijn. Dat soort redenaties.quote:Op woensdag 31 juli 2024 20:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?
Wat een woordensmit is het ook.quote:“She was always of Indian heritage, and she was only promoting Indian heritage. I didn’t know she was Black until a number of years ago, when she happened to turn Black, and now she wants to be known as Black. So I don’t know, is she Indian or is she Black?” Trump said.
“I respect either one, but she obviously doesn’t, because she was Indian all the way, and then all of a sudden she made a turn and she went — she became a Black person,” he said. “I think somebody should look into that, too.”
Het gaat niet om 'mijn interpretatie', het gaat om wat Harris (en Menendez) stellen. Agenten gaat het niet zozeer over, maar over personeel. Roepen dat er 'meer mensen bij moeten' is gemakzuchtig. En dan kun je inderdaad gaan mekkeren als mensen het daar niet mee eens zijn uit het oogpunt van politiek gewin. Maar als je verloop de spuigaten uitloopt, je personeel de taken niet kan uitvoeren en ga zo maar door, dan heeft het niet zoveel zin om een of andere roep om meer personeel te gaan honereren.quote:Op woensdag 31 juli 2024 20:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zie nu dat de tweeter het over agenten heeft idd, Trump had het over personnel. Als je meer personeel wil kan dat toch ook nieuwe instructeurs inhouden bijvoorbeeld?
Trump wou meer funding, Kamela niet, en dat is even het punt. Ik vind jouw interpretatie niet helemaal correct dus. En ja, het is een politieke stok om mee te slaan van een republikein, maar dat lijkt me verder niet zo'n issue.
Ja, dat is wat ze stellen, en dat is dus maar de vraag of het ook zo is natuurlijk. Je kan niet ontkennen dat ze in het verleden nogal positief was over immigranten en dat ze niet illegaal zouden zijn etc.quote:Op woensdag 31 juli 2024 21:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat niet om 'mijn interpretatie', het gaat om wat Harris (en Menendez) stellen. Agenten gaat het niet zozeer over, maar over personeel. Roepen dat er 'meer mensen bij moeten' is gemakzuchtig. En dan kun je inderdaad gaan mekkeren als mensen het daar niet mee eens zijn uit het oogpunt van politiek gewin. Maar als je verloop de spuigaten uitloopt, je personeel de taken niet kan uitvoeren en ga zo maar door, dan heeft het niet zoveel zin om een of andere roep om meer personeel te gaan honereren.
Zou hier ook niet kunnen. Komt door hun geschiedenis van slavernij, segregatie en dat praktisch iedereen in feite roots in immigratie heeft en velen zich daarmee identificeren. Voor mensen met Europese voorouders is dat doorgaans wat meer iets als "Italiaans-Iers-Amerikaans" ofzo, maar dat is niet zo mogelijk voor de nazaten van de slaven van destijds.quote:Op woensdag 31 juli 2024 21:52 schreef Hyperdude het volgende:
Komen er ook nog aparte interviews voor Joden of Asians enzovoorts?![]()
Vind het maar raar dat "aparte" gedoe.
Als dit klopt is het wel echt schokkend. Ook als het niet bewust is.quote:
Bizar : So that new website that Georgia rolled out this week allowing you to delete a person‘s voter registration if you have their drivers license or Social Security number and DOB had a fun little glitch on Monday that lasted for about an hour.quote:
Neh, komt eerder door die rare obsessie met zgn 'focus groups'. Kijk maar eens naar polls van de laatste 10 jaar of zo.quote:Op woensdag 31 juli 2024 22:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou hier ook niet kunnen. Komt door hun geschiedenis van slavernij, segregatie en dat praktisch iedereen in feite roots in immigratie heeft en velen zich daarmee identificeren. Voor mensen met Europese voorouders is dat doorgaans wat meer iets als "Italiaans-Iers-Amerikaans" ofzo, maar dat is niet zo mogelijk voor de nazaten van de slaven van destijds.
Ik loop wel wat langer mee dan 10 jaar.quote:Op woensdag 31 juli 2024 23:09 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Neh, komt eerder door die rare obsessie met zgn 'focus groups'. Kijk maar eens naar polls van de laatste 10 jaar of zo.
Natuurlijk leggen ze nu niet, per direct, het deactiveren van je kiezersregistratie stil. Sowieso een idioot idee, alsof het ineens heel logisch is dat hele volksstammen hun registratie zouden verwijderen, ik kan me eigenlijk geen enkele reden voor stellen om dat te doen, hooguit om van partij te switchen.quote:
gewoon allemaal, kijken of de pleuris ook echt uitbreekt als er maar 3 man kan stemmen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 22:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een hacker zou om een punt te maken eens moeten proberen iedereens registratie te verwijderen, te beginnen met wat Republikeinen in het Georgiaanse Senaat en Huis.
Van de week nog All The Way gekeken met Bryan Cranston als LBJ. Johnson was een bijzonder en indrukwekkend figuur.quote:Op woensdag 31 juli 2024 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
Lyndon B. Johnson was trouwens de president die het meest heeft gedaan voor burgerrechten en armoedebestrijding.
Zr bijzondere man.quote:Op woensdag 31 juli 2024 23:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van de week nog All The Way gekeken met Bryan Cranston als LBJ. Johnson was een bijzonder en indrukwekkend figuur.
De interviewer vroeg ook aan Trump of hij van mening is dat hij ook meer voor de zwarte gemeenschap heeft gedaan dan LBJ.
Denk dat ze dan Trump gewoon als winnaar uitroepen ofzo.quote:Op woensdag 31 juli 2024 23:52 schreef zalkc het volgende:
[..]
gewoon allemaal, kijken of de pleuris ook echt uitbreekt als er maar 3 man kan stemmen.
Een echte MAGA zal het anders zien, maar het was niet bepaald zijn beste optreden...quote:Op donderdag 1 augustus 2024 00:24 schreef Ulx het volgende:
Zijn team haalde Trump sneller van het podium dan toen bij die schietpartij lees ik net. Is het echt zo'n afgang geworden?
Hoeveel goede optredens heeft hij dan gehad?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 00:27 schreef zalkc het volgende:
[..]
Een echte MAGA zal het anders zien, maar het was niet bepaald zijn beste optreden...
MAGA's -ook wel deplorables genoemd- zijn niet in play. Die lui willen om wat voor reden dan ook Trump.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 04:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hoeveel goede optredens heeft hij dan gehad?
Er is gewoon weinig veranderd. En minder fanatieke MAGA's zullen de vragenstelster (inclusief desnoods huidskleur) ook snel onderdeel maken van de 'heksenjacht' door de Democraten en ander 'gespuis'.
Voor mij was Trump in zijn gewone onsmakelijke doen. Dat heeft in de afgelopen 9 jaar nog niet tot dramatische dalingen in zijn verkiesbaarheid geleid. Helaas.
Zeker. Staat hierboven. Bij cnn.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
Eens even zoeken of dat interview in zijn geheel ergens te vinden is.
quote:
Goh wat gek op een "National Association of Black Journalists convention"quote:"A lot of the journalists in this room, are black."
Vragensteller: "what is a black job" ??quote:Millions and millions are comming from the border and taking black jobs
Vragensteller: "allright" en gelach vanuit de zaalquote:Anybody that has a job
Verwacht niet dat Trump uit zichzelf met de race gaat stoppen. Of iemand moet hem heel veel geld aanbieden en de belofte dat ze alles eraan gaan doen om hem uit de gevangenis te houden als ze winnen.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 09:44 schreef AnneX het volgende:
Dit is serieus een angstig vooruitzicht.
Nou vermoed ik, dat trump het karakter heeft met bijkomende trekjes om aan te blijven.
Tis een doorzetter. Een self made man. Sic.
[ x ]
Die uitnodiging zou ik on-mid-del-lijk accepteren als ik haar was. Vragen en antwoorden naderhand openbaar graag.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 09:54 schreef AnneX het volgende:
Dit is ook een parel-tje 😂
Fijne dag allen.
[ x ]
Zoals Vance?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 09:44 schreef AnneX het volgende:
Dit is serieus een angstig vooruitzicht.
Nou vermoed ik, dat trump het karakter heeft met bijkomende trekjes om aan te blijven.
Tis een doorzetter. Een self made man. Sic.
[ x ]
Blijft bijzonder hoe trots die man is op dat cognitieve testje dat hij een keer met succes heeft afgerond. Hij lijkt oprecht te denken dat hem dat een of ander genie maakt.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 09:54 schreef AnneX het volgende:
Dit is ook een parel-tje 😂
Fijne dag allen.
[ x ]
Maar Trump is juist degene die zich er wanhopig van probeert te distantieren. Het zijn juist degen die gebruik van hem maken die het open en bloot lopen te verkondigen wat ze willen doen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 12:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat heeft met het gevoel van onoverwinnelijkheid te maken.
Je moet namelijk goed begrijpen: Trump heeft in zijn hele leven nog NOOIT verloren.
Vandaar dat hij in 1 opzicht altijd WEL eerlijk is: hij laat zich volledig in zijn kaarten kijken, want hij heeft helemaal niets of niemand te vrezen. Als hij iemand de huid volscheldt, heeft hij groot gelijk en recht van schelden. Hij kan klinkklare onbewezen prietpraat verkopen, want iedere tegenspraak is toch fake news of onderdeel van een complot. En het lukt hem - in zijn politieke loopbaan - dus al zo'n kleine 10 jaar om heel veel mensen binnen de GOP daarvan te overtuigen. Vandaar: de popular vote voor Hillary is fake news, in 2020 zijn de verkiezingen gestolen, alle rechtszaken zijn onderdeel van een heksenjacht in het kader van een groot extreem-links complot, et cetera et cetera. En nagenoeg niemand binnen de GOP durft hem tegen te spreken om zijn/haar stoeltje niet kwijt te raken. Plus: ongeveer de helft van de bevolking gelooft zijn verhaal, of zal in elk geval op hem stemmen omdat ze nu eenmaal een spuughekel hebben aan alles wat 0,1% linkser is dan de familie McCain.
Ja maar het waren ook wel erg moeilijke woorden om te onthouden hoorquote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijft bijzonder hoe trots die man is op dat cognitieve testje dat hij een keer met succes heeft afgerond. Hij lijkt oprecht te denken dat hem dat een of ander genie maakt.
Een dementie-testje. Dieren herkennen, wat somnetjes en 5 woorden zonder verband na enkel minuten kunnen herhalen.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijft bijzonder hoe trots die man is op dat cognitieve testje dat hij een keer met succes heeft afgerond. Hij lijkt oprecht te denken dat hem dat een of ander genie maakt.
Dat laatste is onmogelijk, als alle 5 woorden in het rijtje staan is het feit dat ze in het rijtje staan al een verband.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:52 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Een dementie-testje. Dieren herkennen, wat somnetjes en 5 woorden zonder verband na enkel minuten kunnen herhalen.
Het laat naar mijn idee vooral ook zien dat die man al decennia in een bubbel leeft en wordt omringd door figuren die z'n kont likken en hem vertellen hoe slim en geweldig hij is.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:52 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Een dementie-testje. Dieren herkennen, wat somnetjes en 5 woorden zonder verband na enkel minuten kunnen herhalen.
En dan die leugen/fantasie van hem dat alle dokters diep onder de indruk waren, nog nooit had iemand al die vragen goed beantwoord.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijft bijzonder hoe trots die man is op dat cognitieve testje dat hij een keer met succes heeft afgerond. Hij lijkt oprecht te denken dat hem dat een of ander genie maakt.
Kikker, radio, eik, kerk, matroos. Of de boodschappenlijst van Max…(daar is het verband natuurlijk dat het allemaal te koop is, maar het zijn er dan 8 en geen 5). Maar de woorden person, man, woman, camera, tv heeft Trump zelf ter plekke verzonnen. Het was iets van een dier, een plant of boom, een gebouw, een beroep, een ding, zonder verband tussen de genoemde zaken, behalve misschien vergezocht of iets dat je zelf verzint om het te onthouden, zoals: de matroos vertelde in een radioprogramma dat in de kerk werd opgenomen over boomkikkers in eiken.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat laatste is onmogelijk, als alle 5 woorden in het rijtje staan is het feit dat ze in het rijtje staan al een verband.
Dat is ook het uiterste grappige fenomeen in het Kamala Harris topic waar Trumpanzees heel veel moeite hebben met een kandidaat met drie academische titels en een vracht aan bestuurlijke ervaring zonder ook maar een moment te kunnen beargumenteren waarom dat dan is. Maar het heeft niets met sekse of afkomst te maken hoor, natuurlijk niet!quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we wel wezen: de meerderheid van de users die in deze reeks post is intelligenter en meer belezen dan Trump. Met uitzondering wellicht van de Trumpisten die hier af en toe opduiken, want je moet wel een oerdomme totaalidioot zijn wil je in dit stadium nog fan zijn van die man.
quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we wel wezen: de meerderheid van de users die in deze reeks post is intelligenter en meer belezen dan Trump. Met uitzondering wellicht van de Trumpisten die hier af en toe opduiken, want je moet wel een oerdomme totaalidioot zijn wil je in dit stadium nog fan zijn van die man.
Zoals hij ook de sportleraren op school verbaasd liet staan over zijn baseball-talent.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En dan die leugen/fantasie van hem dat alle dokters diep onder de indruk waren, nog nooit had iemand al die vragen goed beantwoord.
Jamaar ze wisselde van accent!1!1quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is ook het uiterste grappige fenomeen in het Kamala Harris topic waar Trumpanzees heel veel moeite hebben met een kandidaat met drie academische titels en een vracht aan bestuurlijke ervaring zonder ook maar een moment te kunnen beargumenteren waarom dat dan is. Maar het heeft niets met sekse of afkomst te maken hoor, natuurlijk niet!
Dat zeg je ook alleen maar omdat je anti trump bent, #echokamer, ik mag hier ook nooit zeggen wat ik wil,quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we wel wezen: de meerderheid van de users die in deze reeks post is intelligenter en meer belezen dan Trump. Met uitzondering wellicht van de Trumpisten die hier af en toe opduiken, want je moet wel een oerdomme totaalidioot zijn wil je in dit stadium nog fan zijn van die man.
TDS!!! TDS!!!quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zeg je ook alleen maar omdat je anti trump bent, #echokamer, ik mag hier ook nooit zeggen wat ik wil,jullie zijn stom
Trump is gehaaid, doortrapt. Hij voelt instinctief aan hoe hij de grieven van de massa moet bespelen.quote:
Trump zou deze prent niet snappen.quote:
Hij kijkt alleen maar TV en dan alleen zenders zoals FOX, waarna hij boze berichtjes op zijn eigen social media platform plaatst.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
Je ziet aan alles dat de man niet nieuwsgierig is, nooit een boek leest, berhaupt zelden leest. Dat zou voor mij al reden genoeg zijn om niet op hem te stemmen. Geen boeken lezen is voor mij onvergeeflijk.
Maar dat is typisch narcisme he, dat zelf opblazen van zijn ego continue. Look at how fantastic I am, I am better than anyone else, it''s amazing!quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En dan die leugen/fantasie van hem dat alle dokters diep onder de indruk waren, nog nooit had iemand al die vragen goed beantwoord.
Sommige dingen kan hij heel goed.quote:
Oh jee…is dat een topic?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is ook het uiterste grappige fenomeen in het Kamala Harris topic waar Trumpanzees heel veel moeite hebben met een kandidaat met drie academische titels en een vracht aan bestuurlijke ervaring zonder ook maar een moment te kunnen beargumenteren waarom dat dan is. Maar het heeft niets met sekse of afkomst te maken hoor, natuurlijk niet!
Dat was de family Black toch?quote:
Vrouwen met een mening zijn hysterisch en blijkbaar maken we vrouwen tegenwoordig zwart. Misschien moeten ze eisen dat Harris luve op tv haar schmink eraf wast. Openheid van zaken en vooral niet op identiteit focussen, zo rollen de goudeerlijke Trump-fans.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is ook het uiterste grappige fenomeen in het Kamala Harris topic waar Trumpanzees heel veel moeite hebben met een kandidaat met drie academische titels en een vracht aan bestuurlijke ervaring zonder ook maar een moment te kunnen beargumenteren waarom dat dan is. Maar het heeft niets met sekse of afkomst te maken hoor, natuurlijk niet!
Navalny was ook een smeerlap.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:52 schreef AnneX het volgende:
Nog een optie uit trumps handen: gevangenenruil onder Biden’s administration![]()
Triest dat Navalny het niet heeft gered.
En al die Russische duiders en analisten hier in Nederland, Europa en overal over wie, wanneer en reden.
Juist, daarnaast heeft hij het lichaam van een topfitte basketballer op NBA-niveau!quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En dan die leugen/fantasie van hem dat alle dokters diep onder de indruk waren, nog nooit had iemand al die vragen goed beantwoord.
Dat geldt toch ook voor Nederland. Zijn al die maatpakken van een politici die aan het kamperen waren bij OP1 nou zo slim of werd alles voor ze voorgekauwd?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is gehaaid, doortrapt. Hij voelt instinctief aan hoe hij de grieven van de massa moet bespelen.
Maar hij is niet intelligent, dat werd gisteren voor de zoveelste keer duidelijk. Als hij wordt bevraagd door die sneue hielenlikkers van FOX of Newsmax, dan redt hij zich doorgaans wel. Die interviewers houden hem de hand boven het hoofd, vragen niet door en kauwen soms zelfs voor wat hij moet zeggen. Ze helpen hem een handje.
Maar gisteren werd Trump voor de verandering echt kritisch bevraagd door interviewers die zich niet van de wijs lieten brengen door z'n omslachtige gelul. En dan zie je meteen dat hij nul inhoud heeft en zich moet bedienen van halfbakken persoonlijk aanvallen. Meer heeft hij niet.
En z'n aanpak werkt hoor. Een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat is er gevoelig voor. Dat komt ofwel doordat ze zelf nog dommer zijn dan Trump of omdat ze The Donald zien als een means to an end.
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:52 schreef AnneX het volgende:
Nog een optie uit trumps handen: gevangenenruil onder Biden’s administration![]()
Triest dat Navalny het niet heeft gered.
En al die Russische duiders en analisten hier in Nederland, Europa en overal over wie, wanneer en reden.
Het gros van de Nederlandse politici is op z'n minst belezen en heeft een redelijke opleiding op zak. Verder ken ik redelijk wat politici persoonlijk en dat zijn over het algemeen tamelijk intelligente figuren.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:03 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat geldt toch ook voor Nederland. Zijn al die maatpakken van een politici die aan het kamperen waren bij OP1 nou zo slim of werd alles voor ze voorgekauwd?
Idem dito voor wat er gebeurde tijdens de laatste verkiezingen van de Tweede Kamer hij het debat van Sbs 6 waar Wilders steun kreeg van het publiek en Frans Timmermans de schijn tegen
Hij was in ieder geval voorstander van de Krim bij Rusland, dan mag je van mij naar de Gulag.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:11 schreef AnneX het volgende:
[..]
Joh. Dat wist ik niet.
Terecht dat hij wegrotte in een gulag. Toch!?
/s
De geruchten zijn nu volgens mij dat er wel Russische staatsburgers geruild gaan worden. Maar niets is nog zeker.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:05 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Ooow lquote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat was de family Black toch?
Tip: kijk dat NBAJ-gesprek nog maar een keer. Lachen is gezond.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 10:10 schreef AnneX het volgende:
Verder ging ik wat gezonde dingen doen vandaag.
Wat is intelligentie?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is gehaaid, doortrapt. Hij voelt instinctief aan hoe hij de grieven van de massa moet bespelen.
Maar hij is niet intelligent, dat werd gisteren voor de zoveelste keer duidelijk. Als hij wordt bevraagd door die sneue hielenlikkers van FOX of Newsmax, dan redt hij zich doorgaans wel. Die interviewers houden hem de hand boven het hoofd, vragen niet door en kauwen soms zelfs voor wat hij moet zeggen. Ze helpen hem een handje.
Maar gisteren werd Trump voor de verandering echt kritisch bevraagd door interviewers die zich niet van de wijs lieten brengen door z'n omslachtige gelul. En dan zie je meteen dat hij nul inhoud heeft en zich moet bedienen van halfbakken persoonlijk aanvallen. Meer heeft hij niet.
En z'n aanpak werkt hoor. Een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat is er gevoelig voor. Dat komt ofwel doordat ze zelf nog dommer zijn dan Trump of omdat ze The Donald zien als een means to an end.
Hij distantieert zich helemaal nergens van.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 11:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar Trump is juist degene die zich er wanhopig van probeert te distantieren. Het zijn juist degen die gebruik van hem maken die het open en bloot lopen te verkondigen wat ze willen doen.
Een beetje of je je aanvalsplan als leger maanden vooraf naar de tegenstander stuurt.
Wat versta je onder intelligent?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gros van de Nederlandse politici is op z'n minst belezen en heeft een redelijke opleiding op zak. Verder ken ik redelijk wat politici persoonlijk en dat zijn over het algemeen tamelijk intelligente figuren.
Hij heeft wel vaker chagrijnig, afhoudend en ingehouden woedend bij interviews gezeten.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 08:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
MAGA's -ook wel deplorables genoemd- zijn niet in play. Die lui willen om wat voor reden dan ook Trump.
Zijn verkiesbaarheid is behoorlijk gedaald. De man is niet populair.
Het beeld is vertekend want hij heeft een lawaaimachine om zich heen en de pers pakt hem vaak met fluwelen handschoenen aan. En hier gebeurde dat niet. Hier kreeg hij gewoon moeilijke vragen en werden non-antwoorden niet kritiekloos geslikt. En meneer ging direct op zijn bek.
Nou hij lijkt toch wel door te hebben dat het electoraal niet lekker ligtquote:Op donderdag 1 augustus 2024 17:39 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hij distantieert zich helemaal nergens van.
Hij blijft vaag bij potentile tegenstanders of scherpe doorvragers.
"Maybe."
"I don't know, could be."
"We'll see."
Maar bij de eerstvolgende rally gaat-ie gewoon weer los en staat hij weer open en bloot te verkondigen wat hij wil doen.
Hij gaat dus hetzelfde saaie uitgekauwde riedeltje afdraaien. Heeft de man geen nieuwe ideen of zo?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 17:43 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hij heeft wel vaker chagrijnig, afhoudend en ingehouden woedend bij interviews gezeten.
Zelfs bij FOX, als een echte ouderwetse conservatieve interviewer Trump daar vragen stelde over zijn geopolitieke fratsen.
Maar bij de eerstvolgende rally gaat hij hoogst waarschijnlijk deze scherp doorvragende mevrouw - net als altijd al gebeurt - gewoon weer affakkelen.
Navalny wilde zelf helemaal niet naar het buitenland.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:05 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Dat zei ik dus.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 17:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij gaat dus hetzelfde saaie uitgekauwde riedeltje afdraaien. Heeft de man geen nieuwe ideen of zo?
Dat was vanaf 2015/2016 al zo.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 18:02 schreef Ulx het volgende:
Probleem is dat Trump dan vooral nog meer over zal komen als een ouwe racistische lul
Dan haal je het woord 'intelligent' toch gewoon weg en focus je je op de eigenschappen die ik benoem in die post. Ik vind zo'n term totaal niet interessant.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 17:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat is intelligentie?
Jij hebt er een rigide beeld van, iemand met een hoog diploma die van lezen houd? Die is intelligent!
Terwijl het in de samenleving vaak om andere dingen gaat, goed leiding kunnen geven, de behoeftes van anderen aanvoelen, de aandacht kunnen opeisen. Allemaal dingen die in mijn ogen ook onder intelligentie vallen. Maar niet bij het standaard hoog IQ-verhaal horen.
Dit linkje zegt mij niets.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 17:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou hij lijkt toch wel door te hebben dat het electoraal niet lekker ligt
https://kijknaar.tv/aflev(...)-dit-is-project-2025
Maar zijn minions poken het steeds lekker op waardoor het blijft kleven.
Trump liegt.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 18:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dit linkje zegt mij niets.
Het bevestigt hooguit dat Project 2025 grotendeels dingen wil die Trump ook wil (en ook al vaak heeft verkondigd).
Dat het verhaal hem niet altijd goed uitkomt, is een ander verhaal.
Maar als hij de nieuwe president wordt, en de Republikeinen krijgen de meerderheden in het Congres, dan gaat het stuiven. Daarvan ben ik overtuigd. Tenzij plotseling de GOP alsnog MAGA de rug terugkeert. Maar die hoop heb ik al 9 jaar, en dat blijkt al 9 jaar vergeefs.
Doordat zijn 'minions' het blijven herhalen, zullen de superconservatie kiezers op Trump kiezen.
Doordat Trump het verbaal dan weer afzwakt tijdens de campagne, zullen conservatieven die nog steeds geloven in het huidige systeem, ook op hem stemmen, in de hoop dat het gaat meevallen. En hun GOP-vertegenwoordigers zullen de kiezers blijven voorhouden dat Trump nog altijd met voorsprong de beste keuze is (zoals we bijvoorbeeld zien bij Nikki Haley).
Want voor die laatste groep geldt: ALLES beter dan iemand die maar 0,1% linkser is dan de familie McCain.
Ja.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 18:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump liegt.
Als hij nu zegt "Ik heb niks met Project 2025 te maken" dan is dat gewoon een leugen tenzij zijn eerdere uitspraak dat de Heritage Foundation een plan voor zijn 2e termijn schreef (zijn woorden) een leugen was.
Het meeste waarschijnlijke is dat het allebei leugens zijn en dat Project 2025 zodra hij aan de macht is grotendeels een blauwdruk van zijn Presidentschap gaat zijn. Heritage doet ook de vetting en opleiding van aankomende Trump benoemingen, overigens.
Ergeren niet zo.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:48 schreef chibibo het volgende:
[..]
Tip: kijk dat NBAJ-gesprek nog maar een keer. Lachen is gezond.
Buttigiegquote:Op woensdag 31 juli 2024 08:28 schreef Toby56 het volgende:
Buttigieg zou mijn favoriete keuze zijn als VP.
Hij was 4 jaar geleden al mijn favoriet als presidentskandidaat.
In 2016 dacht men dat het wel meeviel en hij zou wel in toom gehouden worden en hij zou advies ter harte nemen en blablabla. Nu weet men wel beter. Er is een reden dat veel GOP lui de afgelopen jaren verkiezingen verloren. Simpel MAGAMAGAMAGA roepen doet het niet meer. En Trump is weird. Een raaskallende oude man. De Dems hebben wel wat beters.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 18:07 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat was vanaf 2015/2016 al zo.
En daarvoor ook al, met zijn gezeur over Obama en valse geboortebewijzen en wat al niet.
Vandaar dat velen altijd dachten (en blijkbaar blijven denken) dat hij als kanshebber op een hoge bestuurlijke functie sowieso niet serieus te nemen is.
De praktijk bewijst echter al 9 jaar anders.
Hij komt altijd over zoals hij is, en in de peilingen staan hij en Harris nagenoeg gelijk, nadat Trump ten opzichte van Biden steeds meer leek uit te lopen. Harris heeft nu het momentum overgenomen. That's all. We moeten nog 3 maanden.
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan haal je het woord 'intelligent' toch gewoon weg en focus je je op de eigenschappen die ik benoem in die post. Ik vind zo'n term totaal niet interessant.
Mijn punt is vooral dat Trump op vrijwel alle wenselijke menselijke eigenschappen ernstig tekortschiet.
ja, de VS is niet klaar voor een gekleurde vrouwelijke president n een homosexuele VP. Een van de twee zal nog wel gaan, beide niet. Hoe spijtig dat ook is.quote:Op woensdag 31 juli 2024 08:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Buttigieg zou mijn favoriete keuze zijn als VP.
Hij was 4 jaar geleden al mijn favoriet als presidentskandidaat.
Maar ik denk dat de angst blijft dat hij teveel antipathie opwekt vanwege zijn seksuele geaardheid. En dat is spijtig. Want de man is een groot talent.
De mensen die dachten dat het destijds wel meeviel met Trump hadden - puur op 's mans uitspraken destijds - geen enkel feit om op te buigen. Hooguit konden ze zich het gewoon niet voorstellen.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 19:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
In 2016 dacht men dat het wel meeviel en hij zou wel in toom gehouden worden en hij zou advies ter harte nemen en blablabla. Nu weet men wel beter. Er is een reden dat veel GOP lui de afgelopen jaren verkiezingen verloren. Simpel MAGAMAGAMAGA roepen doet het niet meer. En Trump is weird. Een raaskallende oude man. De Dems hebben wel wat beters.
Heel leuk als een imbeciel 'authentiek' is, maar het blijft een imbeciel. Sterker, door die authenticiteit word je alleen maar meer met je neus op dat imbeciele gedrag gedrukt.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 19:45 schreef Sportex het volgende:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Ik hoop dat de trend zo blijft, maar het mag nog wel wat meer.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 20:15 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat is in elk geval bemoedigend nieuws.
Hopen dat het zo blijft.
We leven inderdaad in een tijd waarin "correct" whatever wordt gewantrouwd.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 19:45 schreef Sportex het volgende:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Ik vraag me af wat je met authentiek hier bedoelt.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 19:45 schreef Sportex het volgende:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Ze is net een weekje bezigquote:Op donderdag 1 augustus 2024 20:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik hoop dat de trend zo blijft, maar het mag nog wel wat meer.
Hij is niet authentiek. Trump is een psychopathische lul. Een of andere mafioso die dreigt je poten te breken als je niet snel betaalt is ook niet authentiek. Wat ga je zeggen als hij dat doet? "Nou, hij was er tenminste wel eerlijk over, dat pleit voor hem"quote:Op donderdag 1 augustus 2024 19:45 schreef Sportex het volgende:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Maar ook niet voor een fascist samen met een theocraat. Dat willen de burgers ook niet.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 20:06 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
ja, de VS is niet klaar voor een gekleurde vrouwelijke president n een homosexuele VP. Een van de twee zal nog wel gaan, beide niet. Hoe spijtig dat ook is.
Als je bedoelt dat hij zijn hele leven al een narcistische oplichter is wiens enige doel zelfverrijking is qua macht, aanzien en rijkdom en het presidentschap daar niets aan veranderd heeft, ja dat klopt wel.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 19:45 schreef Sportex het volgende:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
persoonlijk denk ik dat Harris Tim Walz erbij zou moeten vragen. Een wat gematigder figuur die de taal van het midden Westen spreekt en ook de middenbasis van de partij . bij de vorige cyclus was het precies andersom: een president die het midden aansprak en een VP die de progressieve Basis voor zich won. ik ben ook wel fan van Walz zijn humor. op een "kritische" vraag dat hij een veel te progressief scholenbeleid zou voeren antwoordde hij: "wat een monster ben ik eigenlijk h. ik geef kinderen te eten op school zodat ze met een volle maag in de schoolbanken zitten en dingen kunnen leren waarom het zo belangrijk is zelf keuzes te maken. Wat een schandaal eigenlijk."quote:Op donderdag 1 augustus 2024 20:06 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
ja, de VS is niet klaar voor een gekleurde vrouwelijke president n een homosexuele VP. Een van de twee zal nog wel gaan, beide niet. Hoe spijtig dat ook is.
Nee joh, Hitler deed niet veel meer dan Dietrich Eckart napraten.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 21:34 schreef Monolith het volgende:
Hitler en Stalin, die waren ook zo lekker authentiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |