POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vrouwen met een mening zijn hysterisch en blijkbaar maken we vrouwen tegenwoordig zwart. Misschien moeten ze eisen dat Harris luve op tv haar schmink eraf wast. Openheid van zaken en vooral niet op identiteit focussen, zo rollen de goudeerlijke Trump-fans.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is ook het uiterste grappige fenomeen in het Kamala Harris topic waar Trumpanzees heel veel moeite hebben met een kandidaat met drie academische titels en een vracht aan bestuurlijke ervaring zonder ook maar een moment te kunnen beargumenteren waarom dat dan is. Maar het heeft niets met sekse of afkomst te maken hoor, natuurlijk niet!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Navalny was ook een smeerlap.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:52 schreef AnneX het volgende:
Nog een optie uit trumps handen: gevangenenruil onder Biden’s administration
Triest dat Navalny het niet heeft gered.
En al die Russische duiders en analisten hier in Nederland, Europa en overal over wie, wanneer en reden.
Juist, daarnaast heeft hij het lichaam van een topfitte basketballer op NBA-niveau!quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En dan die leugen/fantasie van hem dat alle dokters diep onder de indruk waren, nog nooit had iemand al die vragen goed beantwoord.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat geldt toch ook voor Nederland. Zijn al die maatpakken van een politici die aan het kamperen waren bij OP1 nou zo slim of werd alles voor ze voorgekauwd?quote:
[..]
Trump is gehaaid, doortrapt. Hij voelt instinctief aan hoe hij de grieven van de massa moet bespelen.
Maar hij is niet intelligent, dat werd gisteren voor de zoveelste keer duidelijk. Als hij wordt bevraagd door die sneue hielenlikkers van FOX of Newsmax, dan redt hij zich doorgaans wel. Die interviewers houden hem de hand boven het hoofd, vragen niet door en kauwen soms zelfs voor wat hij moet zeggen. Ze helpen hem een handje.
Maar gisteren werd Trump voor de verandering echt kritisch bevraagd door interviewers die zich niet van de wijs lieten brengen door z'n omslachtige gelul. En dan zie je meteen dat hij nul inhoud heeft en zich moet bedienen van halfbakken persoonlijk aanvallen. Meer heeft hij niet.
En z'n aanpak werkt hoor. Een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat is er gevoelig voor. Dat komt ofwel doordat ze zelf nog dommer zijn dan Trump of omdat ze The Donald zien als een means to an end.
Idem dito voor wat er gebeurde tijdens de laatste verkiezingen van de Tweede Kamer hij het debat van Sbs 6 waar Wilders steun kreeg van het publiek en Frans Timmermans de schijn tegen
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.quote:
Nog een optie uit trumps handen: gevangenenruil onder Biden’s administration
Triest dat Navalny het niet heeft gered.
En al die Russische duiders en analisten hier in Nederland, Europa en overal over wie, wanneer en reden.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Het gros van de Nederlandse politici is op z'n minst belezen en heeft een redelijke opleiding op zak. Verder ken ik redelijk wat politici persoonlijk en dat zijn over het algemeen tamelijk intelligente figuren.quote:
[..]
Dat geldt toch ook voor Nederland. Zijn al die maatpakken van een politici die aan het kamperen waren bij OP1 nou zo slim of werd alles voor ze voorgekauwd?
Idem dito voor wat er gebeurde tijdens de laatste verkiezingen van de Tweede Kamer hij het debat van Sbs 6 waar Wilders steun kreeg van het publiek en Frans Timmermans de schijn tegen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Republikein Hogan was ook niet te spreken over Trump's optreden.
Waarschijnlijk is hij in Trump's ogen een "Rino"
Zelfs Tuberville (?) wou er geen woord aan wijden.
Trump heeft (deels) geluk, na vanmorgen is de aandacht van zijn ( en de campaign) mega miskleun alweer verschoven naar de prisoners swap.
En naar het WH en naar Biden, met ws Harris ernaast. 🇺🇸
#fff voetbal Amerikaanse media.
Trump heeft (deels) geluk, na vanmorgen is de aandacht van zijn ( en de campaign) mega miskleun alweer verschoven naar de prisoners swap.
En naar het WH en naar Biden, met ws Harris ernaast. 🇺🇸
#fff voetbal Amerikaanse media.
Hij was in ieder geval voorstander van de Krim bij Rusland, dan mag je van mij naar de Gulag.quote:
[..]
Joh. Dat wist ik niet.
Terecht dat hij wegrotte in een gulag. Toch!?
/s
De geruchten zijn nu volgens mij dat er wel Russische staatsburgers geruild gaan worden. Maar niets is nog zeker.quote:
[..]
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Ooow lquote:
[..]
Dat was de family Black toch?
Tip: kijk dat NBAJ-gesprek nog maar een keer. Lachen is gezond.quote:
Verder ging ik wat gezonde dingen doen vandaag.
Wat is intelligentie?quote:
[..]
Trump is gehaaid, doortrapt. Hij voelt instinctief aan hoe hij de grieven van de massa moet bespelen.
Maar hij is niet intelligent, dat werd gisteren voor de zoveelste keer duidelijk. Als hij wordt bevraagd door die sneue hielenlikkers van FOX of Newsmax, dan redt hij zich doorgaans wel. Die interviewers houden hem de hand boven het hoofd, vragen niet door en kauwen soms zelfs voor wat hij moet zeggen. Ze helpen hem een handje.
Maar gisteren werd Trump voor de verandering echt kritisch bevraagd door interviewers die zich niet van de wijs lieten brengen door z'n omslachtige gelul. En dan zie je meteen dat hij nul inhoud heeft en zich moet bedienen van halfbakken persoonlijk aanvallen. Meer heeft hij niet.
En z'n aanpak werkt hoor. Een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat is er gevoelig voor. Dat komt ofwel doordat ze zelf nog dommer zijn dan Trump of omdat ze The Donald zien als een means to an end.
Jij hebt er een rigide beeld van, iemand met een hoog diploma die van lezen houd? Die is intelligent!
Terwijl het in de samenleving vaak om andere dingen gaat, goed leiding kunnen geven, de behoeftes van anderen aanvoelen, de aandacht kunnen opeisen. Allemaal dingen die in mijn ogen ook onder intelligentie vallen. Maar niet bij het standaard hoog IQ-verhaal horen.
Hij distantieert zich helemaal nergens van.quote:
[..]
Maar Trump is juist degene die zich er wanhopig van probeert te distantieren. Het zijn juist degen die gebruik van hem maken die het open en bloot lopen te verkondigen wat ze willen doen.
Een beetje of je je aanvalsplan als leger maanden vooraf naar de tegenstander stuurt.
Hij blijft vaag bij potentiële tegenstanders of scherpe doorvragers.
"Maybe."
"I don't know, could be."
"We'll see."
Maar bij de eerstvolgende rally gaat-ie gewoon weer los en staat hij weer open en bloot te verkondigen wat hij wil doen.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat versta je onder intelligent?quote:
[..]
Het gros van de Nederlandse politici is op z'n minst belezen en heeft een redelijke opleiding op zak. Verder ken ik redelijk wat politici persoonlijk en dat zijn over het algemeen tamelijk intelligente figuren.
Hij heeft wel vaker chagrijnig, afhoudend en ingehouden woedend bij interviews gezeten.quote:
[..]
MAGA's -ook wel deplorables genoemd- zijn niet in play. Die lui willen om wat voor reden dan ook Trump.
Zijn verkiesbaarheid is behoorlijk gedaald. De man is niet populair.
Het beeld is vertekend want hij heeft een lawaaimachine om zich heen en de pers pakt hem vaak met fluwelen handschoenen aan. En hier gebeurde dat niet. Hier kreeg hij gewoon moeilijke vragen en werden non-antwoorden niet kritiekloos geslikt. En meneer ging direct op zijn bek.
Zelfs bij FOX, als een echte ouderwetse conservatieve interviewer Trump daar vragen stelde over zijn geopolitieke fratsen.
Maar bij de eerstvolgende rally gaat hij hoogst waarschijnlijk deze scherp doorvragende mevrouw - net als altijd al gebeurt - gewoon weer affakkelen.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou hij lijkt toch wel door te hebben dat het electoraal niet lekker ligtquote:
[..]
Hij distantieert zich helemaal nergens van.
Hij blijft vaag bij potentiële tegenstanders of scherpe doorvragers.
"Maybe."
"I don't know, could be."
"We'll see."
Maar bij de eerstvolgende rally gaat-ie gewoon weer los en staat hij weer open en bloot te verkondigen wat hij wil doen.
https://kijknaar.tv/aflev(...)-dit-is-project-2025
Maar zijn minions poken het steeds lekker op waardoor het blijft kleven.
Hij gaat dus hetzelfde saaie uitgekauwde riedeltje afdraaien. Heeft de man geen nieuwe ideeën of zo?quote:
[..]
Hij heeft wel vaker chagrijnig, afhoudend en ingehouden woedend bij interviews gezeten.
Zelfs bij FOX, als een echte ouderwetse conservatieve interviewer Trump daar vragen stelde over zijn geopolitieke fratsen.
Maar bij de eerstvolgende rally gaat hij hoogst waarschijnlijk deze scherp doorvragende mevrouw - net als altijd al gebeurt - gewoon weer affakkelen.
Navalny wilde zelf helemaal niet naar het buitenland.quote:
[..]
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Hij zat verhoudingsgewijs veilig. Hij is zelf weer naar Rusland gegaan. En hij wist wat er daar met hem zou gebeuren.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat zei ik dus.quote:
[..]
Hij gaat dus hetzelfde saaie uitgekauwde riedeltje afdraaien. Heeft de man geen nieuwe ideeën of zo?
Er is de afgelopen 9 jaar bar weinig anders geworden aan Trump.
Maar hij zal uiteraard wel flink balen dat Sleepy Joe nu zijn tegenstander niet meer is.
Nochtans heeft zijn eigen klup nog 3 maanden om alle vuilnis - desnoods voor 99% bij elkaar verzonnen - over Harris (en haar eventuele VP) naar boven te halen.
Ik vrees dat je niet wilt weten hoeveel Amerikanen zullen gaan huiveren wanneer hij als een soort mantra "Kamala is een extreem-linkse communistische dictator-in-spe" gaat afsteken en gaat blijven herhalen, Je kunt wel denken dat de MAGA;s niet 'in play' zijn, maar ze hebben de GOP nog steeds in hun greep en er zijn nog zat 'gewone' Republikeinse (volks)vertegenwoordigers die nog altijd liever Trump dan Harris als president zien. En die gaan hem dan - zoals de afgelopen 9 jaar nagenoeg standaard gebeurt - toch weer steunen in zijn geleuter.
Er is nog niks beslist.
Er is alleen - mijns inziens - voor de Democraten een meer serieuze hoop op een overwinning gekomen, nu Biden een stap opzij heeft gedaan.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat was vanaf 2015/2016 al zo.quote:
Probleem is dat Trump dan vooral nog meer over zal komen als een ouwe racistische lul
En daarvoor ook al, met zijn gezeur over Obama en valse geboortebewijzen en wat al niet.
Vandaar dat velen altijd dachten (en blijkbaar blijven denken) dat hij als kanshebber op een hoge bestuurlijke functie sowieso niet serieus te nemen is.
De praktijk bewijst echter al 9 jaar anders.
Hij komt altijd over zoals hij is, en in de peilingen staan hij en Harris nagenoeg gelijk, nadat Trump ten opzichte van Biden steeds meer leek uit te lopen. Harris heeft nu het momentum overgenomen. That's all. We moeten nog 3 maanden.
Ik doe het ff rustig aan.
Dan haal je het woord 'intelligent' toch gewoon weg en focus je je op de eigenschappen die ik benoem in die post. Ik vind zo'n term totaal niet interessant.quote:
[..]
Wat is intelligentie?
Jij hebt er een rigide beeld van, iemand met een hoog diploma die van lezen houd? Die is intelligent!
Terwijl het in de samenleving vaak om andere dingen gaat, goed leiding kunnen geven, de behoeftes van anderen aanvoelen, de aandacht kunnen opeisen. Allemaal dingen die in mijn ogen ook onder intelligentie vallen. Maar niet bij het standaard hoog IQ-verhaal horen.
Mijn punt is vooral dat Trump op vrijwel alle wenselijke menselijke eigenschappen ernstig tekortschiet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
