POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vrouwen met een mening zijn hysterisch en blijkbaar maken we vrouwen tegenwoordig zwart. Misschien moeten ze eisen dat Harris luve op tv haar schmink eraf wast. Openheid van zaken en vooral niet op identiteit focussen, zo rollen de goudeerlijke Trump-fans.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is ook het uiterste grappige fenomeen in het Kamala Harris topic waar Trumpanzees heel veel moeite hebben met een kandidaat met drie academische titels en een vracht aan bestuurlijke ervaring zonder ook maar een moment te kunnen beargumenteren waarom dat dan is. Maar het heeft niets met sekse of afkomst te maken hoor, natuurlijk niet!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Navalny was ook een smeerlap.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:52 schreef AnneX het volgende:
Nog een optie uit trumps handen: gevangenenruil onder Biden’s administration
Triest dat Navalny het niet heeft gered.
En al die Russische duiders en analisten hier in Nederland, Europa en overal over wie, wanneer en reden.
Juist, daarnaast heeft hij het lichaam van een topfitte basketballer op NBA-niveau!quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En dan die leugen/fantasie van hem dat alle dokters diep onder de indruk waren, nog nooit had iemand al die vragen goed beantwoord.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat geldt toch ook voor Nederland. Zijn al die maatpakken van een politici die aan het kamperen waren bij OP1 nou zo slim of werd alles voor ze voorgekauwd?quote:
[..]
Trump is gehaaid, doortrapt. Hij voelt instinctief aan hoe hij de grieven van de massa moet bespelen.
Maar hij is niet intelligent, dat werd gisteren voor de zoveelste keer duidelijk. Als hij wordt bevraagd door die sneue hielenlikkers van FOX of Newsmax, dan redt hij zich doorgaans wel. Die interviewers houden hem de hand boven het hoofd, vragen niet door en kauwen soms zelfs voor wat hij moet zeggen. Ze helpen hem een handje.
Maar gisteren werd Trump voor de verandering echt kritisch bevraagd door interviewers die zich niet van de wijs lieten brengen door z'n omslachtige gelul. En dan zie je meteen dat hij nul inhoud heeft en zich moet bedienen van halfbakken persoonlijk aanvallen. Meer heeft hij niet.
En z'n aanpak werkt hoor. Een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat is er gevoelig voor. Dat komt ofwel doordat ze zelf nog dommer zijn dan Trump of omdat ze The Donald zien als een means to an end.
Idem dito voor wat er gebeurde tijdens de laatste verkiezingen van de Tweede Kamer hij het debat van Sbs 6 waar Wilders steun kreeg van het publiek en Frans Timmermans de schijn tegen
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.quote:
Nog een optie uit trumps handen: gevangenenruil onder Biden’s administration
Triest dat Navalny het niet heeft gered.
En al die Russische duiders en analisten hier in Nederland, Europa en overal over wie, wanneer en reden.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Het gros van de Nederlandse politici is op z'n minst belezen en heeft een redelijke opleiding op zak. Verder ken ik redelijk wat politici persoonlijk en dat zijn over het algemeen tamelijk intelligente figuren.quote:
[..]
Dat geldt toch ook voor Nederland. Zijn al die maatpakken van een politici die aan het kamperen waren bij OP1 nou zo slim of werd alles voor ze voorgekauwd?
Idem dito voor wat er gebeurde tijdens de laatste verkiezingen van de Tweede Kamer hij het debat van Sbs 6 waar Wilders steun kreeg van het publiek en Frans Timmermans de schijn tegen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Republikein Hogan was ook niet te spreken over Trump's optreden.
Waarschijnlijk is hij in Trump's ogen een "Rino"
Zelfs Tuberville (?) wou er geen woord aan wijden.
Trump heeft (deels) geluk, na vanmorgen is de aandacht van zijn ( en de campaign) mega miskleun alweer verschoven naar de prisoners swap.
En naar het WH en naar Biden, met ws Harris ernaast. 🇺🇸
#fff voetbal Amerikaanse media.
Trump heeft (deels) geluk, na vanmorgen is de aandacht van zijn ( en de campaign) mega miskleun alweer verschoven naar de prisoners swap.
En naar het WH en naar Biden, met ws Harris ernaast. 🇺🇸
#fff voetbal Amerikaanse media.
Hij was in ieder geval voorstander van de Krim bij Rusland, dan mag je van mij naar de Gulag.quote:
[..]
Joh. Dat wist ik niet.
Terecht dat hij wegrotte in een gulag. Toch!?
/s
De geruchten zijn nu volgens mij dat er wel Russische staatsburgers geruild gaan worden. Maar niets is nog zeker.quote:
[..]
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Ooow lquote:
[..]
Dat was de family Black toch?
Tip: kijk dat NBAJ-gesprek nog maar een keer. Lachen is gezond.quote:
Verder ging ik wat gezonde dingen doen vandaag.
Wat is intelligentie?quote:
[..]
Trump is gehaaid, doortrapt. Hij voelt instinctief aan hoe hij de grieven van de massa moet bespelen.
Maar hij is niet intelligent, dat werd gisteren voor de zoveelste keer duidelijk. Als hij wordt bevraagd door die sneue hielenlikkers van FOX of Newsmax, dan redt hij zich doorgaans wel. Die interviewers houden hem de hand boven het hoofd, vragen niet door en kauwen soms zelfs voor wat hij moet zeggen. Ze helpen hem een handje.
Maar gisteren werd Trump voor de verandering echt kritisch bevraagd door interviewers die zich niet van de wijs lieten brengen door z'n omslachtige gelul. En dan zie je meteen dat hij nul inhoud heeft en zich moet bedienen van halfbakken persoonlijk aanvallen. Meer heeft hij niet.
En z'n aanpak werkt hoor. Een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat is er gevoelig voor. Dat komt ofwel doordat ze zelf nog dommer zijn dan Trump of omdat ze The Donald zien als een means to an end.
Jij hebt er een rigide beeld van, iemand met een hoog diploma die van lezen houd? Die is intelligent!
Terwijl het in de samenleving vaak om andere dingen gaat, goed leiding kunnen geven, de behoeftes van anderen aanvoelen, de aandacht kunnen opeisen. Allemaal dingen die in mijn ogen ook onder intelligentie vallen. Maar niet bij het standaard hoog IQ-verhaal horen.
Hij distantieert zich helemaal nergens van.quote:
[..]
Maar Trump is juist degene die zich er wanhopig van probeert te distantieren. Het zijn juist degen die gebruik van hem maken die het open en bloot lopen te verkondigen wat ze willen doen.
Een beetje of je je aanvalsplan als leger maanden vooraf naar de tegenstander stuurt.
Hij blijft vaag bij potentiële tegenstanders of scherpe doorvragers.
"Maybe."
"I don't know, could be."
"We'll see."
Maar bij de eerstvolgende rally gaat-ie gewoon weer los en staat hij weer open en bloot te verkondigen wat hij wil doen.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat versta je onder intelligent?quote:
[..]
Het gros van de Nederlandse politici is op z'n minst belezen en heeft een redelijke opleiding op zak. Verder ken ik redelijk wat politici persoonlijk en dat zijn over het algemeen tamelijk intelligente figuren.
Hij heeft wel vaker chagrijnig, afhoudend en ingehouden woedend bij interviews gezeten.quote:
[..]
MAGA's -ook wel deplorables genoemd- zijn niet in play. Die lui willen om wat voor reden dan ook Trump.
Zijn verkiesbaarheid is behoorlijk gedaald. De man is niet populair.
Het beeld is vertekend want hij heeft een lawaaimachine om zich heen en de pers pakt hem vaak met fluwelen handschoenen aan. En hier gebeurde dat niet. Hier kreeg hij gewoon moeilijke vragen en werden non-antwoorden niet kritiekloos geslikt. En meneer ging direct op zijn bek.
Zelfs bij FOX, als een echte ouderwetse conservatieve interviewer Trump daar vragen stelde over zijn geopolitieke fratsen.
Maar bij de eerstvolgende rally gaat hij hoogst waarschijnlijk deze scherp doorvragende mevrouw - net als altijd al gebeurt - gewoon weer affakkelen.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou hij lijkt toch wel door te hebben dat het electoraal niet lekker ligtquote:
[..]
Hij distantieert zich helemaal nergens van.
Hij blijft vaag bij potentiële tegenstanders of scherpe doorvragers.
"Maybe."
"I don't know, could be."
"We'll see."
Maar bij de eerstvolgende rally gaat-ie gewoon weer los en staat hij weer open en bloot te verkondigen wat hij wil doen.
https://kijknaar.tv/aflev(...)-dit-is-project-2025
Maar zijn minions poken het steeds lekker op waardoor het blijft kleven.
Hij gaat dus hetzelfde saaie uitgekauwde riedeltje afdraaien. Heeft de man geen nieuwe ideeën of zo?quote:
[..]
Hij heeft wel vaker chagrijnig, afhoudend en ingehouden woedend bij interviews gezeten.
Zelfs bij FOX, als een echte ouderwetse conservatieve interviewer Trump daar vragen stelde over zijn geopolitieke fratsen.
Maar bij de eerstvolgende rally gaat hij hoogst waarschijnlijk deze scherp doorvragende mevrouw - net als altijd al gebeurt - gewoon weer affakkelen.
Navalny wilde zelf helemaal niet naar het buitenland.quote:
[..]
Navalny zou nooit ingeruild worden. Een Russische staatsburger naar de VS? Dat is Putin's doodsvonnis. Zelfs de oppositie daar zou er erg kritisch op zijn.
Dan kon Navalny beter in Duitsland blijven
Hij zat verhoudingsgewijs veilig. Hij is zelf weer naar Rusland gegaan. En hij wist wat er daar met hem zou gebeuren.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat zei ik dus.quote:
[..]
Hij gaat dus hetzelfde saaie uitgekauwde riedeltje afdraaien. Heeft de man geen nieuwe ideeën of zo?
Er is de afgelopen 9 jaar bar weinig anders geworden aan Trump.
Maar hij zal uiteraard wel flink balen dat Sleepy Joe nu zijn tegenstander niet meer is.
Nochtans heeft zijn eigen klup nog 3 maanden om alle vuilnis - desnoods voor 99% bij elkaar verzonnen - over Harris (en haar eventuele VP) naar boven te halen.
Ik vrees dat je niet wilt weten hoeveel Amerikanen zullen gaan huiveren wanneer hij als een soort mantra "Kamala is een extreem-linkse communistische dictator-in-spe" gaat afsteken en gaat blijven herhalen, Je kunt wel denken dat de MAGA;s niet 'in play' zijn, maar ze hebben de GOP nog steeds in hun greep en er zijn nog zat 'gewone' Republikeinse (volks)vertegenwoordigers die nog altijd liever Trump dan Harris als president zien. En die gaan hem dan - zoals de afgelopen 9 jaar nagenoeg standaard gebeurt - toch weer steunen in zijn geleuter.
Er is nog niks beslist.
Er is alleen - mijns inziens - voor de Democraten een meer serieuze hoop op een overwinning gekomen, nu Biden een stap opzij heeft gedaan.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat was vanaf 2015/2016 al zo.quote:
Probleem is dat Trump dan vooral nog meer over zal komen als een ouwe racistische lul
En daarvoor ook al, met zijn gezeur over Obama en valse geboortebewijzen en wat al niet.
Vandaar dat velen altijd dachten (en blijkbaar blijven denken) dat hij als kanshebber op een hoge bestuurlijke functie sowieso niet serieus te nemen is.
De praktijk bewijst echter al 9 jaar anders.
Hij komt altijd over zoals hij is, en in de peilingen staan hij en Harris nagenoeg gelijk, nadat Trump ten opzichte van Biden steeds meer leek uit te lopen. Harris heeft nu het momentum overgenomen. That's all. We moeten nog 3 maanden.
Ik doe het ff rustig aan.
Dan haal je het woord 'intelligent' toch gewoon weg en focus je je op de eigenschappen die ik benoem in die post. Ik vind zo'n term totaal niet interessant.quote:
[..]
Wat is intelligentie?
Jij hebt er een rigide beeld van, iemand met een hoog diploma die van lezen houd? Die is intelligent!
Terwijl het in de samenleving vaak om andere dingen gaat, goed leiding kunnen geven, de behoeftes van anderen aanvoelen, de aandacht kunnen opeisen. Allemaal dingen die in mijn ogen ook onder intelligentie vallen. Maar niet bij het standaard hoog IQ-verhaal horen.
Mijn punt is vooral dat Trump op vrijwel alle wenselijke menselijke eigenschappen ernstig tekortschiet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit linkje zegt mij niets.quote:
[..]
Nou hij lijkt toch wel door te hebben dat het electoraal niet lekker ligt
https://kijknaar.tv/aflev(...)-dit-is-project-2025
Maar zijn minions poken het steeds lekker op waardoor het blijft kleven.
Het bevestigt hooguit dat Project 2025 grotendeels dingen wil die Trump ook wil (en ook al vaak heeft verkondigd).
Dat het verhaal hem niet altijd goed uitkomt, is een ander verhaal.
Maar als hij de nieuwe president wordt, en de Republikeinen krijgen de meerderheden in het Congres, dan gaat het stuiven. Daarvan ben ik overtuigd. Tenzij plotseling de GOP alsnog MAGA de rug terugkeert. Maar die hoop heb ik al 9 jaar, en dat blijkt al 9 jaar vergeefs.
Doordat zijn 'minions' het blijven herhalen, zullen de superconservatie kiezers op Trump kiezen.
Doordat Trump het verbaal dan weer afzwakt tijdens de campagne, zullen conservatieven die nog steeds geloven in het huidige systeem, ook op hem stemmen, in de hoop dat het gaat meevallen. En hun GOP-vertegenwoordigers zullen de kiezers blijven voorhouden dat Trump nog altijd met voorsprong de beste keuze is (zoals we bijvoorbeeld zien bij Nikki Haley).
Want voor die laatste groep geldt: ALLES beter dan iemand die maar 0,1% linkser is dan de familie McCain.
Ik doe het ff rustig aan.
Trump liegt.quote:
[..]
Dit linkje zegt mij niets.
Het bevestigt hooguit dat Project 2025 grotendeels dingen wil die Trump ook wil (en ook al vaak heeft verkondigd).
Dat het verhaal hem niet altijd goed uitkomt, is een ander verhaal.
Maar als hij de nieuwe president wordt, en de Republikeinen krijgen de meerderheden in het Congres, dan gaat het stuiven. Daarvan ben ik overtuigd. Tenzij plotseling de GOP alsnog MAGA de rug terugkeert. Maar die hoop heb ik al 9 jaar, en dat blijkt al 9 jaar vergeefs.
Doordat zijn 'minions' het blijven herhalen, zullen de superconservatie kiezers op Trump kiezen.
Doordat Trump het verbaal dan weer afzwakt tijdens de campagne, zullen conservatieven die nog steeds geloven in het huidige systeem, ook op hem stemmen, in de hoop dat het gaat meevallen. En hun GOP-vertegenwoordigers zullen de kiezers blijven voorhouden dat Trump nog altijd met voorsprong de beste keuze is (zoals we bijvoorbeeld zien bij Nikki Haley).
Want voor die laatste groep geldt: ALLES beter dan iemand die maar 0,1% linkser is dan de familie McCain.
Als hij nu zegt "Ik heb niks met Project 2025 te maken" dan is dat gewoon een leugen tenzij zijn eerdere uitspraak dat de Heritage Foundation een plan voor zijn 2e termijn schreef (zijn woorden) een leugen was.
Het meeste waarschijnlijke is dat het allebei leugens zijn en dat Project 2025 zodra hij aan de macht is grotendeels een blauwdruk van zijn Presidentschap gaat zijn. Heritage doet ook de vetting en opleiding van aankomende Trump benoemingen, overigens.
Ja.quote:
[..]
Trump liegt.
Als hij nu zegt "Ik heb niks met Project 2025 te maken" dan is dat gewoon een leugen tenzij zijn eerdere uitspraak dat de Heritage Foundation een plan voor zijn 2e termijn schreef (zijn woorden) een leugen was.
Het meeste waarschijnlijke is dat het allebei leugens zijn en dat Project 2025 zodra hij aan de macht is grotendeels een blauwdruk van zijn Presidentschap gaat zijn. Heritage doet ook de vetting en opleiding van aankomende Trump benoemingen, overigens.
Trump liegt.
Hij zwakt het verbaal af en toe wat af om de meer gematigden binnen te houden.
En Nikki helpt hem braaf bij dat werk. En ze zal de enige niet zijn (en blijven).
De GOP = MAGA.
Claimen dat de MAGA's niet 'in play' zijn, is naïef. Het is al 9 jaar bewezen naïef.
Ik doe het ff rustig aan.
Ergeren niet zo.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:48 schreef chibibo het volgende:
[..]
Tip: kijk dat NBAJ-gesprek nog maar een keer. Lachen is gezond.
Dus Bidenzit lekker thuis te relaxen met familie.
Bereidt ondertussen toch maar zijn afscheid voor en…en..en…hij doet de laatste gesprekken hier en daar over een gevangen ruil.
Buttigiegquote:
Buttigieg zou mijn favoriete keuze zijn als VP.
Hij was 4 jaar geleden al mijn favoriet als presidentskandidaat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In 2016 dacht men dat het wel meeviel en hij zou wel in toom gehouden worden en hij zou advies ter harte nemen en blablabla. Nu weet men wel beter. Er is een reden dat veel GOP lui de afgelopen jaren verkiezingen verloren. Simpel MAGAMAGAMAGA roepen doet het niet meer. En Trump is weird. Een raaskallende oude man. De Dems hebben wel wat beters.quote:
[..]
Dat was vanaf 2015/2016 al zo.
En daarvoor ook al, met zijn gezeur over Obama en valse geboortebewijzen en wat al niet.
Vandaar dat velen altijd dachten (en blijkbaar blijven denken) dat hij als kanshebber op een hoge bestuurlijke functie sowieso niet serieus te nemen is.
De praktijk bewijst echter al 9 jaar anders.
Hij komt altijd over zoals hij is, en in de peilingen staan hij en Harris nagenoeg gelijk, nadat Trump ten opzichte van Biden steeds meer leek uit te lopen. Harris heeft nu het momentum overgenomen. That's all. We moeten nog 3 maanden.
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.quote:
[..]
Dan haal je het woord 'intelligent' toch gewoon weg en focus je je op de eigenschappen die ik benoem in die post. Ik vind zo'n term totaal niet interessant.
Mijn punt is vooral dat Trump op vrijwel alle wenselijke menselijke eigenschappen ernstig tekortschiet.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
ja, de VS is niet klaar voor een gekleurde vrouwelijke president én een homosexuele VP. Een van de twee zal nog wel gaan, beide niet. Hoe spijtig dat ook is.quote:
[..]
Buttigieg zou mijn favoriete keuze zijn als VP.
Hij was 4 jaar geleden al mijn favoriet als presidentskandidaat.
Maar ik denk dat de angst blijft dat hij teveel antipathie opwekt vanwege zijn seksuele geaardheid. En dat is spijtig. Want de man is een groot talent.
De mensen die dachten dat het destijds wel meeviel met Trump hadden - puur op 's mans uitspraken destijds - geen enkel feit om op te buigen. Hooguit konden ze zich het gewoon niet voorstellen.quote:
[..]
In 2016 dacht men dat het wel meeviel en hij zou wel in toom gehouden worden en hij zou advies ter harte nemen en blablabla. Nu weet men wel beter. Er is een reden dat veel GOP lui de afgelopen jaren verkiezingen verloren. Simpel MAGAMAGAMAGA roepen doet het niet meer. En Trump is weird. Een raaskallende oude man. De Dems hebben wel wat beters.
Nogmaals: ondanks het feit dat Trump een raaskallende oude man was en is, zijn op dit moment de polls redelijk gelijk. Harris heeft nu het momentum. Maar de campagne duurt nog 3 maanden.
Ik vind dat jij nogal eens de neiging hebt om je eigen mening en overtuiging om te bouwen tot mening van de gemiddelde Amerikaanse kiezer. Het kan toch niet anders dat "iedereen" daar ook ziet dat de man niet goed snik is?
Over Trump zijn jij en ik het grotendeels eens. Maar Amerikaanse kiezers hebben hun eigen ideeën. Het is een totaal ander land dan NL. En de gemiddelde Amerikaanse kiezer bestaat niet. Los van de vaste MAGA-kliek (die nog steeds ontzettend groot is en de partij in zijn greep houdt), zijn er - het is al vaker gezegd - nog zat andere Republikeinen die nog niet over hun lijk op een Democraat zouden stemmen. Dan nog liever Trump. Dat kunnen wij maar raar vinden, maar het is een realiteit. Het valt gewoon te hopen dat Harris haar momentum uitbouwt en de verkiezingen wint, en dat de Dems zich kunnen versterken in het Congres. Maar met herhaaldelijk claimen "Trump is gewoon gek en daarom wint hij niet" heb je hooguit een wens of verwachting uitgesproken. De man is met gemak de GOP-kandidaat geworden. Of dacht je dat ze daar geen betere alternatieven hadden? Zolang MAGA de GOP in de houdgreep heeft en gematigde Republikeinen in openbare uitingen en toespraken de potentiële GOP-stemmer blijven aanmoedigen om op Trump te stemmen omdat 4 jaar Biden al "een ramp" was en dat het met Harris alleen maar erger wordt, is er nog niets definitiefs verloren voor Trump.
Nikki Haley heeft verbaal meerdere malen gehakt van Trump gemaakt het afgelopen jaar. Maar ze gaat wel op Trump stemmen en ze adviseert al haar supporters om hetzelfde te doen.
En die gang hebben de afgelopen 9 jaar heel veel 'gewone' Republikeinen gemaakt.
Als Trump en zijn team slim zijn betrekken ze Haley meer in het publieke debat. Maar Donald kan soms nukkig en haatdragend blijven tegen oude rivalen. Dus hopelijk laat hij haar maar wat aanmodderen. Dat is alleen maar gunstig voor Harris en de Dems.
Ik doe het ff rustig aan.
Op
Heel leuk als een imbeciel 'authentiek' is, maar het blijft een imbeciel. Sterker, door die authenticiteit word je alleen maar meer met je neus op dat imbeciele gedrag gedrukt.quote:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik hoop dat de trend zo blijft, maar het mag nog wel wat meer.quote:
[..]
Dat is in elk geval bemoedigend nieuws.
Hopen dat het zo blijft.
We leven inderdaad in een tijd waarin "correct" whatever wordt gewantrouwd.quote:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Gutmenschen, social justice warriors: het zijn allemaal scheldwoorden geworden.
En authentieke haters worden bewonderd.
Laten 'we' maar hopen dat we daar geen spijt van krijgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vraag me af wat je met authentiek hier bedoelt.quote:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Ze is net een weekje bezigquote:Op donderdag 1 augustus 2024 20:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik hoop dat de trend zo blijft, maar het mag nog wel wat meer.
Hij is niet authentiek. Trump is een psychopathische lul. Een of andere mafioso die dreigt je poten te breken als je niet snel betaalt is ook niet authentiek. Wat ga je zeggen als hij dat doet? "Nou, hij was er tenminste wel eerlijk over, dat pleit voor hem"quote:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
Maar ook niet voor een fascist samen met een theocraat. Dat willen de burgers ook niet.quote:
[..]
ja, de VS is niet klaar voor een gekleurde vrouwelijke president én een homosexuele VP. Een van de twee zal nog wel gaan, beide niet. Hoe spijtig dat ook is.
Als je bedoelt dat hij zijn hele leven al een narcistische oplichter is wiens enige doel zelfverrijking is qua macht, aanzien en rijkdom en het presidentschap daar niets aan veranderd heeft, ja dat klopt wel.quote:
[..]
Hier ben ik het van een afstandje wel mee eens. Maar toch ga ik er wel goed op.
Hij is wel authenthiek. En dat waardeer ik meer dan politiek correct geneuzel bijvoorbeeld.
Dan krijg ik snel argwaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hitler en Stalin, die waren ook zo lekker authentiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
persoonlijk denk ik dat Harris Tim Walz erbij zou moeten vragen. Een wat gematigder figuur die de taal van het midden Westen spreekt en ook de middenbasis van de partij . bij de vorige cyclus was het precies andersom: een president die het midden aansprak en een VP die de progressieve Basis voor zich won. ik ben ook wel fan van Walz zijn humor. op een "kritische" vraag dat hij een veel te progressief scholenbeleid zou voeren antwoordde hij: "wat een monster ben ik eigenlijk hè. ik geef kinderen te eten op school zodat ze met een volle maag in de schoolbanken zitten en dingen kunnen leren waarom het zo belangrijk is zelf keuzes te maken. Wat een schandaal eigenlijk."quote:
[..]
ja, de VS is niet klaar voor een gekleurde vrouwelijke president én een homosexuele VP. Een van de twee zal nog wel gaan, beide niet. Hoe spijtig dat ook is.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Nee joh, Hitler deed niet veel meer dan Dietrich Eckart napraten.quote:
Hitler en Stalin, die waren ook zo lekker authentiek.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
