Maar heb je hier zelf nog een mening over, of niet?quote:
Als je hierover niet kunt/wilt discussiëren, dan kunnen memes naar het memes topic.quote:
Pseudomodden is niet toegestaan, heb dat zelf al vaker om mijn oren gekregen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:34 schreef AnneX het volgende:
[..]
Als je hierover niet kunt/wilt discussiëren, dan kunnen memes naar het memes topic.
Hiero: Perrin in NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #4
Heel raar dat je dit argument alleen aanhaalt bij hem, de vorige zooi memes die anti-Trump waren, die horen hier uiteraard wel gewoon.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:34 schreef AnneX het volgende:
[..]
Als je hierover niet kunt/wilt discussiëren, dan kunnen memes naar het memes topic.
Hiero: Perrin in NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #4
Er is een verschil tussen meme's posten, en meme's posten en hard wegduiken als je herhaaldelijk gevraagd wordt of je zelf een mening hebt over wat je post.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Heel raar dat je dit argument alleen aanhaalt bij hem, de vorige zooi memes die anti-Trump waren, die horen hier uiteraard wel gewoon.
Echo-chamber pur sang, wederom aangetoond, dank.
Ja surequote:Op woensdag 31 juli 2024 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen meme's posten, en meme's posten en hard wegduiken als je herhaaldelijk gevraagd wordt of je zelf een mening hebt over wat je post.
Wat maakt hem niet de beste kandidaat in jouw ogen?quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:32 schreef speknek het volgende:
Harris maakt haar VP als eerste bekend in PA, en heeft Wall Street te weten gegeven dat het een governor gaat worden, waardoor ze snel moeten doneren (zittende governors mogen geen donaties ontvangen).
Lijkt me 99% zeker dat het Shapiro wordt. Niet de beste kandidaat, maar PA is essentieel om genoeg electors te krijgen, dus wel de meest logische.
Vergeleek de studentenprotesten voor Gaza met de KKK.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat maakt hem niet de beste kandidaat in jouw ogen?
quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:53 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Shapiro leek me electoraal gezien ook de beste keuze, maar als je het enthousiasme van met name de jongeren wil behouden kun je beter voor iemand als Walz of Beshear gaan.
Oh ja, die gast. Lijkt me idd behoorlijk killing voor het enthousiasme van de linkervleugel.quote:Op woensdag 31 juli 2024 16:04 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Vergeleek de studentenprotesten voor Gaza met de KKK.
Sterk pro-Israel, heeft een zwijggeldschandaaltje over seksueel geweld(?) door een campagneleider, en is redelijk progressief. Al met al vist ie uit dezelfde vijver als Harris en zijn er aanknopingspunten voor rusbots om verdeling te zaaien.quote:Op woensdag 31 juli 2024 15:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat maakt hem niet de beste kandidaat in jouw ogen?
Er is natuurlijk een reden waarom de Trump campagne meteen in paniek was. En dan kan PA er ook mooi bij.quote:
Wat hem dus een goede keuze maakt. Sowieso heeft de VP niet zo veel invloed op stemgedragquote:Op woensdag 31 juli 2024 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[..]
Oh ja, die gast. Lijkt me idd behoorlijk killing voor het enthousiasme van de linkervleugel.
Plek 116 op 538’s Pollster Ratingsquote:
Nice. Beter. Dank je.quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
Een beter overzicht van de polls: https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Harris loopt hier en daar wat in op Trump.
Het lijkt me raar om dat te doen met zulke slechte peilingen, vergeet niet dat Biden in 2020 een flinke marge had op Trump en nog maar net met hakken over de sloot de paar benodigde staten won.quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dems hoeven zichzelf ook nog lang niet rijk te rekenen op basis van peilingen.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dems hoeven zichzelf ook nog lang niet rijk te rekenen op basis van peilingen. Een trend die wél duidelijk zichtbaar is, is dat het naar voren schuiven van Harris een kentering teweeg heeft gebracht. Het is nu afwachten waar dat de komende maanden toe leidt.
Kan Harris dat enthousiasme vasthouden en wellicht onafhankelijken en gematigde Reps in haar kamp krijgen? Open deur, I know, maar dat is de vraag.
Peilingen zeggen mij in dit stadium niet gek veel. Zie ons eigen land, waar de PVV in de laatste week voor de verkiezingen meer dan verdubbelde in zetelaantal. Zulke abrupte verschuivingen liggen in de VS natuurlijk minder voor de hand, vanwege het 2-partijenstelsel. Maar ook in 2016 zagen we op het laatste moment nog aantal gekke ontwikkelingen, mede door het FBI-onderzoek naar Clinton.
Hoe precies?quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:52 schreef luxerobots het volgende:
maar ik vermoed dat het enthousiasme bij Kamala er ook voor gezorgd heeft dat er mensen naar Trump toe gegaan zijn.
Er zijn ook mensen die Trump al zagen winnen en dus niet de moeite namen om te overwegen om te stemmen. Nu de race veranderd is maken ze wellicht een andere afweging.quote:
Dat zou dan ook niet handig zijn, niet stemmen omdat je toch wel wint.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die Trump al zagen winnen en dus niet de moeite namen om te overwegen om te stemmen. Nu de race veranderd is maken ze wellicht een andere afweging.
Omdat veel Amerikanen Harris te liberaal of te links vinden.quote:
'Defunding the police', was er ook zo' eentje.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:13 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap dat het een betere kandidaat is dan Biden, maar we zullen zien hoe populair ze echt is de aankomende maanden, en of ze daadwerkelijk zo populair blijft als een aantal van haar oude standpunten mbt wapens, fracking, immigranten etc boven komen drijven bij de grotere news outlets.
"Equity", die kan dr nog wel eens gaan opbreken, dat is eigenlijk gewoon communisme onder een andere termquote:Op woensdag 31 juli 2024 18:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
'Defunding the police', was er ook zo' eentje.
Daar hield Harris wel wijselijk de mond over nadat Biden haar als VP had gekozen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
'Defunding the police', was er ook zo' eentje.
Nee, dat is het niet. Gewoon nee.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Equity", die kan dr nog wel eens gaan opbreken, dat is eigenlijk gewoon communisme onder een andere term.
Ja, dat is het wel. Gewoon wel.quote:
Je demoniseert.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Equity", die kan dr nog wel eens gaan opbreken, dat is eigenlijk gewoon communisme onder een andere term.
Gelukkig zijn de meningen over Trump hier altijd genuanceerd en beschaafd, dat scheeltquote:
Nee hoor. Er was geen opdracht van wie dan ook dat ze dat moest doenquote:Op woensdag 31 juli 2024 18:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Harris moest de grensproblemen oplossen, maar had de grens nooit bezocht.
En dus veeg je straatje van demonisering schoon , hiermee.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de meningen over Trump hier altijd genuanceerd en beschaafd, dat scheelt.
Harris moest niet "de grensproblemen" oplossen. Onder Trump was er een enorme toename het jaar voor corona vanuit uit een paar landen in Midden-Amerika en het was haar taak daar de kernproblematiek aan te pakken.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat veel Amerikanen Harris te liberaal of te links vinden.
Harris moest de grensproblemen oplossen, maar had de grens nooit bezocht. Ook zei ze voor een verbod op plastic rietjes te zijn en vond ze dat mensen in de gevangenissen moeten kunnen stemmen.
Biden was een man van het midden, Harris is toch wat linkser, dat maakt enthousiasme los, maar zorgt er ook voor dat kiezers weer naar Trump toe komen.
''She was leading the effort'', aldus Biden.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Harris moest niet "de grensproblemen" oplossen. Onder Trump was er een enorme toename het jaar voor corona vanuit uit een paar landen in Midden-Amerika en het was haar taak daar de kernproblematiek aan te pakken.
https://www.reuters.com/w(...)plicated-2024-07-30/
Doe anders elke keer als de andere kant iets doet alsof het meteen de halve wereld op zijn kop zet en het enorm erg is.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En dus veeg je straatje van demonisering schoon , hiermee.
Maar okee.. impliciet erken je dat je opmerking niet genuanceerd was.
Heel normaal voor Trump en zijn minions
Ja, aangaande het aanpakken van de kernproblematiek wat leidde tot een toename van migratie uit die landen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''She was leading the effort'', aldus Biden.
Ik snap ook niet waarom ze de titel aangenomen heeft om (grotendeels) verantwoordelijk te zijn voor de grens. Daar zitten wel zoveel haken en ogen aan, dat het ook onder Trump niet opgelost wordt.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, aangaande het aanpakken van de kernproblematiek wat leidde tot een toename van migratie uit die landen.
Overigens, als je van mening bent dat de grensproblematiek aangepakt moest worden is dat uiteraard gedaan middels de grenswet. Echter werd dat door haar (of destijds Bidens) opponent getorpedeerd.
Prima... je erkent het. Je kunt natuurlijk serieus proberen te omschrijven wat Harris bedoelde toen ze equity zei en evenzo argumenteren dat die opvatting communisme is.quote:
Dat is dan ook niet gebeurd.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom ze de titel aangenomen heeft om (grotendeels) verantwoordelijk te zijn voor de grens. Daar zitten wel zoveel haken en ogen aan, dat het ook onder Trump niet opgelost wordt.
Waar ze ook aan gewerkt heeft:quote:First, Harris was never given the portfolio of border czar, said Alan Bersin, who embraced the label as a special representative for border affairs under Presidents Barack Obama and Bill Clinton. "This was not the job assigned to VP Harris," he said.
Instead, Biden asked Harris to lead diplomatic efforts to reduce poverty, violence and corruption in Central America's Northern Triangle countries of Guatemala, Honduras and El Salvador, as well as engage with Mexico on the issue.
Maar er is wel een afname waargenomen uit die landen:quote:The White House said in March that Harris helped engineer $4 billion in government aid and commitments of $5.2 billion in private investment to create or support an estimated 250,000 jobs in Guatemala, Honduras and El Salvador.
Nespresso started sourcing coffee from El Salvador and Honduras in 2021. Gap Inc said it is on pace to meet a pledge to invest $150 million by 2025 to source textiles in the region and that it had increased yarn production in Guatemala and provided skills training to women in Guatemala and Honduras.
Ricardo Barrientos, director of the Central American Institute of Fiscal Studies think tank, said the U.S. aid and private sector investment was a fraction of the remittances migrants from the three countries working in the U.S. send home each year – $37 billion last year alone.
"It's very small compared to the magnitude of the challenge," he said. "Or some would say, 'too little, too late.'"
By May, the number of migrants from the Northern Triangle caught crossing illegally had fallen to 25,000 from a peak of 90,000 in July 2021 - although experts say the impact of Harris' efforts remain unclear.
Ik hen niet het idee dat je mijn posts leest. Ik heb haar geen tsaar genoemd.quote:
Ja, en ik heb het idee dat je mijn post niet leest. Leading the effort gaat niet over de gehele grensproblematiek, maar over precies wat ik juist daar beschreef.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik hen niet het idee dat je mijn posts leest. Ik heb haar geen tsaar genoemd.
''She was leading the effort'', aldus Biden.
Het is een beetje zoals de spreidingswet hier, mensen willen een hardere oplossing dan waar Biden en Harris voor staan.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe het ook zij, het kan zijn dat mensen die de grens heel belangrijk vinden geswitched zijn van Kennedy naar Trump, maar dat zou wel gek zijn aangezien hij het juist niet wilde aanpakken en Biden en nu Harris wel.
Dit is nogal nietszeggend, illegatie immigratie is hetzelfde als grensproblematiek. Ze heeft gewoon de opdracht gekregen en aanvaard en er niets aan gedaan.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, en ik heb het idee dat je mijn post niet leest. Leading the effort gaat niet over de gehele grensproblematiek, maar over precies wat ik juist daar beschreef.
Daarvoor was ze wel heel betrokken bij de grens, voornamelijk om te zorgen dat die open bleefquote:Op woensdag 31 juli 2024 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is nogal nietszeggend, illegatie immigratie is hetzelfde als grensproblematiek. Ze heeft gewoon de opdracht gekregen en aanvaard en er niets aan gedaan.
Onder de wet zouden opgepakte illegalen, zelfs als ze asielzoeken, het land uitgegooid kunnen worden. Het wordt niet veel harder dan dat?!quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een beetje zoals de spreidingswet hier, mensen willen een hardere oplossing dan waar Biden en Harris voor staan.
Wie claimt dat illegale immigratie geen onderdeel is van grensproblematiek? De toestroom verminderen is een onderdeel van effectief beleid aldaar.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is nogal nietszeggend, illegatie immigratie is hetzelfde als grensproblematiek. Ze heeft gewoon de opdracht gekregen en aanvaard en er niets aan gedaan.
Zoals hier zeggen de tegenstanders van spreidingswet, zoals deze regering, we gaan met EU praten.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een beetje zoals de spreidingswet hier, mensen willen een hardere oplossing dan waar Biden en Harris voor staan.
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wie claimt dat illegale immigratie geen onderdeel is van grensproblematiek? De toestroom verminderen is een onderdeel van effectief beleid aldaar.
De toestroom uit de Northern Triangle is verminderd.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.
Waar Harris dus niets mee te maken heeft. Als de campagne slim is gaan ze daar niet over beginnen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De toestroom uit de Northern Triangle is verminderd.
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarvoor was ze wel heel betrokken bij de grens, voornamelijk om te zorgen dat die open bleef.
[ x ]
Ze heeft wel geld en investeringen naar die landen gekregen. Joost mag weten hoeveel effect dat heeft gehad. Hoe zou je realistisch gezien dat meten? Toestroom kan in principe zelfs toenemen terwijl je maatregelen wel effect hebben, het is niet alsof je vanuit het Witte Huis een toverstokje hebt.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar Harris dus niets mee te maken heeft. Als de campagne slim is gaan ze daar niet over beginnen.
En als ik ipv in een Pavlov schieten netjes en beleefd aangeef dat ik niet gediend ben van mensen die, zoals nu al 2 keer in dit topic, eisen dat ik ergens antwoord op geef?quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?
In plaats van te berekenen of er nu 4000, 5000 of 8500 immigranten illegaal de grens oversteken, zou je ook in kunnen stellen dat illegaal de grens passeren sowieso betekent dat je geen recht heb op een asielprocedure.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
Onder de wet zouden opgepakte illegalen, zelfs als ze asielzoeken, het land uitgegooid kunnen worden. Het wordt niet veel harder dan dat?!
Kritiek wat sommige Republikeinen hadden was dat die autoriteit automatisch triggerde bij 5000 illegale oversteken per dag per 7 dagen (of niet automatisch bij 4000 illegale oversteken per dag per 7 dagen) of 8500 op een enkele dag. Die kritiek is natuurlijk een beetje onzin beleidstechnisch gezien en je kunt altijd weer onderhandelen als het nodig blijkt. Het had de dag nadat het aangenomen de overheid de macht gegevevn tot het uitzetten van aangehouden illegale immigranten inclusief asielzoekers die de grens illegaal over hadden gestoken.
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En als ik ipv in een Pavlov schieten netjes en beleefd aangeef dat ik niet gediend ben van mensen die, zoals nu al 2 keer in dit topic, eisen dat ik ergens antwoord op geef?
Ik post even een oud feitje mbt Harris en de grens, meer niet.
Dit is te moeilijk man.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?
En dat slaat natuurlijk nergens op. Je kunt niet zomaar claimen dat iemand tegen grensbewaking is met een selectief gearceerd stukje tekst waarin iemand zegt dat een roep om meer agenten geen oplossing is als je ze niet eens kunt behouden en ze niet fatsoenlijk opgeleid zijn.quote:
Ik zie nu dat de tweeter het over agenten heeft idd, Trump had het over personnel. Als je meer personeel wil kan dat toch ook nieuwe instructeurs inhouden bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dat slaat natuurlijk nergens op. Je kunt niet zomaar claimen dat iemand tegen grensbewaking is met een selectief gearceerd stukje tekst waarin iemand zegt dat een roep om meer agenten geen oplossing is als je ze niet eens kunt behouden en ze niet fatsoenlijk opgeleid zijn.
Mijn werkgever roept ook om veel meer nieuwe collegas dan we kunnen binnenhalen. Kun je wel oplossen, maar dan moet je mensen zonder enige vorm van kwalificatie gelijk aan de slag laten gaan. Is het ook vrij snel gedaan met de behoefte aan nieuwe collegas natuurlijk.
Er was een plan maar werd door GOP onder invloed van Trump geblokkeerd. Kan ze prima de schuld aan geven.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.
Ik vraag me af of dat wel een goede strategie is, want Biden heeft daarna een executive order gegeven en dat heeft zeker effect gehad. De Republikeinen kunnen altijd zeggen dat Biden dat altijd al had kunnen doen zonder wet. Het is natuurlijk allemaal hypocrisie, maar dat is niet belangrijk in politiek.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze heeft wel geld en investeringen naar die landen gekregen. Joost mag weten hoeveel effect dat heeft gehad. Hoe zou je realistisch gezien dat meten? Toestroom kan in principe zelfs toenemen terwijl je maatregelen wel effect hebben, het is niet alsof je vanuit het Witte Huis een toverstokje hebt.
Ik erken overigens wel dat ze electoraal kwestbaar is op dit punt. Dat blijkt wel.
Ze gaf overigens bij haar speech van afgelopen nacht bijna direct aan dat ze zich zou inspannen de grenswet -je weet wel, die van asielzoekers mogen uitzetten en veel meer geld naar grenspolitie en rechters (als ik me niet vergis) en afgeschoten door Trump- aangenomen te krijgen en te ondertekenen.
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:15 schreef luxerobots het volgende:
Biden was een man van het midden, Harris is toch wat linkser, dat maakt enthousiasme los, maar zorgt er ook voor dat kiezers weer naar Trump toe komen.
Het is eerder zo dat iemand die eerder thuisgebleven was, nu wel komt stemmen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 20:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?
Trump is een populist, verder is er een groep mensen die niet zo kijkt naar de poppetjes maar vooral naar de eigen situatie. Hamburgers waren de helft goedkoper in 2019 en toen was Trump president dus dan zal Trump wel beter zijn. Dat soort redenaties.quote:Op woensdag 31 juli 2024 20:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?
Wat een woordensmit is het ook.quote:“She was always of Indian heritage, and she was only promoting Indian heritage. I didn’t know she was Black until a number of years ago, when she happened to turn Black, and now she wants to be known as Black. So I don’t know, is she Indian or is she Black?” Trump said.
“I respect either one, but she obviously doesn’t, because she was Indian all the way, and then all of a sudden she made a turn and she went — she became a Black person,” he said. “I think somebody should look into that, too.”
Het gaat niet om 'mijn interpretatie', het gaat om wat Harris (en Menendez) stellen. Agenten gaat het niet zozeer over, maar over personeel. Roepen dat er 'meer mensen bij moeten' is gemakzuchtig. En dan kun je inderdaad gaan mekkeren als mensen het daar niet mee eens zijn uit het oogpunt van politiek gewin. Maar als je verloop de spuigaten uitloopt, je personeel de taken niet kan uitvoeren en ga zo maar door, dan heeft het niet zoveel zin om een of andere roep om meer personeel te gaan honereren.quote:Op woensdag 31 juli 2024 20:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zie nu dat de tweeter het over agenten heeft idd, Trump had het over personnel. Als je meer personeel wil kan dat toch ook nieuwe instructeurs inhouden bijvoorbeeld?
Trump wou meer funding, Kamela niet, en dat is even het punt. Ik vind jouw interpretatie niet helemaal correct dus. En ja, het is een politieke stok om mee te slaan van een republikein, maar dat lijkt me verder niet zo'n issue.
Ja, dat is wat ze stellen, en dat is dus maar de vraag of het ook zo is natuurlijk. Je kan niet ontkennen dat ze in het verleden nogal positief was over immigranten en dat ze niet illegaal zouden zijn etc.quote:Op woensdag 31 juli 2024 21:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat niet om 'mijn interpretatie', het gaat om wat Harris (en Menendez) stellen. Agenten gaat het niet zozeer over, maar over personeel. Roepen dat er 'meer mensen bij moeten' is gemakzuchtig. En dan kun je inderdaad gaan mekkeren als mensen het daar niet mee eens zijn uit het oogpunt van politiek gewin. Maar als je verloop de spuigaten uitloopt, je personeel de taken niet kan uitvoeren en ga zo maar door, dan heeft het niet zoveel zin om een of andere roep om meer personeel te gaan honereren.
Zou hier ook niet kunnen. Komt door hun geschiedenis van slavernij, segregatie en dat praktisch iedereen in feite roots in immigratie heeft en velen zich daarmee identificeren. Voor mensen met Europese voorouders is dat doorgaans wat meer iets als "Italiaans-Iers-Amerikaans" ofzo, maar dat is niet zo mogelijk voor de nazaten van de slaven van destijds.quote:Op woensdag 31 juli 2024 21:52 schreef Hyperdude het volgende:
Komen er ook nog aparte interviews voor Joden of Asians enzovoorts?![]()
Vind het maar raar dat "aparte" gedoe.
Als dit klopt is het wel echt schokkend. Ook als het niet bewust is.quote:
Bizar : So that new website that Georgia rolled out this week allowing you to delete a person‘s voter registration if you have their drivers license or Social Security number and DOB had a fun little glitch on Monday that lasted for about an hour.quote:
Neh, komt eerder door die rare obsessie met zgn 'focus groups'. Kijk maar eens naar polls van de laatste 10 jaar of zo.quote:Op woensdag 31 juli 2024 22:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou hier ook niet kunnen. Komt door hun geschiedenis van slavernij, segregatie en dat praktisch iedereen in feite roots in immigratie heeft en velen zich daarmee identificeren. Voor mensen met Europese voorouders is dat doorgaans wat meer iets als "Italiaans-Iers-Amerikaans" ofzo, maar dat is niet zo mogelijk voor de nazaten van de slaven van destijds.
Ik loop wel wat langer mee dan 10 jaar.quote:Op woensdag 31 juli 2024 23:09 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Neh, komt eerder door die rare obsessie met zgn 'focus groups'. Kijk maar eens naar polls van de laatste 10 jaar of zo.
Natuurlijk leggen ze nu niet, per direct, het deactiveren van je kiezersregistratie stil. Sowieso een idioot idee, alsof het ineens heel logisch is dat hele volksstammen hun registratie zouden verwijderen, ik kan me eigenlijk geen enkele reden voor stellen om dat te doen, hooguit om van partij te switchen.quote:
gewoon allemaal, kijken of de pleuris ook echt uitbreekt als er maar 3 man kan stemmen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 22:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een hacker zou om een punt te maken eens moeten proberen iedereens registratie te verwijderen, te beginnen met wat Republikeinen in het Georgiaanse Senaat en Huis.
Van de week nog All The Way gekeken met Bryan Cranston als LBJ. Johnson was een bijzonder en indrukwekkend figuur.quote:Op woensdag 31 juli 2024 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
Lyndon B. Johnson was trouwens de president die het meest heeft gedaan voor burgerrechten en armoedebestrijding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |