POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoals hier zeggen de tegenstanders van spreidingswet, zoals deze regering, we gaan met EU praten.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een beetje zoals de spreidingswet hier, mensen willen een hardere oplossing dan waar Biden en Harris voor staan.
Dat is niks concrete oplossing voor snel de overlast van overvolle asielcentra terug te dringen.
De spreidingswet en dat gemeentes meer gaan doen is een veel snellere en betere methode.
Wat PVV wil.. is duizenden douane-agenten opleiden die de grensovergangen bewaken en komt er een asielzoeker of verdacht daarvan... die niet toelaten. En natuurlijk strenge controles van de vrachtwagens.
Grote schade voor de economie, zal dat zijn.
Nog eens : 90% van de migranten zijn geen asielzoekers.
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.quote:
[..]
Wie claimt dat illegale immigratie geen onderdeel is van grensproblematiek? De toestroom verminderen is een onderdeel van effectief beleid aldaar.
De toestroom uit de Northern Triangle is verminderd.quote:
[..]
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.
Waar Harris dus niets mee te maken heeft. Als de campagne slim is gaan ze daar niet over beginnen.quote:
[..]
De toestroom uit de Northern Triangle is verminderd.
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?quote:
[..]
Daarvoor was ze wel heel betrokken bij de grens, voornamelijk om te zorgen dat die open bleef.
[ x ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze heeft wel geld en investeringen naar die landen gekregen. Joost mag weten hoeveel effect dat heeft gehad. Hoe zou je realistisch gezien dat meten? Toestroom kan in principe zelfs toenemen terwijl je maatregelen wel effect hebben, het is niet alsof je vanuit het Witte Huis een toverstokje hebt.quote:
[..]
Waar Harris dus niets mee te maken heeft. Als de campagne slim is gaan ze daar niet over beginnen.
Ik erken overigens wel dat ze electoraal kwestbaar is op dit punt. Dat blijkt wel.
Ze gaf overigens bij haar speech van afgelopen nacht bijna direct aan dat ze zich zou inspannen de grenswet -je weet wel, die van asielzoekers mogen uitzetten en veel meer geld naar grenspolitie en rechters (als ik me niet vergis) en afgeschoten door Trump- aangenomen te krijgen en te ondertekenen.
En als ik ipv in een Pavlov schieten netjes en beleefd aangeef dat ik niet gediend ben van mensen die, zoals nu al 2 keer in dit topic, eisen dat ik ergens antwoord op geef?quote:
[..]
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?
Ik post even een oud feitje mbt Harris en de grens, meer niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
In plaats van te berekenen of er nu 4000, 5000 of 8500 immigranten illegaal de grens oversteken, zou je ook in kunnen stellen dat illegaal de grens passeren sowieso betekent dat je geen recht heb op een asielprocedure.quote:
Onder de wet zouden opgepakte illegalen, zelfs als ze asielzoeken, het land uitgegooid kunnen worden. Het wordt niet veel harder dan dat?!
Kritiek wat sommige Republikeinen hadden was dat die autoriteit automatisch triggerde bij 5000 illegale oversteken per dag per 7 dagen (of niet automatisch bij 4000 illegale oversteken per dag per 7 dagen) of 8500 op een enkele dag. Die kritiek is natuurlijk een beetje onzin beleidstechnisch gezien en je kunt altijd weer onderhandelen als het nodig blijkt. Het had de dag nadat het aangenomen de overheid de macht gegevevn tot het uitzetten van aangehouden illegale immigranten inclusief asielzoekers die de grens illegaal over hadden gestoken.
Overigens geef ik je gelijk dat de MAGA-republikeinen er een politiek spel van gemaakt hebben, als ze vinden dat dat illegale immigratie aangepakt moet worden, zouden ze deze wet aan kunnen nemen, zodat het probleem in ieder geval voor een deel opgelost wordt. Dan kan het bij een eventuele winst altijd nog strenger.
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op woensdag 31 juli 2024 19:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En als ik ipv in een Pavlov schieten netjes en beleefd aangeef dat ik niet gediend ben van mensen die, zoals nu al 2 keer in dit topic, eisen dat ik ergens antwoord op geef?
Ik post even een oud feitje mbt Harris en de grens, meer niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
.
Dit is te moeilijk man.quote:
[..]
En in plaats van in een Pavlovreflex te schieten, wat vind je van het argument dat men zich beter kan richten op retentie dan acquisitie gezien het verloop?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En dat slaat natuurlijk nergens op. Je kunt niet zomaar claimen dat iemand tegen grensbewaking is met een selectief gearceerd stukje tekst waarin iemand zegt dat een roep om meer agenten geen oplossing is als je ze niet eens kunt behouden en ze niet fatsoenlijk opgeleid zijn.quote:
Op Mijn werkgever roept ook om veel meer nieuwe collegas dan we kunnen binnenhalen. Kun je wel oplossen, maar dan moet je mensen zonder enige vorm van kwalificatie gelijk aan de slag laten gaan. Is het ook vrij snel gedaan met de behoefte aan nieuwe collegas natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie nu dat de tweeter het over agenten heeft idd, Trump had het over personnel. Als je meer personeel wil kan dat toch ook nieuwe instructeurs inhouden bijvoorbeeld?quote:
[..]
En dat slaat natuurlijk nergens op. Je kunt niet zomaar claimen dat iemand tegen grensbewaking is met een selectief gearceerd stukje tekst waarin iemand zegt dat een roep om meer agenten geen oplossing is als je ze niet eens kunt behouden en ze niet fatsoenlijk opgeleid zijn.
Mijn werkgever roept ook om veel meer nieuwe collegas dan we kunnen binnenhalen. Kun je wel oplossen, maar dan moet je mensen zonder enige vorm van kwalificatie gelijk aan de slag laten gaan. Is het ook vrij snel gedaan met de behoefte aan nieuwe collegas natuurlijk.
Trump wou meer funding, Kamela niet, en dat is even het punt. Ik vind jouw interpretatie niet helemaal correct dus. En ja, het is een politieke stok om mee te slaan van een republikein, maar dat lijkt me verder niet zo'n issue.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nu op cnn ‘trump takes questions at convection for black journalists’
Begint lekker. “ disgraceful”
Very rude reception. False pretense. My opponent is not coming.
Best president since lincoln. Hostile manner.
Begint lekker. “ disgraceful”
Very rude reception. False pretense. My opponent is not coming.
Best president since lincoln. Hostile manner.
Er was een plan maar werd door GOP onder invloed van Trump geblokkeerd. Kan ze prima de schuld aan geven.quote:
[..]
Ja, en daar heeft ze dus in gefaald. Het was gewoon een slechte opdracht die ze slecht heeft uitgevoerd, en is een aanvalsvector van de Trump-campagne. Dat is een van de grote problemen van Harris, zij zit voor altijd vast aan de Biden-administratie en het falen daarvan op een aantal punten.
Ik vraag me af of dat wel een goede strategie is, want Biden heeft daarna een executive order gegeven en dat heeft zeker effect gehad. De Republikeinen kunnen altijd zeggen dat Biden dat altijd al had kunnen doen zonder wet. Het is natuurlijk allemaal hypocrisie, maar dat is niet belangrijk in politiek.quote:
[..]
Ze heeft wel geld en investeringen naar die landen gekregen. Joost mag weten hoeveel effect dat heeft gehad. Hoe zou je realistisch gezien dat meten? Toestroom kan in principe zelfs toenemen terwijl je maatregelen wel effect hebben, het is niet alsof je vanuit het Witte Huis een toverstokje hebt.
Ik erken overigens wel dat ze electoraal kwestbaar is op dit punt. Dat blijkt wel.
Ze gaf overigens bij haar speech van afgelopen nacht bijna direct aan dat ze zich zou inspannen de grenswet -je weet wel, die van asielzoekers mogen uitzetten en veel meer geld naar grenspolitie en rechters (als ik me niet vergis) en afgeschoten door Trump- aangenomen te krijgen en te ondertekenen.
Hostile.nasty question.
En dan schuift trump de aandacht naar de fox journalist.
Q wat is een black job. A. Any job.
En hij steekt weer hetzelfde lul verhaal af. Ook over de criminal rate.
Gevraagd naar een plan voor poor black women.
Oh, hij heeft vraag niet gehoord (?) want “very bad equipment”
Disaster.esp black people. Bad energy label.
Nu: one of the worst debates with Biden. They changed him like a prize fighter.
Destroy. They want to destroy the black people, the hispanic.
Affijn…same old. Same old.
Wat eerder werd gezegd: angst zaaien versus hope geven.
[ Bericht 31% gewijzigd door AnneX op 31-07-2024 20:29:24 ]
En dan schuift trump de aandacht naar de fox journalist.
Q wat is een black job. A. Any job.
En hij steekt weer hetzelfde lul verhaal af. Ook over de criminal rate.
Gevraagd naar een plan voor poor black women.
Oh, hij heeft vraag niet gehoord (?) want “very bad equipment”
Disaster.esp black people. Bad energy label.
Nu: one of the worst debates with Biden. They changed him like a prize fighter.
Destroy. They want to destroy the black people, the hispanic.
Affijn…same old. Same old.
Wat eerder werd gezegd: angst zaaien versus hope geven.
[ Bericht 31% gewijzigd door AnneX op 31-07-2024 20:29:24 ]
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?quote:
Biden was een man van het midden, Harris is toch wat linkser, dat maakt enthousiasme los, maar zorgt er ook voor dat kiezers weer naar Trump toe komen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is eerder zo dat iemand die eerder thuisgebleven was, nu wel komt stemmen.quote:
[..]
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?
Trump is een populist, verder is er een groep mensen die niet zo kijkt naar de poppetjes maar vooral naar de eigen situatie. Hamburgers waren de helft goedkoper in 2019 en toen was Trump president dus dan zal Trump wel beter zijn. Dat soort redenaties.quote:
[..]
Hoe zou je in hemelsnaam als stemmer op man van het midden bij Trump uitkomen?
Het liegt dat het barst.
Niks van de beloofde fact checking. Achteraf leest niemand dat.
https://www.livenewsmag.c(...)news-live-stream/Het
Niks van de beloofde fact checking. Achteraf leest niemand dat.
https://www.livenewsmag.c(...)news-live-stream/Het
Q. jd vance.
Great man.family man. Coming out of rough situation. Beautiful family.
Great succes. Great book.
De mikes in lousy shape.
Great man.family man. Coming out of rough situation. Beautiful family.
Great succes. Great book.
De mikes in lousy shape.
Trump is pissig. Hij is gewoon echt helemaal geen tegenspraak gewend.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
