POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Nah, jij brengt graag de (volgens jou) obscure zaak voor het voetlicht. Vandaar ook de BNW-suggestie.quote:Op vrijdag 22 november 2019 00:13 schreef LelijKnap het volgende: [..] Tijger is zo dom dat ie denkt ik opkom voor Republikeinse "zaak". (Of jij bent zo dom dat jij denkt dat hij dat denkt. You chose).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinLachen toch zo'n persoon die denkt dat het altijd over hem gaat, hij lijkt wel wat op Trump zoquote:Op vrijdag 22 november 2019 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nah, jij brengt graag de (volgens jou) obscure zaak voor het voetlicht. Vandaar ook de BNW-suggestie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.En in welk opzicht is dat gelieerd aan een voorkeur voor reps?quote:
[..]
Nah, jij brengt graag de (volgens jou) obscure zaak voor het voetlicht. Vandaar ook de BNW-suggestie.
Het is meer dat Whisker altijd aan mij denkt. Zie ook de disclaimer in de reactie waarop ze reageerde in de post waarop jij reageert.quote:Op vrijdag 22 november 2019 00:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lachen toch zo'n persoon die denkt dat het altijd over hem gaat, hij lijkt wel wat op Trump zoDe Reps komen met complottheorieën aanzetten. MAGA veel. Dems niet. Ook vandaar de BNW-suggestie.quote:
[..]
En in welk opzicht is dat gelieerd aan een voorkeur voor reps?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinWhiskerS..quote:
[..]
Het is meer dat Whisker altijd aan mij denkt. Zie ook de disclaimer in de reactie waarop ze reageerde in de post waarop jij reageert.
En ik wens je welterusten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAls je ook het bloomberg artikel van een paar dagen gelezen hebt, moet ik je er even aan herinneren dat Amazon record-bedragen heeft uitgegeven aan lobbyen. Dat Trump zich er wegens een persoonlijke dingetje niet door laat leiden is inderdaad wel weer leuk.quote:
Grappig genoeg is er maar een raakvlak tussen Amazon en de politiek in de VS en dat is Trumps hekel aan Bezos omdat die eigenaar is van de WaPo. En de vraag of het Pentagon illegaal gehandeld heeft door een contract van 10 miljard aan ipv Amazon te geven of instigatie van Trump.Dat zijn B of zelfs C-complottheorieën. En hoezo, Dems niet? Russiahoax, no?quote:
De Reps komen met complottheorieën aanzetten. MAGA veel. Dems niet. Ook vandaar de BNW-suggestie.Oké, Whiskertje. Slaap lekkerquote:
[..]
WhiskerS..
En ik wens je welterusten
Omdat wat jij een feit vindt (<--!!!) voor hen niet per se een feit is (<--- !!! )quote:
[..]
Waarom zou je in discussie (moeten) gaan met mensen die feiten niet accepteren?
Voor die lui is er een eigen subforum (wat lief van FOK!): BNW.
Het onderscheid tussen BNW/TRU en NWS/WFL/POL zit hem zoals ik het zie juist exact op het vlak van de onderbouwing en vergt mods die weten wat wat is.Lobbyen word dan ook in de Senaat en het Congress gedaan, die maken de wetten, niet Trump.quote:
[..]
Als je ook het bloomberg artikel van een paar dagen gelezen hebt, moet ik je er even aan herinneren dat Amazon record-bedragen heeft uitgegeven aan lobbyen. Dat Trump zich er wegens een persoonlijke dingetje niet door laat leiden is inderdaad wel weer leuk.
Dat snapt Trump nog niet zo goed maar zijn corruptie is meer van het zielige kruimelwerk zoals dit Oekraine verhaal."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Probleem is dat als men feiten niet als feiten erkent er geen discussie meer te voeren is omdat je de basis principes overboord gooit. "Mijn mening heeft dezelfde waarde als jouw feit!" etc.quote:
[..]
Omdat wat jij een feit vindt (<--!!!) voor hen niet per se een feit is (<--- !!! )
Het onderscheid tussen BNW/TRU en NWS/WFL/POL zit hem zoals ik het zie juist exact op het vlak van de onderbouwing en vergt mods die weten wat wat is."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Nou ja, maar dan moet je dus discussie voeren over waarom voor die persoon de ene bron wel geldt en de andere niet.quote:
[..]
Probleem is dat als men feiten niet als feiten erkent er geen discussie meer te voeren is omdat je de basis principes overboord gooit. "Mijn mening heeft dezelfde waarde als jouw feit!" etc.Ja, en dat is heel erg vermoeiend. Maar goed, in dit topic is er iig een handleiding of sorts daarvoor. Dat is al een goed begin.quote:
[..]
Nou ja, maar dan moet je dus discussie voeren over waarom voor die persoon de ene bron wel geldt en de andere niet."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dat is inderdaad erg vermoeiend, maar dat is wel precies waar de schoen wringt in mijn optiek. Althans, los van dingen niet kunnen begrijpen vanwege het intellect niet hebben.quote:
[..]
Ja, en dat is heel erg vermoeiend. Maar goed, in dit topic is er iig een handleiding of sorts daarvoor. Dat is al een goed begin.
Als iemand niet snapt dat een blogpost van iemand die belang heeft bij datgene wat gepost is zonder verder bewijs dezelfde waarde heeft als iets wat door een journalistieke organisatie naar buiten wordt gebracht, dan moet onderwijs toch wel het issue zijn? Hoewel dat natuurlijk ook niet zo is, je hebt altijd mensen die wat anders denken, vinden, etcetera .. gelukkig maar.Deze had ik even gemist. Chopper Talk is wel de leukste Trump van allemaal. Wat moest ik hier om lachen! Als Trump ooit niet meer president is, ga ik Chopper Talk wel het meeste missen.
https://thehill.com/polic(...)altering-document-inquote:FBI official under investigation for allegedly altering document in Russia probe: report
An FBI official is being investigated after allegedly altering a document connected to surveillance of a 2016 Trump campaign aide, CNN reported Thursday, citing people briefed on the matter.
The alleged altering was reportedly discovered as part of Justice Department Inspector General Michael Horowitz's probe into whether the FBI followed the law and its own policies while applying for a warrant to surveil a former Trump campaign official Carter Page during the 2016 election.
Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said this week that a report of Horowitz's findings was expected to be released Dec. 9.
CNN reported that Horowitz gave the allegedly changed document to John Durham, who is leading an investigation into the origins of the government's Russia probe. The document is one focus of Durham's criminal investigation, according to the news network.
Sources told CNN that a witness admitted to the change after being confronted by Horowitz's team about the document. Whether the FBI employee still works for the bureau and their rank and identity are reportedly unknown.
It is also reportedly unknown whether the document in question played a significant role in the investigation of Page.
The inspector general's office in March 2018 announced that it would review the FBI's compliance with surveillance requirements amid Republican claims that there was an abuse of power relating to the monitoring of President Trump’s 2016 campaign.
Na Barr's speech voor de whateverclub.. jongstleden verwacht ik dat ze elke komma en punt hebben gecheckt, en elke fout zullen aangrijpen. Hij vindt dat linkse krachten de rechtmatige president willen omverwerpen, dan zal ie ook maximaal terugvechten.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenTrump heeft zich niet laten leiden door een persoonlijk dingetje dus?quote:
[..]
Als je ook het bloomberg artikel van een paar dagen gelezen hebt, moet ik je er even aan herinneren dat Amazon record-bedragen heeft uitgegeven aan lobbyen. Dat Trump zich er wegens een persoonlijke dingetje niet door laat leiden is inderdaad wel weer leuk.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1197316106236481539
Dat post hij dan weer wel. Waar hij doet alsof een fabriek die al 5 jaar open is door hem geopend is.Een fabriek die niet eens van Apple is, maar waar hij mag rond wachellen omdat hij bepaalde onder deelen heeft vrij gesteld van de import tarieven.
Of weet je daar dan weer niets van.
Hij verspreidt leugens en jij verdedigd ze.
Schaapje, wordt eens wakker.
Wacht Apple wordt gecensureerd?
Appel word gecensureerd?Zou het leuk vinden als @refregmental nog even komt vertellen waarom Schiff in ze slot woord er compleet naast zat.
Zal waarschijnlijk niet gebeuren, want als het makke schaapje dat hij is, kan hij niet voor zich zelf nadenken.Jammer. Zou goed zijn om een onderbouwd tegen geluid te horen hier.twitter:nickconfessore twitterde op donderdag 21-11-2019 om 20:33:54 New FEC disclosures show a single large RNC payment of $94,800 to Books-a-Million in October, a few days before "Triggered" was released. An RNC spokesman confirmed that the expenditure was connected to their promotion of Don Trump Jr.'s book. https://t.co/vsmmsgrYCp reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat kan wel. Doe je adblocker uit...quote:
HAHA, wat een onzin, je kan dus niet appel in het engels zeggen hier.Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerijquote:
Zou het leuk vinden als @:refregmental nog even komt vertellen waarom Schiff in ze slot woord er compleet naast zat.
Zal waarschijnlijk niet gebeuren, want als het makke schaapje dat hij is, kan hij niet voor zich zelf nadenken.Jammer. Zou goed zijn om een onderbouwd tegen geluid te horen hier.
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
In ander ongerelateerd nieuws... herinneren we ons deze nog?https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.htmlquote:
[..]twitter:Techno_Fog twitterde op vrijdag 25-10-2019 om 04:29:33 BREAKING - new @:SidneyPowell1 filing in the Flynn case.Lisa Page edited the Flynn 302.James Clapper told WaPo reporter Ignatius to basically "take the kill shot on Flynn"THREADcc @:KerriKupecDOJ https://t.co/YqEIsMUAiu reageer retweetOh jee!quote:Washington (CNN)A former FBI lawyer is under criminal investigation after allegedly altering a document related to 2016 surveillance of a Trump campaign adviser, several people briefed on the matter told CNN.
The possibility of a substantive change to an investigative document is likely to fuel accusations from President Donald Trump and his allies that the FBI committed wrongdoing in its investigation of connections between Russian election meddling and the Trump campaign.
The finding is expected to be part of Justice Department Inspector General Michael Horowitz's review of the FBI's effort to obtain warrants under the Foreign Intelligence Surveillance Act on Carter Page, a former Trump campaign aide. Horowitz will release the report next month.Niets aan de hand? Trump is lief en competent?quote:
[..]
Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
In ander ongerelateerd nieuws... herinneren we ons deze nog?
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.html
[..]
Oh jee!Nouja je bent in ieder geval eerlijk dat je het niet volgt.quote:
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Denk ik.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Een aantal kanttekeningen.quote:
[..]
Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Allereerst het transcript. Dat is niet compleet. Het is geen transcript, maar een samenvatting. En hoewel in de tekst geen letterlijke quid pro quo is terug te vinden, vraagt Trump wel aan Zelensky of hij de Biden's wil onderzoeken. Dat is in feite al voldoende om een impeachment te rechtvaardigen.
En Trump zegt 'I want nothing, I want no quid pro quo'. Die uitspraken deed hij op de dag dat de melding van de klokkenluider werd onthuld. Erg toevallig, nietwaar? Zou Trump misschien hebben geprobeerd zijn straatje schoon te vegen?
Dan Zelensky? Denk je nou werkelijk dat die man gaat verklaren dat hij onder druk is gezet door de president van het machtigste land ter wereld. Een land waar hij van afhankelijk is, wegens de militaire steun die het verleent. Dat zou een kapitale fout zijn van Zelensky. Want zelfs als hij verklaart dat er sprake was van quid pro quo, is de kans klein dat Trump daadwerkelijk wordt afgezet. Er is zelfs een grote kans dat hij volgende jaar wordt herkozen. En in dat geval heeft Zelensky (en dus zijn land) een groot probleem. Want Trump zal het hem niet in dank afnemen dat hij hem heeft genaaid.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAls men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.
De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.Dit is "politiek" derderangs theaterquote:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.
De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
En talking points? De GOP heeft na twee weken weinig "talking points" meer over, afgezien van wat Qanon soundbites.
De dems hoeven niks aan te tonen. De feiten liggen op tafel. De Republikeinen mogen best wel met hùn feiten komen opdraven naar het Capitool. Graag zelfs. Maar waar blijven ze dan?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.quote:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.
De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rKoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.quote:
[..]
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.
Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sondland heeft ook twee keer aangegeven dat het alleen om de aankondiging ging en dat een echt onderzoek niet nodig was. Maar goed, dat weten zij ook wel.
Deze kwam vannacht ook nog langs:twitter:woodruffbets twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 02:55:29 Parnas's lawyer: 'Parnas attended Rudolph’s meeting with Yermak, and witnessed Rudolph pressuring Yermak on behalf of Trump to compel Zelensky to announce his admin was launching a corruption investigation into the Bidens and alleged 2016 meddling' https://t.co/CcqtXU6hOO reageer retweet
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnUiteraard.quote:
[..]
KoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.
Maar je moet dergelijke idioterie blijven tegenspreken, anders denken lurkers dat Chivaz en Refragmental ergens nog een punt hebben ook.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk heb liever dat ze met sluitende bewijzen komen.quote:
[..]
Uiteraard.
Maar je moet dergelijke idioterie blijven tegenspreken, anders denken lurkers dat Chivaz en Refragmental ergens nog een punt hebben ook.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat is daar dan aan de hand?quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Tuurlijk. Ze hebben daar alleen nog geen nieuwe president die hij kan afpersen.quote:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.quote:
[..]
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.
Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.En die feiten achterhalen rechercheurs die met getuigen te spreken die hen meer kunnen vertellen over wat er is gebeurd. Het probleem is echter dat het Witte Huis getuigenissen van cruciale spelers (denk aan Pompeo, Mulvaney en Bolton) actief tegenwerkt. Die personen hebben van een (voormalige) baas te horen gekregen dat ze niet mogen getuigen.quote:
[..]
Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
Een beetje rechercheur wordt dan achterdochtig.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIntentie?quote:
[..]
Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
Mulvaney heeft in een persconferentie gezegd dat onderzoek naar een DNC server een overweging was bij het tegenhouden van de steun.
Hij voegde hier later aan toe dat dit voor een officieel onderzoek van de DOJ zou zijn, maar dat kan niet waar zijn, want er is aan Oekraine nooit officieel gevraagd om mee te werken met een of ander officieel onderzoek van de DOJ en Giuliani had dan ook in zijn geheel niet er bij betrokken hoeven worden.Je had dan ook verwacht dat het onderdeel zou zijn van de stukken gemaakt ter voorbereiding van het gesprek tussen Trump en Zelensky en het was daar geen onderdeel van.
Gister is bovendien verklaard dat gezegd is dat dit gebeurde op order van Trump, waar er nul, noppes, nada bewijs is wat dit tegenspreekt.
Sorry, maar je moet echt moedwillig blind zijn als je niet concludeert met de feiten die we nu kennen Trump en Giuliani zo schuldig zijn als maar kan.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-11-2019 10:37:04 ]Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.quote:
[..]
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.
Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Welke bewezen leugens?quote:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOkee, nu willen we wel even jouw bewijs zien. En kruip dit keer niet weg tot het moment dat we de reactie zijn vergeten!quote:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Welke eenzijdige limitaties?quote:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
quote:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Schiff is geen "bewezen leugenaar".quote:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Er zijn geen "eenzijdige limitaties" bij het huidige impeachment proces.
De Democraten hebben getuigenissen van meerdere ambtenaren (zelfs Republikeinen!) die verklaren dat er bewust opdracht gegeven is door Trump om buiten de officiële wegen om onderzoek te laten plegen naar Burisma.
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 22-11-2019 12:10:52 ]Hier, zelfs de Republikeinen vinden dat Schiff niks fout doet:quote:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Plaatje is van gisteren.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnSchiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.https://www.theguardian.c(...)m-schiff-john-bolton
Van Bolton kunnen we ook nog wat vuurwerk verwachten. Op gegeven moment mag die ook komen opdraven. En het kan zo maar dat juist Bolton de klokkenluider is. Die Bolton is er nog eentje van de oude stempel, een houwdegen maar ook uiterst voorzichtig.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waarom zou hij dit weten? Het punt is juist dat de identiteit van zo'n klokkenluider geheim blijft. Ook voor de democraten.quote:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waarom is die klokkenluider zo relevant?quote:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?quote:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOmdat die een potentieel target is voor Trump, die op het moment in blinde paniek om zich heen aan het slaan is.quote:
[..]
Waarom is die klokkenluider zo relevant?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgenquote:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOver antwoorden gesproken, denk je dat we vandaag nog concrete bewijzen krijgen van refragmental? Of blijft die weer een aantal dagen weg en gaat dan op de zelfde voet door?quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!quote:
[..]
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgen
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet valt me wél op dat wanneer Trump iemand ergens van beschuldigd, hij daar zelf in veel ergere mate mee bezig is. Misschien is dit zijn tactiek; over andermans fouten luidkeels bulken en dan zelf een vergelijkbaar delict plegen, want dan valt zijn eigen misstappen ook niet zo op.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hier heb je een reactie.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mensen afkraken op basis van hun uiterlijk mag simpelweg niet in dit topic. Moderatie is daar een tijd terug heel erg duidelijk over geweest toen Michelle Obama aan de beurt was.
Dat Trump dit doet betekent niet dat het hier wel mag.Ditquote:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.Uitstekend opiniestuk van een Country First Republican: It’s Not “Never Trump.” It’s “Country First.”Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHoe zit het met die eenzijdige limitaties?quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet was geen behulpzame co-moderatie van de betreffende users. Het belachelijk maken van iemand vanwege diens gewicht is per definitie fout en sneu, kreeg ik te horen.quote:
[..]
Hier heb je een reactie.
Mensen afkraken op basis van hun uiterlijk mag simpelweg niet in dit topic. Moderatie is daar een tijd terug heel erg duidelijk over geweest toen Michelle Obama aan de beurt was.
Dat Trump dit doet betekent niet dat het hier wel mag.
Fair enough. Maar waarom dan fan zijn van Trump, die aan de lopende band mensen uitscheldt en belachelijk maakt vanwege hun gewicht.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHou mij daarbuiten, ik heb daar geen enkele opmerking over gemaakt.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?quote:
[..]
Hoe zit het met die eenzijdige limitaties?Heb je een bron dat dit tegen wordt gehouden?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWaarom een willekeurig persoon oproepen als getuige?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnWat is daar in dit stadium de toegevoegde waarde van?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWaarom doen ze toch zoo hysterisch over die klokkenluider zeg. Wat die man/vrouw heeft klokkengeluid is al lang niet relevant meer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnFeit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.quote:
[..]
Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.beter een knipoog dan een blauw oogTsja, die indruk wekken ze natuurlijk wel. Maar die link schijnen de Trumpgezinde rechercheurs in deze reeks niet te kunnen leggen.quote:
[..]
Feit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.
In plaats daarvan willen ze dat de klokkenluider aan de tand wordt gevoeld, terwijl diens claims allang zijn bevestigd door getuigen die dichter bij het vuur zitten.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWekenlang de klokkenluider aanvallen omdat het 'geruchten uit tweede hand is', en wanneer direct betrokkenen alles onder ede bevestigen toch weer terug willen gaan naar de klokkenluider. Een ultiem zwaktebod.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.Géén kloon van tvlxd!Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.quote:
Wekenlang de klokkenluider aanvallen omdat het 'geruchten uit tweede hand is', en wanneer direct betrokkenen alles onder ede bevestigen toch weer terug willen gaan naar de klokkenluider. Een ultiem zwaktebod.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
Maar dat je daar als neutrale toeschouwer in meegaat, kan ik met m'n verstand niet bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 22-11-2019 13:44:14 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.quote:
[..]
Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.
Maar dat jij daar als neutrale toeschouwer in meegaat, kan ik met m'n verstand niet bij.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?'Je' ipv 'jij', waarbij je niet op Montov slaat.quote:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.
Ik weet hoe hij tegen de zaak aankijkt. My bad dus.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk denk dat Koos met jij niet zozeer Montov bedoelde.quote:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?quote:
[..]
Waarom zou hij dit weten? Het punt is juist dat de identiteit van zo'n klokkenluider geheim blijft. Ook voor de democraten.
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?Wat een vergelijkingquote:
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.quote:Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnAlle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.quote:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?
Maar diep van binnen weet je ook wel dat ik gelijk heb toch?Even iets rechtzetten over Biden en spreekvaardigheid...
https://mobile.twitter.co(...)/1197579222350356480
Uitgebreider: https://www.theatlantic.c(...)tter-profile/602401/
En er is vast wel een theorie of psychologische verklaring voor het verschijnsel dat mensen, die zich in de hoek voelen gezet door overdonderend bewijs, alsmaar ertegen in blijven gaan, zónder steekhoudende informatie.
Over het algemeen zijn het mensen die per definitie de kont tegen de krib gooien - omdat zij zich “ verraden en of belazerd” voelen of zich niet informeren.
Ja, ik lees beide zijden en mij is het wel duidelijk.Maar wat wil je nou zo graag van de klokkenluider weten eigenlijk?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnHoezo denk je dat hij weet wie dat is?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Keer op keer op keer vertoon je dat gedrag hier. Duizenden leugens van Trump zijn geen probleem bij je. maar oh wee, als een ander er eentje ZOU vertellen.. Waarom??nee, jij dan!Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Maar degene die belt zou dan in principe toch wel een getuige moeten zijn, en dus ook gehoord moeten worden?quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalAls je diezelfde vraag aan jezelf zou stellen wat is dan het antwoord?quote:
[..]
(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?
Keer op keer op keer vertoon je dat gedrag hier. Duizenden leugens van Trump zijn geen probleem bij je. maar oh wee, als een ander er eentje ZOU vertellen.. Waarom??
Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
De algehele tendens in dit topic is dat de democraten niet liegen en orange man bad.
Dan heb ik nog een vraag voor je, waarom verhef je democratische politici tot de status van profeten? Alles wat ze zeggen word voor waarheid aangenomen al word er aantoonbaar gelogen dan nog komen mensen hier met een nuance of “context” om vooral maar niet toe te geven dat er gelogen word.
Politiek is geen voetbal, het is geen religie, het zijn mensen die het beste voor zichzelf/land eruit proberen te slepen by any means neccesary tegenwoordig.Beste jongen, gezien jouw voorliefde voor de heer Trump, lijkt het mij weinig zinvol om een discussie te beginnen over de verwerpelijkheid van het verspreiden van leugens.quote:
[..]
Alle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.
Maar diep van binnen weet je ook wel dat ik gelijk heb toch?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOpmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDat lijkt me een redelijke analogie. Het enige waar de GOP dan ook mee bezig lijkt te zijn is de zoveelste poging tot karaktermoord. Wellicht hoopt men ook op precedentwerking: "Als je vervelende zaken over Republikeinse politici openbaart, dan weten we je te vinden en maken we je carrière kapot'.quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."https://www.realclearpoli(...)r_met_with_them.htmlquote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nou stel dat de klokkenluider een Democraat is, dan is het telefoongesprek waarop de klacht gebaseerd is ineens een heel ander gesprek dan Vindman gehoord en bevestigd heeft. Logisch toch?quote:
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.Sommige mensen denken dat degene die de politie heeft gebeld al geen goede relatie had met de overvaller. Waarom dat uit zou moeten maken voor het melden van een misdaad ontgaat mij ook een beetje.quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.Het waarom ? Dan kan Trump zijn volle aandacht op de persoon die de klokkenluider is, richten. Op het moment is hij ziende blind. Net als de GOP. En dit is ten voordele van de DEMS.quote:
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het is meer dat iemand hard brand roept en dat dan niet gezocht moet worden naar de brandstichter.quote:
[..]
Maar degene die belt zou dan in principe toch wel een getuige moeten zijn, en dus ook gehoord moeten worden?Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.Als je ziet hoe het met republikeinse politici is vergaan die het waagden om kritiek op Trump te hebben, dan lijkt het me voor de hand dat zowel te klokkenluider als de stemming anoniem horen te blijven. Ik denk dat er best wel republikeinen zijn die achter de schermen van Trump af willen, maar die tegelijk bang zijn voor represailles. Het heeft nu allemaal een beetje een cultsmaakje daar.quote:
[..]
Nou stel dat de klokkenluider een Democraat is, dan is het telefoongesprek waarop de klacht gebaseerd is ineens een heel ander gesprek dan Vindman gehoord en bevestigd heeft. Logisch toch?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Van bijna dood tot olympiër:Snap ik, maar zo heel raar is vragen om een getuigenis van degene die brand roept of de politie belt toch niet? Dat dat op een of andere manier anoniem moet gebeuren snap ik dan ook wel weer, als die man/vrouw daar in het stoeltje gaat zitten kan er alvast een begrafenis geregeld worden.quote:
[..]
Het is meer dat iemand hard brand roept en dat dan niet gezocht moet worden naar de brandstichter.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalWat wil je dan weten van de klokkenluider?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnJe weet werkelijk niet waar je over praat, gast. Ik heb in dit topic nog nooit de democraten op een voetstuk geplaatst.quote:
[..]
Als je diezelfde vraag aan jezelf zou stellen wat is dan het antwoord?
Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
De algehele tendens in dit topic is dat de democraten niet liegen en orange man bad.
Dan heb ik nog een vraag voor je, waarom verhef je democratische politici tot de status van profeten? Alles wat ze zeggen word voor waarheid aangenomen al word er aantoonbaar gelogen dan nog komen mensen hier met een nuance of “context” om vooral maar niet toe te geven dat er gelogen word.
Politiek is geen voetbal, het is geen religie, het zijn mensen die het beste voor zichzelf/land eruit proberen te slepen by any means neccesary tegenwoordig.
Dat Trump daarnaast compleet keer op keer laat zien dat ie een incompetente lulhannes is, speelt zich gewoon voor onze ogen af. En dat ligt enkel aan hem, en de mensen om hem heen. Niet aan diegene die 'm op dat gedrag terecht affakkelen.Blijft de vraag nog steeds open: Waarom is het niet erg als Trump duizenden leugens verteld, en waarom vind je het wel ENORM erg als z'n politieke tegenstander een leugen zou vertellen.quote:Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
Of beide is prima, of beide zijn niet prima. Zoals je nu steeds de discussie instapt is bijzonder hypocriet en irrationeel.nee, jij dan!Als blijkt dat de melding klopt, waarom zou dat dan precies nog moeten?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?Uit welke politieke partij die komt, waar zijn familie leeft en of die eventuele connecties heeft met Hillary Clinton..quote:
[..]
Wat wil je dan weten van de klokkenluider?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Is anoniem stemmen wel zo slim? Je kan dan dus ook zonder consequenties gewoon tegen stemmen.quote:
[..]
Als je ziet hoe het met republikeinse politici is vergaan die het waagden om kritiek op Trump te hebben, dan lijkt het me voor de hand dat zowel te klokkenluider als de stemming anoniem horen te blijven. Ik denk dat er best wel republikeinen zijn die achter de schermen van Trump af willen, maar die tegelijk bang zijn voor represailles. Het heeft nu allemaal een beetje een cultsmaakje daar.Als dat het beste of enige is wat je hebt dan is dat uiteraard niet raar.quote:
[..]
Snap ik, maar zo heel raar is vragen om een getuigenis van degene die brand roept of de politie belt toch niet? Dat dat op een of andere manier anoniem moet gebeuren snap ik dan ook wel weer, als die man/vrouw daar in het stoeltje gaat zitten kan er alvast een begrafenis geregeld worden.
Er is ook met de klokkenluider gesproken, die heeft een verslagje opgesteld met aanvullend bewijs over wat hij vernomen heeft.
Hem nu doxxen onder het mom van waarheidsvinding is een onoprechte afleidingstaktiek, omdat anderen die gehoord zijn betere getuigen zijn en degenen die dat willen helemaal geen interesse tonen om mensen die kennis uit eerste hand hebben te laten getuigen, zoals Giuliani, Mulvaney, Trump.Klopt. Maar dat is het risico van het vak.quote:
[..]
Is anoniem stemmen wel zo slim? Je kan dan dus ook zonder consequenties gewoon tegen stemmen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De getuigen die we tot nog toe hebben gehoord zitten inderdaad nu tussen twee vuren. Mij lijkt het dan ook een stuk beter om eerst Mulvany, dan Guiliani, dan Pompeo, dan Bolton en dan Trump zélf te ondervragen. dan kunnen we hun antwoorden naast die van de anderen leggen.quote:
[..]
Als dat het beste of enige is wat je hebt dan is dat uiteraard niet raar.
Er is ook met de klokkenluider gesproken, die heeft een verslagje opgesteld met aanvullend bewijs over wat hij vernomen heeft.
Hem nu doxxen onder het mom van waarheidsvinding is een onoprechte afleidingstaktiek, omdat anderen die gehoord zijn betere getuigen zijn en degenen die dat willen helemaal geen interesse tonen om mensen die echte kennis hebben te laten getuigen, zoals Giuliani, Mulvaney, Trump.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump donateur Sondland heeft advocaten die schijnbaar hebben gedoneerd aan Clinton. Het is een complot!quote:
[..]
Uit welke politieke partij die komt, waar zijn familie leeft en of die eventuele connecties heeft met Hillary Clinton..Géén kloon van tvlxd!quote:
[..]
Trump donateur Sondland heeft advocaten die schijnbaar hebben gedoneerd aan Clinton. Het is een complot!mijn god! die 50 dollar gaat ze nog eens de kop kosten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hmm ja ik weet niet, ik zou daar niet op vertrouwen geloof ik.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is het risico van het vak.Het lijkt me dat Republikeinen alleen iets veranderen als hun eigen positie in gevaar komt en dan wordt de keuze dus lastiger als je openbaar je stem moet laten horen.
Dat klopt ook wel.quote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Er zijn daarentegen voldoende aanwijzingen die een nader onderzoek rechtvaardigen. Een logische stap zou nu zijn om figuren zoals Pompeo, Bolton, Mulvaney, Perry en Trump zelf aan de tand te voelen. Maar die weigeren te getuigen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZit achter een betaalmuur..quote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.nee, jij dan!hearsay vanuit belgiëquote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Heb je het nu over de klokkenluider?quote:
[..]
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?Bij rechtspraak zal de verdachte verhoord worden. Trump heeft het recht om onder ede zijn verklaring te geven, en niet via Twitter waarbij alle leugens snel onder het tapijt worden geveegd onder het mom "iedereen liegt".quote:Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.Nunes lijkt eerder de loopjongen te zijn waarvan zijn staf betrokken is bij veroordeelde cliënten van Giuliani. Wat vind je daarvan?quote:Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.Géén kloon van tvlxd!Neem nog een biertje. Wat is dit voor dronkenmanspraat?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.Het zijn ongenuanceerde, ongefundeerde one-liners. De een na de ander. Elke keer weerquote:
[..]
Neem nog een biertje. Wat is dit voor dronkenmanspraat?
nee, jij dan!Bolton wacht simpelweg af, en dit heeft blijkbaar te maken met zijn boek. Pompeo probeert er nog iets politiek geloofwaardig uit te persen, Mulvany heeft het eigenlijk al verprutst, en Perry zal waarschijnlijk botweg niet willen omdat hij sowieso al een schimmig beleid voert. Trump is bang voor een mijneed val. Wat denk je zelf?quote:
[..]
Dat klopt ook wel.
Er zijn daarentegen voldoende aanwijzingen die een nader onderzoek rechtvaardigen. Een logische stap zou nu zijn om figuren zoals Pompeo, Bolton, Mulvaney, Perry en Trump zelf aan de tand te voelen. Maar die weigeren te getuigen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 14:48:51 Trump: "We have to stand with Hong Kong, but I'm also standing with President Xi." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit is wel het buitenlandbeleid van Trump in een notendop. Zeg A en zeg B en doe uiteindelijk precies niks.quote:twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 14:48:51 Trump: "We have to stand with Hong Kong, but I'm also standing with President Xi." reageer retweet
Noord-Korea: Fire & Fury maar toch The Best of Talks met Kim.
Europa: Destroying the US Economy en ook Our Greatest Ally.
China: Trade Wars maar ook One of The Best Men in Asia.
Het is zo doorzichtig allemaal.
Enige land waar hij alleen maar positief over is, is Rusland. En de niet doofstommen onder ons hebben die streepjes in 2017 al kunnen verbinden.Trickle-down weer stuk
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Meltdowntje bij zijn Friendstwitter:joshtpm twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 15:02:39 Trump on Yovanovitch: "She wouldn't hang my picture in the embassy. She is in charge of the embassy. She wouldn't hang it. It look a year-and-a-half, two years to get the picture up. She said bad things about me ... This was not an angel this woman, okay?" https://t.co/mayhFy8jSG reageer retweetHow do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Lijkt me een gevalletje hearsay (of gewoon complete verzinsels). Alsof hij op die ambassade is geweest.quote:
Meltdown bij zijn Friendstwitter:joshtpm twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 15:02:39 Trump on Yovanovitch: "She wouldn't hang my picture in the embassy. She is in charge of the embassy. She wouldn't hang it. It look a year-and-a-half, two years to get the picture up. She said bad things about me ... This was not an angel this woman, okay?" https://t.co/mayhFy8jSG reageer retweetEen geweldig imposante man, de president.
Raaskalt unstoppable op f&f.
“ Also, anyone who listens to Trump’s rambling, totally delusional, disjointed, lie filled rant to the Fox hosts can see his mind is deteriorating at a more rapid pace as of late. This isn’t a mentally well man & he needs a 3rd party administered mental acuity & neurological test.”
https://mobile.twitter.co(...)/1197890517985398789quote:
Ook PETA is inmiddels op de Trump Train geklommen. Nou ja niet echt, maar...
[ afbeelding ]OK, dank voor je bijdragequote:Op donderdag 14 november 2019 @ 16:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haha, soms kom ik even die echokamer binnenstampen om wat rode pillen te droppen, de boel onder te schijten en weer te vertrekken. Wat een zielige vertoning.Dat was het punt volgens mij?quote:
[..]
Wat is de bijdrage dan? Zoiets van haha Trump laat oorlogsmisdadigers vrij, wat een baas!
* gbm is een long-time lurker die dit topic soms met lede ogen aanzietMja, vind het soms wel interessant... zelfde als naar de dierentuin gaan denk ik....quote:
[..]
Daarom mijd ik die aids FP dus.
Maar vooral interessant dat users zo eerlijk zijn dat ze hier alleen komen om te trollen en dat dat blijkbaar geen probleem is...Andersom mag je het hier niet over de FP hebben.quote:
[..]
Mja, vind het soms wel interessant... zelfde als naar de dierentuin gaan denk ik....
Maar vooral interessant dat users zo eerlijk zijn dat ze hier alleen komen om te trollen en dat blijkbaar geen probleem is...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnbetaalmuur.quote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Maar ik zou niet te veel waarde hechten aan meningen of voorspellingen van Bart Kerremans.
Vorig jaar bvb, net voor de midterms:Turnout bij midterms had sinds 1970 nooit 42% overschreden, in 2018 was het 50.3% (exacte percentages verschillen afhankelijk van de gebruikte bron btw, US elections project, Census,...), de hoogste opkomst in 100 jaar.quote:De heisa rond de benoeming van Brett Kavanaugh tot rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof is een geschenk uit de hemel geweest voor president Donald Trump. Dat zegt KU Leuven-prof en Amerikakenner Bart Kerremans. In de aanloop naar de midterms is Trump er volgens Kerremans in geslaagd de angst aan te wakkeren voor een Huis van Afgevaardigden dat door de Democraten gecontroleerd zou worden.
..
“De karavaan is een thema dat heel mobiliserend kan werken bij kiezers die in 2016 voor Trump gestemd hebben”, zegt Kerremans.
“Bij de midterms draait het vooral om de opkomst: in hoeverre gaan kiezers die geënthousiasmeerd waren door Trump als kandidaat weer voor de Republikeinen kiezen? Ze zijn misschien wat teleurgesteld, maar zowel de karavaan als Kavanaugh kan een mobiliserend effect hebben.”
Aan de Democratische kant zit het “mobilisatiepotentieel” al aan zijn plafond, vermoedt Kerremans.
83% van de kiezers wonen in counties waar de stemverhouding veranderde in het voordeel van de democraten. En de grootste shift richting democraten vond vooral plaats in counties met een "typisch republikeins leunende" bevolking: veel noncollege whites en oudere kiezers, een laag percentage minderheden.
In de verkiezingen voor het Huis wonnen de democraten de "popular vote" met 8.6 procentpunten, de hoogste marge in 30 jaar.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenSchiff zijn show werkt averechts. Trump stijgt in de polls en steun voor impeachment zakt.https://emersonpolling.re(...)d-democratic-primaryquote:A new Emerson poll finds President Trump’s approval has increased in the last month with 48% approval and 47% disapproval, a bounce from 43% approval in the last Emerson National poll in October. Support for impeachment has flipped since October from 48% support with 44% opposing to now 45% opposed and 43% in support. The biggest swing is among Independents, who oppose impeachment now 49% to 34%, which is a reversal from October where they supported impeachment 48% to 39%.Gelukkig druppelen de Republikeinen die niet aan deze gespeelde mafiapraktijken mee willen doen langzamerhand uit de partij.quote:
[..]
Dat lijkt me een redelijke analogie. Het enige waar de GOP dan ook mee bezig lijkt te zijn is de zoveelste poging tot karaktermoord. Wellicht hoopt men ook op precedentwerking: "Als je vervelende zaken over Republikeinse politici openbaart, dan weten we je te vinden en maken we je carrière kapot'.Ik zou niet zoveel ophangen aan 1 poll...quote:
Schiff zijn show werkt averechts. Trump stijgt in de polls en steun voor impeachment zakt.
[..]
https://emersonpolling.re(...)d-democratic-primary
Geen echt meetbaar verschil vooralsnog qua approval. Opvallend genoeg is het praktisch al een paar jaar gelijk gebleven. Die spike aan disapproval tussendoor was tijdens de shutdown.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-11-2019 18:57:52 ]Filmpje in tweet.twitter:commondefense twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 15:28:24 Marine Corps Iraq Vet @JeffKey tried to have a civil conversation with Senator Lindsay Graham about our oath to defend the Constitution.Lindsay Graham chose Donald Trump over loyalty to our democracy. @NoOneIsAboveLaw #VetsForImpeachment https://t.co/95LeMZKT2T reageer retweetNee. Jij snapt het volstrekt niet. Hoe dat kan is me een beetje een raadsel eerlijk gezegd.quote:
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
Dus leggen we het nog maar een keer uit
Er hebben net een aantal getuigen onder ede verklaard wat er allemaal gebeurd is. Onder ede, je weet wel, als je liegt kan dat tot lange celstraf leiden. De whistleblower is niet meer nodig en mag dus -zoals het een goed whistleblower betaamt- incognito blijven.
HIJ IS NIET MEER NODIG. ONDER EDE IS AL EEN GECOLLABOREERD VERSLAG VAN DE GEBEURTENISSEN VERTELD.
[ Bericht 12% gewijzigd door Knipoogje op 22-11-2019 19:41:33 ]beter een knipoog dan een blauw oogWat zit je nou nog over die klokkenluider te bazelen? Die is allang niet meer relevant. Wil je zo graag karaktermoord plegen? Is dat echt het enige dat je nog hebt?quote:
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
Wat een sneue bedoeling weer..Trickle down is nooit heel geweest.quote:
Trickle-down weer stuk
[ afbeelding ]
Feit blijft dat Amerikanen dit blijkbaar geen probleem vinden, dit is niet nieuw (bij Walmart is het percentage medewerkers op foodstamps flink hoger, overigens) en men roept even schande en stemt dan weer vrolijk op politici die er vooral voor zorgen dat het zo blijft."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.A person connected to Amb. Marie Yovanovich's legal team, to @NBCNews's @GeoffRBennett:quote:
[..]
Lijkt me een gevalletje hearsay (of gewoon complete verzinsels). Alsof hij op die ambassade is geweest.
"The Embassy in Kyiv hung the official photographs of the President, Vice President, and Secretary of State as soon as they arrived from Washington, DC."🇺🇸
Niet gestikt in de eerste leugen. Ook niet in # 14.000 something.WTF?twitter:AmbJohnBolton twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 16:31:11 We have now liberated the Twitter account, previously suppressed unfairly in the aftermath of my resignation as National Security Advisor. More to come..... reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die gast is gewoon schaamteloos z'n opkomende boek aan het promotenquote:WTF?twitter:AmbJohnBolton twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 16:31:11 We have now liberated the Twitter account, previously suppressed unfairly in the aftermath of my resignation as National Security Advisor. More to come..... reageer retweetAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Aanvulling:quote:
[..]
Die gast is gewoon schaamteloos z'n opkomende boek aan het promotentwitter:AmbJohnBolton twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 19:34:04 Re: speaking up -- since resigning as National Security Advisor, the @WhiteHouse refused to return access to my personal Twitter account. Out of fear of what I may say? To those who speculated I went into hiding, I’m sorry to disappoint! reageer retweet
Door te getuigen voor het congres kun je natuurlijk geen 2 miljoen vangen.Gewoon nog even over staatsieportretten:
I was in charge of the US embassy in London for much of Trump’s first year. We didn’t hang his picture either. Why? It took the WH almost 15 months to get official photos sent to embassies to hang. And we were instructed not to print other photos. politico.com/amp/news/2019/…
https://mobile.twitter.com/lukenslewis/status/1197912792642269187
Over twitteraccounts las ik, dat de staf van Obama op last van advocaten ethiek alle tweets moesten archiveren en vanaf 0 weer opbouwen.
Poef 600.000 volgers.Precies jaquote:
[..]
Aanvulling:twitter:AmbJohnBolton twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 19:34:04 Re: speaking up -- since resigning as National Security Advisor, the @:WhiteHouse refused to return access to my personal Twitter account. Out of fear of what I may say? To those who speculated I went into hiding, I’m sorry to disappoint! reageer retweet
Door te getuigen voor het congres kun je natuurlijk geen 2 miljoen vangen.
Door de formulering in die tweets krijg ik echter het gevoel dat het leest als een young adult spy caperAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Geen zin om het artikel te copy-pasten.... meer nieuws over het onderzoek naar het Rusland onderzoek: NWS / [VS] Onderzoek naar Rusland onderzoek: Kritisch naar FBI, niet BiasedDat komt dan ook vooral omdat de halve Amerikaanse bevolking wordt voorgelogen via Fox.quote:
Schiff zijn show werkt averechts. Trump stijgt in de polls en steun voor impeachment zakt.
[..]
https://emersonpolling.re(...)d-democratic-primary
Ik heb flink wat stukken van de hearings geluisterd en het is verbijsterend te zien hoe Fox daar vervolgens verslag van doet. Ik zie de approval ratings dus ook niet veranderen tenzij er echt iets schokkends gebeurt.
Hoe Trump vandaag ook weer inbelde bij Fox & Friends om een uur als een malloot te ratelen...twitter:RadioFreeTom twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 22:05:23 If the choice is between living under liberals in a constitutional republic under the rule of law, or getting conservative policies from authoritarians subverting a constitutional republic and the rule of law, I will live under the liberals and fight within the system. /1 reageer retweetSpijker plank, zoals iemand onlangs opmerkte... hoewel dat toen tang varken was.twitter:RadioFreeTom twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 22:05:23 To do otherwise is to doom everything I care about as an American, purely for short-term policy wins that will mean nothing after everything collapses from a willingness to enhance my personal preferences over the rule of law. That's not conservative, that's just selling out. /2x reageer retweet
Ik zit er nu naar te kijken. Echt on.ge.loof.lijk!quote:
[..]
Dat komt dan ook vooral omdat de halve Amerikaanse bevolking wordt voorgelogen via Fox.
Ik heb flink wat stukken van de hearings geluisterd en het is verbijsterend te zien hoe Fox daar vervolgens verslag van doet. Ik zie de approval ratings dus ook niet veranderen tenzij er echt iets schokkends gebeurt.
Hoe Trump vandaag ook weer inbelde bij Fox & Friends om een uur als een malloot te ratelen...
Hoeveel BS kan er uit iemand komen aan regelrechte leugens, drogredenen en ongefundeerde beschuldigingen. En dat is dan president van de Verenigde Staten! Ik weet het, het volk heeft hem gekozen, maar er moet toch een manier zijn om dit soort presidenten af te kunnen zetten. Hij is gewoon niet geschikt voor zijn baan ongeacht zijn opvattingen.twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 21:37:44 Trump made at least 18 false claims on Fox this morning. That's the preliminary count. It'll rise. Full list with @tarasubramaniam: https://t.co/WMTZP4t3mX reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 22:02:24 No, CrowdStrike isn't Ukrainian. No, that Texas plant didn't just open. No, Zelensky wasn't the one who brought up Yovanovitch. No, Trump hasn't pulled out of Syria. No, Obama didn't send Ukraine mere pillows. No, Trump didn't get Veterans Choice. https://t.co/WMTZP4t3mX reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 22:05:59 No, Yovanovitch didn't refuse to put up Trump's photo. No, European countries haven't refused to give aid to Ukraine. No, we haven't stopped hearing about vets being mistreated. No, the whistleblower didn't make it up. https://t.co/WMTZP4t3mX reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk zit het te kijken .. het is echt een fucking uur lang ... en zelfs als een marionet wat vraagt als "joh, waar heb je je informatie vandaan?" ratelt hij lekker door van "geen idee, maar blablabla"quote:
Geen zin om het artikel te copy-pasten.... meer nieuws over het onderzoek naar het Rusland onderzoek: NWS / [VS] Onderzoek naar Rusland onderzoek: Kritisch naar FBI, niet Biasedtwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 23:40:09 WaPo confirms: The DOJ IG is expected to find that political bias did not taint top officials running the FBI's Russia investigation. IG Horowitz will conclude that the application still had a proper legal and factual basis. https://t.co/YlA1CxaA5G reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa dat dus. Geen woord tussen te krijgen, hij ratelt gewoon door.quote:
Ik zit het te kijken .. het is echt een fucking uur lang ... en zelfs als een marionet wat vraagt als "joh, waar heb je je informatie vandaan?" ratelt hij lekker door van "geen idee, maar blablabla"“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOh, hij zegt dat Schiff het telefoongesprek verzonnen had tussen Trump en Zelensky, waarvan hij het transcript vrijgegeven heeft.quote:
[..]
Ja dat dus. Geen woord tussen te krijgen, hij ratelt gewoon door.
Ik probeer echt al deze tijd terughoudend te zijn over of hij dementerend is, omdat je het niet kunt weten, maar dit is niet goed.
Achteraf is het jammer dat Schiff er op dat moment een parodie van maakte, het gaf Trump de gelegenheid om zijn aanhang wijs te maken dat hij alles verzon.quote:
[..]
Oh, hij zegt dat Schiff het telefoongesprek verzonnen had tussen Trump en Zelensky, waarvan hij het transcript vrijgegeven heeft.
Die man is niet goed.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk heb geprobeerd te luisteren maar ik kan het gewoon niet meerAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Daar zijn meerdere ingangen voor, niet 1. En sommige van die ingangen begrijp ik ook nog. Neemt niet weg dat ik Schiff in dit alles fantastisch vind opereren.quote:Op zaterdag 23 november 2019 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Achteraf is het jammer dat Schiff er op dat moment een parodie van maakte, het gaf Trump de gelegenheid om zijn aanhang wijs te maken dat hij alles verzon.Oh ja helemaal mee eens hoor, niks dan lof voor Schiff!quote:
[..]
Daar zijn meerdere ingangen voor, niet 1. En sommige van die ingangen begrijp ik ook nog. Neemt niet weg dat ik Schiff in dit alles fantastisch vind opereren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWel fascinerend hoe ze chocola proberen te maken. De belangrijkste van de fox and friends zegt in dit gesprek over Giuliani: "but two of his sources are right now in jail [...] and one of his other sources is looked at as a corrupt figure."
Gevolgd door dat Giuliani en State Department tegen elkaar zouden werken.
Gelul hierna over Yovanovitch
Gelul over dat Oekraine zich gemengd had in de verkiezing (Russische propaganda)
Gelul over dat Yovanovitch niet eens een foto van Trump wilde ophangen, wat ze vanaf dag 1 schijnbaar deed.
Geklaag over het proces.
Hij wil een "echt" proces om Schiff en Hunter Biden te kunnen ondervragen.
Het is oprecht lachwekkend om deze hosts te zien na een half uur van dit gelul. Die zijn er zo klaar mee. En dan gaat het nog een half uur door.
Verder volgens hem: Liever een straight up verkiezing, want dat is makkelijker te winnen, maar wat betreft de marge in marginale staten doet hij het goed.
Hij denkt over zijn tegenstrevers en de vraag over wie dat wordt dat Biden demented is, en bv. Warren neerhaalt met "Pocahontas". Hij neem "Major Pete" nog niet echt serieus zo te horen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-11-2019 02:12:36 ]
Van bijna dood tot olympiër:Prima tip voor als ik morgenochtend zin heb in een hele berg stierenpoep zo te horen?quote:Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalquote:
[..]
Prima tip voor als ik morgenochtend zin heb in een hele berg stierenpoep zo te horen?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet percentage "yes" daalde van 48% naar 43%; het percentage "no" steeg van 44% naar 45%quote:
[..]
Dat komt dan ook vooral omdat de halve Amerikaanse bevolking wordt voorgelogen via Fox.
Ik heb flink wat stukken van de hearings geluisterd en het is verbijsterend te zien hoe Fox daar vervolgens verslag van doet. Ik zie de approval ratings dus ook niet veranderen tenzij er echt iets schokkends gebeurt.
Hoe Trump vandaag ook weer inbelde bij Fox & Friends om een uur als een malloot te ratelen...
De polling tijdstippen: Oct. 18-21 en Nov. 17-20.
Op zich zegt het weinig, de eerste openbare hearings voegden niet zoveel toe imo. Dat er tot 20 november gepolld was (Sondland's hearing) bevalt me wel niet. Ik weet niet of ze elke dag evenveel mensen bevragen, en of ze gedurende heel de dag of enkel 's avonds mensen opbellen (zo'n 70% was via vaste telefoonlijn, 30% online). Hoop alvast dat weinig respondents reeds van Sondland's getuigenis op de hoogte waren...Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenDe verschuiving is gebaseerd op weinig bewijs. Namelijk 1 poll. Kan waar zijn of deels, maar relativering is denk ik het beste.Het zou me niets verbazen als er geen verschuiving plaatsvindt in de Trumpbase. Ze hebben al lang laten blijken dat het ze helemaal niks uitmaakt wat POTUS ook doet, het heeft alle kenmerken van een sekte. Hersenloze aanbidding.
Edit: hoewel een gedeelte ervan natuurlijk ook geen andere keus heeft in het conservatieve kamp dus dan maar Trump verdedigen tot ze erbij neervallen.
Ik verbaas me ook wel over het tegen beter weten in hopen op nieuwe onthullingen uit de lopende onderzoeken van Horowitz en Durham. Ik denk dat als er werkelijk onwettig gehandeld zou zijn dat de afgelopen drie jaar al lang gelekt was.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2019 03:30:50 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit is een deel van de documenten die het Huis ook al opgevraagd had ivm de impeachment hearings maar door SD werden geblokkeerd. Ik begrijp dat er meer documenten langs deze weg gaan volgen.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 04:55:01 Breaking: On Friday evening, the State Department released nearly 100 pages of records in response to ethics watchdog group American Oversight's lawsuit seeking a range of documents related to the Trump administration's dealings with Ukraine. https://t.co/zdvWTYaDsx reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 05:00:04 "Among other records, the production includes emails that confirm multiple contacts in March of 2019 between Secretary of State Mike Pompeo and Trump lawyer Rudy Giuliani, at least one of which was facilitated by President Trump's assistant Madeleine Westerhout." https://t.co/6G7f9cqmPx reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 05:50:03 Exec Director of American Oversight Austin Evers: "We can see why Mike Pompeo has refused to release this info to Congress. It reveals a clear paper trail from Rudy Giuliani to the Oval Office to Secretary Pompeo to facilitate Giuliani's smear campaign against a U.S. ambassador." https://t.co/6G7f9cqmPx reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2019 08:13:07 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTranscript laat dat wel zien.quote:
[..]
Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Trump heeft het toegegeven, op tv vandaag zelfs.
Sondland zegt dat het er was.
Dat Sondland zegt dat er 1 gesprek was waar Trump zei dat het er niet was, zegt niets.
Anders had Trump dat meteen gezegd, maar hij herhaalt het pas als iemand anders het zegt.
Klinkt als iemand die niet meer weet waar hij het over heeft. Denk zelf even na hoe stom het klinkt. Wekenlang is er iets gaande, maar pas op de laatste dag weet Trump dat hij iets gezegd heeft?
Je kan zeggen wat je wil over alle vorige presidenten, maar er is er geen 1 die ineens weer wist wat er gezegd werd toen een getuige hem er op wees. Zeker niet als het een uitspraak is die hem "vrij" pleit.
Of zoals de Republikeinen het noemen, hearsay. We moeten Trump dus niet geloven.Sws als je alle belangrijke getuigen zoals Bolton, Pompeo en Mulvaney verhindert te getuigen en weigert relevante documenten over te dragen duidt dat op schuld.
En niet te vergeten POTUS zelf natuurlijk. Continu leugens verspreiden via twitter en een uur lang wauwelen via Fox News kan wel maar hij heeft het lef niet om onder ede vragen te beantwoorden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2019 08:14:48 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 06:05:12 This was, admittedly, not a great Infrastructure Week. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump heeft in zn leven al heel wat keren aan beide kanten van de medaille in rechtszaken gespeeld en vies gespeeld. Hij schijnt goed te weten hoe je het proces kunt verstoren en mensen en media kunt vermoeien en heen en weer kunt slepen in lange processen. Dat is helaas een van z'n kwaliteiten.quote:
[..]
Oh, hij zegt dat Schiff het telefoongesprek verzonnen had tussen Trump en Zelensky, waarvan hij het transcript vrijgegeven heeft.
Ik probeer echt al deze tijd terughoudend te zijn over of hij dementerend is, omdat je het niet kunt weten, maar dit is niet goed.
Hij zal met dit ook wel een scenario in z'n hoofd hebben om de spelers mentaal uit te putten waarmee hij rond de door iedereen verwachte tijd van aftreden waarschijnlijk nog gewoon de zit verlengt of aftreedt er mee wegkomt.
Als hij zichzelf nu een mentaal probleem laat toeschrijven (wat makkelijk te spelen is) omdat hij bewust steeds verwarrender optreedt maar wel heel bewust de corruptie opzoekt en de paden daarin weet; dus in dat opzicht is hij gewoon mentaal in orde. Dan zou dat ook wel eens een uitvlucht kunnen zijn in de veroordeling waardoor hij buiten schot blijft en de rest een probleem heeft.
Men is nog lang niet van Trump af.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 23-11-2019 07:21:22 ]Artikel POLITICO over de miljoenen die er nu al besteedt worden aan TV spotjes en advertenties. Wat een land!
Vulnerable Democrats spooked by GOP impeachment ad onslaught
Dems want the party to step up its defense.quote:Vulnerable Democrats are watching in horror as GOP impeachment attacks deluge their districts back home. And they want a much stronger counteroffensive from their own party and its allies.
Some of those Democrats raised their concerns with party leaders this week as they prepared to leave for Thanksgiving recess, fearing that voters will be bombarded by anti-impeachment ads as families gather around the TV for parades and football, according to multiple lawmakers and aides.
GOP-aligned outside groups have spent roughly $8 million on TV spots this cycle in battleground districts, such as Rep. Anthony Brindisi's central New York seat. The vast majority of those ads specifically hammer Democrats over impeachment.
Meanwhile, swing-district Democrats are receiving little reinforcement from their own party or even other liberal coalitions. Democratic and pro-impeachment groups have spent about $2.7 million in TV ads, according to an analysis of spending by the ad tracking firm Advertising Analytics. And more than $600,000 of that total went to ads targeting Republican incumbents, not helping vulnerable Democratic members.
"Many of us have been expressing our concerns to leadership," said a Democratic lawmaker said, who declined to be named in order to speak candidly about strategy. "You don’t want to have to play catch up."
“Everyone knows you don't just take a shot and sit there,” the lawmaker said. “It’s like someone taped our arms to our side and punched us in the face.”
Some Democrats raised the spending disparity during a closed-door meeting with Speaker Nancy Pelosi and her leadership team on Wednesday. One moderate Democrat asked if party officials planned to launch more ads, particularly in more rural swing districts in less expensive media markets where incumbents are desperately looking for more air cover, according to multiple people in the room.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe 538 tracker toont een daling bij independents in de laatste week. Staat nu op 41%, en de zes laatste polls gaven allemaal een lager cijfer dan dat ( bij de democraten staat het op 81%, drie vd zes laatste polls liggen erboven, drie eronder), dus denk ik wel dat het een reële daling is (de gestelde vragen verschillen wel, steun je het onderzoek, steun je impeachment, steun je imp en afzetting..).quote:
De verschuiving is gebaseerd op weinig bewijs. Namelijk 1 poll. Kan waar zijn of deels, maar relativering is denk ik het beste.
https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromoIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenhttps://thehill.com/homen(...)ng-between-nunes-andquote:Giuliani associate willing to inform Congress of meeting between Nunes and former Ukrainian official: report
An indicted associate of Rudy Giuliani, President Trump's personal lawyer, is willing to inform Congress about a meeting between the top Republican on the House Intelligence Committee and a former Ukrainian prosecutor.
Joseph A. Bondy, the attorney for Lev Parnas, told CNN that the Ukrainian official told his client about the meeting with Rep. Devin Nunes (R-Calif.), the ranking member of the House Intelligence Committee, in which the GOP lawmaker sought to find dirt on former Vice President Joe Biden.
"Mr. Parnas learned from former Ukrainian Prosecutor General Victor Shokin that Nunes had met with Shokin in Vienna last December," Bondy said.
Meeting met een corrupte ex-procureur...Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenEn dat is dan de informatie die aan POTUS gevoerd wordt. Dat probleem krijg je als je jezelf omgeeft met mensen die je mening alleen maar bevestigen.quote:
[..]
https://thehill.com/homen(...)ng-between-nunes-and
Meeting met een corrupte ex-procureur...“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWeten de kenners van Amerikaans recht hier trouwens welke gevolgen het zou hebben als Trump zich nu (onterecht) een mentale ziekte zou laten toeschrijven.
Dat is volgens mij echt de laatste troef waarmee hij eruit kan glippen. Dan laat hij de hele zaak gewoon imploderen op het moment supreme. Verliest iedereen, behalve Trump.Trump's mentale gesteldheid sluit een beroep op een mentale ziekte uit. Dat gaat hij echt niet doenquote:
Weten de kenners van Amerikaans recht hier trouwens welke gevolgen het zou hebben als Trump zich nu (onterecht) een mentale ziekte zou laten toeschrijven.
Dat is volgens mij echt de laatste troef waarmee hij eruit kan glippen. Dan laat je de hele zaak toch gewoon imploderen op het moment supreme. Lijkt me. Verliest iedereen, behalve Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump heeft geen troef nodig het komt toch nooit door het senaat heen.quote:
Weten de kenners van Amerikaans recht hier trouwens welke gevolgen het zou hebben als Trump zich nu (onterecht) een mentale ziekte zou laten toeschrijven.
Dat is volgens mij echt de laatste troef waarmee hij eruit kan glippen. Dan laat hij de hele zaak gewoon imploderen op het moment supreme. Verliest iedereen, behalve Trump.Veel meer kaarten heeft hij toch niet?quote:
[..]
Trump's mentale gesteldheid sluit een beroep op een mentale ziekte uit. Dat gaat hij echt niet doen
Als hij er met een diagnose uitgaat, dan kan hij zonder problemen aftreden en terug in de business elders. Blijven de democraten zonder veel succes achter en kun je kijken wat je met Pence en de rest doet.Hoewel hij door het Huis impeached gaat worden zal hij de volgende verkiezingen wel halen denk ik omdat de Senaat zoals het er nu uitziet hem niet zal veroordelen.quote:
[..]
Veel meer kaarten heeft hij toch niet?
Als hij er met een diagnose uitgaat, dan kan hij zonder problemen aftreden en terug in de business elders. Blijven de democraten zonder veel succes achter en kun je kijken wat je met Pence en de rest doet.
Ik vraag me wel af wat er gaat gebeuren als er na dit proces nieuwe informatie naar buiten komt.
Edit: trouwens, wat gebeurt er als de R's het proces in de Senaat gaan rekken zoals nu het plan is en de rechter ondertussen besluit dat Bolton, Pompeo en Mulvaney wel MOETEN getuigen? Hmmm dat lijkt me toch echt een risico voor ze
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2019 08:20:41 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellhttps://www.americanovers(...)o-american-oversightquote:Releases Ukraine Documents to American Oversight
On Friday evening, the State Department released nearly 100 pages of records in response to American Oversight’s lawsuit seeking a range of documents related to the Trump administration’s dealings with Ukraine.
Among other records, the production includes emails that confirm multiple contacts in March of 2019 between Secretary of State Mike Pompeo and Trump lawyer Rudy Giuliani, at least one of which was facilitated by President Trump’s assistant Madeleine Westerhout.
American Oversight is reviewing the production to assess whether the State Department has fully complied with the court’s order. Notes on what we’ve found are below.
..
Statement from American Oversight Executive Director Austin Evers
“We can see why Mike Pompeo has refused to release this information to Congress. It reveals a clear paper trail from Rudy Giuliani to the Oval Office to Secretary Pompeo to facilitate Giuliani’s smear campaign against a U.S. ambassador.
“This is just the first round of disclosures. The evidence is only going to get worse for the administration as its stonewall strategy collapses in the face of court orders.
“That American Oversight could obtain these documents establishes that there is no legal basis for the administration to withhold them from Congress. That conclusively shows that the administration is engaged in obstruction of justice. The president and his allies should ask themselves if impeachment for obstruction is worth it if the strategy isn’t even going to be effective.
“This lawsuit is just one of several American Oversight is pursuing to bring transparency to the Ukraine investigation. The public should expect more disclosures, over the administration’s strong objection, for the foreseeable future.”
Wat me opvalt is dat de documenten vooral over Biden, Biden Hunter en Burisma gaan.
Of dit de democraten helpt, of de Republikeinen? (de docs lijken veel van de zaken te bevatten die reeds door Trump aanhangers aangehaald worden als bewijs voor corruptie, kunnen ze nu zeggen: "zie je wel, het staat in officiele docs van het State Department")Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenAls het een bewijs van corruptie was mbt de Bidens hadden ze de documenten echt wel eerder vrijgegeven.quote:
[..]
https://www.americanovers(...)o-american-oversight
Wat me opvalt is dat de documenten vooral over Biden, Biden Hunter en Burisma gaan.
Of dit de democraten helpt, of de Republikeinen? (de docs lijken veel van de zaken te bevatten die reeds door Trump aanhangers aangehaald worden als bewijs voor corruptie, kunnen ze nu zeggen: "zie je wel, het staat in officiele docs van het State Department")
Maar goed ik ga ff dutje doen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn die zit dan getuigen te verhorenquote:
[..]
https://thehill.com/homen(...)ng-between-nunes-and
Meeting met een corrupte ex-procureur...Het mooiste is nog dat obstructie meteen aangetoond is met het bevel van de rechter de documenten vrij te geven.
Nu echt weg“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell"verhoren"quote:Op zaterdag 23 november 2019 08:36 schreef Em31 het volgende:
[..]
En die zit dan getuigen te verhoren
Zou wel humor zijn als ie een subpoena van Shifty Schiff in de bus krijgt.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Als het niet door de senaat heen komt draait het niet alleen meer rond Trump en het witte huis maar zit de VS als geheel in een zwart gat.quote:
[..]
Hoewel hij door het Huis impeached gaat worden zal hij de volgende verkiezingen wel halen denk ik omdat de Senaat zoals het er nu uitziet hem niet zal veroordelen.
Ik vraag me wel af wat er gaat gebeuren als er na dit proces nieuwe informatie naar buiten komt.
Edit: trouwens, wat gebeurt er als de R's het proces in de Senaat gaan rekken zoals nu het plan is en de rechter ondertussen besluit dat Bolton, Pompeo en Mulvaney wel MOETEN getuigen? Hmmm dat lijkt me toch echt een risico voor ze
De uitkomst zit dus ergens tussen slecht en desastreus.Ja, dat klopt, maar is niet het argument wat gemaakt werd. Dat argument houdt imho geen stand. Er lijkt inderdaad een (kleine) daling te zijn qua support en approval is praktisch ongewijzigd.quote:
[..]
De 538 tracker toont een daling bij independents in de laatste week. Staat nu op 41%, en de zes laatste polls gaven allemaal een lager cijfer dan dat ( bij de democraten staat het op 81%, drie vd zes laatste polls liggen erboven, drie eronder), dus denk ik wel dat het een reële daling is (de gestelde vragen verschillen wel, steun je het onderzoek, steun je impeachment, steun je imp en afzetting..).
https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromoWel grappig dat Trump een echt proces wil, iets waar hij een broertje dood aan heeft als het gebeurt want dan moet hij ook onder ede getuigen en de ervaring leert ons dat hij dan ineens amnesie heeft.quote:
Wel fascinerend hoe ze chocola proberen te maken. De belangrijkste van de fox and friends zegt in dit gesprek over Giuliani: "but two of his sources are right now in jail [...] and one of his other sources is looked at as a corrupt figure."
Gevolgd door dat Giuliani en State Department tegen elkaar zouden werken.
Gelul hierna over Yovanovitch
Gelul over dat Oekraine zich gemengd had in de verkiezing (Russische propaganda)
Gelul over dat Yovanovitch niet eens een foto van Trump wilde ophangen, wat ze vanaf dag 1 schijnbaar deed.
Geklaag over het proces.
Hij wil een "echt" proces om Schiff en Hunter Biden te kunnen ondervragen.
Het is oprecht lachwekkend om deze hosts te zien na een half uur van dit gelul. Die zijn er zo klaar mee. En dan gaat het nog een half uur door.
Verder volgens hem: Liever een straight up verkiezing, want dat is makkelijker te winnen, maar wat betreft de marge in marginale staten doet hij het goed.
Hij denkt over zijn tegenstrevers en de vraag over wie dat wordt dat Biden demented is, en bv. Warren neerhaalt met "Pocahontas". Hij neem "Major Pete" nog niet echt serieus zo te horen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Korte samenvatting van afgelopen 24 uur.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Clipje van toen de betrokkenheid van Nunes besproken werd tijdens het verhoor van Fiona Hill: https://www.c-span.org/vi(...)ev-parnas-connectionNunes heeft gereageerd via Breitbart en zegt Daily Beast en CNN aan te zullen klagen.quote:
[..]
https://thehill.com/homen(...)ng-between-nunes-and
Meeting met een corrupte ex-procureur...https://www.breitbart.com(...)r-fake-news-attacks/quote:“These demonstrably false and scandalous stories published by the Daily Beast and CNN are the perfect example of defamation and reckless disregard for the truth,” Nunes told Breitbart News late Friday night. “Some political operative offered these fake stories to at least five different media outlets before finding someone irresponsible enough to publish them. I look forward to prosecuting these cases, including the media outlets, as well as the sources of their fake stories, to the fullest extent of the law. I intend to hold the Daily Beast and CNN accountable for their actions. They will find themselves in court soon after Thanksgiving.”Hoe loopt de zaak van Nunes tegen die verzonnen koe eigenlijk?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:weareoversight twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 04:36:03 BREAKING: State Department releases Ukraine documents to American OversightDocuments show links between Pompeo, Giuliani, Oval Officehttps://t.co/CjJflQYQqp reageer retweetZozo......twitter:weareoversight twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 04:40:42 It's clear why Mike Pompeo has refused to release this information to Congress.It reveals a clear paper trail from Rudy Giuliani to the Oval Office to Secretary Pompeo to facilitate Giuliani’s smear campaign against a U.S. ambassador. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Van bijna dood tot olympiër:quote:
Nunes heeft gereageerd via BreitbartVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalDie blik ook van Castor naar Nunes die star voor zich uit blijft kijken op het moment dat Swalwell het artikel van the Daily Beast aanmeldt voor het dossier:quote:
Clipje van toen de betrokkenheid van Nunes besproken werd tijdens het verhoor van Fiona Hill: https://www.c-span.org/vi(...)ev-parnas-connection
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVrijwel onmiddellijk nadat hij was "vrijgesproken" van samenzwering met de Russen, wierp hij de hengel uit naar Oekraïne.quote:
[..]
Ik vraag me wel af wat er gaat gebeuren als er na dit proces nieuwe informatie naar buiten komt.
Wegens succes in de herhaling: gewonnen van Clinton omdat daar ineens een gerechtelijk onderzoek tegen plaatshad, gaan winnen van Biden omdat daar een gerechtelijk onderzoek tegen plaatsheeft. (Wie zegt dat een ouwe aap als Trump geen nieuwe kunstjes kan leren?)
Dus als hij straks weliswaar impeached door het Huis wordt "vrijgesproken" in de Senaat, gaat hij natuurlijk zo snel als hij kan kijken of hij een soortgelijk kunstje nogmaals kan uithalen, tegen een andere sterkstaande kandidaat. Hij voelt zich dan immers onaantastbaar (en daar lijkt hij gelijk in te hebben door het ruggengraatloze gedrag van de GOP) en zal er meer dan ooit van overtuigd zijn dat wetten voor hem niet gelden. (Terwijl hij dan ook weer vol op onderzoek naar Biden gaat inzetten, ongetwijfeld.)
Je kan er dus bijna vergif op innemen of een niet onaanzienlijk geldbedrag op inzetten dat er na het proces en de afhandeling in de Senaat nieuwe informatie naar buiten komt, spiksplinternieuwe informatie van op dit moment nog niet gepleegde wandaden.
De vraag is: wat moet je dan? Nog een keer impeachen?Naar Jordan toch? Nunes zit aan zijn rechterkant. Beeld vertekent een beetje.quote:
[..]
Die blik ook van Castor naar Nunes die star voor zich uit blijft kijken op het moment dat Swalwell het artikel van the Daily Beast aanmeldt voor het dossier:
[ afbeelding ]Dat vroeg ik me dus ook af maar die kans lijkt me klein zo dicht op de verkiezingen.quote:
[..]
Vrijwel onmiddellijk nadat hij was "vrijgesproken" van samenzwering met de Russen, wierp hij de hengel uit naar Oekraïne.
Wegens succes in de herhaling: gewonnen van Clinton omdat daar ineens een gerechtelijk onderzoek tegen plaatshad, gaan winnen van Biden omdat daar een gerechtelijk onderzoek tegen plaatsheeft. (Wie zegt dat een ouwe aap als Trump geen nieuwe kunstjes kan leren?)
Dus als hij straks weliswaar impeached door het Huis wordt "vrijgesproken" in de Senaat, gaat hij natuurlijk zo snel als hij kan kijken of hij een soortgelijk kunstje nogmaals kan uithalen, tegen een andere sterkstaande kandidaat. Hij voelt zich dan immers onaantastbaar (en daar lijkt hij gelijk in te hebben door het ruggengraatloze gedrag van de GOP) en zal er meer dan ooit van overtuigd zijn dat wetten voor hem niet gelden. (Terwijl hij dan ook weer vol op onderzoek naar Biden gaat inzetten, ongetwijfeld.)
Je kan er dus bijna vergif op innemen of een niet onaanzienlijk geldbedrag op inzetten dat er na het proces en de afhandeling in de Senaat nieuwe informatie naar buiten komt, spiksplinternieuwe informatie van op dit moment nog niet gepleegde wandaden.
De vraag is: wat moet je dan? Nog een keer impeachen?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe vraag alleen al is hilarischquote:
Hoe loopt de zaak van Nunes tegen die verzonnen koe eigenlijk?Ah ja ik zie het nu, Castor leunt naar voren iddquote:
[..]
Naar Jordan toch? Nunes zit aan zijn rechterkant. Beeld vertekent een beetje.
Waarom zijn blik naar Jordan vraag ik me dan af?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVast een retorische vraag maar toch: Ik denk dat de democraten maar 1 kans hebben (publiciteitstechnisch) gezien. En die pakken ze nu. Meerdere keren hetzelfde proces doorlopen zou de positie van de democraten alleen maar verzwakken.quote:
[..]
De vraag is: wat moet je dan? Nog een keer impeachen?
Aangezien de republikeinen blijkbaar meer gehecht zijn aan het pluche dan aan de status van de rechtstaat zal Trump mogen blijven zitten. En dan is het afwachten of hij herkozen wordt.
Het feit dat hij blijft zitten zal bij zijn achterban in ieder geval een overwinnaarsgevoel geven en bij de democraten een behoorlijke kater en/of enorme kwaadheid dat dit in de VS mogelijk is. En de vraag is natuurlijk wat het gevolg is op het opkomstpercentage.Als Giuliani voor de rechter komt zou het nog best wel eens lastig kunnen worden met nog zoiets op de proppen te komen. Moet hij wéér op zoek naar een criminele advocaat die overal tussendoor gewurmd wordt. En ambtenaren zullen toch wel aardig gewaarschuwd en op hun hoede zijn door dit gebeuren.
Komt nog bij dat het publiek nu weet dat dit soort vieze spelletjes gespeeld worden door team Trump en dus minder effectief zal zijn dan wanneer ze dit nog niet wisten. Dus lagere payoff tegen een hoger risico.Schiff kan natuurlijk wél gedwongen worden om te getuigen aldus POTUS itt Bolton, Pompeo en Mulvaney.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 16:17:06 Adam Schiff will be compelled to testify should the Democrats decide, despite the fact that my presidential conversations were totally appropriate (perfect), to go forward with the Impeachment Hoax. Polls have now turned very strongly against Impeachment! reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAls de Senaat hem vrijspreekt zal iedereen die een hekel heeft gaan stemmen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 15:00:00 Andriy Kobolyev, the CEO of Ukraine's state gas company, Naftogaz, is ready to give evidence in a U.S. federal investigation that's reportedly probing the business dealings of Rudy Giuliani, the CEO said in an interview with TIME. https://t.co/21yTaOd3U1 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellRudy is fucked.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De Democraten zijn realistisch genoeg om te weten dat hij mag blijven van de Senaat. Die kater valt dus wel mee.quote:
[..]
Vast een retorische vraag maar toch: Ik denk dat de democraten maar 1 kans hebben (publiciteitstechnisch) gezien. En die pakken ze nu. Meerdere keren hetzelfde proces doorlopen zou de positie van de democraten alleen maar verzwakken.
Aangezien de republikeinen blijkbaar meer gehecht zijn aan het pluche dan aan de status van de rechtstaat zal Trump mogen blijven zitten. En dan is het afwachten of hij herkozen wordt.
Het feit dat hij blijft zitten zal bij zijn achterban in ieder geval een overwinnaarsgevoel geven en bij de democraten een behoorlijke kater en/of enorme kwaadheid dat dit in de VS mogelijk is. En de vraag is natuurlijk wat het gevolg is op het opkomstpercentage.
Hoe de (geschiedenis)-boeken over enkele jaren over deze periode en de houding van de Republikeinen schrijven, dat zou ik graag alvast lezen.Na wat ik van Adam Schiff heb gezien, zou ik tegen Trump zeggen: kijk uit wat je wenst.quote:Schiff kan natuurlijk wél gedwongen worden om te getuigen aldus POTUS itt Bolton, Pompeo en Mulvaney.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 16:17:06 Adam Schiff will be compelled to testify should the Democrats decide, despite the fact that my presidential conversations were totally appropriate (perfect), to go forward with the Impeachment Hoax. Polls have now turned very strongly against Impeachment! reageer retweet
Niet alleen is Adam Schiff een zeer eloquent redenaar/debater, hij is ook nog eens bovengemiddeld intelligent, beschikt over politieke feitenkennis en bereidt zich gedegen voor. Waar of waarover hij ook zou moeten getuigen (het is me eerlijk gezegd een raadsel van Trump precies voor ogen heeft): met zijn welsprekendheid maakt hij gehakt van Trump en de ondervragers, hij kan ze alle hoeken van de kamer laten zien.Oh ja Schiff zal maar al te graag willen getuigen denk ik en ik las ergens dat Chalupa ook staat te trappelen van ongeduldquote:
[..]
Na wat ik van Adam Schiff heb gezien, zou ik tegen Trump zeggen: kijk uit wat je wenst.
Niet alleen is Adam Schiff een zeer eloquent redenaar/debater, hij is ook nog eens bovengemiddeld intelligent, beschikt over politieke feitenkennis en bereidt zich gedegen voor. Waar of waarover hij ook zou moeten getuigen (het is me eerlijk gezegd een raadsel van Trump precies voor ogen heeft): met zijn welsprekendheid maakt hij gehakt van Trump en de ondervragers, hij kan ze alle hoeken van de kamer laten zien.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Jim Jordan, as described by his hometown newspaper:
“The second most contemptible human being in the U.S. government”
“A seven-term sycophant”
“The ideal bootlicker”
“A man willing to cast aside common decency”
”A legislative terrorist”
When Jordan slithers out from under his rock each morning, dons a shirt and tie - sans the jacket, lest he be mistaken for Joe McCarthy - his life’s work is to besmirch everything America stands for in service of Donald Trump.
https://t.co/yE3mOBN3bU
[ Bericht 17% gewijzigd door Ulx op 23-11-2019 17:12:44 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het zou een stuk logischer zijn dat Trump zelf gaat getuigen, maar goed.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rPerjury Trap hè. Dat snap je.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ah gevonden
'I'm on a mission to testify': Dem Ukraine activist eager for impeachment cameo
Alexandra Chalupa is at the center of unsubstantiated claims that Ukraine interfered in the 2016 election.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGeen woord van Pompeo toen Yovanovitch volkomen onterecht werd aangevallen maar wel:twitter:SecPompeo twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 12:40:14 We strongly condemn the Castro regime’s accusations against our Chargé d’Affaires at the U.S. Embassy in Havana. The regime uses these baseless accusations to distract the international community from its abuses, but the U.S. will not waver in our support of the Cuban people. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUit een draadje van Nicole Perlroth cybersecurity reporter van de NYT:twitter:nicoleperlroth twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 02:07:52 The server isn't in Ukraine. It's here, in this photo, right next to the Watergate cabinet in the DNC's basement. Lest anyone take this as further proof of some conspiracy, know that one of Crowdstrike's other big clients is the Republican campaign arm, the NRCC. https://t.co/i4XjAIYphQ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit vond ik wel grappig. En ik hoop dat het me gelukt is een tweet in te sluiten, want dit was de eerste keer...twitter:colbertlateshow twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 03:00:00 On #LSSC tonight: Mike Pompeo wants to go home. https://t.co/nWQbNJBzap reageer retweet
Deze vond ik ook leuk. Maar die is al ouder, dus die is hier vast al eens geplaatst.looool. man man manquote:
Geen woord van Pompeo toen Yovanovitch volkomen onterecht werd aangevallen maar wel:twitter:SecPompeo twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 12:40:14 We strongly condemn the Castro regime’s accusations against our Chargé d’Affaires at the U.S. Embassy in Havana. The regime uses these baseless accusations to distract the international community from its abuses, but the U.S. will not waver in our support of the Cuban people. reageer retweetIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenExcuse me?twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 03:18:01 Trump admin. is withholding more than $100M in US military assistance to Lebanon that has been approved by Congress.The White House and the Office of Management and Budget have declined to comment on the matter. https://t.co/cPVJ0QjuPf reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Normaliseren natuurlijk.quote:Excuse me?twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 03:18:01 Trump admin. is withholding more than $100M in US military assistance to Lebanon that has been approved by Congress.The White House and the Office of Management and Budget have declined to comment on the matter. https://t.co/cPVJ0QjuPf reageer retweetOw ja kunnen ze het argument gebruiken dat POTUS wel vaker militaire steun inhoudt en dat dat bij Oekraine dus heel normaal was“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellInteressant draadje met de nodige speculaties maar hij heeft het vaker bij het rechte eind. En ik was zelf inderdaad even vergeten dat er maar liefst 6 commissies de opdracht hebben gekregen om te werken aan Trump's impeachment.twitter:blakesmustache twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:31:07 Thread: The Path Forward is ClearThere is only one clear path forward, and that is to continue the impeachment investigations until the case is “ironclad.” Pelosi has said this since January and she’s never strayed from it, nor will she. Follow me and I will show you. reageer retweetNieuw filmpje met Guiliani in de tweet. Wat zou hij achter de hand hebben?Nog een link met meer filmpjes van dit interview:twitter:grantstern twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:24:25 What kind of "insurance" does Rudy Giuliani have on Donald Trump?He just told Fox News that's why Trump will not "throw him under the bus."Is Rudy Trump's lawyer or his boss?#SaturdayThoughts https://t.co/5cMQ5bVLAT reageer retweettwitter:kenvogel twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:20:24 WOW: @RudyGiuliani seems to suggest he has dirt that would prevent TRUMP from turning on him: “I’ve seen things written like ‘he is going to throw me under the bus.’ When they say that, I say ‘he isn’t, but I have insurance.”Asserts he as a “very good relationship” with Trump. https://t.co/cD70LM5EJq reageer retweet
[ Bericht 34% gewijzigd door PaarsBeestje op 23-11-2019 19:33:49 ]
Van bijna dood tot olympiër:"Ik heb een hele goede relatie met hem, maar als hij me naait heb ik iets klaar liggen wat hem nog veel harder naait."
Nee, dat klinkt gezellig inderdaad.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Van bijna dood tot olympiër:
Ik pluis ook altijd even de harde schijven en documenten en afschriften en alles van mijn vrienden uit om op straat te knikkeren als ze mijn vuile was buiten durven hangen.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalquote:+1 scherp.quote:
Ow ja kunnen ze het argument gebruiken dat POTUS wel vaker militaire steun inhoudt en dat dat bij Oekraine dus heel normaal wastwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 19:40:01 Breaking via NYT: The secretary of the Navy and the admiral who leads the SEALs have threatened to resign or be fired if plans to expel a commando from the elite unit in a war crimes case are halted by Trump, administration officials said. https://t.co/ieE3BDsTBu reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 19:55:32 Breaking via NBC: Military leaders hoping to keep the Secretary of the Navy from quitting lobbied Trump aboard Air Force One to stop intervening in the case of a Navy SEAL accused of murder, say five current and one former military and defense officials.https://t.co/usLig4YP3K reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mannen met ruggengraat! Ben benieuwd of POTUS dat ervoor over heeftquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 19:40:01 Breaking via NYT: The secretary of the Navy and the admiral who leads the SEALs have threatened to resign or be fired if plans to expel a commando from the elite unit in a war crimes case are halted by Trump, administration officials said. https://t.co/ieE3BDsTBu reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTekst is leuk die zangeres en klikbeet titel minder.quote:Dit vond ik wel grappig. En ik hoop dat het me gelukt is een tweet in te sluiten, want dit was de eerste keer...twitter:colbertlateshow twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 03:00:00 On #LSSC tonight: Mike Pompeo wants to go home. https://t.co/nWQbNJBzap reageer retweet
Deze vond ik ook leuk. Maar die is al ouder, dus die is hier vast al eens geplaatst.
Doe mij maar Donna Trump
Dit krijg je dus als de Republikeinen aan de macht zijn:
https://www.theguardian.c(...)ject-blitz-christianVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Interview met Austin Evers, hoofd van deze organisatie: https://www.msnbc.com/the(...)d-pompeo-73941061530quote:twitter:weareoversight twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 04:36:03 BREAKING: State Department releases Ukraine documents to American OversightDocuments show links between Pompeo, Giuliani, Oval Officehttps://t.co/CjJflQYQqp reageer retweetZozo......twitter:weareoversight twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 04:40:42 It's clear why Mike Pompeo has refused to release this information to Congress.It reveals a clear paper trail from Rudy Giuliani to the Oval Office to Secretary Pompeo to facilitate Giuliani’s smear campaign against a U.S. ambassador. reageer retweetVerkeerde quote, dit gaat dus over Nunes.twitter:VickyPJWard twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 21:40:20 Lev Parnas's attorney has told me that his client would not be making these claims if he didn't have text messages and other such evidence to back them up. reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Maar wat vreemd blijft is dat dit ook iets is waar de FBI SDNY die de man gearresteerd hebben, geïnteresseerd in zouden zijn. Waarom dit via de media spelen?quote:Verkeerde quote, dit gaat dus over Nunes.twitter:VickyPJWard twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 21:40:20 Lev Parnas's attorney has told me that his client would not be making these claims if he didn't have text messages and other such evidence to back them up. reageer retweetquote:Op zaterdag 23 november 2019 19:37 schreef heywoodu het volgende:
Ik pluis ook altijd even de harde schijven en documenten en afschriften en alles van mijn vrienden uit om op straat te knikkeren als ze mijn vuile was buiten durven hangen.
Over harde schijven gesproken. Trump zei laatst dat hij 'de server' (uit z'n conspiracy theory) wilde 'zien'.
check..Nee gaat over Nunes, las het verkeerd.quote:
[..]
Maar wat vreemd blijft is dat dit ook iets is waar de FBI SDNY die de man gearresteerd hebben, geïnteresseerd in zouden zijn. Waarom dit via de media spelen?An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Ja, maar ik las het wel goed.quote:
[..]
Nee gaat over Nunes, las het verkeerd.Druk zetten, in de hoop dat het iets oplevert voor z'n cliënt? Zou het verder ook niet weten.quote:
[..]
Ja, maar ik las het wel goed.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Dit is ook weer te sneu voor woorden.
https://edition.cnn.com/v(...)ew-dale-lead-vpx.cnnAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Zou hij ook aan de pilletjes zitten? Ik zag laatst een documentaire over de einddagen van Hitler en daar vertelde men dat hij op het laatst allemaal dwaze besluiten nam omdat hij zich onaantastbaar voelde door de pillen die hij nam. Ik dacht een mix van cocaïne en heroïne.quote:
[..]
Vrijwel onmiddellijk nadat hij was "vrijgesproken" van samenzwering met de Russen, wierp hij de hengel uit naar Oekraïne.
Wegens succes in de herhaling: gewonnen van Clinton omdat daar ineens een gerechtelijk onderzoek tegen plaatshad, gaan winnen van Biden omdat daar een gerechtelijk onderzoek tegen plaatsheeft. (Wie zegt dat een ouwe aap als Trump geen nieuwe kunstjes kan leren?)
Dus als hij straks weliswaar impeached door het Huis wordt "vrijgesproken" in de Senaat, gaat hij natuurlijk zo snel als hij kan kijken of hij een soortgelijk kunstje nogmaals kan uithalen, tegen een andere sterkstaande kandidaat. Hij voelt zich dan immers onaantastbaar (en daar lijkt hij gelijk in te hebben door het ruggengraatloze gedrag van de GOP) en zal er meer dan ooit van overtuigd zijn dat wetten voor hem niet gelden. (Terwijl hij dan ook weer vol op onderzoek naar Biden gaat inzetten, ongetwijfeld.)
Je kan er dus bijna vergif op innemen of een niet onaanzienlijk geldbedrag op inzetten dat er na het proces en de afhandeling in de Senaat nieuwe informatie naar buiten komt, spiksplinternieuwe informatie van op dit moment nog niet gepleegde wandaden.
De vraag is: wat moet je dan? Nog een keer impeachen?Draadje van Paul Krugman over Trumps tarifs, die blijkbaar niet voor iedereen gelden...
https://threadreaderapp.com/thread/1198213287571329024.htmlAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Sure. Als dat zo was had hij het al gedaan en niet alleen maar een tweetje gestuurd.quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1198309490069790720
Ter herinnering, nog voordat Trump en zijn trawanten het Witte Huis betraden sinds Nixons verkiezing:
Het mag geen wonder heten waarom Republikeinen de rechtelijke macht willen corrumperen.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2019 01:20:01 ]
twitter:OdoyleCharlotte twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 04:41:53 The entire WH cyber security staff quit last week. There are so many FEC vacancies that there is no decision making quorum. Today the DHS cyber official for election security quit. #Elections2020https://t.co/oWqGSrWww3 reageer retweettwitter:marksalke twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 05:56:05 @OdoyleCharlotte @nancyrubin Seriously? reageer retweettwitter:OdoyleCharlotte twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 06:10:19 @marksalke @nancyrubin Seriously. And we are now working with Russia on cyber security... reageer retweetAls dit waar is...twitter:OdoyleCharlotte twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 11:12:12 @law_sandie The DHS one today gave no reason, but said it was a "really difficult decision" after 12 years. WH staff last week said leaving bc we're "asking for another breach". FEC is down bc Trump won't appoint Directors. reageer retweetquote:
https://mobile.twitter.co(...)/1198309490069790720
Rudy is al wild om zich heen aan het slaan. Paniek begint er goed in te komen bij ze.
https://lawandcrime.com/h(...)-fox-news-interview/quote:“And all of these comments – which are totally insulting – I’ve seen things written like, ‘he’s gonna throw me under the bus.’ When they say that, I say, ‘he isn’t, but I have insurance.’”"I do not discuss conversations with my client." Dat zou ergens op slaan als deze meneer geregistreerd zou staan als actieve advocaat en er geld zijn kant op zou gaan. Dat staat hij niet en hij wordt ook niet betaald voor zover we weten.quote:
[..]
Rudy is al wild om zich heen aan het slaan. Paniek begint er goed in te komen bij ze.
https://lawandcrime.com/h(...)-fox-news-interview/
[..]
Hij staat bij de NY bar geregistreerd als inactief. Zie verder bv: Giuliani Cannot Rely on Attorney-Client Privilege to Avoid Congressional Testimony (Lawfare Blog)Hele reeks aan screenshots van kranten. Wel interessant.twitter:TeamPelosi twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 22:49:45 From "everyone was in the loop" in the Trump bribery scheme to "we followed the President’s orders" -- the news coverage across the country for Trump and Republicans engaging in the cover up campaign has been brutal. Don't take it from us though. See for yourself. 📰📺👇 reageer retweetVideo in tweet. De switch van Graham blijft bijzonder.twitter:mmpadellan twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:14:17 From his fiery insistence that Bill Clinton be impeached for a BJ...to his DEFIANT tweet about the GOP being destroyed if they pick trump...to his teary-eyed reminiscing about Joe Biden...Lindsey Graham doesn't believe in ANYTHING. @LindseyGrahamSC is hypocritical TRASH. https://t.co/9T4WWGpMOo reageer retweetquote:Hele reeks aan screenshots van kranten. Wel interessant.twitter:TeamPelosi twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 22:49:45 From "everyone was in the loop" in the Trump bribery scheme to "we followed the President’s orders" -- the news coverage across the country for Trump and Republicans engaging in the cover up campaign has been brutal. Don't take it from us though. See for yourself. 📰📺👇 reageer retweet
Laat me je geheugen nog eens opfrissen mbt wat Sondland verklaard heeft.Geen enkele connectie tussen militaire steun en onderzoeken.quote:“Answer the question,” Turner said. “Is it correct no one on this planet told you that Donald Trump was tying this aid to the investigations?”
“Because if your answer is yes, then the chairman is wrong and the headline on CNN is wrong,” Turner said. “No one on this planet told you that President Trump was tying aid to investigations, yes or no?”
“Yes,” Sondland said.
“So you really have no testimony today that ties President Trump to a scheme to withold aid from Ukraine in exchange for thee investigations?” Turner asked.
“Other than my own presumption,” Sondland said.Ik zie niet in hoe dit een reactie is op wat ik postte.quote:
[..]
Laat me je geheugen nog eens opfrissen mbt wat Sondland verklaard heeft.
[..]
Geen enkele connectie tussen militaire steun en onderzoeken.
Hoe dan ook verwar je iets. Als een getuige iets niet kan verklaren wil dat niet betekenen dat het niet gebeurd is.
Mulvaney heeft nota bene verklaard dat de steun werd ingehouden onder andere vanwege een onderzoek naar de dnc. En ondanks wat hij er later bij verklaarde weten we dat het geen onderdeel was van een officieel onderzoek. Dan had het namelijk onderdeel geweest van de officiele talking points die voorbereid waren, wat niet zo was, dan had Oekraïne een officieel verzoek ontvangen conform het verdrag hiervoor, wat niet zo was en dan was Giuliani's betrokkenheid volstrekt overbodig geweest.
Dus, svp, hou eens op met deze onzin en kom terug naar de realiteit. Het is echt zoveel makkelijker om te redeneren vanuit dingen die waar zijn dan bullshit republikeinse naratieven. Je eigen fok-leven zou simpeler worden.Erm....wtf?quote:Op zondag 24 november 2019 01:30 schreef PaarsBeestje het volgende:
twitter:OdoyleCharlotte twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 04:41:53 The entire WH cyber security staff quit last week. There are so many FEC vacancies that there is no decision making quorum. Today the DHS cyber official for election security quit. #Elections2020https://t.co/oWqGSrWww3 reageer retweettwitter:marksalke twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 05:56:05 @:OdoyleCharlotte @:nancyrubin Seriously? reageer retweettwitter:OdoyleCharlotte twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 06:10:19 @:marksalke @:nancyrubin Seriously. And we are now working with Russia on cyber security... reageer retweetAls dit waar is...twitter:OdoyleCharlotte twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 11:12:12 @:law_sandie The DHS one today gave no reason, but said it was a "really difficult decision" after 12 years. WH staff last week said leaving bc we're "asking for another breach". FEC is down bc Trump won't appoint Directors. reageer retweetAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Haha ja en indirect bewijs is beter dan direct bewijs.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe dit een reactie is op wat ik postte.
Hoe dan ook verwar je iets. Als een getuige iets niet kan verklaren wil dat niet betekenen dat het niet gebeurd is.Mulvaney heeft ook verklaard dat de Bidens helemaal niks te maken hadden met het inhouden van de militaire steun.quote:Mulvaney heeft nota bene verklaard dat de steun werd ingehouden onder andere vanwege een onderzoek naar de dnc. En ondanks wat hij er later bij verklaarde weten we dat het geen onderdeel was van een officieel onderzoek. Dan had het namelijk onderdeel geweest van de officiele talking points die voorbereid waren, wat niet zo was, dan had Oekraïne een officieel verzoek ontvangen conform het verdrag hiervoor, wat niet zo was en dan was Giuliani's betrokkenheid volstrekt overbodig geweest.quote:Dus, svp, hou eens op met deze onzin en kom terug naar de realiteit. Het is echt zoveel makkelijker om te redeneren vanuit dingen die waar zijn dan bullshit republikeinse naratieven. Je eigen fok-leven zou simpeler worden.Raar statement. Gaat zoals een moderne republikein namelijk niet in op wat er gezegd wordt. Maar indirect bewijs kan beter zijn dan direct bewijs, zoals DNA bewijs beter kan zijn dan een getuige die een misdrijf gezien heeft.quote:
[..]
Haha ja en indirect bewijs is beter dan direct bewijs.Dus jouw standpunt is dan dat het in is gehouden voor onderzoek naar een dnc server?quote:Mulvaney heeft ook verklaard dat de Bidens helemaal niks te maken hadden met het inhouden van de militaire steun.Je lacht vooral jezelf uit als je dit doet.quote:O-Ik lach om je domme opmerkingen over realiteit en je Fok leven makkelijker maken. hahahaha.quote:
[..]
Raar statement. Gaat zoals een moderne republikein namelijk niet in op wat er gezegd wordt. Maar indirect bewijs kan beter zijn dan direct bewijs, zoals DNA bewijs beter kan zijn dan een getuige die een misdrijf gezien heeft.
[..]
Dus jouw standpunt is dan dat het in is gehouden voor onderzoek naar een dnc server?
[..]
Je lacht vooral jezelf uit als je dit doet.
Van de week beweerde je nog dat Mulvaney gezegd had dat het starten van onderzoeken mee woog met de beslissing van het inhouden van steun. Maar ik begrijp nu dat je die claim, die je nadrukkelijk presenteerde als feit, terug trekt ?Giuliani had het over 'insurence' zodat Trump hem niet zou ontslaan. Nu heeft hij het erover dat het zowel sarcasme was, als het feit dat hij het over bestanden over de Bidens had.I mean, I've seen things written like he's gonna throw me under the bus,” Giuliani replied. ”When they say that, I say, 'He isn't, but I have insurance.’twitter:RudyGiuliani twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 22:29:47 TRUTH ALERT:The statement I’ve made several times of having an insurance policy, if thrown under bus, is sarcastic & relates to the files in my safe about the Biden Family’s 4 decade monetizing of his office.If I disappear, it will appear immediately along with my RICO chart. reageer retweet
In an interview with the Guardian earlier this month, Giuliani was asked if he was worried Trump would remain loyal to him should the investigation take a turn for the worst for the president and his legal team.
“I’m not, but I do have very, very good insurance, so if he does, all my hospital bills will be paid,” Giuliani replied.
Dus als Trump hem onder de bus gooit, dan gaat hij Biden beschadigen? Dan pas? Haha. Pijnlijk voorbeeld weer van zijn 'truth isn't truth' wereldbeeld.Géén kloon van tvlxd!Dat zei hij ook en volgde het op met een aantoonbare leugen dat het om een officieel onderzoek zou gaan. Waarom je dat niet wil snappen weet ik niet goed, maar nog een keer... als het om een officieel onderzoek zou hebben gegaan zou:quote:
[..]
Ik lach om je domme opmerkingen over realiteit en je Fok leven makkelijker maken. hahahaha.
Van de week beweerde je nog dat Mulvaney gezegd had dat het starten van onderzoeken mee woog met de beslissing van het inhouden van steun. Maar ik begrijp nu dat je die claim, die je nadrukkelijk presenteerde als feit, terug trekt ?
- dat onderdeel van de stukken zijn geweest die voorbereid waren, dat was het niet;
- dan zou ook een officieel verzoek conform het verdrag wat hier over gaat zijn gestuurd... Oekraine heeft hier om gevraagd, maar dat is niet gestuurd;
- de betrokkenheid van Giuliani was volledig overbodig geweest
- geen van de getuigen heeft dit verklaard onder ede. Die gaven aan dat het ofwel geconditioneerd was op het onderzoeken buiten de context van Amerikaans onderzoek ofwel het doen van een persverklaring waarbij of het onderzoek echt zou starten er niet toe deed
- een hoge pief in de DOJ gaf aan: “If the White House was withholding aid in regards to the cooperation with any investigation at the Department of Justice, that is news to us.”
Moedwillig blind ben je.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2019 09:34:27 ]Trump heeft geen pilletjes nodig om zich onaantastbaar te voelen en vol zelfvertrouwen te zijn, zolang er voor iedere scheet en natte wind die hij laat meer dan 50K bewonderaars klaar staan om hem te vertellen hoe heerlijk het ruikt voor elke tweet 50+K hartjes binnenstromen en 30+K mensen dit ogenblikkelijk delen, en er bij de commentaren ook staat: "best president ever", voelt hij zich senang genoeg.quote:
[..]
Zou hij ook aan de pilletjes zitten? Ik zag laatst een documentaire over de einddagen van Hitler en daar vertelde men dat hij op het laatst allemaal dwaze besluiten nam omdat hij zich onaantastbaar voelde door de pillen die hij nam. Ik dacht een mix van cocaïne en heroïne.
De commentaren waarin hij afgekraakt wordt, neemt hij vast niet serieus, zolang tegenover elk negatief commentaar (veel te veel leeswerk voor hem ook) rond de 15 hartjes staan.
Ik stel me voor dat hij als hij zich down voelt even iets tweet, en dan verlekkerd naar de oplopende cijfers bij hartjes en retweets zit te staren, gebakken kipvleugeltje in de ene hand, cola in de andere.Lol over aantoonbare leugens gesproken. En gewoon volhouden ook nog. Moet ik Mulvaney weer quoten voor je ?quote:
[..]
Dat zei hij ook en volgde het op met een aantoonbare leugen dat het om een officieel onderzoek zou gaan.Je hoeft zijn leugen niet te herhalen. Wat je wel zou kunnen doen is laten zien waarom ik ongelijk zou hebben met de argumenten die ik gaf.quote:
[..]
Lol over aantoonbare leugens gesproken. En gewoon volhouden ook nog. Moet ik Mulvaney weer quoten voor je ?Stukje uit Foreign Policy over het probleem van het belonen van politieke donoren met diplomatieke posten:
https://buff.ly/2XBnYoCVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."quote:
[..]
Je hoeft zijn leugen niet te herhalen. Wat je wel zou kunnen doen is laten zien waarom ik ongelijk zou hebben met de argumenten die ik gaf.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 24-11-2019 10:26:21 ]Heb je ook gezien wat Schiff daar direct achteraan opmerkte?quote:
[..]
Laat me je geheugen nog eens opfrissen mbt wat Sondland verklaard heeft.
[..]
Geen enkele connectie tussen militaire steun en onderzoeken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNadeel is dat dit allemaal kranten zijn die vooral door mensen worden gelezen die toch al wisten hoe crimineel en corrupt deze regering bezig is. De kranten die 'nothing to see here' en 'buttery males' koppen hebben bevatten de lezers die in de alternatieve werkelijkheid leven en niet weten hoe het echt zit. En die moet je nu net bereiken.quote:Hele reeks aan screenshots van kranten. Wel interessant.twitter:TeamPelosi twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 22:49:45 From "everyone was in the loop" in the Trump bribery scheme to "we followed the President’s orders" -- the news coverage across the country for Trump and Republicans engaging in the cover up campaign has been brutal. Don't take it from us though. See for yourself. 📰📺👇 reageer retweetbeter een knipoog dan een blauw oogJa, de basis van omkoping is natuurlijk wel dat je dat niet als zodanig brengt hè. In het bedrijfsleven wordt er ook geen ava belegd waarin de notulist vastlegt dat de voorzitter er expliciet op wordt gewezen dat de betaling aan de onderminister is bedoeld om het project gegund te krijgen, waarna die onderminister vervolgens een factuur stuurt met 'steekpenningen'. Djeez.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areHaha ja dat was ook een leuke ja. Deze uitspraken van Sondland komen Schiff en en zijn zaak niet ten goede. Dus hij probeert in te grijpen. En daarin faalt hij want Sondland bevestigd dan nogmaals dat de mail die Schiff als bewijs aanhaalt gebaseerd is op zijn eigen vermoedens.quote:
[..]
Heb je ook gezien wat Schiff daar direct achteraan opmerkte?quote:SCHIFF: I thank the gentleman for yielding. Just wanted to point out a couple of things Ambassador in response to my colleagues. My colleagues seem to be under the impression that unless the President spoke the words Ambassador Sondland I am bribing Ukrainian President that there's no evidence of bribery. If he didn't say Ambassador Sondland I'm telling you I'm not going to give the aid unless they do this, that there's no evidence of a quid pro quo on military aid. But nonetheless (ph) Ambassador you've given us a lot of evidence of precisely that conditionality of both The White House meeting and the Military Assistance.
You've told us Ambassador have you not that you emailed the Secretary of State and said that if these investigations were announced the new Justice Person was put in place that the Ukrainians were prepared give The President what he wants. And that would break the log jam. You testified and showed us documents about this, have you not Ambassador?
SONDLAND: I have.
SCHIFF: And in your written statement you say that the log jam you're referring to includes the log jam on security assistance, correct?
SONDLAND: Correct, as my presumption.
Van bijna dood tot olympiër:Dit was wel erg sterk van Schiff inderdaadquote:My colleagues seem to be under the impression that unless the President spoke the words Ambassador Sondland I am bribing Ukrainian President that there's no evidence of bribery. If he didn't say Ambassador Sondland I'm telling you I'm not going to give the aid unless they do this, that there's no evidence of a quid pro quo on military aid. But nonetheless (ph) Ambassador you've given us a lot of evidence of precisely that conditionality of both The White House meeting and the Military Assistance.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalWant tussen de regels door lezen is opeens geen ding meer?quote:
[..]
Haha ja dat was ook een leuke ja. Deze uitspraken van Sondland komen Schiff en en zijn zaak niet ten goede. Dus hij probeert in te grijpen. En daarin faalt hij want Sondland bevestigd dan nogmaals dat de mail die Schiff als bewijs aanhaalt gebaseerd is op zijn eigen vermoedens.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahGeen idee wat he probeert te zeggen maar hier heb ik nog een quote voor je.quote:
[..]
Want tussen de regels door lezen is opeens geen ding meer?quote:TURNER: What about the aid? He (Volker) says that they weren't tied -- that the aid was not tied --
SONDLAND: And I didn't say they were conclusively tied either, I said I was presuming it.
TURNER: OK then, so the president never told you they were tied.
SONDLAND: That's correct.Ben jij het met mij eens dat het zaak is om nu de hoofdrolspelers (Pompeo, Giuliani, Perry, Bolton, Pence en Trump) aan de tand te voelen? De getuigenissen geven daar immers voldoende aanleiding voor.quote:
[..]
Haha ja dat was ook een leuke ja. Deze uitspraken van Sondland komen Schiff en en zijn zaak niet ten goede. Dus hij probeert in te grijpen. En daarin faalt hij want Sondland bevestigd dan nogmaals dat de mail die Schiff als bewijs aanhaalt gebaseerd is op zijn eigen vermoedens.
[..]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOk, anders verwoord dan. Snap je dat de president hier zijn positie kan misbruiken voor persoonlijk gewin, zonder dat hij letterlijk tegen de betrokkenen zegt 'hey guys, ik ben mijn positie aan het misbruiken voor persoonlijk gewin!' ?quote:
[..]
Geen idee wat he probeert te zeggen maar hier heb ik nog een quote voor je.
[..]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk ben daar niet tegen hoor.quote:
[..]
Ben jij het met mij eens dat het zaak is om nu de hoofdrolspelers (Pompeo, Giuliani, Perry, Bolton, Pence en Trump) aan de tand te voelen? De getuigenissen geven daar immers voldoende aanleiding voor.
Maar ben jij het dan met mij eens dat zoals het er nu voor staat, zonder verdere getuigenissen van die personen, je een zeer zwakke zaak overhoud ?Sondland getuigde dat Giuliani aangaf dat het geven van de steun conditioneel was en dat Trump bij herhaling aangaf met Giuliani op dit dossier te moeten werken. Verder weten we vanuit het telefoongesprek tussen Trump en Zelensky dat Trump op de hoogte was wat er gevraagd werd, hij vroeg het nota bene zelf en vanuit de getuigenis van Hill dat zij had vernomen dat de inhouding van steun op order van Trump gebeurde.
Het is echt niet zo heel moeilijk. Gegeven de getuigenissen en andere zaken die we weten kun je alleen maar concluderen dat Trump en Giuliani schuldig zijn aan waar ze van beschuldigd worden.
Er ontbreken echter wel details en het zou goed zijn als de andere spelers die hier direct bij betrokken waren verklaren wat er precies wanneer gebeurd is voor een beter begrip. Misschien zit daar zelfs iets ontlastends bij, maar met wat we op dit moment weten wijst alles richting schuld.
[ Bericht 19% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2019 12:12:56 ]Nee, dat zie ik toch echt anders.quote:
[..]
Ik ben daar niet tegen hoor.
Maar ben jij het dan met mij eens dat zoals het er nu voor staat, zonder verdere getuigenissen van die personen, je een zeer zwakke zaak overhoud ?
Uit de getuigenissen (en niet te vergeten het transcript van het gesprek tussen Zelensky en Trump) blijkt dat Trump herhaaldelijk heeft aangedrongen op een onderzoek naar de Biden's. Niet omdat hij zich zorgen maakt om corruptie in Oekraïne - ook dat bleek duidelijk uit de verklaringen - maar omdat Trump een politieke tegenstander wil beschadigen.
Dat is reden genoeg voor impeachment.
Verder wijst alles richting quid pro quo, maar kan dat alleen nog niet volledig hard worden gemaakt. Daarom zouden de daadwerkelijke hoofdrolspelers moeten getuigen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGoede samenvatting. Thanks.quote:
Sondland getuigde dat Giuliani aangaf dat het geven van de steun conditioneel was en dat Trump bij herhaling aangaf met Giuliani op dit dossier te moeten werken. Verder weten we vanuit het telefoongesprek tussen Trump en Zelensky dat Trump op de hoogte was wat er gevraagd werd, hij vroeg het nota bene zelf en vanuit de getuigenis van Hill dat zij had vernomen dat de inhouding van steun op order van Trump gebeurde.
Het is echt niet zo heel moeilijk. Gegeven de getuigenissen en andere zaken die we weten kun je alleen maar concluderen dat Trump en Giuliani schuldig zijn aan waar ze van beschuldigd worden.
Er ontbreken echter wel details en het zou goed zijn als de andere spelers die hier direct bij betrokken waren verklaren wat er precies wanneer gebeurd is voor een beter begrip. Misschien zit daar zelfs iets ontlastends bij, maar met wat we op dit moment weten wijst alles richting schuld.Echt hè?quote:
Ja, de basis van omkoping is natuurlijk wel dat je dat niet als zodanig brengt hè. In het bedrijfsleven wordt er ook geen ava belegd waarin de notulist vastlegt dat de voorzitter er expliciet op wordt gewezen dat de betaling aan de onderminister is bedoeld om het project gegund te krijgen, waarna die onderminister vervolgens een factuur stuurt met 'steekpenningen'. Djeez.
Trump mag dan niet al te snugger zijn, hij heeft natuurlijk nog wel net de "street smarts" om niet letterlijk in een opgenomen conversatie te vragen om omkoping om politieke redenen.
Het is ook wel vrij ironisch dat de mensen die de lat qua bewijslast zo hoog leggen doorgaans lopen te schuimbekken als een "D66 rechter" iemand vrijspreekt op grond van gebrek aan bewijs.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Quotes of beelden uit de testimony's wil ik zien.quote:
Sondland getuigde dat Giuliani aangaf dat het geven van de steun conditioneel was
Hier verklaard Sondland namelijk wat anders.quote:TURNER: OK. He also testified that he spoke to Giuliani, and that Giuliani did not relate that the -- that he was tying on behalf of the president, or on the president's behalf aid. And then in fact Giuliani never said to him that aid was tied to investigations.
Now the question I have for you is, did you ever have a conversation with Giuliani did not involve Volker, because your testimony is a lot of "we" and "us." So did you -- do you and Giuliani have a separate conference, a separate phone call where Giuliani told you that the aid was tied?
Because Volker says, and if he was on all your phone calls -- Volker says that never happened.
SONDLAND: No, I did have a few conversations, I don't recall how many because I don't have the records -- with Mr. Giuliani directly, when Mr. Volker wasn't available. And I don't believe --
TURNER: And -- did Giuliani say to you --
SONDLAND: (Inaudible) --
TURNER: Go ahead, what were you going to say?
SONDLAND: I don't believe I testified that Mr. Giuliani told me that aid was tied.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 24-11-2019 13:37:58 ]En daarom is het dus noodzakelijk om de andere betrokkenen aan de tand te voelen.quote:
[..]
Quotes uit de testimony's wil ik zien.
Hier verklaard Sondland namelijk wat anders.
[..]
Want dat de hulp is achtergehouden, staat vast. Alles wijst richting een quid pro quo, al kan dat nog niet met volle zekerheid worden vastgesteld.
Maar waarom is de hulp volgens jou dan achtergehouden? Met zorgen over corruptie in Oekraïne had het in ieder geval niets van doen. Dat bleek namelijk ook duidelijk uit de verklaringen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van bijna dood tot olympiër:Wie kan eigenlijk bepalen of Trump een al dan niet bindende uitnodiging krijgt voor een getuigenis en wat gebeurt er als hij dat weigert?Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalBloomberg schijnt overigens serieus veel geld te hebben gespendeerd aan het inkopen van advertenties. Deze keer lijkt de kans op een kandidatuur wat groter dan de voorgaande jaren.
Ik heb het idee dat hij vooral een Sanders of Warren niet zo ziet zitten, maar in mijn ogen zal zijn kandidatuur die twee eerder helpen. Bloomberg vist toch meer in de vijver van Biden en Buttegieg.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hier ben ik ook wel benieuwd naar.quote:
Wie kan eigenlijk bepalen of Trump een al dan niet bindende uitnodiging krijgt voor een getuigenis en wat gebeurt er als hij dat weigert?Ah ja, ik moet mezelf corrigeren. Hij heeft verklaard dat een bezoek aan het witte huis conditioneel was voor een publiek statement dat er onderzoek zou plaats vinden (punt 4 van zijn openings statement van het publiek verhoor). Er spelen twee verschillende quid pro quos.quote:
[..]
Quotes of beelden uit de testimony's wil ik zien.
Hier verklaard Sondland namelijk wat anders.
[..]
Edit: Nog een tweede correctie. Waar ik Hill zei bedoelde ik Holmes. ("the order to freeze aid came from the president and had been conveyed to OMB by Mr. Mulvaney, with no further explanation").
Kortom als bijgewerkte samenvatting:
Mulvaney verklaarde in een persconferentie dat onderzoek naar de DNC een overweging was bij de ingehouden steun*. Sondland getuigde dat Giuliani aangaf dat een bezoek aan het Witte Huis conditioneel was voor een mededeling dat een onderzoek gestart zou worden en dat Trump bij herhaling aangaf met Giuliani op dit dossier te moeten werken. Verder weten we vanuit het telefoongesprek tussen Trump en Zelensky dat Trump op de hoogte was wat er gevraagd werd, hij vroeg het nota bene zelf en vanuit de getuigenis van Holmes dat hij had vernomen dat de inhouding van steun op order van Trump gebeurde.
* Later voegde hij hier aan toe dat dit voor officieel onderzoek was waar de DOJ mee bezig was door Durham, waar begin december het rapport van verwacht wordt. Dit lijkt me, om redenen zoals eerder betoogd, nonsens.
[ Bericht 18% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2019 14:29:43 ]Ik vind ook vooral het eisen van publieke statements duidelijk aangeven dat het hier gaat om politiek gewin. Je hebt niets aan publieke statements anders dan de media-aandacht voor de vermeende controverse.quote:
[..]
Ah ja, ik moet mezelf corrigeren. Hij heeft verklaard dat een bezoek aan het witte huis conditioneel was voor een publiek statement dat er onderzoek zou plaats vinden (punt 4 van zijn openings statement van het publiek verhoor). Er spelen twee verschillende quid pro quos.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar even een nieuwtje over Devin Nunes als gezellig intermezzotwitter:funder twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 06:50:43 BREAKING: Here's the text of The Democratic Coalition's House Ethics complaint against Rep. Devin Nunes for abusing his office and failing to recuse from the House's ongoing impeachment inquiry. #DevinNunesGotCaught https://t.co/yUGsSZhlMJ reageer retweetHopelijk zijn een deel van die lezers alleen bang om hun ongelijk publiekelijk toe te geven, maar vertonnen ze slimmer gedrag in het stemhokje.quote:
[..]
Nadeel is dat dit allemaal kranten zijn die vooral door mensen worden gelezen die toch al wisten hoe crimineel en corrupt deze regering bezig is. De kranten die 'nothing to see here' en 'buttery males' koppen hebben bevatten de lezers die in de alternatieve werkelijkheid leven en niet weten hoe het echt zit. En die moet je nu net bereiken.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Trump stijgt in de polls deze week terwijl support voor impeachen en afzetten zakt.quote:
[..]
Hopelijk zijn een deel van die lezers alleen bang om hun ongelijk publiekelijk toe te geven, maar vertonnen ze slimmer gedrag in het stemhokje.
https://thehill.com/homen(...)s-risk-for-democratsBlijven we nou al die peilinghypes herkauwen?quote:
[..]
Trump stijgt in de polls deze week terwijl support voor impeachen en afzetten zakt.
https://thehill.com/homen(...)s-risk-for-democratsVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Sure. Whatever.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-11-2019 om 15:43:08 Too bad we didn’t have the G-7 here. I offered to pick up the entire cost, would have saved at least $35,000,000 for the USA. Best location. Very stupid people thought I would gain. Wrong! Looking at Camp David. Will announce soon. https://t.co/8RF7IHVyxN reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Is gewoon het laatste nieuws van vandaag. Van de week ging het enkel om de Emerson poll. Ondertussen zijn er meerdere polls uitgekomen die die trend bevestigen.quote:
[..]
Blijven we nou al die peilinghypes herkauwen?quote:YouGov is among the polls registering that decline, with independent support for impeachment dropping from 39 percent earlier this month to 35 percent now, and opposition increasing from 35 percent to 40 percent.
An Emerson University survey found an even more extreme flip among independents.
The latest Morning Consult survey was the third poll released this week to register a flip among independents. That survey also registered a new low among all voters in favor of impeachment, at 48 percent.
But perhaps most alarming for Democrats is a new survey of Wisconsin from Marquette University. In Wisconsin, a key swing state in next year’s election, Marquette found that 40 percent supported impeaching trump and removing him from office, while 53 percent opposed it. In October, before the hearings began, support was at 44 percent and opposition was 51 percent.Er is vrij beperkte polling en alle verschuivingen in de marge, laat staan subgroepanalyses, lijken mij niet zo significant.quote:
[..]
Is gewoon het laatste nieuws van vandaag. Van de week ging het enkel om de Emmerson poll. Ondertussen zijn er meerdere polls uitgekomen die die trend bevestigen.
[..]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Whatever helps you sleep at night.quote:
[..]
Er is vrij beperkte polling en alle verschuivingen in de marge, laat staan subgroepanalyses, lijken mij niet zo significant.quote:Sure. Whatever.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 24-11-2019 om 15:43:08 Too bad we didn’t have the G-7 here. I offered to pick up the entire cost, would have saved at least $35,000,000 for the USA. Best location. Very stupid people thought I would gain. Wrong! Looking at Camp David. Will announce soon. https://t.co/8RF7IHVyxN reageer retweet
Als Trump aangeeft iets zelf te willen betalen, moeten meteen alle alarmbellen gaan rinkelen.Ironisch.quote:
[..]
Whatever helps you sleep at night.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollInhoudelijke discussies blijven lastig. Ik wijs hier continu mensen op allerhande verregaande conclusies trekken uit iets wat net zo goed statische ruis kan zijn. De implosie van steun voor Trump wordt hier ook elke keer maar weer gepropageerd als hij bij FiveThirtyEight even richting de 40 of zelfs daaronder zakt, maar die blijft gewoon heel constant oscilleren.quote:
[..]
Whatever helps you sleep at night.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hoezo verregaande conclusies ? Ik concludeer slechts wat de polls aangeven. Verder niets.quote:
[..]
Inhoudelijke discussies blijven lastig. Ik wijs hier continu mensen op allerhande verregaande conclusies trekken uit iets wat net zo goed statische ruis kan zijn. De implosie van steun voor Trump wordt hier ook elke keer maar weer gepropageerd als hij bij FiveThirtyEight even richting de 40 of zelfs daaronder zakt, maar die blijft gewoon heel constant oscilleren.Dan snap je dus niet wat "polls aangeven". Jij doet namelijk geen uitspraken over de peilingen, maar waarheidsclaims op basis van resultaten van peilingen.quote:
[..]
Hoezo verregaande conclusies ? Ik concludeer slechts wat de polls aangeven. Verder niets.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
New FEC disclosures show a single large RNC payment of $94,800 to Books-a-Million in October, a few days before "Triggered" was released. An RNC spokesman confirmed that the expenditure was connected to their promotion of Don Trump Jr.'s book. 
BREAKING - new @:SidneyPowell1 filing in the Flynn case.Lisa Page edited the Flynn 302.James Clapper told WaPo reporter Ignatius to basically "take the kill shot on Flynn"THREADcc @:KerriKupecDOJ 
Parnas's lawyer: 'Parnas attended Rudolph’s meeting with Yermak, and witnessed Rudolph pressuring Yermak on behalf of Trump to compel Zelensky to announce his admin was launching a corruption investigation into the Bidens and alleged 2016 meddling' 
Trump: "We have to stand with Hong Kong, but I'm also standing with President Xi." 
Trump on Yovanovitch: "She wouldn't hang my picture in the embassy. She is in charge of the embassy. She wouldn't hang it. It look a year-and-a-half, two years to get the picture up. She said bad things about me ... This was not an angel this woman, okay?" 
Marine Corps Iraq Vet @
We have now liberated the Twitter account, previously suppressed unfairly in the aftermath of my resignation as National Security Advisor. More to come..... 
If the choice is between living under liberals in a constitutional republic under the rule of law, or getting conservative policies from authoritarians subverting a constitutional republic and the rule of law, I will live under the liberals and fight within the system. /1 
WaPo confirms: The DOJ IG is expected to find that political bias did not taint top officials running the FBI's Russia investigation. IG Horowitz will conclude that the application still had a proper legal and factual basis. 
BREAKING: State Department releases Ukraine documents to American OversightDocuments show links between Pompeo, Giuliani, Oval Office
Adam Schiff will be compelled to testify should the Democrats decide, despite the fact that my presidential conversations were totally appropriate (perfect), to go forward with the Impeachment Hoax. Polls have now turned very strongly against Impeachment! 
We strongly condemn the Castro regime’s accusations against our Chargé d’Affaires at the U.S. Embassy in Havana. The regime uses these baseless accusations to distract the international community from its abuses, but the U.S. will not waver in our support of the Cuban people. 
The server isn't in Ukraine. It's here, in this photo, right next to the Watergate cabinet in the DNC's basement. Lest anyone take this as further proof of some conspiracy, know that one of Crowdstrike's other big clients is the Republican campaign arm, the NRCC. 
On 
Trump admin. is withholding more than $100M in US military assistance to Lebanon that has been approved by Congress.The White House and the Office of Management and Budget have declined to comment on the matter. 
Thread: The Path Forward is ClearThere is only one clear path forward, and that is to continue the impeachment investigations until the case is “ironclad.” Pelosi has said this since January and she’s never strayed from it, nor will she. Follow me and I will show you. 
What kind of "insurance" does Rudy Giuliani have on Donald Trump?He just told Fox News that's why Trump will not "throw him under the bus."Is Rudy Trump's lawyer or his boss?
WOW: @
Lev Parnas's attorney has told me that his client would not be making these claims if he didn't have text messages and other such evidence to back them up. 
The entire WH cyber security staff quit last week. There are so many FEC vacancies that there is no decision making quorum. Today the DHS cyber official for election security quit. 
@OdoyleCharlotte @
From "everyone was in the loop" in the Trump bribery scheme to "we followed the President’s orders" -- the news coverage across the country for Trump and Republicans engaging in the cover up campaign has been brutal. Don't take it from us though. See for yourself. 📰📺👇 
From his fiery insistence that Bill Clinton be impeached for a BJ...to his DEFIANT tweet about the GOP being destroyed if they pick trump...to his teary-eyed reminiscing about Joe Biden...Lindsey Graham doesn't believe in ANYTHING. @
TRUTH ALERT:The statement I’ve made several times of having an insurance policy, if thrown under bus, is sarcastic & relates to the files in my safe about the Biden Family’s 4 decade monetizing of his office.If I disappear, it will appear immediately along with my RICO chart. 
BREAKING: Here's the text of The Democratic Coalition's House Ethics complaint against Rep. Devin Nunes for abusing his office and failing to recuse from the House's ongoing impeachment inquiry. 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |