abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_190061947
registreer om deze reclame te verbergen
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg

Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Hoe werkt een impeachment?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiŰren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:16:22 #2
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_190061954
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:13 schreef LelijKnap het volgende: [..] Tijger is zo dom dat ie denkt ik opkom voor Republikeinse "zaak". (Of jij bent zo dom dat jij denkt dat hij dat denkt. You chose).
Nah, jij brengt graag de (volgens jou) obscure zaak voor het voetlicht. Vandaar ook de BNW-suggestie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_190061975
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nah, jij brengt graag de (volgens jou) obscure zaak voor het voetlicht. Vandaar ook de BNW-suggestie.
Lachen toch zo'n persoon die denkt dat het altijd over hem gaat, hij lijkt wel wat op Trump zo :D
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:18:23 #4
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_190061987
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nah, jij brengt graag de (volgens jou) obscure zaak voor het voetlicht. Vandaar ook de BNW-suggestie.
En in welk opzicht is dat gelieerd aan een voorkeur voor reps?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:19:50 #5
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_190062003
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Lachen toch zo'n persoon die denkt dat het altijd over hem gaat, hij lijkt wel wat op Trump zo :D
Het is meer dat Whisker altijd aan mij denkt. Zie ook de disclaimer in de reactie waarop ze reageerde in de post waarop jij reageert.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:22:01 #6
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_190062022
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

En in welk opzicht is dat gelieerd aan een voorkeur voor reps?
De Reps komen met complottheorieŰn aanzetten. MAGA veel. Dems niet. Ook vandaar de BNW-suggestie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:22:48 #7
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_190062030
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is meer dat Whisker altijd aan mij denkt. Zie ook de disclaimer in de reactie waarop ze reageerde in de post waarop jij reageert.
WhiskerS..
En ik wens je welterusten :W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:24:36 #8
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_190062050
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
Grappig genoeg is er maar een raakvlak tussen Amazon en de politiek in de VS en dat is Trumps hekel aan Bezos omdat die eigenaar is van de WaPo. En de vraag of het Pentagon illegaal gehandeld heeft door een contract van 10 miljard aan ipv Amazon te geven of instigatie van Trump.
Als je ook het bloomberg artikel van een paar dagen gelezen hebt, moet ik je er even aan herinneren dat Amazon record-bedragen heeft uitgegeven aan lobbyen. Dat Trump zich er wegens een persoonlijke dingetje niet door laat leiden is inderdaad wel weer leuk.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:25:54 #9
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_190062064
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Reps komen met complottheorieŰn aanzetten. MAGA veel. Dems niet. Ook vandaar de BNW-suggestie.
Dat zijn B of zelfs C-complottheorieŰn. En hoezo, Dems niet? Russiahoax, no?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:26:32 #10
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_190062069
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

WhiskerS..
En ik wens je welterusten :W
OkÚ, Whiskertje. Slaap lekker :Y)
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:26:49 #11
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_190062073
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zou je in discussie (moeten) gaan met mensen die feiten niet accepteren?
Voor die lui is er een eigen subforum (wat lief van FOK!): BNW.
Omdat wat jij een feit vindt (<--!!!) voor hen niet per se een feit is (<--- !!! )

Het onderscheid tussen BNW/TRU en NWS/WFL/POL zit hem zoals ik het zie juist exact op het vlak van de onderbouwing en vergt mods die weten wat wat is.
pi_190062144
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als je ook het bloomberg artikel van een paar dagen gelezen hebt, moet ik je er even aan herinneren dat Amazon record-bedragen heeft uitgegeven aan lobbyen. Dat Trump zich er wegens een persoonlijke dingetje niet door laat leiden is inderdaad wel weer leuk.
Lobbyen word dan ook in de Senaat en het Congress gedaan, die maken de wetten, niet Trump.

Dat snapt Trump nog niet zo goed maar zijn corruptie is meer van het zielige kruimelwerk zoals dit Oekraine verhaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_190062179
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Omdat wat jij een feit vindt (<--!!!) voor hen niet per se een feit is (<--- !!! )

Het onderscheid tussen BNW/TRU en NWS/WFL/POL zit hem zoals ik het zie juist exact op het vlak van de onderbouwing en vergt mods die weten wat wat is.
Probleem is dat als men feiten niet als feiten erkent er geen discussie meer te voeren is omdat je de basis principes overboord gooit. "Mijn mening heeft dezelfde waarde als jouw feit!" etc.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:40:29 #14
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_190062198
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Probleem is dat als men feiten niet als feiten erkent er geen discussie meer te voeren is omdat je de basis principes overboord gooit. "Mijn mening heeft dezelfde waarde als jouw feit!" etc.
Nou ja, maar dan moet je dus discussie voeren over waarom voor die persoon de ene bron wel geldt en de andere niet.
pi_190062226
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, maar dan moet je dus discussie voeren over waarom voor die persoon de ene bron wel geldt en de andere niet.
Ja, en dat is heel erg vermoeiend. Maar goed, in dit topic is er iig een handleiding of sorts daarvoor. Dat is al een goed begin.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  vrijdag 22 november 2019 @ 00:51:44 #16
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_190062287
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en dat is heel erg vermoeiend. Maar goed, in dit topic is er iig een handleiding of sorts daarvoor. Dat is al een goed begin.
Dat is inderdaad erg vermoeiend, maar dat is wel precies waar de schoen wringt in mijn optiek. Althans, los van dingen niet kunnen begrijpen vanwege het intellect niet hebben.

Als iemand niet snapt dat een blogpost van iemand die belang heeft bij datgene wat gepost is zonder verder bewijs dezelfde waarde heeft als iets wat door een journalistieke organisatie naar buiten wordt gebracht, dan moet onderwijs toch wel het issue zijn? Hoewel dat natuurlijk ook niet zo is, je hebt altijd mensen die wat anders denken, vinden, etcetera .. gelukkig maar.
pi_190062703
Deze had ik even gemist. Chopper Talk is wel de leukste Trump van allemaal. Wat moest ik hier om lachen! Als Trump ooit niet meer president is, ga ik Chopper Talk wel het meeste missen. :Y

pi_190062901
quote:
FBI official under investigation for allegedly altering document in Russia probe: report

An FBI official is being investigated after allegedly altering a document connected to surveillance of a 2016 Trump campaign aide, CNN reported Thursday, citing people briefed on the matter.

The alleged altering was reportedly discovered as part of Justice Department Inspector General Michael Horowitz's probe into whether the FBI followed the law and its own policies while applying for a warrant to surveil a former Trump campaign official Carter Page during the 2016 election.

Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said this week that a report of Horowitz's findings was expected to be released Dec. 9.

CNN reported that Horowitz gave the allegedly changed document to John Durham, who is leading an investigation into the origins of the government's Russia probe. The document is one focus of Durham's criminal investigation, according to the news network.

Sources told CNN that a witness admitted to the change after being confronted by Horowitz's team about the document. Whether the FBI employee still works for the bureau and their rank and identity are reportedly unknown.

It is also reportedly unknown whether the document in question played a significant role in the investigation of Page.

The inspector general's office in March 2018 announced that it would review the FBI's compliance with surveillance requirements amid Republican claims that there was an abuse of power relating to the monitoring of President Trump’s 2016 campaign.
https://thehill.com/polic(...)altering-document-in

Na Barr's speech voor de whateverclub.. jongstleden verwacht ik dat ze elke komma en punt hebben gecheckt, en elke fout zullen aangrijpen. Hij vindt dat linkse krachten de rechtmatige president willen omverwerpen, dan zal ie ook maximaal terugvechten.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  vrijdag 22 november 2019 @ 04:31:27 #19
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_190062939
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 00:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als je ook het bloomberg artikel van een paar dagen gelezen hebt, moet ik je er even aan herinneren dat Amazon record-bedragen heeft uitgegeven aan lobbyen. Dat Trump zich er wegens een persoonlijke dingetje niet door laat leiden is inderdaad wel weer leuk.
Trump heeft zich niet laten leiden door een persoonlijk dingetje dus?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1197316106236481539

Dat post hij dan weer wel. Waar hij doet alsof een fabriek die al 5 jaar open is door hem geopend is.Een fabriek die niet eens van Apple is, maar waar hij mag rond wachellen omdat hij bepaalde onder deelen heeft vrij gesteld van de import tarieven.

Of weet je daar dan weer niets van.

Hij verspreidt leugens en jij verdedigd ze.

Schaapje, wordt eens wakker.

Wacht Apple wordt gecensureerd?

Appel word gecensureerd?
  vrijdag 22 november 2019 @ 04:37:02 #20
3292 Tweek
Koffie graag!
  vrijdag 22 november 2019 @ 04:37:37 #21
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_190062947
HAHA, wat een onzin, je kan dus niet appel in het engels zeggen hier.
  vrijdag 22 november 2019 @ 04:44:22 #22
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_190062951
Zou het leuk vinden als @refregmental nog even komt vertellen waarom Schiff in ze slot woord er compleet naast zat.

Zal waarschijnlijk niet gebeuren, want als het makke schaapje dat hij is, kan hij niet voor zich zelf nadenken.Jammer. Zou goed zijn om een onderbouwd tegen geluid te horen hier.
  vrijdag 22 november 2019 @ 05:51:49 #23
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_190062997
nickconfessore twitterde op donderdag 21-11-2019 om 20:33:54 New FEC disclosures show a single large RNC payment of $94,800 to Books-a-Million in October, a few days before "Triggered" was released. An RNC spokesman confirmed that the expenditure was connected to their promotion of Don Trump Jr.'s book. https://t.co/vsmmsgrYCp reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_190063401
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 04:37 schreef Tweek het volgende:
HAHA, wat een onzin, je kan dus niet appel in het engels zeggen hier.
Dat kan wel. Doe je adblocker uit...
  vrijdag 22 november 2019 @ 08:11:51 #25
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_190063416
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_190063417
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 04:44 schreef Tweek het volgende:
Zou het leuk vinden als @:refregmental nog even komt vertellen waarom Schiff in ze slot woord er compleet naast zat.

Zal waarschijnlijk niet gebeuren, want als het makke schaapje dat hij is, kan hij niet voor zich zelf nadenken.Jammer. Zou goed zijn om een onderbouwd tegen geluid te horen hier.
Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij :D
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.

In ander ongerelateerd nieuws... herinneren we ons deze nog?

quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2019 10:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Techno_Fog twitterde op vrijdag 25-10-2019 om 04:29:33 BREAKING - new @:SidneyPowell1 filing in the Flynn case.Lisa Page edited the Flynn 302.James Clapper told WaPo reporter Ignatius to basically "take the kill shot on Flynn"THREADcc @:KerriKupecDOJ https://t.co/YqEIsMUAiu reageer retweet
https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.html

quote:
Washington (CNN)A former FBI lawyer is under criminal investigation after allegedly altering a document related to 2016 surveillance of a Trump campaign adviser, several people briefed on the matter told CNN.
The possibility of a substantive change to an investigative document is likely to fuel accusations from President Donald Trump and his allies that the FBI committed wrongdoing in its investigation of connections between Russian election meddling and the Trump campaign.
The finding is expected to be part of Justice Department Inspector General Michael Horowitz's review of the FBI's effort to obtain warrants under the Foreign Intelligence Surveillance Act on Carter Page, a former Trump campaign aide. Horowitz will release the report next month.
Oh jee!
  vrijdag 22 november 2019 @ 08:17:03 #27
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_190063455
quote:
Wat is dit nou weer voor aids, lijkt wel op de adware van vroeger.
pi_190063702
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij :D
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.

In ander ongerelateerd nieuws... herinneren we ons deze nog?
[..]

https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.html
[..]

Oh jee!
Niets aan de hand? Trump is lief en competent?
  vrijdag 22 november 2019 @ 08:59:40 #29
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_190063780
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Nouja je bent in ieder geval eerlijk dat je het niet volgt.
Denk ik.
pi_190063821
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij :D
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Een aantal kanttekeningen.

Allereerst het transcript. Dat is niet compleet. Het is geen transcript, maar een samenvatting. En hoewel in de tekst geen letterlijke quid pro quo is terug te vinden, vraagt Trump wel aan Zelensky of hij de Biden's wil onderzoeken. Dat is in feite al voldoende om een impeachment te rechtvaardigen.

En Trump zegt 'I want nothing, I want no quid pro quo'. Die uitspraken deed hij op de dag dat de melding van de klokkenluider werd onthuld. Erg toevallig, nietwaar? Zou Trump misschien hebben geprobeerd zijn straatje schoon te vegen?

Dan Zelensky? Denk je nou werkelijk dat die man gaat verklaren dat hij onder druk is gezet door de president van het machtigste land ter wereld. Een land waar hij van afhankelijk is, wegens de militaire steun die het verleent. Dat zou een kapitale fout zijn van Zelensky. Want zelfs als hij verklaart dat er sprake was van quid pro quo, is de kans klein dat Trump daadwerkelijk wordt afgezet. Er is zelfs een grote kans dat hij volgende jaar wordt herkozen. En in dat geval heeft Zelensky (en dus zijn land) een groot probleem. Want Trump zal het hem niet in dank afnemen dat hij hem heeft genaaid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190063880
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.

De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:19:37 #32
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190063957
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:12 schreef Chivaz het volgende:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.

De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
Dit is "politiek" derderangs theater
Trump-MAGA-rally-in-Grand-Rapids9A6A0513-700x420.jpg

En talking points? De GOP heeft na twee weken weinig "talking points" meer over, afgezien van wat Qanon soundbites.

De dems hoeven niks aan te tonen. De feiten liggen op tafel. De Republikeinen mogen best wel met h¨n feiten komen opdraven naar het Capitool. Graag zelfs. Maar waar blijven ze dan?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190063988
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:12 schreef Chivaz het volgende:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.

De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekra´ne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekra´ne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:31:38 #34
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064067
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekra´ne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekra´ne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
KoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190064103
Sondland heeft ook twee keer aangegeven dat het alleen om de aankondiging ging en dat een echt onderzoek niet nodig was. Maar goed, dat weten zij ook wel.

Deze kwam vannacht ook nog langs:
woodruffbets twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 02:55:29 Parnas's lawyer: 'Parnas attended Rudolph’s meeting with Yermak, and witnessed Rudolph pressuring Yermak on behalf of Trump to compel Zelensky to announce his admin was launching a corruption investigation into the Bidens and alleged 2016 meddling' https://t.co/CcqtXU6hOO reageer retweet
pi_190064170
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_190064310
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

KoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.
Uiteraard.

Maar je moet dergelijke idioterie blijven tegenspreken, anders denken lurkers dat Chivaz en Refragmental ergens nog een punt hebben ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:58:28 #38
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064371
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard.

Maar je moet dergelijke idioterie blijven tegenspreken, anders denken lurkers dat Chivaz en Refragmental ergens nog een punt hebben ook.
Ik heb liever dat ze met sluitende bewijzen komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:58:57 #39
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064383
quote:
6s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
Wat is daar dan aan de hand?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190064400
quote:
6s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
Tuurlijk. Ze hebben daar alleen nog geen nieuwe president die hij kan afpersen.
pi_190064546
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekra´ne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekra´ne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
pi_190064676
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
En die feiten achterhalen rechercheurs die met getuigen te spreken die hen meer kunnen vertellen over wat er is gebeurd. Het probleem is echter dat het Witte Huis getuigenissen van cruciale spelers (denk aan Pompeo, Mulvaney en Bolton) actief tegenwerkt. Die personen hebben van een (voormalige) baas te horen gekregen dat ze niet mogen getuigen.

Een beetje rechercheur wordt dan achterdochtig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 22 november 2019 @ 10:28:36 #43
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_190064714
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
Intentie?
Mulvaney heeft in een persconferentie gezegd dat onderzoek naar een DNC server een overweging was bij het tegenhouden van de steun.

Hij voegde hier later aan toe dat dit voor een officieel onderzoek van de DOJ zou zijn, maar dat kan niet waar zijn, want er is aan Oekraine nooit officieel gevraagd om mee te werken met een of ander officieel onderzoek van de DOJ en Giuliani had dan ook in zijn geheel niet er bij betrokken hoeven worden.Je had dan ook verwacht dat het onderdeel zou zijn van de stukken gemaakt ter voorbereiding van het gesprek tussen Trump en Zelensky en het was daar geen onderdeel van.

Gister is bovendien verklaard dat gezegd is dat dit gebeurde op order van Trump, waar er nul, noppes, nada bewijs is wat dit tegenspreekt.

Sorry, maar je moet echt moedwillig blind zijn als je niet concludeert met de feiten die we nu kennen Trump en Giuliani zo schuldig zijn als maar kan.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-11-2019 10:37:04 ]
  vrijdag 22 november 2019 @ 10:30:20 #44
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_190064731
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekra´ne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekra´ne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 22 november 2019 @ 10:35:49 #45
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064789
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.
:')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190064989
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te be´nvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
pi_190065057
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te be´nvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Welke bewezen leugens?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 22 november 2019 @ 11:04:53 #48
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190065079
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

.
Okee, nu willen we wel even jouw bewijs zien. En kruip dit keer niet weg tot het moment dat we de reactie zijn vergeten!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 22 november 2019 @ 11:05:00 #49
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_190065081
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te be´nvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Welke eenzijdige limitaties?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 november 2019 @ 11:05:59 #50
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_190065092
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te be´nvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
6pu053uks4041.jpg?width=680&auto=webp&s=fef4bd82c2393c528fc23ccf4047a10621c0d5aa
#ivorytowerlivesmatter
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')