POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doe niet zo moeilijk man, 'de reactie' is de aandacht gericht op Trump; de afleiding die het 'sneaken' vergemakkelijkt.quote:Op donderdag 21 november 2019 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die zin is onbegrijpelijk.
Wat je dus eigenlijk probeert te zeggen is dat de democraten toch maar iets speciaal voor de GOP in hun plannen aanbieden zodat er in ieder geval een kleine kans is dat MoscowMitch het niet meteen afschiet?quote:Op donderdag 21 november 2019 22:58 schreef LelijKnap het volgende:
Terwijl het klootjesvolk afgeleid wordt door het impeachment-theater;
[..]
beter een knipoog dan een blauw oog
Deze uitleg is nog onbegrijpelijker. Maar je zal het vast geloven.quote:Op donderdag 21 november 2019 23:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Doe niet zo moeilijk man, 'de reactie' is de aandacht gericht op Trump; de afleiding die het 'sneaken' vergemakkelijkt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu ben ik aardig bekend met je, laten we obsessie zeggen, voor Joden ... doel je met wie hen daar dan ook op aanstuurt op Joden?quote:
[..]
Generaties van congresleden die ongeacht partij dit soort shit goedkeuren, of wie hen daar dan ook op aanstuurt.
'ongeacht partij' wil zeggen Dems & Reps. En daarmee wil ik eigenlijk ook zeggen; vrijwel elke dem & rep.quote:
Je hebt het over de Reps nu dus?
Quequote:
Wat je dus eigenlijk probeert te zeggen is dat de democraten toch maar iets speciaal voor de GOP in hun plannen aanbieden zodat er in ieder geval een kleine kans is dat MoscowMitch het niet meteen afschiet?
De steun voor Israel zou er zo onder passen in een Venn Diagram.quote:
[..]
Nu ben ik aardig bekend met je, laten we obsessie zeggen, voor Joden ... doel je met wie hen daar dan ook op aanstuurt op Joden?
Ongeveer net zo extreem als Fox ja.quote:Op donderdag 21 november 2019 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Raar frame. Ze zijn niet communistisch, links-anarchistisch of gewelddadig progressief. Voor Amerikaanse begrippen wel erg links inderdaad ... maar extreem-links .. kom op zeg.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar welk 'sneaken' dan?quote:
[..]
Doe niet zo moeilijk man, 'de reactie' is de aandacht gericht op Trump; de afleiding die het 'sneaken' vergemakkelijkt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zou fox ook niet beschrijven als extreem-rechts. Wel extreem-republikeins.quote:Op donderdag 21 november 2019 23:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ongeveer net zo extreem als Fox ja.
En dat klopt dus totaal niet. Noch voor de Dems, noch voor de Reps. Wel meer voor de Reps. Vind ik dan.quote:
[..]
'ongeacht partij' wil zeggen Dems & Reps. En daarmee wil ik eigenlijk ook zeggen; vrijwel elke dem & rep.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De afwezigheid van debat, duiding en commotie, temidden van al dat rondom een (hoogtepunt van een) 'groter thema' binnen eenzelfde tijdbestek.quote:
Prima, dan is die website extreem-democratisch.quote:
[..]
Ik zou fox ook niet beschrijven als extreem-rechts. Wel extreem-republikeins.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom zou die er moeten zijn dan?quote:
[..]
De afwezigheid van debat, duiding en commotie
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Inderdaad. Waarom zou het een onderwerp van belang moeten zijn als we ons al druk moeten maken over een fop-impeachment?quote:Op donderdag 21 november 2019 23:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom zou die er moeten zijn dan?
Het is geen fop-impeachment.quote:
[..]
Inderdaad. Waarom zou het een onderwerp van belang moeten zijn als we ons al druk moeten maken over een fop-impeachment?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Natuurlijk klopt dat wel. En hoezo meer voor reps? De afwijking zal niet meer dan 2/3 zijn.quote:
[..]
En dat klopt dus totaal niet. Noch voor de Dems, noch voor de Reps. Wel meer voor de Reps. Vind ik dan.
Oh, je bent dus helemaal niet serieus te nemen. Laat dan maar.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Natuurlijk klopt dat niet.quote:
[..]
Natuurlijk klopt dat wel. En hoezo meer voor reps? De afwijking zal niet meer dan 2/3 zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou kunnen, maar dat is correlatie. De steun om Somalische piraten hard aan te pakken zou er waarschijnlijk ook zo onder passen in een Venn Diagram.quote:Op donderdag 21 november 2019 23:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De steun voor Israel zou er zo onder passen in een Venn Diagram.
Nope. Not gonna happen. Bij deze stand van zaken dan.quote:
De impeachment gaat door. Het enige vraagstuk is of de Senaat voor Country over Party gaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Amerikaanse dominantie op de zeeën is er inderdaad nog een, net als het afmaken van 3rd parties, de continuïteit van The Project for the New American Century (constante destabilisatie dmv regime-change), het ongelimiteerde petrodollartje printen (ten gunste van het MIC), de onbegrensde vijandigheid jegens Iran, China en Rusland, de omarming van het neo-liberalisme; het ontmantelen van de middeklasse, het uitkleden van arbeidsrechten, het voortzetten van massamigratie en het ter dienste staan van Wallstreet, SV, en slavenbedrijven als Amazon.quote:
[..]
Zou kunnen, maar dat is correlatie. De steun om Somalische piraten hard aan te pakken zou er waarschijnlijk ook zo onder passen in een Venn Diagram.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 23:43:59 ]
Bel je me op zodra de dag daar is?quote:
[..]
Oh, je bent dus helemaal niet serieus te nemen. Laat dan maar.
Je noemt hier een aantal zaken waar je tegen bent, waar een meer links beleid zou kunnen helpen en bedient je tegelijk van een soort van both-sideism. Als ik dit even voor waar aan neem, los van wat ik zelf hiervan vind, dan ontkom je er niet aan om de democraten te steunen en dan consequent voor linksere kandidaten te stemmen in de primaries (tenzij je in een erg republikeins district woont, dan stemmen in republikeinse primaries voor de linksere).quote:
[..]
Amerikaanse dominantie op de zeeën is er inderdaad nog een, net als de continuïteit van The Project for the New American Century (constante destabilisatie dmv regime-change), het ongelimiteerde geld printen, de onbegrensde vijandigheid jegens Iran, China en Rusland, het ontmantelen van de middeklasse, het uitkleden van arbeidsrechten, het voortzetten van massamigratie en het ter dienste staan van Wallstreet, SV, en slavenbedrijven als Amazon.
Kutsysteem? Ja. Bothsideism gerechtvaardigd? Nee. Republikeinen zijn wat dit soort zaken betreft echt bizar veel kutter op federaal niveau.
Hij woont sowieso niet in de VS.quote:
[..]
Je noemt hier een aantal zaken waar je tegen bent, waar een meer links beleid zou kunnen helpen en bedient je tegelijk van een soort van both-sideism. Als ik dit even voor waar aan neem, los van wat ik zelf hiervan vind, dan ontkom je er niet aan om de democraten te steunen en dan consequent voor linksere kandidaten te stemmen in de primaries (tenzij je in een erg republikeins district woont, dan stemmen in republikeinse primaries voor de linksere).
Kutsysteem? Ja. Bothsideism gerechtvaardigd? Nee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat vrees ik ook. Ik denk dat de meeste Republikeinen alleen nog maar naar de peilingen kijken. Dus het hangt af van de kiezers. Maar er is een informatie-oorlog gaande in de VS en de ene zijde gaat de andere zijde niet geloven. Als buitenstaander is het werkelijk ongelofelijk om dit voor je ogen te zien gebeuren. Ik heb me altijd afgevraagd hoe Nazi-Duitsland tot stand is gekomen. De geschiedenislessen verklaren maar een deel. Maar nu is het mogelijk om zelf te zien hoe een volk sluipenderwijs maar toch rap in ethische verval kan raken. Fascinerend en luguber.quote:
[..]
Nope. Not gonna happen. Bij deze stand van zaken dan.
Ja, uiteraard .. het was nogal hypothetisch.quote:
[..]
Hij woont sowieso niet in de VS.
Het gebeurt zelfs hier. Op FOK! Elke dag.quote:
[..]
Dat vrees ik ook. Ik denk dat de meeste Republikeinen alleen nog maar naar de peilingen kijken. Dus het hangt af van de kiezers. Maar er is een informatie-oorlog gaande in de VS en de ene zijde gaat de andere zijde niet geloven. Als buitenstaander is het werkelijk ongelofelijk om dit voor je ogen te zien gebeuren. Ik heb me altijd afgevraagd hoe Nazi-Duitsland tot stand is gekomen. De geschiedenislessen verklaren maar een deel. Maar nu is het mogelijk om zelf te zien hoe een volk sluipenderwijs maar toch rap in ethische verval kan raken. Fascinerend en luguber.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat gebeurt hier?quote:
[..]
Het gebeurt zelfs hier. Op FOK! Elke dag.
Hetgeen Jojoke beschrijft.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bothsideism kende ik nog niet. A tendency to treat all policy debates as if the opposing sides present equally strong arguments? Ik probeer toch eerder het idee af te geven dat ik ze beiden niet moet. De democraten fungeren imo als de benodigde tegenhanger waarmee de fictictieve politieke dualiteit gelegitimeerd kan worden.quote:
Je noemt hier een aantal zaken waar je tegen bent, waar een meer links beleid zou kunnen helpen en bedient je tegelijk van een soort van both-sideism. Als ik dit even voor waar aan neem, los van wat ik zelf hiervan vind, dan ontkom je er niet aan om de democraten te steunen en dan consequent voor linksere kandidaten te stemmen in de primaries (tenzij je in een erg republikeins district woont, dan stemmen in republikeinse primaries voor de linksere).
Kutsysteem? Ja. Bothsideism gerechtvaardigd? Nee. Republikeinen zijn wat dit soort zaken betreft echt bizar veel kutter op federaal niveau.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 23:53:08 ]
Ik maak me toch sterk dat op het forum juist, ondanks alle irritaties en soms onbegrijpelijke moderaties, bij uitstek interactie plaatsvindt tussen mensen met verschillende gedachten?!quote:
[..]
Hetgeen Jojoke beschrijft.
Die indruk heb ik niet.quote:
[..]
Ik maak me toch sterk dat op het forum juist, ondanks alle irritaties en soms onbegrijpelijke moderaties, bij uitstek interactie plaatsvindt tussen mensen met verschillende gedachten?!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tot dusver houdt ons democratisch stelsel nog wel stand. Zodra die bedreigt wordt, moeten we wel massaal de barricades op.quote:
[..]
Het gebeurt zelfs hier. Op FOK! Elke dag.
Het zou helpen als er mensen zouden zijn die de Republikeinse "zaak" met enige kennis van zaken, logica en intelligentie zouden verdedigen maar om de een of andere reden loopt dat altijd mis.quote:
[..]
Nou ja, voor zover mogelijk bedoel ik dan. Ik zou het niet als ideaal beschrijven natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 23:57:39 ]
Nou ... ja ... soort van. Maar jij bent daar ook schuldig aan (en ik ook).quote:
[..]
Het zou helpen als er mensen zouden zijn die de Republikeinse "zaak" met enige kennis van zaken, logica en intelligentie zouden verdedigen maar om de een of andere reden loopt dat altijd mis.
We creëren hier zelf een soort van politieke monocultuur.
Jij specifiek bent geregeld niet geïnteresseerd om te luisteren naar mensen die iets zeggen waarvan jij denktweet dat het niet waar is. Je reactie is dan doorgaans zonder argument of met weinig argument het van de hand te wijzen waar niemand wijzer van wordt en zeker niet degene die datgene postte wat jij onwaar vond.
Ikzelf maak me hier ook schuldig aan trouwens.
Waarom zou je in discussie (moeten) gaan met mensen die feiten niet accepteren?quote:
[..]
Nou ... ja ... soort van. Maar jij bent daar ook schuldig aan (en ik ook).
We creëren hier zelf een soort van politieke monocultuur.
Jij specifiek bent geregeld niet geïnteresseerd om te luisteren naar mensen die iets zeggen waarvan jij denktweet dat het niet waar is. Je reactie is dan doorgaans zonder argument of met weinig argument het van de hand te wijzen waar niemand wijzer van wordt en zeker niet degene die datgene postte wat jij onwaar vond.
Ikzelf maak me hier ook schuldig aan trouwens.
Voor die lui is er een eigen subforum (wat lief van FOK!): BNW.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb in de loop van de jaren wel geleerd dat bepaalde users niet gevoelig zijn voor argumenten en waarheidsvinding. Dus waarom moeite doen om hun relaas te ontzenuwen als je weet dat ze het toch naast zich neer leggen.quote:
[..]
Nou ... ja ... soort van. Maar jij bent daar ook schuldig aan (en ik ook).
We creëren hier zelf een soort van politieke monocultuur.
Jij specifiek bent geregeld niet geïnteresseerd om te luisteren naar mensen die iets zeggen waarvan jij denktweet dat het niet waar is. Je reactie is dan doorgaans zonder argument of met weinig argument het van de hand te wijzen waar niemand wijzer van wordt en zeker niet degene die datgene postte wat jij onwaar vond.
Ikzelf maak me hier ook schuldig aan trouwens.
Als iemand met een goed verhaal komt en vatbaar is voor redelijke argumentatie en logica dan wil ik de moeite wel nemen om in discussie te gaan maar ga de revue eens af hier? Ik ga niet eens meer in discussie, overigens, in dit topic is dat zinloos. Trump is een corrupte, luie, leugenaar en of de impeachment nu slaagt of niet, meh, het is niet mijn probleem.
Het enige fascinerende is om een dergelijk trein ongeluk in levende lijve en in slow motion te zien gebeuren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2019 00:12:35 ]
Grappig genoeg is er maar een raakvlak tussen Amazon en de politiek in de VS en dat is Trumps hekel aan Bezos omdat die eigenaar is van de WaPo. En de vraag of het Pentagon illegaal gehandeld heeft door een contract van 10 miljard aan Microsoft ipv Amazon te geven of instigatie van Trump.quote:
[..]
Discussiëren over of het überhaupt iets met Amerikaanse politiek te maken heeft is mij echt te karig hoor. Wat het wél zien van de link tussen Amazon en politiek met BNW te maken heeft is mij een raadsel.
