Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerijquote:Op vrijdag 22 november 2019 04:44 schreef Tweek het volgende:
Zou het leuk vinden als @:refregmental nog even komt vertellen waarom Schiff in ze slot woord er compleet naast zat.
Zal waarschijnlijk niet gebeuren, want als het makke schaapje dat hij is, kan hij niet voor zich zelf nadenken.Jammer. Zou goed zijn om een onderbouwd tegen geluid te horen hier.
https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.htmlquote:Op vrijdag 25 oktober 2019 10:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]twitter:Techno_Fog twitterde op vrijdag 25-10-2019 om 04:29:33BREAKING - new @:SidneyPowell1 filing in the Flynn case.Lisa Page edited the Flynn 302.James Clapper told WaPo reporter Ignatius to basically "take the kill shot on Flynn"THREADcc @:KerriKupecDOJ https://t.co/YqEIsMUAiu reageer retweet
Oh jee!quote:Washington (CNN)A former FBI lawyer is under criminal investigation after allegedly altering a document related to 2016 surveillance of a Trump campaign adviser, several people briefed on the matter told CNN.
The possibility of a substantive change to an investigative document is likely to fuel accusations from President Donald Trump and his allies that the FBI committed wrongdoing in its investigation of connections between Russian election meddling and the Trump campaign.
The finding is expected to be part of Justice Department Inspector General Michael Horowitz's review of the FBI's effort to obtain warrants under the Foreign Intelligence Surveillance Act on Carter Page, a former Trump campaign aide. Horowitz will release the report next month.
Niets aan de hand? Trump is lief en competent?quote:Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
In ander ongerelateerd nieuws... herinneren we ons deze nog?
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.html
[..]
Oh jee!
Nouja je bent in ieder geval eerlijk dat je het niet volgt.quote:Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Een aantal kanttekeningen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Dit is "politiek" derderangs theaterquote:Op vrijdag 22 november 2019 09:12 schreef Chivaz het volgende:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.
De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:12 schreef Chivaz het volgende:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.
De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
KoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.
Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
twitter:woodruffbets twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 02:55:29Parnas's lawyer: 'Parnas attended Rudolph’s meeting with Yermak, and witnessed Rudolph pressuring Yermak on behalf of Trump to compel Zelensky to announce his admin was launching a corruption investigation into the Bidens and alleged 2016 meddling' https://t.co/CcqtXU6hOO reageer retweet
Uiteraard.quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
KoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.
Ik heb liever dat ze met sluitende bewijzen komen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard.
Maar je moet dergelijke idioterie blijven tegenspreken, anders denken lurkers dat Chivaz en Refragmental ergens nog een punt hebben ook.
Wat is daar dan aan de hand?quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
Tuurlijk. Ze hebben daar alleen nog geen nieuwe president die hij kan afpersen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.
Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
En die feiten achterhalen rechercheurs die met getuigen te spreken die hen meer kunnen vertellen over wat er is gebeurd. Het probleem is echter dat het Witte Huis getuigenissen van cruciale spelers (denk aan Pompeo, Mulvaney en Bolton) actief tegenwerkt. Die personen hebben van een (voormalige) baas te horen gekregen dat ze niet mogen getuigen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
Intentie?quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.quote:Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.
Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.
Welke bewezen leugens?quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Okee, nu willen we wel even jouw bewijs zien. En kruip dit keer niet weg tot het moment dat we de reactie zijn vergeten!quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
.
Welke eenzijdige limitaties?quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |