abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_190063417
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 04:44 schreef Tweek het volgende:
Zou het leuk vinden als @:refregmental nog even komt vertellen waarom Schiff in ze slot woord er compleet naast zat.

Zal waarschijnlijk niet gebeuren, want als het makke schaapje dat hij is, kan hij niet voor zich zelf nadenken.Jammer. Zou goed zijn om een onderbouwd tegen geluid te horen hier.
Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij :D
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.

In ander ongerelateerd nieuws... herinneren we ons deze nog?

quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2019 10:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Techno_Fog twitterde op vrijdag 25-10-2019 om 04:29:33 BREAKING - new @:SidneyPowell1 filing in the Flynn case.Lisa Page edited the Flynn 302.James Clapper told WaPo reporter Ignatius to basically "take the kill shot on Flynn"THREADcc @:KerriKupecDOJ https://t.co/YqEIsMUAiu reageer retweet
https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.html

quote:
Washington (CNN)A former FBI lawyer is under criminal investigation after allegedly altering a document related to 2016 surveillance of a Trump campaign adviser, several people briefed on the matter told CNN.
The possibility of a substantive change to an investigative document is likely to fuel accusations from President Donald Trump and his allies that the FBI committed wrongdoing in its investigation of connections between Russian election meddling and the Trump campaign.
The finding is expected to be part of Justice Department Inspector General Michael Horowitz's review of the FBI's effort to obtain warrants under the Foreign Intelligence Surveillance Act on Carter Page, a former Trump campaign aide. Horowitz will release the report next month.
Oh jee!
  vrijdag 22 november 2019 @ 08:17:03 #27
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_190063455
quote:
Wat is dit nou weer voor aids, lijkt wel op de adware van vroeger.
  vrijdag 22 november 2019 @ 08:50:58 #28
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_190063702
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij :D
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.

In ander ongerelateerd nieuws... herinneren we ons deze nog?
[..]

https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.html
[..]

Oh jee!
Niets aan de hand? Trump is lief en competent?
  vrijdag 22 november 2019 @ 08:59:40 #29
8369 speknek
Another day another slay
pi_190063780
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Nouja je bent in ieder geval eerlijk dat je het niet volgt.
Denk ik.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_190063821
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 08:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kerel, tief op met je zoveelste stemmingmakerij :D
Heb wel wat beters te doen dan alles te volgen van deze bullshit impeachment.
Er zijn een aantal feiten bekend.
Transcript laat geen quid pro quo zien.
Trump zegt, geen quid pro quo.
Ukrain president zegt, geen quid pro quo.
Sondland zegt, geen quid pro quo vanuit Trump.
Een aantal kanttekeningen.

Allereerst het transcript. Dat is niet compleet. Het is geen transcript, maar een samenvatting. En hoewel in de tekst geen letterlijke quid pro quo is terug te vinden, vraagt Trump wel aan Zelensky of hij de Biden's wil onderzoeken. Dat is in feite al voldoende om een impeachment te rechtvaardigen.

En Trump zegt 'I want nothing, I want no quid pro quo'. Die uitspraken deed hij op de dag dat de melding van de klokkenluider werd onthuld. Erg toevallig, nietwaar? Zou Trump misschien hebben geprobeerd zijn straatje schoon te vegen?

Dan Zelensky? Denk je nou werkelijk dat die man gaat verklaren dat hij onder druk is gezet door de president van het machtigste land ter wereld. Een land waar hij van afhankelijk is, wegens de militaire steun die het verleent. Dat zou een kapitale fout zijn van Zelensky. Want zelfs als hij verklaart dat er sprake was van quid pro quo, is de kans klein dat Trump daadwerkelijk wordt afgezet. Er is zelfs een grote kans dat hij volgende jaar wordt herkozen. En in dat geval heeft Zelensky (en dus zijn land) een groot probleem. Want Trump zal het hem niet in dank afnemen dat hij hem heeft genaaid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190063880
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.

De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:19:37 #32
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190063957
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:12 schreef Chivaz het volgende:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.

De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
Dit is "politiek" derderangs theater


En talking points? De GOP heeft na twee weken weinig "talking points" meer over, afgezien van wat Qanon soundbites.

De dems hoeven niks aan te tonen. De feiten liggen op tafel. De Republikeinen mogen best wel met hùn feiten komen opdraven naar het Capitool. Graag zelfs. Maar waar blijven ze dan?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190063988
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:12 schreef Chivaz het volgende:
Als men kan aantonen dat Trump heeft aangedrongen op een onderzoek op Biden met als intentie de Bidens te beschadigen voor politiek gewin dan zou impeachment idd gerechtvaardigd zijn.
Laat dat laatste nu net niet bewezen zijn en dat bewijs gaat vermoedelijk ook helemaal niet komen.

De enige winst die hier valt te behalen uit dit politiek theater zijn wat leuke soundbites en talking points.
Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:31:38 #34
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064067
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
KoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190064103
Sondland heeft ook twee keer aangegeven dat het alleen om de aankondiging ging en dat een echt onderzoek niet nodig was. Maar goed, dat weten zij ook wel.

Deze kwam vannacht ook nog langs:
woodruffbets twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 02:55:29 Parnas's lawyer: 'Parnas attended Rudolph’s meeting with Yermak, and witnessed Rudolph pressuring Yermak on behalf of Trump to compel Zelensky to announce his admin was launching a corruption investigation into the Bidens and alleged 2016 meddling' https://t.co/CcqtXU6hOO reageer retweet
pi_190064170
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_190064310
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

KoosVogels, je zou nu zo langzamerhand moeten weten dat dit allemaal "gespeelde" stupiditeit is.
Uiteraard.

Maar je moet dergelijke idioterie blijven tegenspreken, anders denken lurkers dat Chivaz en Refragmental ergens nog een punt hebben ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:58:28 #38
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064371
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard.

Maar je moet dergelijke idioterie blijven tegenspreken, anders denken lurkers dat Chivaz en Refragmental ergens nog een punt hebben ook.
Ik heb liever dat ze met sluitende bewijzen komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 22 november 2019 @ 09:58:57 #39
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064383
quote:
6s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
Wat is daar dan aan de hand?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190064400
quote:
6s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump zich ook zo'n zorgen maken over corruptie in Gabon en Bhutan?
Tuurlijk. Ze hebben daar alleen nog geen nieuwe president die hij kan afpersen.
pi_190064546
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
pi_190064676
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
En die feiten achterhalen rechercheurs die met getuigen te spreken die hen meer kunnen vertellen over wat er is gebeurd. Het probleem is echter dat het Witte Huis getuigenissen van cruciale spelers (denk aan Pompeo, Mulvaney en Bolton) actief tegenwerkt. Die personen hebben van een (voormalige) baas te horen gekregen dat ze niet mogen getuigen.

Een beetje rechercheur wordt dan achterdochtig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 22 november 2019 @ 10:28:36 #43
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_190064714
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Rechercheurs handelen met feiten en er moet intentie aangetoond worden.
Dat laatste is nog steeds niet aangetoond, hoe hard je het ook blijft roepen.
Intentie?
Mulvaney heeft in een persconferentie gezegd dat onderzoek naar een DNC server een overweging was bij het tegenhouden van de steun.

Hij voegde hier later aan toe dat dit voor een officieel onderzoek van de DOJ zou zijn, maar dat kan niet waar zijn, want er is aan Oekraine nooit officieel gevraagd om mee te werken met een of ander officieel onderzoek van de DOJ en Giuliani had dan ook in zijn geheel niet er bij betrokken hoeven worden.Je had dan ook verwacht dat het onderdeel zou zijn van de stukken gemaakt ter voorbereiding van het gesprek tussen Trump en Zelensky en het was daar geen onderdeel van.

Gister is bovendien verklaard dat gezegd is dat dit gebeurde op order van Trump, waar er nul, noppes, nada bewijs is wat dit tegenspreekt.

Sorry, maar je moet echt moedwillig blind zijn als je niet concludeert met de feiten die we nu kennen Trump en Giuliani zo schuldig zijn als maar kan.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-11-2019 10:37:04 ]
pi_190064731
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien alle getuigen verklaren dat Trump geen ene fuck geeft om Oekraïne en de praktijk uitwijst dat deze regering de afgelopen drie jaar geen ene reet heeft gedaan om de bestrijding van corruptie in Oekraïne te bevorderen, is duidelijk dat onderzoek naar Burisma/de Biden's puur en alleen was bedoeld voor eigen gewin.

Het is maar goed dat Refragmental en jij geen rechercheurs zijn. Dat zou een zegen zijn voor criminelen. Want op het moment dat jullie verbanden moeten leggen en deduceren, gaat het blijkbaar mis.
Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.
  vrijdag 22 november 2019 @ 10:35:49 #45
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190064789
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het aantal veroordelingen zal wel dalen als alleen nog heterdaadjes bestraft mogen worden. Hearsay is grond voor vrijspraak.
:')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_190064989
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
pi_190065057
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Welke bewezen leugens?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 22 november 2019 @ 11:04:53 #48
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_190065079
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

.
Okee, nu willen we wel even jouw bewijs zien. En kruip dit keer niet weg tot het moment dat we de reactie zijn vergeten!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 22 november 2019 @ 11:05:00 #49
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_190065081
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Welke eenzijdige limitaties?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 november 2019 @ 11:05:59 #50
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_190065092
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.

Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')