POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het waarom ? Dan kan Trump zijn volle aandacht op de persoon die de klokkenluider is, richten. Op het moment is hij ziende blind. Net als de GOP. En dit is ten voordele van de DEMS.quote:Op vrijdag 22 november 2019 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is meer dat iemand hard brand roept en dat dan niet gezocht moet worden naar de brandstichter.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar degene die belt zou dan in principe toch wel een getuige moeten zijn, en dus ook gehoord moeten worden?
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.
Als je ziet hoe het met republikeinse politici is vergaan die het waagden om kritiek op Trump te hebben, dan lijkt het me voor de hand dat zowel te klokkenluider als de stemming anoniem horen te blijven. Ik denk dat er best wel republikeinen zijn die achter de schermen van Trump af willen, maar die tegelijk bang zijn voor represailles. Het heeft nu allemaal een beetje een cultsmaakje daar.quote:
[..]
Nou stel dat de klokkenluider een Democraat is, dan is het telefoongesprek waarop de klacht gebaseerd is ineens een heel ander gesprek dan Vindman gehoord en bevestigd heeft. Logisch toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Snap ik, maar zo heel raar is vragen om een getuigenis van degene die brand roept of de politie belt toch niet? Dat dat op een of andere manier anoniem moet gebeuren snap ik dan ook wel weer, als die man/vrouw daar in het stoeltje gaat zitten kan er alvast een begrafenis geregeld worden.quote:
[..]
Het is meer dat iemand hard brand roept en dat dan niet gezocht moet worden naar de brandstichter.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat wil je dan weten van de klokkenluider?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je weet werkelijk niet waar je over praat, gast. Ik heb in dit topic nog nooit de democraten op een voetstuk geplaatst.quote:
[..]
Als je diezelfde vraag aan jezelf zou stellen wat is dan het antwoord?
Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
De algehele tendens in dit topic is dat de democraten niet liegen en orange man bad.
Dan heb ik nog een vraag voor je, waarom verhef je democratische politici tot de status van profeten? Alles wat ze zeggen word voor waarheid aangenomen al word er aantoonbaar gelogen dan nog komen mensen hier met een nuance of “context” om vooral maar niet toe te geven dat er gelogen word.
Politiek is geen voetbal, het is geen religie, het zijn mensen die het beste voor zichzelf/land eruit proberen te slepen by any means neccesary tegenwoordig.
De tering zegDat Trump daarnaast compleet keer op keer laat zien dat ie een incompetente lulhannes is, speelt zich gewoon voor onze ogen af. En dat ligt enkel aan hem, en de mensen om hem heen. Niet aan diegene die 'm op dat gedrag terecht affakkelen.
Blijft de vraag nog steeds open: Waarom is het niet erg als Trump duizenden leugens verteld, en waarom vind je het wel ENORM erg als z'n politieke tegenstander een leugen zou vertellen.quote:Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
Of beide is prima, of beide zijn niet prima. Zoals je nu steeds de discussie instapt is bijzonder hypocriet en irrationeel.
Robert Moog died for our synths
Als blijkt dat de melding klopt, waarom zou dat dan precies nog moeten?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?
Uit welke politieke partij die komt, waar zijn familie leeft en of die eventuele connecties heeft met Hillary Clinton..quote:
[..]
Wat wil je dan weten van de klokkenluider?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is anoniem stemmen wel zo slim? Je kan dan dus ook zonder consequenties gewoon tegen stemmen.quote:
[..]
Als je ziet hoe het met republikeinse politici is vergaan die het waagden om kritiek op Trump te hebben, dan lijkt het me voor de hand dat zowel te klokkenluider als de stemming anoniem horen te blijven. Ik denk dat er best wel republikeinen zijn die achter de schermen van Trump af willen, maar die tegelijk bang zijn voor represailles. Het heeft nu allemaal een beetje een cultsmaakje daar.
Als dat het beste of enige is wat je hebt dan is dat uiteraard niet raar.quote:
[..]
Snap ik, maar zo heel raar is vragen om een getuigenis van degene die brand roept of de politie belt toch niet? Dat dat op een of andere manier anoniem moet gebeuren snap ik dan ook wel weer, als die man/vrouw daar in het stoeltje gaat zitten kan er alvast een begrafenis geregeld worden.
Er is ook met de klokkenluider gesproken, die heeft een verslagje opgesteld met aanvullend bewijs over wat hij vernomen heeft.
Hem nu doxxen onder het mom van waarheidsvinding is een onoprechte afleidingstaktiek, omdat anderen die gehoord zijn betere getuigen zijn en degenen die dat willen helemaal geen interesse tonen om mensen die kennis uit eerste hand hebben te laten getuigen, zoals Giuliani, Mulvaney, Trump.
Klopt. Maar dat is het risico van het vak.quote:
[..]
Is anoniem stemmen wel zo slim? Je kan dan dus ook zonder consequenties gewoon tegen stemmen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De getuigen die we tot nog toe hebben gehoord zitten inderdaad nu tussen twee vuren. Mij lijkt het dan ook een stuk beter om eerst Mulvany, dan Guiliani, dan Pompeo, dan Bolton en dan Trump zélf te ondervragen. dan kunnen we hun antwoorden naast die van de anderen leggen.quote:
[..]
Als dat het beste of enige is wat je hebt dan is dat uiteraard niet raar.
Er is ook met de klokkenluider gesproken, die heeft een verslagje opgesteld met aanvullend bewijs over wat hij vernomen heeft.
Hem nu doxxen onder het mom van waarheidsvinding is een onoprechte afleidingstaktiek, omdat anderen die gehoord zijn betere getuigen zijn en degenen die dat willen helemaal geen interesse tonen om mensen die echte kennis hebben te laten getuigen, zoals Giuliani, Mulvaney, Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump donateur Sondland heeft advocaten die schijnbaar hebben gedoneerd aan Clinton. Het is een complot!quote:
[..]
Uit welke politieke partij die komt, waar zijn familie leeft en of die eventuele connecties heeft met Hillary Clinton..
Géén kloon van tvlxd!
quote:
[..]
Trump donateur Sondland heeft advocaten die schijnbaar hebben gedoneerd aan Clinton. Het is een complot!
mijn god! die 50 dollar gaat ze nog eens de kop kosten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hmm ja ik weet niet, ik zou daar niet op vertrouwen geloof ik.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is het risico van het vak.
Het lijkt me dat Republikeinen alleen iets veranderen als hun eigen positie in gevaar komt en dan wordt de keuze dus lastiger als je openbaar je stem moet laten horen.
Dat klopt ook wel.quote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Er zijn daarentegen voldoende aanwijzingen die een nader onderzoek rechtvaardigen. Een logische stap zou nu zijn om figuren zoals Pompeo, Bolton, Mulvaney, Perry en Trump zelf aan de tand te voelen. Maar die weigeren te getuigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zit achter een betaalmuur..quote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Robert Moog died for our synths
hearsay vanuit belgiëquote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Heb je het nu over de klokkenluider?quote:
[..]
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Bij rechtspraak zal de verdachte verhoord worden. Trump heeft het recht om onder ede zijn verklaring te geven, en niet via Twitter waarbij alle leugens snel onder het tapijt worden geveegd onder het mom "iedereen liegt".quote:Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes lijkt eerder de loopjongen te zijn waarvan zijn staf betrokken is bij veroordeelde cliënten van Giuliani. Wat vind je daarvan?quote:Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.
Géén kloon van tvlxd!
Neem nog een biertje. Wat is dit voor dronkenmanspraat?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.
Het zijn ongenuanceerde, ongefundeerde one-liners. De een na de ander. Elke keer weerquote:
[..]
Neem nog een biertje. Wat is dit voor dronkenmanspraat?
Robert Moog died for our synths
Bolton wacht simpelweg af, en dit heeft blijkbaar te maken met zijn boek. Pompeo probeert er nog iets politiek geloofwaardig uit te persen, Mulvany heeft het eigenlijk al verprutst, en Perry zal waarschijnlijk botweg niet willen omdat hij sowieso al een schimmig beleid voert. Trump is bang voor een mijneed val. Wat denk je zelf?quote:
[..]
Dat klopt ook wel.
Er zijn daarentegen voldoende aanwijzingen die een nader onderzoek rechtvaardigen. Een logische stap zou nu zijn om figuren zoals Pompeo, Bolton, Mulvaney, Perry en Trump zelf aan de tand te voelen. Maar die weigeren te getuigen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 14:48:51 Trump: "We have to stand with Hong Kong, but I'm also standing with President Xi." reageer retweet
Trump: "We have to stand with Hong Kong, but I'm also standing with President Xi." 