Schiff is geen "bewezen leugenaar".quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Hier, zelfs de Republikeinen vinden dat Schiff niks fout doet:quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Waarom zou hij dit weten? Het punt is juist dat de identiteit van zo'n klokkenluider geheim blijft. Ook voor de democraten.quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:37 schreef Chivaz het volgende:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Waarom is die klokkenluider zo relevant?quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:37 schreef Chivaz het volgende:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:37 schreef Chivaz het volgende:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Omdat die een potentieel target is voor Trump, die op het moment in blinde paniek om zich heen aan het slaan is.quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is die klokkenluider zo relevant?
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgenquote:Op vrijdag 22 november 2019 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?
Over antwoorden gesproken, denk je dat we vandaag nog concrete bewijzen krijgen van refragmental? Of blijft die weer een aantal dagen weg en gaat dan op de zelfde voet door?quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgen
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgen
Het valt me wél op dat wanneer Trump iemand ergens van beschuldigd, hij daar zelf in veel ergere mate mee bezig is. Misschien is dit zijn tactiek; over andermans fouten luidkeels bulken en dan zelf een vergelijkbaar delict plegen, want dan valt zijn eigen misstappen ook niet zo op.quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Hier heb je een reactie.quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Ditquote:Op vrijdag 22 november 2019 11:37 schreef Chivaz het volgende:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.quote:
Hoe zit het met die eenzijdige limitaties?quote:
Het was geen behulpzame co-moderatie van de betreffende users. Het belachelijk maken van iemand vanwege diens gewicht is per definitie fout en sneu, kreeg ik te horen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 12:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier heb je een reactie.
Mensen afkraken op basis van hun uiterlijk mag simpelweg niet in dit topic. Moderatie is daar een tijd terug heel erg duidelijk over geweest toen Michelle Obama aan de beurt was.
Dat Trump dit doet betekent niet dat het hier wel mag.
Hou mij daarbuiten, ik heb daar geen enkele opmerking over gemaakt.quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?quote:Op vrijdag 22 november 2019 12:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe zit het met die eenzijdige limitaties?
Heb je een bron dat dit tegen wordt gehouden?quote:Op vrijdag 22 november 2019 12:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
Waarom een willekeurig persoon oproepen als getuige?quote:Op vrijdag 22 november 2019 12:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
Wat is daar in dit stadium de toegevoegde waarde van?quote:Op vrijdag 22 november 2019 12:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
Feit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.
Tsja, die indruk wekken ze natuurlijk wel. Maar die link schijnen de Trumpgezinde rechercheurs in deze reeks niet te kunnen leggen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Feit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.
Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:20 schreef Montov het volgende:
Wekenlang de klokkenluider aanvallen omdat het 'geruchten uit tweede hand is', en wanneer direct betrokkenen alles onder ede bevestigen toch weer terug willen gaan naar de klokkenluider. Een ultiem zwaktebod.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.
Maar dat jij daar als neutrale toeschouwer in meegaat, kan ik met m'n verstand niet bij.
'Je' ipv 'jij', waarbij je niet op Montov slaat.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.
Ik denk dat Koos met jij niet zozeer Montov bedoelde.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom zou hij dit weten? Het punt is juist dat de identiteit van zo'n klokkenluider geheim blijft. Ook voor de democraten.
Wat een vergelijkingquote:Op vrijdag 22 november 2019 13:48 schreef Chivaz het volgende:
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
quote:Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
Alle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?
Maar wat wil je nou zo graag van de klokkenluider weten eigenlijk?quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Hoezo denk je dat hij weet wie dat is?quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Maar degene die belt zou dan in principe toch wel een getuige moeten zijn, en dus ook gehoord moeten worden?quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:55 schreef DrParsifal het volgende:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Als je diezelfde vraag aan jezelf zou stellen wat is dan het antwoord?quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:53 schreef Gehenna het volgende:
[..]
(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?
Keer op keer op keer vertoon je dat gedrag hier. Duizenden leugens van Trump zijn geen probleem bij je. maar oh wee, als een ander er eentje ZOU vertellen.. Waarom??
Beste jongen, gezien jouw voorliefde voor de heer Trump, lijkt het mij weinig zinvol om een discussie te beginnen over de verwerpelijkheid van het verspreiden van leugens.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.
Maar diep van binnen weet je ook wel dat ik gelijk heb toch?
Dat lijkt me een redelijke analogie. Het enige waar de GOP dan ook mee bezig lijkt te zijn is de zoveelste poging tot karaktermoord. Wellicht hoopt men ook op precedentwerking: "Als je vervelende zaken over Republikeinse politici openbaart, dan weten we je te vinden en maken we je carrière kapot'.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:55 schreef DrParsifal het volgende:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
https://www.realclearpoli(...)r_met_with_them.htmlquote:Op vrijdag 22 november 2019 13:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Nou stel dat de klokkenluider een Democraat is, dan is het telefoongesprek waarop de klacht gebaseerd is ineens een heel ander gesprek dan Vindman gehoord en bevestigd heeft. Logisch toch?quote:Op vrijdag 22 november 2019 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.
Sommige mensen denken dat degene die de politie heeft gebeld al geen goede relatie had met de overvaller. Waarom dat uit zou moeten maken voor het melden van een misdaad ontgaat mij ook een beetje.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:55 schreef DrParsifal het volgende:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |