POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Schiff is geen "bewezen leugenaar".quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Er zijn geen "eenzijdige limitaties" bij het huidige impeachment proces.
De Democraten hebben getuigenissen van meerdere ambtenaren (zelfs Republikeinen!) die verklaren dat er bewust opdracht gegeven is door Trump om buiten de officiële wegen om onderzoek te laten plegen naar Burisma.
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 22-11-2019 12:10:52 ]
Hier, zelfs de Republikeinen vinden dat Schiff niks fout doet:quote:
Wat mij betreft mag deze hele dem poppenkast stoppen en men voor een daadwerkelijk impeachment naar het senaat gaan, waar er geen eenzijdige limitaties opgelegd zijn en bewezen leugenaar schiff niet alles voor het zeggen heeft.
Op dit moment hebben de dems echter nog helemaal niks behalve wat soundbites en zwaar gecoachte getuigen en zullen ze dit zo lang mogelijk willen rekken om de verkiezingen te beïnvloeden. Zou me verbazen als ze dit jaar nog tot een stemming komen, of uberhaupt q1 2020.
Plaatje is van gisteren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
https://www.theguardian.c(...)m-schiff-john-bolton
Van Bolton kunnen we ook nog wat vuurwerk verwachten. Op gegeven moment mag die ook komen opdraven. En het kan zo maar dat juist Bolton de klokkenluider is. Die Bolton is er nog eentje van de oude stempel, een houwdegen maar ook uiterst voorzichtig.
Van Bolton kunnen we ook nog wat vuurwerk verwachten. Op gegeven moment mag die ook komen opdraven. En het kan zo maar dat juist Bolton de klokkenluider is. Die Bolton is er nog eentje van de oude stempel, een houwdegen maar ook uiterst voorzichtig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zou hij dit weten? Het punt is juist dat de identiteit van zo'n klokkenluider geheim blijft. Ook voor de democraten.quote:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom is die klokkenluider zo relevant?quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:37 schreef Chivaz het volgende:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?quote:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat die een potentieel target is voor Trump, die op het moment in blinde paniek om zich heen aan het slaan is.quote:
[..]
Waarom is die klokkenluider zo relevant?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgenquote:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Over antwoorden gesproken, denk je dat we vandaag nog concrete bewijzen krijgen van refragmental? Of blijft die weer een aantal dagen weg en gaat dan op de zelfde voet door?quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!quote:
[..]
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgen
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het valt me wél op dat wanneer Trump iemand ergens van beschuldigd, hij daar zelf in veel ergere mate mee bezig is. Misschien is dit zijn tactiek; over andermans fouten luidkeels bulken en dan zelf een vergelijkbaar delict plegen, want dan valt zijn eigen misstappen ook niet zo op.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hier heb je een reactie.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mensen afkraken op basis van hun uiterlijk mag simpelweg niet in dit topic. Moderatie is daar een tijd terug heel erg duidelijk over geweest toen Michelle Obama aan de beurt was.
Dat Trump dit doet betekent niet dat het hier wel mag.
Ditquote:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Uitstekend opiniestuk van een Country First Republican: It’s Not “Never Trump.” It’s “Country First.”
Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zit het met die eenzijdige limitaties?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het was geen behulpzame co-moderatie van de betreffende users. Het belachelijk maken van iemand vanwege diens gewicht is per definitie fout en sneu, kreeg ik te horen.quote:
[..]
Hier heb je een reactie.
Mensen afkraken op basis van hun uiterlijk mag simpelweg niet in dit topic. Moderatie is daar een tijd terug heel erg duidelijk over geweest toen Michelle Obama aan de beurt was.
Dat Trump dit doet betekent niet dat het hier wel mag.
Fair enough. Maar waarom dan fan zijn van Trump, die aan de lopende band mensen uitscheldt en belachelijk maakt vanwege hun gewicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hou mij daarbuiten, ik heb daar geen enkele opmerking over gemaakt.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?quote:
[..]
Hoe zit het met die eenzijdige limitaties?
Heb je een bron dat dit tegen wordt gehouden?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom een willekeurig persoon oproepen als getuige?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat is daar in dit stadium de toegevoegde waarde van?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
