POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Feit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Tsja, die indruk wekken ze natuurlijk wel. Maar die link schijnen de Trumpgezinde rechercheurs in deze reeks niet te kunnen leggen.quote:Op vrijdag 22 november 2019 13:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Feit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.
In plaats daarvan willen ze dat de klokkenluider aan de tand wordt gevoeld, terwijl diens claims allang zijn bevestigd door getuigen die dichter bij het vuur zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wekenlang de klokkenluider aanvallen omdat het 'geruchten uit tweede hand is', en wanneer direct betrokkenen alles onder ede bevestigen toch weer terug willen gaan naar de klokkenluider. Een ultiem zwaktebod.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
Géén kloon van tvlxd!
Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.quote:
Wekenlang de klokkenluider aanvallen omdat het 'geruchten uit tweede hand is', en wanneer direct betrokkenen alles onder ede bevestigen toch weer terug willen gaan naar de klokkenluider. Een ultiem zwaktebod.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
Maar dat je daar als neutrale toeschouwer in meegaat, kan ik met m'n verstand niet bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 22-11-2019 13:44:14 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.quote:
[..]
Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.
Maar dat jij daar als neutrale toeschouwer in meegaat, kan ik met m'n verstand niet bij.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
'Je' ipv 'jij', waarbij je niet op Montov slaat.quote:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.
Ik weet hoe hij tegen de zaak aankijkt. My bad dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Koos met jij niet zozeer Montov bedoelde.quote:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?quote:
[..]
Waarom zou hij dit weten? Het punt is juist dat de identiteit van zo'n klokkenluider geheim blijft. Ook voor de democraten.
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Wat een vergelijkingquote:
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
quote:Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.quote:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?
Maar diep van binnen weet je ook wel dat ik gelijk heb toch?
Even iets rechtzetten over Biden en spreekvaardigheid...
https://mobile.twitter.co(...)/1197579222350356480
Uitgebreider: https://www.theatlantic.c(...)tter-profile/602401/
En er is vast wel een theorie of psychologische verklaring voor het verschijnsel dat mensen, die zich in de hoek voelen gezet door overdonderend bewijs, alsmaar ertegen in blijven gaan, zónder steekhoudende informatie.
Over het algemeen zijn het mensen die per definitie de kont tegen de krib gooien - omdat zij zich “ verraden en of belazerd” voelen of zich niet informeren.
Ja, ik lees beide zijden en mij is het wel duidelijk.
https://mobile.twitter.co(...)/1197579222350356480
Uitgebreider: https://www.theatlantic.c(...)tter-profile/602401/
En er is vast wel een theorie of psychologische verklaring voor het verschijnsel dat mensen, die zich in de hoek voelen gezet door overdonderend bewijs, alsmaar ertegen in blijven gaan, zónder steekhoudende informatie.
Over het algemeen zijn het mensen die per definitie de kont tegen de krib gooien - omdat zij zich “ verraden en of belazerd” voelen of zich niet informeren.
Ja, ik lees beide zijden en mij is het wel duidelijk.
Maar wat wil je nou zo graag van de klokkenluider weten eigenlijk?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoezo denk je dat hij weet wie dat is?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Keer op keer op keer vertoon je dat gedrag hier. Duizenden leugens van Trump zijn geen probleem bij je. maar oh wee, als een ander er eentje ZOU vertellen.. Waarom??
Robert Moog died for our synths
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Maar degene die belt zou dan in principe toch wel een getuige moeten zijn, en dus ook gehoord moeten worden?quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als je diezelfde vraag aan jezelf zou stellen wat is dan het antwoord?quote:
[..]
(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?
Keer op keer op keer vertoon je dat gedrag hier. Duizenden leugens van Trump zijn geen probleem bij je. maar oh wee, als een ander er eentje ZOU vertellen.. Waarom??
Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
De algehele tendens in dit topic is dat de democraten niet liegen en orange man bad.
Dan heb ik nog een vraag voor je, waarom verhef je democratische politici tot de status van profeten? Alles wat ze zeggen word voor waarheid aangenomen al word er aantoonbaar gelogen dan nog komen mensen hier met een nuance of “context” om vooral maar niet toe te geven dat er gelogen word.
Politiek is geen voetbal, het is geen religie, het zijn mensen die het beste voor zichzelf/land eruit proberen te slepen by any means neccesary tegenwoordig.
Beste jongen, gezien jouw voorliefde voor de heer Trump, lijkt het mij weinig zinvol om een discussie te beginnen over de verwerpelijkheid van het verspreiden van leugens.quote:
[..]
Alle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.
Maar diep van binnen weet je ook wel dat ik gelijk heb toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat lijkt me een redelijke analogie. Het enige waar de GOP dan ook mee bezig lijkt te zijn is de zoveelste poging tot karaktermoord. Wellicht hoopt men ook op precedentwerking: "Als je vervelende zaken over Republikeinse politici openbaart, dan weten we je te vinden en maken we je carrière kapot'.quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.realclearpoli(...)r_met_with_them.htmlquote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou stel dat de klokkenluider een Democraat is, dan is het telefoongesprek waarop de klacht gebaseerd is ineens een heel ander gesprek dan Vindman gehoord en bevestigd heeft. Logisch toch?quote:Op vrijdag 22 november 2019 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.
Sommige mensen denken dat degene die de politie heeft gebeld al geen goede relatie had met de overvaller. Waarom dat uit zou moeten maken voor het melden van een misdaad ontgaat mij ook een beetje.quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Цой жив
