POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vraag waarop je zoals gebruikelijk geen antwoord gaat krijgen
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het valt me wél op dat wanneer Trump iemand ergens van beschuldigd, hij daar zelf in veel ergere mate mee bezig is. Misschien is dit zijn tactiek; over andermans fouten luidkeels bulken en dan zelf een vergelijkbaar delict plegen, want dan valt zijn eigen misstappen ook niet zo op.quote:Op vrijdag 22 november 2019 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hier heb je een reactie.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mensen afkraken op basis van hun uiterlijk mag simpelweg niet in dit topic. Moderatie is daar een tijd terug heel erg duidelijk over geweest toen Michelle Obama aan de beurt was.
Dat Trump dit doet betekent niet dat het hier wel mag.
Ditquote:Op vrijdag 22 november 2019 11:37 schreef Chivaz het volgende:
Schiff geen bewezen leugenaar?
Ik meen mij te herinneren dat hij beweerde dat hij de indentiteit van de klokkenluider niet wist.
Hij had zogenaamd ook bewijs over dat Trump had samengespannen met de Russen.
Blijkt ook niets van te kloppen, en nu met dit politieke theater waar er nog steeds niets bewezen is moeten we Schiff en zijn vriendjes ineens gaan geloven?
Kom maar op met die klokkenluider en laat hem maar eens wat vragen beantwoorden.
Uitstekend opiniestuk van een Country First Republican: It’s Not “Never Trump.” It’s “Country First.”
Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zit het met die eenzijdige limitaties?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het was geen behulpzame co-moderatie van de betreffende users. Het belachelijk maken van iemand vanwege diens gewicht is per definitie fout en sneu, kreeg ik te horen.quote:
[..]
Hier heb je een reactie.
Mensen afkraken op basis van hun uiterlijk mag simpelweg niet in dit topic. Moderatie is daar een tijd terug heel erg duidelijk over geweest toen Michelle Obama aan de beurt was.
Dat Trump dit doet betekent niet dat het hier wel mag.
Fair enough. Maar waarom dan fan zijn van Trump, die aan de lopende band mensen uitscheldt en belachelijk maakt vanwege hun gewicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hou mij daarbuiten, ik heb daar geen enkele opmerking over gemaakt.quote:
[..]
Blijft mooi. Laatst liep ik in dit topic bewust Trump te fatshamen. Nou, dat was toch even een partij not done, volgens figuren zoals Chivaz en MangoTree. Misselijkmakend gedrag van mijn kant, dat was het!
Waarna ik ze er even fijntjes op wijs dat Trump aan de lopende band mensen afzeikt vanwege hun gewicht.
Ik heb daarna geen reacties meer ontvangen.
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?quote:
[..]
Hoe zit het met die eenzijdige limitaties?
Heb je een bron dat dit tegen wordt gehouden?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom een willekeurig persoon oproepen als getuige?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat is daar in dit stadium de toegevoegde waarde van?quote:
[..]
Mogen Reps Eric Ciaramella oproepen als getuige?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom doen ze toch zoo hysterisch over die klokkenluider zeg. Wat die man/vrouw heeft klokkengeluid is al lang niet relevant meer. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Feit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.quote:
[..]
Gezien hetgeen wordt onderzocht, lijkt het mij zinniger om mannen als Pompeo, Mulvaney, Perry, Pence en Trump te laten getuigen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Tsja, die indruk wekken ze natuurlijk wel. Maar die link schijnen de Trumpgezinde rechercheurs in deze reeks niet te kunnen leggen.quote:
[..]
Feit dat die niet opdraven of mogen opdraven zegt al genoeg: Ze hebben wat te verbergen dat ze a-b-s-o-l-u-u-t niet onder ede willen uitdragen.
In plaats daarvan willen ze dat de klokkenluider aan de tand wordt gevoeld, terwijl diens claims allang zijn bevestigd door getuigen die dichter bij het vuur zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wekenlang de klokkenluider aanvallen omdat het 'geruchten uit tweede hand is', en wanneer direct betrokkenen alles onder ede bevestigen toch weer terug willen gaan naar de klokkenluider. Een ultiem zwaktebod.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
Géén kloon van tvlxd!
Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.quote:
Wekenlang de klokkenluider aanvallen omdat het 'geruchten uit tweede hand is', en wanneer direct betrokkenen alles onder ede bevestigen toch weer terug willen gaan naar de klokkenluider. Een ultiem zwaktebod.
De vraag naar meer feiten leidt naar de verantwoordelijke bewindspersonen zoals Pompeo, Barr, Mulvaney, Pence en Trump, maar nee hoor, laten we terug gaan naar de oorspronkelijke 'geruchten' zodat het afgefakkeld kan worden als geruchten.
Maar dat je daar als neutrale toeschouwer in meegaat, kan ik met m'n verstand niet bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 22-11-2019 13:44:14 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.quote:
[..]
Dat de Republikeinen en Trump die koers willen varen, valt nog te begrijpen. Zij hebben daar immers alles bij te winnen.
Maar dat jij daar als neutrale toeschouwer in meegaat, kan ik met m'n verstand niet bij.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
'Je' ipv 'jij', waarbij je niet op Montov slaat.quote:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.
Ik weet hoe hij tegen de zaak aankijkt. My bad dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Koos met jij niet zozeer Montov bedoelde.quote:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat Montov er in mee gaat, maar opmerkt dat een route is die de republikeinen hoogstwaarschijnlijk gaan volgen.
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?quote:
[..]
Waarom zou hij dit weten? Het punt is juist dat de identiteit van zo'n klokkenluider geheim blijft. Ook voor de democraten.
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Wat een vergelijkingquote:
De klokkenluider niet laten getuigen is hetzelfde als een getuige van een bankoverval niet laten getuigen.
Nee ipv laten we oud collega’s en oude bankmedewerkers opdraven om te vertellen dat de overvaller niet juist heeft gehandeld.
quote:Dat is een beetje wat hier aan de hand is, verbazingwekkend vind ik het dat deze gang van zaken blijkbaar normaal gevonden word.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.quote:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je moeite hebt met liegende politici?
Maar diep van binnen weet je ook wel dat ik gelijk heb toch?
Even iets rechtzetten over Biden en spreekvaardigheid...
https://mobile.twitter.co(...)/1197579222350356480
Uitgebreider: https://www.theatlantic.c(...)tter-profile/602401/
En er is vast wel een theorie of psychologische verklaring voor het verschijnsel dat mensen, die zich in de hoek voelen gezet door overdonderend bewijs, alsmaar ertegen in blijven gaan, zónder steekhoudende informatie.
Over het algemeen zijn het mensen die per definitie de kont tegen de krib gooien - omdat zij zich “ verraden en of belazerd” voelen of zich niet informeren.
Ja, ik lees beide zijden en mij is het wel duidelijk.
https://mobile.twitter.co(...)/1197579222350356480
Uitgebreider: https://www.theatlantic.c(...)tter-profile/602401/
En er is vast wel een theorie of psychologische verklaring voor het verschijnsel dat mensen, die zich in de hoek voelen gezet door overdonderend bewijs, alsmaar ertegen in blijven gaan, zónder steekhoudende informatie.
Over het algemeen zijn het mensen die per definitie de kont tegen de krib gooien - omdat zij zich “ verraden en of belazerd” voelen of zich niet informeren.
Ja, ik lees beide zijden en mij is het wel duidelijk.
Maar wat wil je nou zo graag van de klokkenluider weten eigenlijk?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoezo denk je dat hij weet wie dat is?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?quote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Keer op keer op keer vertoon je dat gedrag hier. Duizenden leugens van Trump zijn geen probleem bij je. maar oh wee, als een ander er eentje ZOU vertellen.. Waarom??
Robert Moog died for our synths
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Maar degene die belt zou dan in principe toch wel een getuige moeten zijn, en dus ook gehoord moeten worden?quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als je diezelfde vraag aan jezelf zou stellen wat is dan het antwoord?quote:
[..]
(Even van uitgaande dat dit zo is (is namelijk nergens op gebaseerd)) maar ik kan me goed voorstellen om hem/haar te beschermen. Maar dit is serieus het gene waar je vind waar het hier over zou moeten gaan?
Keer op keer op keer vertoon je dat gedrag hier. Duizenden leugens van Trump zijn geen probleem bij je. maar oh wee, als een ander er eentje ZOU vertellen.. Waarom??
Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
De algehele tendens in dit topic is dat de democraten niet liegen en orange man bad.
Dan heb ik nog een vraag voor je, waarom verhef je democratische politici tot de status van profeten? Alles wat ze zeggen word voor waarheid aangenomen al word er aantoonbaar gelogen dan nog komen mensen hier met een nuance of “context” om vooral maar niet toe te geven dat er gelogen word.
Politiek is geen voetbal, het is geen religie, het zijn mensen die het beste voor zichzelf/land eruit proberen te slepen by any means neccesary tegenwoordig.
Beste jongen, gezien jouw voorliefde voor de heer Trump, lijkt het mij weinig zinvol om een discussie te beginnen over de verwerpelijkheid van het verspreiden van leugens.quote:
[..]
Alle politici liegen, het is een voorwaarde om politicus te worden. Met Schiff is het aantoonbaar dat hij liegt om een perceptie te creeeren die de democraten ten goede komen.
Maar diep van binnen weet je ook wel dat ik gelijk heb toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat lijkt me een redelijke analogie. Het enige waar de GOP dan ook mee bezig lijkt te zijn is de zoveelste poging tot karaktermoord. Wellicht hoopt men ook op precedentwerking: "Als je vervelende zaken over Republikeinse politici openbaart, dan weten we je te vinden en maken we je carrière kapot'.quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.realclearpoli(...)r_met_with_them.htmlquote:
[..]
Schiff is toch de persoon die de klokkenluider kent?
Waarom dan liegen dat je niet weet wie het is?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou stel dat de klokkenluider een Democraat is, dan is het telefoongesprek waarop de klacht gebaseerd is ineens een heel ander gesprek dan Vindman gehoord en bevestigd heeft. Logisch toch?quote:
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.
Sommige mensen denken dat degene die de politie heeft gebeld al geen goede relatie had met de overvaller. Waarom dat uit zou moeten maken voor het melden van een misdaad ontgaat mij ook een beetje.quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Цой жив
Het waarom ? Dan kan Trump zijn volle aandacht op de persoon die de klokkenluider is, richten. Op het moment is hij ziende blind. Net als de GOP. En dit is ten voordele van de DEMS.quote:
Opmerkelijk dat geen enkele, aan de Republikeinse kant staande users in dit topic, kan vertellen waarom die klokkenluider nou eigenlijk per se moet komen getuigen. Het is niet dat die vraag nog nooit gesteld is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is meer dat iemand hard brand roept en dat dan niet gezocht moet worden naar de brandstichter.quote:
[..]
Maar degene die belt zou dan in principe toch wel een getuige moeten zijn, en dus ook gehoord moeten worden?
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?quote:
Ik weet niet waarom ik reageer, maar toch maar:
Als je de analogie wilt doortrekken is de klokkenluider degene die de politie belt om te melden dat er een bankoverval gaande is. Nu worder de bankmedewerkers en de mensen die in de bank aanwezig waren verhoord. Wie precies gebeld heeft is dan niet zo belangrijk meer.
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.
Als je ziet hoe het met republikeinse politici is vergaan die het waagden om kritiek op Trump te hebben, dan lijkt het me voor de hand dat zowel te klokkenluider als de stemming anoniem horen te blijven. Ik denk dat er best wel republikeinen zijn die achter de schermen van Trump af willen, maar die tegelijk bang zijn voor represailles. Het heeft nu allemaal een beetje een cultsmaakje daar.quote:
[..]
Nou stel dat de klokkenluider een Democraat is, dan is het telefoongesprek waarop de klacht gebaseerd is ineens een heel ander gesprek dan Vindman gehoord en bevestigd heeft. Logisch toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Snap ik, maar zo heel raar is vragen om een getuigenis van degene die brand roept of de politie belt toch niet? Dat dat op een of andere manier anoniem moet gebeuren snap ik dan ook wel weer, als die man/vrouw daar in het stoeltje gaat zitten kan er alvast een begrafenis geregeld worden.quote:
[..]
Het is meer dat iemand hard brand roept en dat dan niet gezocht moet worden naar de brandstichter.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat wil je dan weten van de klokkenluider?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?
Waarom zijn mensen die niets met Trump te maken hebben gehad wel relevant?
Wat kunnen die mensen nu melden over de ware motieven van Trump?
Dat hij de schijn tegen heeft dat begrijp ik nog wel, gelukkig werkt rechtspraak zo niet en moet er eerst iets bewezen worden voordat er conclusies getrokken worden.
Zo niet gaat het naar hokje samenzweringstheorieën.
Nunes had gelijk, men heeft blijkbaar niets geleerd van de Muh Russia hoax, dat geld vooral voor de democraten en hun loopjongetjes in de media.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je weet werkelijk niet waar je over praat, gast. Ik heb in dit topic nog nooit de democraten op een voetstuk geplaatst.quote:
[..]
Als je diezelfde vraag aan jezelf zou stellen wat is dan het antwoord?
Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
De algehele tendens in dit topic is dat de democraten niet liegen en orange man bad.
Dan heb ik nog een vraag voor je, waarom verhef je democratische politici tot de status van profeten? Alles wat ze zeggen word voor waarheid aangenomen al word er aantoonbaar gelogen dan nog komen mensen hier met een nuance of “context” om vooral maar niet toe te geven dat er gelogen word.
Politiek is geen voetbal, het is geen religie, het zijn mensen die het beste voor zichzelf/land eruit proberen te slepen by any means neccesary tegenwoordig.
De tering zegDat Trump daarnaast compleet keer op keer laat zien dat ie een incompetente lulhannes is, speelt zich gewoon voor onze ogen af. En dat ligt enkel aan hem, en de mensen om hem heen. Niet aan diegene die 'm op dat gedrag terecht affakkelen.
Blijft de vraag nog steeds open: Waarom is het niet erg als Trump duizenden leugens verteld, en waarom vind je het wel ENORM erg als z'n politieke tegenstander een leugen zou vertellen.quote:Mijn antwoord is simpel, alle politici liegen en daar hou ik dan ook rekening mee.
Of beide is prima, of beide zijn niet prima. Zoals je nu steeds de discussie instapt is bijzonder hypocriet en irrationeel.
Robert Moog died for our synths
Als blijkt dat de melding klopt, waarom zou dat dan precies nog moeten?quote:
[..]
Dus de persoon die heeft gebeld en dus iets heeft vastgesteld hoeft geen vragen meer te beantwoorden?
Uit welke politieke partij die komt, waar zijn familie leeft en of die eventuele connecties heeft met Hillary Clinton..quote:
[..]
Wat wil je dan weten van de klokkenluider?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is anoniem stemmen wel zo slim? Je kan dan dus ook zonder consequenties gewoon tegen stemmen.quote:
[..]
Als je ziet hoe het met republikeinse politici is vergaan die het waagden om kritiek op Trump te hebben, dan lijkt het me voor de hand dat zowel te klokkenluider als de stemming anoniem horen te blijven. Ik denk dat er best wel republikeinen zijn die achter de schermen van Trump af willen, maar die tegelijk bang zijn voor represailles. Het heeft nu allemaal een beetje een cultsmaakje daar.
Als dat het beste of enige is wat je hebt dan is dat uiteraard niet raar.quote:
[..]
Snap ik, maar zo heel raar is vragen om een getuigenis van degene die brand roept of de politie belt toch niet? Dat dat op een of andere manier anoniem moet gebeuren snap ik dan ook wel weer, als die man/vrouw daar in het stoeltje gaat zitten kan er alvast een begrafenis geregeld worden.
Er is ook met de klokkenluider gesproken, die heeft een verslagje opgesteld met aanvullend bewijs over wat hij vernomen heeft.
Hem nu doxxen onder het mom van waarheidsvinding is een onoprechte afleidingstaktiek, omdat anderen die gehoord zijn betere getuigen zijn en degenen die dat willen helemaal geen interesse tonen om mensen die kennis uit eerste hand hebben te laten getuigen, zoals Giuliani, Mulvaney, Trump.
Klopt. Maar dat is het risico van het vak.quote:
[..]
Is anoniem stemmen wel zo slim? Je kan dan dus ook zonder consequenties gewoon tegen stemmen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De getuigen die we tot nog toe hebben gehoord zitten inderdaad nu tussen twee vuren. Mij lijkt het dan ook een stuk beter om eerst Mulvany, dan Guiliani, dan Pompeo, dan Bolton en dan Trump zélf te ondervragen. dan kunnen we hun antwoorden naast die van de anderen leggen.quote:
[..]
Als dat het beste of enige is wat je hebt dan is dat uiteraard niet raar.
Er is ook met de klokkenluider gesproken, die heeft een verslagje opgesteld met aanvullend bewijs over wat hij vernomen heeft.
Hem nu doxxen onder het mom van waarheidsvinding is een onoprechte afleidingstaktiek, omdat anderen die gehoord zijn betere getuigen zijn en degenen die dat willen helemaal geen interesse tonen om mensen die echte kennis hebben te laten getuigen, zoals Giuliani, Mulvaney, Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump donateur Sondland heeft advocaten die schijnbaar hebben gedoneerd aan Clinton. Het is een complot!quote:
[..]
Uit welke politieke partij die komt, waar zijn familie leeft en of die eventuele connecties heeft met Hillary Clinton..
Géén kloon van tvlxd!
quote:
[..]
Trump donateur Sondland heeft advocaten die schijnbaar hebben gedoneerd aan Clinton. Het is een complot!
mijn god! die 50 dollar gaat ze nog eens de kop kosten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hmm ja ik weet niet, ik zou daar niet op vertrouwen geloof ik.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is het risico van het vak.
Het lijkt me dat Republikeinen alleen iets veranderen als hun eigen positie in gevaar komt en dan wordt de keuze dus lastiger als je openbaar je stem moet laten horen.
Dat klopt ook wel.quote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Er zijn daarentegen voldoende aanwijzingen die een nader onderzoek rechtvaardigen. Een logische stap zou nu zijn om figuren zoals Pompeo, Bolton, Mulvaney, Perry en Trump zelf aan de tand te voelen. Maar die weigeren te getuigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zit achter een betaalmuur..quote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Robert Moog died for our synths
hearsay vanuit belgiëquote:
Ik vond dit wel een vrij genuanceerd artikel dat beide kanten belicht: https://www.hln.be/de-kra(...)gun-gezien~ad07a926/
Geen smoking gun, aldus die Belgische professor.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
