Update :quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
heeft ze gehapt?quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hij had haar de deur moeten wijzen toen ze andere piemels besloot te happen.
Vermoedelijk wel. Hoe verklaar je anders haar benoeming in een functie waarvoor ze totaal ongeschikt blijkt te zijn?quote:
Halsema heeft een verleden waarin ze met enige regelmaat buiten de post heeft gepiest. Moet zij weten, maar dit is geen groot geheim voor mensen uit Halsema's kringen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, laten we een roddel van GS even tot feit bombarderen....
Ja, laten we een roddel van GS even tot feit bombarderen....quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hij had haar de deur moeten wijzen toen ze andere piemels besloot te happen.
wie moet je happen dan? Rutte of Alex?quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Vermoedelijk wel. Hoe verklaar je anders haar benoeming in een functie waarvoor ze totaal ongeschikt blijkt te zijn?
Is zij dan een liefhebber van de golden shower?quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Halsema heeft een verleden waarin ze met enige regelmaat buiten de post heeft gepiest. Moet zij weten, maar dit is geen groot geheim voor mensen uit Halsema's kringen.
Dan nog is dat tussen hen en neem ik aan dat hij prima weet of zijn kinderen zijn kinderen zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Halsema heeft een verleden waarin ze met enige regelmaat buiten de post heeft gepiest. Moet zij weten, maar dit is geen groot geheim voor mensen uit Halsema's kringen.
Verder ook wel dit. Het moet in dit dossier nu wel eens afgelopen zijn met de zoetige verkleinwoordjes. Het gaat al erg lang niet meer over kwajongensstreken, geklier, keet trappen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kan #1 even worden gecorrigeerd? Er staat nog steeds "nepwapen".
Waar blijkt die ongeschiktheid eigenlijk uit? Behalve dat ze bij de verkeerde partij zit volgens de deuglulloʼs van Baudet?quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Vermoedelijk wel. Hoe verklaar je anders haar benoeming in een functie waarvoor ze totaal ongeschikt blijkt te zijn?
Dat is volgens mij eerder het resultaat van politieke spelletjes dan in de juiste piemel happen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Vermoedelijk wel. Hoe verklaar je anders haar benoeming in een functie waarvoor ze totaal ongeschikt blijkt te zijn?
Verder helemaal niet "ook dit" want ik was die zin in de OP al aan het aanpassen terwijl hij om aanpassing vroeg, ik had diezelfde vraag immers ook al in het gekaapte topic gezien.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Verder ook wel dit. Het moet in dit dossier nu wel eens afgelopen zijn met de zoetige verkleinwoordjes. Het gaat al erg lang niet meer over kwajongensstreken, geklier, keet trappen.
Feiten op tafel en de rechter en de gemeenteraad een oordeel op tafel.
Volgens heel veel NWS-users maakt het feit dat je fractievoorzitter van GL bent geweest je per definitie ongeschikt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:51 schreef sp3c het volgende:
wat maakt iemand geschikt of ongeschikt voor de functie burgemeester?
Doet er niet zo toe, het blijft illegaal.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:53 schreef Ringo het volgende:
Een wapen waarmee je niet kunt schieten lijkt me “nep” genoeg.
Zo'n auto die begrensd is tot 25 km/u is ook ineens een brommer, maar het ziet er nog wel uit als een auto. Is het dan nog een echte auto?quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:53 schreef Ringo het volgende:
Een wapen waarmee je niet kunt schieten lijkt me “nep” genoeg.
Alleen al uit het uit de hand lopen van deze affaire. Voor de functie van burgemeester heb je gezag nodig. Nu blijkt dat haar eigen man en zoon al volledig schijt hebben aan haar.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar blijkt die ongeschiktheid eigenlijk uit? Behalve dat ze bij de verkeerde partij zit volgens de deuglulloʼs van Baudet?
maar het is niet kapot, dan zou je het nog kunnen repareren en dat zou hier niet het geval mogen zijnquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dus een kapot wapen is geen echt wapen?
Een fiets met een lekke band is opeens geen fiets meer?
ja het is nog steeds een auto.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo'n auto die begrensd is tot 25 km/u is ook ineens een brommer, maar het ziet er nog wel uit als een auto. Is het dan nog een echte auto?
En nee, dan bedoel ik dus niet zo'n brommobiel, maar letterlijk een omgebouwde Golf of Caddy, maar misschien moet je op het platteland wonen om die af en toe te zien rijden
Dat, en dat is dan ook het enige.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar blijkt die ongeschiktheid eigenlijk uit? Behalve dat ze bij de verkeerde partij zit volgens de deuglulloʼs van Baudet?
Een misverstand. Een wapen waar mee je kunt dreigen, is wel degelijk een wapen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:54 schreef sp3c het volgende:
je kunt het ook moeilijk een echt wapen noemen als je er niet mee kunt schieten
Ja, en? Dat hele woonbootincident is toch allang en breed bij Justitie in onderzoek? Er zijn alleen wat meer feiten in het openbaar gekomen, zodat boerenlullenburgermannetjes zoals jij en ik kunnen meesmullen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:56 schreef Oostwoud het volgende:
Doet er niet zo toe, het blijft illegaal.
Nou, juridisch is het dan een brommer, het heeft ook een brommerkenteken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ja het is nog steeds een auto.
Onklaar maken is niets anders dan kapot maken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar het is niet kapot, dan zou je het nog kunnen repareren en dat zou hier niet het geval mogen zijn
Als burgemeester behoor je een zeker overwicht te hebben binnen de gemeente/stad waar je burgemeester van bent en daar de touwtjes stevig in handen kan houden. Als je al faalt om dat voor elkaar te krijgen in je eigen gezin, maak je geen sterke indruk.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:51 schreef sp3c het volgende:
wat maakt iemand geschikt of ongeschikt voor de functie burgemeester?
Iets met misbruik van functie, gebrek aan ervaring of niet in staat zijn de onveiligheid in de stad daadwerkelijk aan te laten pakken. Het had sws beter geweest dat Halsema eerst had geoefend in Middelburg of beter (als probleem stad) Tilburg of mijn part Lelystad. Nooit slim om mensen zonder bestuurservaring, te bombarderen tot opperhoofd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar blijkt die ongeschiktheid eigenlijk uit? Behalve dat ze bij de verkeerde partij zit volgens de deuglulloʼs van Baudet?
Je kunt er nog steeds mee slaanquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:54 schreef sp3c het volgende:
je kunt het ook moeilijk een echt wapen noemen als je er niet mee kunt schieten
Ja en technisch is het een auto.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, juridisch is het dan een brommer, het heeft ook een brommerkenteken.
Wat voor de wet als ook degene die er mee kan worden bedreigd, verder niet uitmaakt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:53 schreef Ringo het volgende:
Een wapen waarmee je niet kunt schieten lijkt me “nep” genoeg.
Qua dreiging is een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is niet minder bedreigend hoor. Maar in jouw vocabulaire is alleen zo'n plastic ding van de kermis een nepwapen?quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:58 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een misverstand. Een wapen waar mee je kunt dreigen, is wel degelijk een wapen.
ja maar dan is je vieze onderbroekje ook een wapenquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:58 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een misverstand. Een wapen waar mee je kunt dreigen, is wel degelijk een wapen.
Ja, en als een 15-jarige er vervolgens mee gaat rijden wordt die bekeurd voor het besturen van een brommer zonder rijbewijs.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja en technisch is het een auto.
Het woord nepwapen komt in mijn vocabulaire überhaupt niet voor. Dit woord is verzonnen in een wanhopige poging om het minder erg te maken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:01 schreef Chia het volgende:
[..]
Qua dreiging is een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is niet minder bedreigend hoor. Maar in jouw vocabulaire is alleen zo'n plastic ding van de kermis een nepwapen?
Een nepwapen is iets dat lijkt op een wapen maar dat niet is. Een echt wapen dat onklaar is gemaakt is precies dat: een echt wapen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:01 schreef Chia het volgende:
[..]
Qua dreiging is een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is niet minder bedreigend hoor. Maar in jouw vocabulaire is alleen zo'n plastic ding van de kermis een nepwapen?
Een klappertjespistooltje, compleet met knaloranje dopje op de loop.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:01 schreef Chia het volgende:
[..]
Qua dreiging is een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is niet minder bedreigend hoor. Maar in jouw vocabulaire is alleen zo'n plastic ding van de kermis een nepwapen?
Dat maakt het technisch niet opeens een brommer. Comclusie: de juridische werkelijkheid zegt ook niet alles.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en als een 15-jarige er vervolgens mee gaat rijden wordt die bekeurd voor het besturen van een brommer zonder rijbewijs.
Daarom is het ook nuttig te weten volgens wie het een onklaar gemaakt vuurwapen betreft.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar het is niet kapot, dan zou je het nog kunnen repareren en dat zou hier niet het geval mogen zijn
certificaat is wel belangrijk ja maar we gingen sowieso al uit van een verboden wapen meen ikquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Daarom is het ook nuttig te weten volgens wie het een onklaar gemaakt vuurwapen betreft.
Zou zomaar kunnen dat men voor het filmische realiteitskarakter alleen de haan of vuurpin heeft gewijzigd zodat je er geen echte kogels mee kunt doen schieten.
Wanneer Oey een certifcaat kan laten zien van een erkenningsinstantie, zal dat een hoop discussie schelen. Tot die tijd ga ik uit van een onklaar vuurwapen dat weer werkend kan worden gemaakt.
Klopt, daarom is het ook niet toegestaan om een nepwapen bij je te dragen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:00 schreef Vallon het volgende:
Wat voor de wet als ook degene die er mee kan worden bedreigd, verder niet uitmaakt.
Maar Sjoukje had het over de mate van dreiging die ergens vanuit gaat en dat dat bepalend is voor of iets een wapen is of niet. En als je kan dreigen met een wapen is het een wapen. Een mooie cirkel dus.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een nepwapen is iets dat lijkt op een wapen maar dat niet is. Een echt wapen dat onklaar is gemaakt is precies dat: een echt wapen.
damn als je het zo zegt ... heeft oom agent toch mooi een nieuwe bezetting voorkomenquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt toch steeds erger deze zaak. Nu blijkt dus dat de zoon van de burgemeester van Amsterdam, die een Duitse grootmoeder heeft, te beschikken over een revolver uit het land van de nazi's, naar verluidt onklaar gemaakt, en daarmee de hoofdstad onveilig heeft gemaakt.
We gingen uit van een verboden wapen waar de zoon zich voor moest verantwoorden bij de rechter.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
certificaat is wel belangrijk ja maar we gingen sowieso al uit van een verboden wapen meen ik
Nee hoor, het zijn jouw zenuwen die weer eens opspelen. Daar kun je voor in therapie.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt toch steeds erger deze zaak.
dat is nog niet gebleken maar het zit er dik inquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
We gingen uit van een verboden wapen waar de zoon zich voor moest verantwoorden bij de rechter.
Nu is gebleken dat dus ook de bedpartner van de burgemeester zich zal moeten verantwoorden voor het bezit van een verboden wapen.
Wie volgt?
Bestuurlijke ervaring lijkt me wel handig, zeker voor een burgemeester van een grote stad. Ze heeft alleen in een paar commissies gezeten en op de kippenren van GroenLinks gepast.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:51 schreef sp3c het volgende:
wat maakt iemand geschikt of ongeschikt voor de functie burgemeester?
Je kunt ook dreigen met een banaan onder je jas. Zo hebben mensen banken beroofd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:07 schreef Chia het volgende:
Maar Sjoukje had het over de mate van dreiging die ergens vanuit gaat en dat dat bepalend is voor of iets een wapen is of niet. En als je kan dreigen met een wapen is het een wapen. Een mooie cirkel dus.
klinkt beter dan de meeste burgemeestersquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:11 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Bestuurlijke ervaring lijkt me wel handig, zeker voor een burgemeester van een grote stad. Ze heeft alleen in een paar commissies gezeten en op de kippenren van GroenLinks gepast.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je kunt ook dreigen met een banaan onder je jas. Zo hebben mensen banken beroofd.
Jaquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ik heb het niet helemaal gevolgd.
Had mevr. Halsema nu een wapen in huis ?
Ook raar omdat een burgemeester neutraal is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:12 schreef -Chakotay- het volgende:
Wat ook zeer opmerkelijk is, is dat vooral de rechtse partijen uit de gemeenteraad, Halsema op het matje willen roepen.
Ze vinden wapenbezit namelijk niet meer een privé kwestie.
Opermerkelijk dat de overgebleven linkse partijen blijkbaar niks te vragen hebben. Allemaal onder hetzelfde dak opereren. 1 voor allen allen voor 1.
Het is toch een duidelijk verhaal wat er gebeurd is? De rest vecht Halsema maar lekker thuis uit.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:12 schreef -Chakotay- het volgende:
Opermerkelijk dat de overgebleven linkse partijen blijkbaar niks te vragen hebben. Allemaal onder hetzelfde dak opereren. 1 voor allen allen voor 1.
De revolver waarmee haar zoon is opgepakt door de politie lag gewoon in de keukenla van de ambtswoning.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ik heb het niet helemaal gevolgd.
Had mevr. Halsema nu een wapen in huis ?
En Robert Oey wordt volgende week door de politie verhoord vanwege dat verboden wapenbezit, zegt hij tegen het NRC. Dus hij ontspringt de dans ook niet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is toch een duidelijk verhaal wat er gebeurd is? De rest vecht Halsema maar lekker thuis uit.
Wat denk je?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:15 schreef Ringo het volgende:
Heeft Annebel “Dobberneger” Nanninga eigenlijk al verontwaardigd gereageerd?
Heel opmerkelijk is dat niet. VVD en FvD zitten in de oppositie. Die partijen ruiken bloed en proberen dus electoraal te profiteren van deze soap.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:12 schreef -Chakotay- het volgende:
Wat ook zeer opmerkelijk is, is dat vooral de rechtse partijen uit de gemeenteraad, Halsema op het matje willen roepen.
Ze vinden wapenbezit namelijk niet meer een privé kwestie.
Opermerkelijk dat de overgebleven linkse partijen blijkbaar niks te vragen hebben. Allemaal onder hetzelfde dak opereren. 1 voor allen allen voor 1.
Als je een ding uit het interview met NRC op kan maken is het wel dat het een eigenaardige eigengereide man is, dus dat hij dat niet gezellig heeft medegedeeld vind ik niet onlogisch.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De revolver waarmee haar zoon is opgepakt door de politie lag gewoon in de keukenla van de ambtswoning.
Papa had hem daar even neergelegd en mama doet alsof ze dat niet wist.
de rechtse partijen bemoeien zich anders ook met de minder minder uitspraken van Wildersquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel opmerkelijk is dat niet. VVD en FvD zitten in de oppositie. Die partijen ruiken bloed en proberen dus electoraal te profiteren van deze soap.
Soap is wat de zoetsappig voor deze serieuze affaire. Het halve gezin van Halsema heeft de wapenwet overtreden.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel opmerkelijk is dat niet. VVD en FvD zitten in de oppositie. Die partijen ruiken bloed en proberen dus electoraal te profiteren van deze soap.
Die hebben geen wapens in huis, alleen zwart geld op de bank.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ook in de media hoor je bar weinig.
Zal best kunnen dat als het een rechtse burgemeester betrof...
Ze leven volledig langs elkaar heen - dat is wel duidelijk.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:17 schreef Chia het volgende:
[..]
Als je een ding uit het interview met NRC op kan maken is het wel dat het een eigenaardige eigengereide man is, dus dat hij dat niet gezellig heeft medegedeeld vind ik niet onlogisch.
Met geld kan je natuurlijk moeilijk een woning gaan forcerenquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die hebben geen wapens in huis, alleen zwart geld op de bank.
En het interview spreekt van een onklaar gemaakt wapen..... ik, als één van de weinige niet wapenexperts omdat ik echt nauwelijks van onecht kan onderscheiden, ben dan razend benieuwd wat men daar onder "onklaar gemaakt" verstaat.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
certificaat is wel belangrijk ja maar we gingen sowieso al uit van een verboden wapen meen ik
Een burgemeester met fucking wapens in huis. Terecht dat er een deeltje 14 isquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:17 schreef EP3 het volgende:
Deel 14?.
Er gebeurt écht geen reet in Nederland, hè?
Die oude 5 gulden munten keihard door een ruit gooien.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Met geld kan je natuurlijk moeilijk een woning gaan forceren![]()
Nee, die koop je op en laat je verkrotten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
Met geld kan je natuurlijk moeilijk een woning gaan forceren![]()
Vind je het nou echt opmerkelijk dat de oppositie hier gewag van maakt?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:17 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
de rechtse partijen bemoeien zich anders ook met de minder minder uitspraken van Wilders
Zal vast ook breaking news worden als de burgemeester zelf dat doet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Die oude 5 gulden munten keihard door een ruit gooien.
Een onklaar gemaakt wapen die werd gebruikt voor filmopnames. Zozo, het is wat allemaal.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Soap is wat de zoetsappig voor deze serieuze affaire. Het halve gezin van Halsema heeft de wapenwet overtreden.
Ja filmopnames, dat is nú het verhaal. Vorige week was het nog een ander verhaal.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een onklaar gemaakt wapen die werd gebruikt voor filmopnames. Zozo, het is wat allemaal.
Maar blijven hopen, knul.
En ter verantwoording in de gemeenteraad en v.w.b. overtredingen in de rechtszaal.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is toch een duidelijk verhaal wat er gebeurd is? De rest vecht Halsema maar lekker thuis uit.
Stiekem was het een minigun die Halsema jr. heeft gebruikt om een woonboot overhoop te schieten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja filmopnames, dat is nú het verhaal. Vorige week was het nog een ander verhaal.
Ik ben inderdaad wel benieuwd naar het échte verhaal.
Volgens linkse gebruiken een enkel vingertjequote:Op zaterdag 14 september 2019 16:23 schreef EP3 het volgende:
Hoeveel weken huisarrest zou ie nu gehad hebben? Of staan daar lijfstraffen op in huize Halsema?
Buiten misbruik van functie en macht, nee niet veel meer dan in een gemiddelde bananenrepubliek waar het doodnormaal is de wet te overtreden en dat onder het mom van weg te wuiven.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:17 schreef EP3 het volgende:
Deel 14?.
Er gebeurt écht geen reet in Nederland, hè?
Daar ben jij helemaal niet benieuwd naar, de verhalen maak je zelf al weken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja filmopnames, dat is nú het verhaal. Vorige week was het nog een ander verhaal.
Ik ben inderdaad wel benieuwd naar het échte verhaal.
Je doet hier net alsof Halsema zelf een wet heeft overtreden wat natuurlijk onzin is. Als ik wapens in jouw huis leg, ben jij dan ook schuldig?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:19 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Een burgemeester met fucking wapens in huis. Terecht dat er een deeltje 14 is
voor de nazi'squote:Op zaterdag 14 september 2019 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stiekem was het een minigun die Halsema jr. heeft gebruikt om een woonboot overhoop te schieten.
Welk misbruik?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Buiten misbruik van functie en macht, nee niet veel meer dan in een gemiddelde bananenrepubliek waar het doodnormaal is de wet te overtreden en dat onder het mom van weg te wuiven.
Aub Brief lezen en Jinek terugkijken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:23 schreef EP3 het volgende:
Hoeveel weken huisarrest zou ie nu gehad hebben? Of staan daar lijfstraffen op in huize Halsema?
Dat machtsmisbruik speelt zich louter af in jouw hoofd. Zelfs de Telegraaf is daar niet op doorgegaan, ondanks dat de krant aanvankelijk wel de suggestie wekte dat daar sprake van was. Dat zegt toch wel genoeg.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Buiten misbruik van functie en macht, nee niet veel meer dan in een gemiddelde bananenrepubliek waar het doodnormaal is de wet te overtreden en dat onder het mom van weg te wuiven.
Ze heeft er toch niets aan gedaan ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:27 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Je doet hier net alsof Halsema zelf een wet heeft overtreden wat natuurlijk onzin is. Als ik wapens in jouw huis leg, ben jij dan ook schuldig?
Oei. Dan weten we in ieder geval zeker dat hij niet een recidivist wordt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Aub Brief lezen en Jinek terugkijken.
Hij is stevig toegesproken wat mogelijk erger is dan welke straf dan ook opgelegd door de rechter.
Andere ouders komen met lijfstraffen of rammen zelfs het licht uit de ogenquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Aub Brief lezen en Jinek terugkijken.
Hij is stevig toegesproken wat mogelijk erger is dan welke straf dan ook opgelegd door de rechter.
Iets met gebruik gemeentelijke invloed om een private zaak toe te dekken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Welk misbruik?
Dat verzonnen verhaal dat Halsema haar kind ging ophalen om de politie te intimideren terwijl papa ook dat kind had kunnen ophalen?
Dat van die keukenlade staat niet in het NRC artikel. Toch?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De revolver waarmee haar zoon is opgepakt door de politie lag gewoon in de keukenla van de ambtswoning.
Papa had hem daar even neergelegd en mama doet alsof ze dat niet wist.
Ik heb het ding in een juten zak gedaan en in een kastje in de woonkamer gelegd. In een la waar ik ook wel eens de telefoons van de kinderen verstop wanneer ze straf hebben.”quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat van die keukenlade staat niet in het NRC artikel. Toch?
Dat kan ook niet als je pas wist van het wapen nadat je zoon is opgepakt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ze heeft er toch niets aan gedaan ?
Ze heeft geen melding gedaan aan de politie
Oja dat verhaal, zelfs het dossier overhandigen aan OM Haarlem was een teken van machtsmisbruik of doofpot.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Iets met gebruik gemeentelijke invloed om een private zaak toe te dekken.
Geen zin dit hele verhaal nog's te onderbouwen. Je doet zelf ook maar wat moeite, genoeg leesvoer. Er is idd heel veel verzonnen waarbij alle, maar dan ook ongeveer alle input daarvoor bij Halsema & Co vandaan komt.
Neuh. Er hoeft niets te worden toegedekt, aangezien dit soort onbeduidende puberstreken doorgaans niet breed wordt uitgemeten. Ik heb op die leeftijd ook een avondje in de cel gezeten. Niemand behalve m'n ouders kwamen het te weten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Iets met gebruik gemeentelijke invloed om een private zaak toe te dekken.
Geen zin dit hele verhaal nog's te onderbouwen. Je doet zelf ook maar wat moeite, genoeg leesvoer. Er is idd heel veel verzonnen waarbij alle, maar dan ook ongeveer alle input daarvoor bij Halsema & Co vandaan komt.
o, okee dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:36 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat kan ook niet als je pas wist van het wapen nadat je zoon is opgepakt.
Dat snap ik, je bent er tot nu toe ook nog niet in geslaagd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:31 schreef Vallon het volgende:
Geen zin dit hele verhaal nog's te onderbouwen.
En in jouw hoofd speelt Mrs Daisy does shopping in Dallas af.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat machtsmisbruik speelt zich louter af in jouw hoofd. Zelfs de Telegraaf is daar niet op doorgegaan, ondanks dat de krant aanvankelijk wel de suggestie wekte dat daar sprake van was. Dat zegt toch wel genoeg.
Was het dan de lade van het dressoir?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat van die keukenlade staat niet in het NRC artikel. Toch?
Het klinkt wel een stuk mooier en ernstiger als dat pistool gewoon open en bloot in een keukenlade lag.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:39 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Was het dan de lade van het dressoir?
Doet het er wat toe in wélke lade de Halsemaatjes hun verboden wapentuig leggen?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het klinkt wel een stuk mooier en ernstiger als dat pistool gewoon open en bloot in een keukenlade lag.
Mooi gespeeld.
Omdat het een lul is, zoiets doe je niet kun je nog zo vrijzinnig zijn. Maar als je een wapen mee naar huis neemt voor een opname zeg je het even tegen je partner.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:38 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
o, okee dat wist ik niet.
Maar waarom zou haar echtgenoot dat doen ?
Haar voor paal neer zetten ?
Blijkbaar wel als jij het nodig hebt om er een keukenlade van te maken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Doet het er wat toe in wélke lade de Halsemaatjes hun verboden wapentuig leggen?
Telegraaf neemt niets terug omdat in het oorspronkelijke stuk slechts de suggestie van machtsmisbruik werd gewekt. Vanwege het gebrek aan stelligheid, is het onzin om te rectificeren (iets wat de Telegraaf sowieso zelden doet).quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
En in jouw hoofd speelt Mrs Daisy does shopping in Dallas af.
Wanneer je zo scherp leest, weet je ook dat de Telegraaf geen woord heeft teruggenomen en vasthoudt aan de strekking. De absentie van verdere reactie zegt niets over de geldigheid van de inhoud die voor zichzelf spreekt. Het is geen Fok! waar je continu wordt opgeroepen om duidelijkheid te scheppen.
Men is op 14 augustus begonnen met volgens kenners een aangedikt verhaal in schandelijke chocolade-letters dat gaandeweg een maand later op 14 september inhoudelijk in beton gegoten blijkt te zijn. Het enige dat nog ontbreekt is bevestiging.
Dat een puber een beetje mans met zijn maten doet met een gevonden nepwapen van zijn pa ergens op een verlaten woonboot lijkt mij inderdaad volstrekt ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ik ben inderdaad wel benieuwd naar het échte verhaal.
Grote vier ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat een puber een beetje mans met zijn maten doet met een gevonden nepwapen van zijn pa ergens op een verlaten woonboot lijkt mij inderdaad volstrekt ongeloofwaardig.
Hier moet iets veel diepers achter zitten; misschien wel terroristisch. Bovendien is het helemaal de zoon van die vent niet, want Halsema is bevrucht door één van de Grote Vier, terwijl haar man boven zat te werken en die laatste zint nu dus op wraak. Dat lijkt me logischer.
Nee "we" is vooral dat het "je" niet motiveert om verder te kijken dan je eigen gedachten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oja dat verhaal, zelfs het dossier overhandigen aan OM Haarlem was een teken van machtsmisbruik of doofpot.
Daar kunnen we helemaal niks mee en dat motiveert niet om te zoeken
Deze achteloze naïeve "ach het komt wel goed" houding, jegens een potentiële problematische kwestie, en het vervolgens wegstoppen en dan de focus verleggen op wat totaal wat anders...quote:Ik dacht nog even: moet ik die revolver beter verstoppen? Heb ik niet gedaan.” Hij is even stil. „Dat moment is nog heel vaak door m’n hoofd gegaan.”
Femke zei: ‘Ik wil dat je terugkomt.’ Dat heb ik niet gedaan. Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort daar. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis.
Hermans, Mulisch, Reve en Wolkersquote:Op zaterdag 14 september 2019 16:50 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Grote vier ?
Over wie heb je het dan ?
quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat een puber een beetje mans met zijn maten doet met een gevonden nepwapen van zijn pa ergens op een verlaten woonboot lijkt mij inderdaad volstrekt ongeloofwaardig.
Hier moet iets veel diepers achter zitten; misschien wel terroristisch. Bovendien is het helemaal de zoon van die vent niet, want Halsema is bevrucht door één van de Grote Vier, terwijl haar man boven zat te werken en die laatste zint nu dus op wraak. Dat lijkt me logischer.
Snap je trouwens wel. Het is voor immers te laat om terug te krabbelen. Double downen en doodzwijgen als deze soap straks is overgewaaid is voor jou inderdaad de beste strategie.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee "we" is vooral dat het "je" niet motiveert om verder te kijken dan je eigen gedachten.
Ik wil best vasthouden aan dat eerder gestoken-wesp verhaal dat zg voorbeeldig bestuurlijk gedrag was doordat Halsema expliciet zei dat er geen andere behandeling moest zijn. Dat hele PR verhaal kan idd linea-recta de vuilnisbak in.
Met de kennis van nu is pijnlijk dat het riool wordt open is getrokken. Haarzuiver en (mij) duidelijk waarom de strafzaak moest worden overgedragen naar Haarlem.
Niks vrijwillig dus en puur protocol.
De burgemeester was nl. in persoon direct betrokken bij het verbergen en in bezit houden van een verboden vuurwapen in de ambtelijke woning en vanuit daar met haar medeweten in gebruik genomen door haar zoon (die selfies, weet je nog).
Dat stil willen houden is direct ambtsmisbruik omdat die wetenschap daarvan directe gevolgen heeft voor het optreden en functioneren in de gemeenteraad.
Vervolgens de "Beste Amsterdammers" een aandoenlijke brief schijven dat het klieren is en een topadvocaat namens jou als burgemeester laten kakelen dat het "puberaal strafbaar gedrag is"; is je volstrekt ongeloofwaardig maken.
Reve zou ik vrij willen pleiten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:53 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hermans, Mulisch, Reve en Wolkers
Wat kan of wil jij niet lezen... "volgens bronnen bij het OM en Politie"...... of is het voor jouw pas waarheid wanneer die klokkenluiders met de vingers voor het gerecht staan vanwege hun ambtsmisbruik ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Telegraaf neemt niets terug omdat in het oorspronkelijke stuk slechts de suggestie van machtsmisbruik werd gewekt. Vanwege het gebrek aan stelligheid, is het onzin om te rectificeren (iets wat de Telegraaf sowieso zelden doet).
Geloof mij: er is op de redactie eindeloos vergaderd over deze kwestie. Als de Telegraaf machtsmisbruik door Halsema ook maar enigszins hard kon maken, had dat allang meerdere keren met koeienletters op de voorpagina gestaan.
Daarom kan ik het ook waarderen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Volgens mij was het ironie hoor.
Omdat het de wet is.. Tering heequote:Op zaterdag 14 september 2019 16:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De bedpartner van Halsema geeft onomwonden toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.
Waarom zouden andere Amsterdammers zich dan wél aan de wet moeten houden?
Nogmaals, als hard kon worden gemaakt dat er sprake was van machtsmisbruik, was de Telegraaf er wel op doorgegaan. Maar opvallend genoeg roeren die 'bronnen binnen de politie en het OM' zich ook niet meer.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat kan of wil jij niet lezen... "volgens bronnen bij het OM en Politie"...... of is het voor jouw pas waarheid wanneer die klokkenluiders met de vingers voor het gerecht staan vanwege hun ambtsmisbruik ?
Of al je dat niet uitkomt, gewoon zeggen dat journalisten liegen of zomaar een verhaal verzinnen, die doet het ook altijd goed als iets niet uitkomt.
Is dat te verkiezen buiten het ter verantwoording roepen van een burgemeester ?
Rare denkbeelden om aanzeggend voetvolk het paadje van een liegende bestuurder te laten verleggen.
Hij geeft ook keurig aan waar hij dat doet, dus dat lijkt me een mooie reden daar wat bromsnorren neer te zetten en hem een keer of tig te beboeten, desnoods samen met ieder ander die op dat moment dezelfde overtreding begaat.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De bedpartner van Halsema geeft onomwonden toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.
Waarom zouden andere Amsterdammers zich dan wél aan de wet moeten houden?
Het gaat mij er niet om dat hij tegen het verkeer in fietst of parkeert op een plek waar dat niet is toegestaan. Het gaat mij erom dat dit soort mensen kennelijk schijt heeft aan de wet- en regelgeving al naar gelang het hen uitkomt. Ze wanen zich boven de wet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij geeft ook keurig aan waar hij dat doet, dus dat lijkt me een mooie reden daar wat bromsnorren neer te zetten en hem een keer of tig te beboeten, desnoods samen met ieder ander die op dat moment dezelfde overtreding begaat.
In persoon nog wel?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:50 schreef Vallon het volgende:
.
Met de kennis van nu is pijnlijk dat het riool wordt open is getrokken. Haarzuiver en (mij) duidelijk waarom de strafzaak moest worden overgedragen naar Haarlem.
Niks vrijwillig dus en puur protocol.
De burgemeester was nl. in persoon direct betrokken bij het verbergen en in bezit houden van een verboden vuurwapen in de ambtelijke woning en vanuit daar met haar medeweten in gebruik genomen door haar zoon (die selfies, weet je nog).
Mwah. Kan.quote:Dat stil willen houden is direct ambtsmisbruik omdat die wetenschap daarvan directe gevolgen heeft voor het optreden en functioneren in de gemeenteraad.
Dat zien wij anders, maar begrijp je aversie wel. Vind die brief ook steeds minder slimquote:Vervolgens de "Beste Amsterdammers" een aandoenlijke brief schijven dat het klieren is en een topadvocaat namens jou als burgemeester laten kakelen dat het "puberaal strafbaar gedrag is"; is je volstrekt ongeloofwaardig maken.
Deze mensEN? Terwijl Oey het er merrmaals uitdrukkelijk over heeft hoe keurig Femke Halsema is?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
We zien hier gewoon de totaal andere denkwereld van de linkse deugmens voor het voetlicht gebracht. Dat is gewoon smullen.
Deze mensen overtreden iedere dag de wet en zijn daar ook trots op. Ze noemen zichzelf impulsief en emotioneel, zonder enige schaamte. Wetten gelden alleen voor anderen, nooit voor henzelf.
Overspel is geen enkel probleem, de huwelijkse trouw is hen vreemd. Ze zijn trots en ingenomen met zichzelf. En hebben hart voor het milieu uiteraard, maar vliegen zonder enige gêne wel naar een Afrikaans eiland om zich daar te laten verwennen.
Keurig voor de buitenwacht. Maar nu toch door de mand gevallen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze mensEN? Terwijl Oey het er merrmaals uitdrukkelijk over heeft hoe keurig Femke Halsema is?
Wel nee zij kan nog prima terugkrabbelen en door haar partner op de dijk gezette moeder spelen die het allemaal eventjes niet wist.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap je trouwens wel. Het is voor immers te laat om terug te krabbelen. Double downen en doodzwijgen als deze soap straks is overgewaaid is voor jou inderdaad de beste strategie.
Wat moet Halsema nu precies doen dan?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Keurig voor de buitenwacht. Maar nu toch door de mand gevallen.
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wat moet Halsema nu precies doen dan?
Je bedoelt het Islam teken?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:25 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Volgens linkse gebruiken een enkel vingertje
Ze zal toch vast wel meer in haar mars hebben ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
Wat en min mannetje ben je toch... secretaressequote:Op zaterdag 14 september 2019 17:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
Dat weet ik niet. Het blijft een Havo-klant.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ze zal toch vast wel meer in haar mars hebben ?
Die vrouw lijkt tevreden te zijnquote:Op zaterdag 14 september 2019 17:11 schreef Knip het volgende:
[..]
Je bedoelt het Islam teken?
[ afbeelding ]
Dat heeft ze ook, ook veel meer dan SjoukjeHooynaayerquote:Op zaterdag 14 september 2019 17:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ze zal toch vast wel meer in haar mars hebben ?
Reve?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:53 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hermans, Mulisch, Reve en Wolkers
Ik snap die brief wel. Ten eerste wilde ze haar zoon niet voor de bus gooien en ten tweede kon ze het sowieso niet meer goeddoen. Niet zelf reageren had haar net zo goed een hoop kritiek opgeleverd. En zelfs het woord "nepwapen" vind ik niet eens echt fout. Er kon ook niet mee geschoten worden, het was onklaar gemaakt. In de volksmond is het dan geen echt wapen meer. Sterker nog, die hele nadruk nu op dat het een écht wapen was doet ook tig users hier denken dat het ook schietklaar was terwijl het tegendeel waar is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In persoon nog wel?
Uit dat interview met de vader zou blijken dat Halsema van niks wist. Nu begrijp ik prima dat hij nu kan liegen, maar dat interview is een enorme klap in het gezicht van Halsema. Dus ik wil hem wel geloven dat zij echt van niks wist.
Ik begrijp niet wat je wil zeggen met die selfies.
[..]
Mwah. Kan.
Haar enig emogleijkheid was om openbaar te haan en dus haar zoon op te offeren. Dat is niet zo chique.
[..]
Dat zien wij anders, maar begrijp je aversie wel. Vind die brief ook steeds minder slim
Nee, dat zegt hij absoluut niet. Hij zegt dat zij zo keurig is dat hij er kriegel van wordt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Keurig voor de buitenwacht. Maar nu toch door de mand gevallen.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
Hij wil een meer stoute type ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zegt hij absoluut niet. Hij zegt dat zij zo keurig is dat hij er kriegel van wordt.
Dus niks "door de mand gevallen" of "voor de buitenwacht".
Dat is een man.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die vrouw lijkt tevreden te zijn
Nee wel met een quasi-verontwaardigd gezicht.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
Wat voor wapen? Zo'n onklaar gemaakt wapen? Dat je wil gebruiken voor je werk als documentairemaker?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hij wil een meer stoute type ?
Als je zo'n wapen thuis heb liggen ben je denk ik daar ook wel een type voor.
Die kan toch in no-time klaar gemaakt worden ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat voor wapen? Zo'n onklaar gemaakt wapen?
Owh ja?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:19 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die kan toch in no-time klaar gemaakt worden ?
Als hij on-klaar gemaakt is kan hij toch ook klaar worden gemaakt ?quote:
Dat kun jij niet weten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft ze ook, ook veel meer dan SjoukjeHooynaayer
Dat kan eigenlijk dan toch niet?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:23 schreef Mylene het volgende:
Maakt niet of het wapen onklaar was gemaakt of niet, de dreiging blijft hetzelfde.
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
Goeie vraag, benieuwd naar het antwoord.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:23 schreef Mylene het volgende:
Maakt niet of het wapen onklaar was gemaakt of niet, de dreiging blijft hetzelfde.
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
Gewoon blijven weigeren om volledige openheid van zaken te gevenquote:Halsema over wapen in ambtswoning: 'Mijn huis is geen publieke plek'
Volgens burgemeester Femke Halsema blijft de kwestie rond de onklaar gemaakte revolver die in de ambtswoning lag een privezaak. 'Mijn huis is geen publieke plek', zegt zij in een reactie op vragen van de oppositie.
Oppositiepartijen Forum voor Democratie, VVD, Partij van de Ouderen, Partij voor de Dieren en Denk kondigden vandaag aan de burgemeester vragen te willen stellen over de zaak. Zo zei VVD-fractievoorzitter Marianne Poot dat het nu geen privekwestie meer is, omdat het wapen in de ambtswoning had gelegen.
https://www.at5.nl/artike(...)s-geen-publieke-plek
of is er iemand anders. In persoon is een aanduiding dat zij het zelf veroorzaakte. Het is niet dat een medewerker haar in die positie bracht.quote:
Halsema stelde dat haar zoon het had om selfies te maken. Zie brief.quote:Ik begrijp niet wat je wil zeggen met die selfies.
Jouw huis niet, behalve de huizen van anderen waar een wietplantage oid wordt gevonden he?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Halsema over wapen in ambtswoning: 'Mijn huis is geen publieke plek'
Volgens burgemeester Femke Halsema blijft de kwestie rond de onklaar gemaakte revolver die in de ambtswoning lag een privezaak. 'Mijn huis is geen publieke plek', zegt zij in een reactie op vragen van de oppositie.
Dat wil ze duidelijk niet begrijpen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jouw huis niet, behalve de huizen van anderen waar een wietplantage oid wordt gevonden he?
Maar hij heeft er -voor zover bekend- helemaal niet mee gedreigd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:23 schreef Mylene het volgende:
Maakt niet of het wapen onklaar was gemaakt of niet, de dreiging blijft hetzelfde.
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
Ja en?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar hij heeft er -voor zover bekend- helemaal niet mee gedreigd.
Het is ook gewoon een privékwestie.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat wil ze duidelijk niet begrijpen.
Grappigquote:Op zaterdag 14 september 2019 17:36 schreef bianconeri het volgende:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Dus waarom zou je "er kan mee gedreigd worden" erbij halen? Oey had het ding daarvoor niet geleend, zoon heeft het daarvoor niet gebruikt. Doet niet ter zake in deze casus.quote:
M.i. heeft hij deze x gelijk.quote:
Dan ontvolg je deze topic toch ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:36 schreef bianconeri het volgende:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Ik blijf het "deugdenken" niet snappen. Alle mogelijkheid om de wat labiele moederrol als excuuskaart te gebruiken en nog volhouden dat het privé is. Behalve wanneer het gaat om ijdele verklaringen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gewoon blijven weigeren om volledige openheid van zaken te geven
En toch reageren he.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:36 schreef bianconeri het volgende:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Dat is niet anders dan sommige andere Amsterdammers toch? Het wordt pas anders wanneer ze ook nog hun poppetjes bij de politie hebben die boetes kunnen verscheuren. Maar tot nu toe is er gewoon nog geen boete uitgedeeld en fietst hij, net als andere Amsterdammer, standaard door rood en blijkbaar ook een stukje tegen het verkeer in.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om dat hij tegen het verkeer in fietst of parkeert op een plek waar dat niet is toegestaan. Het gaat mij erom dat dit soort mensen kennelijk schijt heeft aan de wet- en regelgeving al naar gelang het hen uitkomt. Ze wanen zich boven de wet.
Ik snap eigenlijk niet waarom al dit soort dingen er allemaal bij worden gehaald? Deug dit, links dat, femke moet blijkbaar boeten en zwart gemaakt worden, koste wat het kost. Het is niet mijn burgemeester maar al sinds de dag dat ze ook maar in het oog was als kandidaat voor burgemeester, wordt echt alles in haar schoenen geschoven. Het gros is nog waar ze helemaal niks van doen mee heeft. En deze 14 topic zijn de kers op de taart. Waarom?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik blijf het "deugdenken" niet snappen. Alle mogelijkheid om de wat labiele moederrol als excuuskaart te gebruiken en nog volhouden dat het privé is. Behalve wanneer het gaat om ijdele verklaringen.
En dan op AT5 nog fijntjes zeggen ik betaal een marktconforme huur dus het is van mij waar jullie in het publiek niks mee te maken hebben.
FF weten dat haar huur ruim ¤2000 betreft voor een statig optrekje van 1527m² waarvan je twee etages bewoond met gebruik van grote tuin op de grachten.
Normaliter ben je rap ¤4000 kwijt voor zeg 150m² (zonder tuin voor de hond). Het mens leeft echt in een artificiële droomwereld.
Dit gaat op deze wijze redeneren nog wel een tijd aanhouden en voortkabbelen.
Het eenvoudige antwoord is 'omdat ze van GroenLinks is'.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:57 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom al dit soort dingen er allemaal bij worden gehaald? Deug dit, links dat, femke moet blijkbaar boeten en zwart gemaakt worden, koste wat het kost. Het is niet mijn burgemeester maar al sinds de dag dat ze ook maar in het oog was als kandidaat voor burgemeester, wordt echt alles in haar schoenen geschoven. Het gros is nog waar ze helemaal niks van doen mee heeft. En deze 14 topic zijn de kers op de taart. Waarom?
Je bent niet verplicht om te aanklikken he, je kunt het topic ook overslaan.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:36 schreef bianconeri het volgende:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Het meest ideaal is een vrouw die naar buiten toe keurig is maar thuis de hoer.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hij wil een meer stoute type ?
Als je zo'n wapen thuis heb liggen ben je denk ik daar ook wel een type voor.
Die strekking was een vraag.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
En in jouw hoofd speelt Mrs Daisy does shopping in Dallas af.
Wanneer je zo scherp leest, weet je ook dat de Telegraaf geen woord heeft teruggenomen en vasthoudt aan de strekking. De absentie van verdere reactie zegt niets over de geldigheid van de inhoud die voor zichzelf spreekt. Het is geen Fok! waar je continu wordt opgeroepen om duidelijkheid te scheppen.
Men is op 14 augustus begonnen met volgens kenners een aangedikt verhaal in schandelijke chocolade-letters dat gaandeweg een maand later op 14 september inhoudelijk in beton gegoten blijkt te zijn. Het enige dat nog ontbreekt is bevestiging.
Dat is beter dan andersom inderdaad.quote:Op zaterdag 14 september 2019 18:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het meest ideaal is een vrouw die naar buiten toe keurig is maar thuis de hoer.
twitter:DiederikSmit twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 13:05:52Al die kritiek op Oey is echt ongepast, die man kan zich niet verdedigen. Tenminste, hij kan zich wel verdedigen, maar z'n revolver doet het niet. reageer retweet
quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:02 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je geschoren wordt moet je stil zitten.
Mark Koster is toch dat lulletje dat toen niet tegen Peter Rudolf op kon toen die Olcay Gulcen verdedigde. Heb weinig respect voor die roddelnichten van radio en tv als ik eerlijk ben. Laag soort mensen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het interview met de man van Femke Halsema over de arrestatie van haar zoon leidt tot veel verbazing, zo ook bij mediadeskundige Mark Koster. “Je gaat toch niet zo je vrouw door het slijk halen”, zegt Koster in WNL Op Zaterdag op NPO Radio 1.
@:6.25 Als Halsema wist dat het pistool in huis was dan is ook zij strafbaar voor het hebben van een wapen in de derde categorie![]()
![]()
Wat en hoe wil je het bewijs hebben ? Paauw - kort in functie - heeft toegegeven bij Jinek dat Halsema hem zei idat zij wilde dat haar zoon "gewoon" werd behandeld.quote:Op zaterdag 14 september 2019 18:42 schreef FYazz het volgende:
[..]
Die strekking was een vraag.
De Telegraaf kopte met de titel: Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot, vraagteken.
Het was dus geen conclusie die de Telegraaf stelde, maar een vraag.
En zowel in het artikel als de artikelen daarna over de zaak heeft de Telegraaf geen bewijs geleverd voor een doofpot.
Dat geloof ik ook niet, we zijn niet zo'n achterlijk land als de VS waar een bestuurder getrouwd moet zijn, en van deze man hoeft ze geen enkele ondersteuning te verwachten, dus daarom ook al niet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou het einde van het huwelijk het burgermeesterschap ondermijnen? Mijn indruk die ik kreeg is dat de heer Oey er niet rouwig om zal zijn als de relatie strandt, maar misschien is Femke wel erg gek op hem en pikt ze dit soort fratsen. Boeit mij eigenlijk niet.
quote:Protocol voor wapens staat gewoon op de website
Robert Oey had kunnen weten wat het protocol is rond (nep)wapens voor filmgebruik. Het staat uitgebreid beschreven op de gemeentesite amsterdam.nl. Een voorwaarde is dat wapens na gebruik in een kluis bewaard moeten worden en dat de politie, indien gewenst, een kluiscontrole kan uitvoeren.
Als er (nep)wapens op de filmset gebruikt worden, heeft de filmer vooraf toestemming nodig van de politie, via een mail aan de korpschef. De politie verleent de zogenoemde Tijdelijke Verhuur Wapens-vergunning als de gemeente toestemming heeft gegeven om te filmen. Bij het afhalen van de Tijdelijke Verhuur Wapens moet de beheerder onder andere de originele toestemming van de burgemeester (!) meenemen (alleen bij gebruik van wapens).
https://www.telegraaf.nl/(...)gewoon-op-de-website
Ja maar, maar maar.. zoek, help, o jee, ...snap het dan dan "wijquote:
Mee eens. Ik zou dat als vrouw niet pikken en ik denk dat Halsema het ook niet pikt en dat ze alleen nog denkt over wanneer ze zal bekendmaken dat ze gaat scheiden. Als je man er zo slecht mee kan omgaan dat je burgemeester bent, dan is het gewoon moven.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
Barbara Rijlaarsdam
Met stijgende verbazing dit interview met de man van Femke Halsema gelezen. Dit is einde huwelijk, zou je zeggen. Haar man lijkt haar burgemeesterschap om zeep te willen helpen
https://twitter.com/b_rijlaarsdam
Benno Aalders
@:B_Rijlaarsdam
Einde huwelijk voorlopig niet want dat zal vermoedelijk de positie van Halsema verder ondermijnen. Plus dat zijn mentaliteit haar in eerste instantie waarschijnlijk juist aantrok. Dat de ambtswoning al geruime tijd, en voorlopig nog, een slaapkamer extra heeft lijkt me evident![]()
![]()
Een heel verhaal om te verbloemen dat de Telegraaf geen enkel bewijs heeft aangeleverd voor de vraag die zij stelde.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat en hoe wil je het bewijs hebben ? Paauw - kort in functie - heeft toegegeven bij Jinek dat Halsema hem zei idat zij wilde dat haar zoon "gewoon" werd behandeld.
Een beetje als eerder gezegd in de reeks (thx SHn) , of dat een machtsfiguur zegt dat je wel FF normaal moet doen wat iig in Amsterdam zoveel betekent als "mondje dicht" want ......anders regel ik wel wat.
Ik kan een daarbij priemend kijkende glimlach van Halsema (zoals bij AT5) mij goed voorstellen.
Of wil je dat politieagenten in functie onder ede gaan verklaren dat ze het stil moesten houden ? Met welk doel ? Agentje vanwege een ambtsmisdrijf zoals gestedl door Plasman, de bak in laten draaien ? Dat leidt idd wel lekker af van de burgemeester.
Zo werkt journalistiek onderzoek niet. In de Telegraaf stond letterlijk vanuit meerdere bronnen die gang van zaken bevestigden. "Meerdere politie agenten zeggen van hogerhand opdracht hebben gekregen om te zwijgen over het incident ". Dat kan je dan nog op zijn best uitleggen dat dit protocol is vanwege privacy bij zg. bekende personen.
Je kan dan nog hooguit van mening verschillen of dat bevroren water ijs/koud is....
Als je al iemand ter verantwoording wil roepen is dat de hoofdcommissaris met de vraag waarom Halsema hem dat zei en waarom hij - dan besmet - niet onmiddellijk afstand heeft genomen uit en in de driehoek.
Echter.......
Hiermee ook weten dat het sws de kat op het spek binden is wanneer het gaat om bestuurders die moeten voldoen aan een hogere meetlat.
Met de wetenschap van nu, kan je ook niet langer volhouden dat het om de ging om de zoon te beschermen. Het wordt en is in mijn beleving vooral om te voorkomen dat je als volwassene in je functie gekoppeld zou worden aan dat wapenbezit.
Ik denk, credits, dat Halsema gepoogd heeft de zaak bestuurlijk "voorbeeldig" af te handelen zonder dat zij publiekelijk ter verantwoording zou (kunnen) worden geroepen. Dankzij de Telegraaf weten we nu opnieuw hoe dat voorlijke gedrag in die regionen werkt.
De bal rolt nog wel even door en Plasman houdt nu de kaken stijf op elkaar, wat hij (met zijn houtje en potje) veel eerder had moeten doen in zijn rol met als taak primair de verdachte - en dat is niet Halsema - te beschermen.
Dit is natuurlijk wel een geweldige mogelijkheid voor Femke om haar toekomstige ex-man terug te pakken. Als blijkt dat de burgemeester nooit toestemming heeft verleend voor deze revolver, dan kan hij makkelijk vervolgd worden voor verboden wapenbezit. En laat dat nu net een van de speerpunten zijn waar de gemeente Amsterdam keihard tegen optreed.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja maar, maar maar.. zoek, help, o jee, ...snap het dan dan "wijin ons privé zelf schijt
aan de wet". Zoveel is wel duidelijk.
Je kan vaak ziek worden van regeltjes maar ook erg vrolijk hoe men zichzelf zo te kijk zet.
Gebedjes Prevelen en Geboden Prediken; zijn nu eenmaal voor anderen anderen.
Idd maar eerder stond ergens in dit topic dat kind niet van hem is maar van een bekende schrijverquote:Op zaterdag 14 september 2019 20:01 schreef Loekie1 het volgende:
Mee eens. Ik zou dat als vrouw niet pikken en ik denk dat Halsema het ook niet pikt en dat ze alleen nog denkt over wanneer ze zal bekendmaken dat ze gaat scheiden. Als je man er zo slecht mee kan omgaan dat je burgemeester bent, dan is het gewoon moven.
Anti dateren we ff volgens Halsema, zaak geseponeerdquote:Op zaterdag 14 september 2019 19:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De vraag is nu natuurlijk of Robert Oey toestemming van de burgemeester had voor dat wapen
quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:06 schreef Loekie1 het volgende:
Denk je eens in hoe het zou zijn als het omgekeerd was: hij burgemeester en zij die zo'n interview in de krant zou zetten met: ik overtreed elke dag de wet! Ik parkeer gewoon op een laad- en losplek ook al vindt mijn man de burgemeester dat niet leuk! Mijn man vroeg of ik terugkwam maar ik ben nog twaalf dagen gebleven etc. Ja, pistool was van mij, heb het in een kastje gelegd, ja hoor eens, ik ben geen verlengstuk van mijn man, ik heb mijn eigen leven! Kun je je gewoon niet voorstellen.
Nogmaals wat is voor jou bewijs ? Hoe zie je dat voor je ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:02 schreef FYazz het volgende:
[..]
Een heel verhaal om te verbloemen dat de Telegraaf geen enkel bewijs heeft aangeleverd voor de vraag die zij stelde.
Het was een uitgedachte clickbait titel. De Telegraaf stelt een vraag met het woord doofpot erin.
In het stuk wordt vervolgens letterlijk geciteerd dat er geen sprake is van een doofpot.
Daarnaast heeft Halsema direct de gemeentesecretaris op de hoogte gesteld als het Bureau Integriteit.
Echter, de haat van de Telegraaf jegens Halsema is zo groot dat de krant vervolgens aan het eind van het stuk verzuimd om de eigen vraag met "nee" te beantwoorden. Dit in de hoop dat bij de achterban en twijfelaars twee woorden blijven hangen "Halsema en doofpot" i.p.v. de feiten.
En het is de Telegraaf nog gelukt ook gezien de 14 delen hier.
Die Wagemakers kletst uit zijn nek. Op zijn eigen site biedt hij notabene onklaar gemaakte handvuurwapens aan.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
De revolver van Oey, onklaar gemaakt of niet, is volgens de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal.![]()
![]()
,,Dat mocht in 1999 niet en nu nog niet.’’ Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. In Nederland mogen alleen onklaar gemaakte jachtgeweren verkocht worden, er zijn dan bovendien certificaten nodig dat het wapen het echt niet meer doet. ,,Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’
Robert Oey wordt komende week door de politie verhoord over verboden wapenbezit.
Het Openbaar Ministerie in Noord-Holland kan niet zeggen of het werk maakt van het verboden wapen dat in de ambtswoning van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft gelegen. ,,Dat maakt deel uit van het onderzoek naar de zaak rond haar zoon’’, zegt een woordvoerster. Zij verwacht dat de officier van justitie die deze kwestie behandelt, voor het eind van de maand meer duidelijkheid kan brengen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)mbtswoning~a281faac/
Zo en nu zijn er al twee verdachten![]()
![]()
![]()
![]()
Blijven roeren mensen
Ja en dat doet hij met certificaat. Wat is er volgens jou mis ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:21 schreef grimselman het volgende:
Die Wagemakers kletst uit zijn nek. Op zijn eigen site biedt hij notabene onklaar gemaakte handvuurwapens aan.
En elke paardenlul is er één van geile hengst die merries berijdt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:20 schreef speknek het volgende:
Las op Twitter:
Achter elke sterke vrouw
Staat een paardelul
Correctie: er is geen huwelijk.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou het einde van het huwelijk het burgermeesterschap ondermijnen? Mijn indruk die ik kreeg is dat de heer Oey er niet rouwig om zal zijn als de relatie strandt, maar misschien is Femke wel erg gek op hem en pikt ze dit soort fratsen. Boeit mij eigenlijk niet.
Je kunt makkelijk iets antidateren, kijk maar naar Chicago PDquote:Op zaterdag 14 september 2019 19:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De vraag is nu natuurlijk of Robert Oey toestemming van de burgemeester had voor dat wapen
Ik doel op dit stukje tekst: Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja en dat doet hij met certificaat. Wat is er volgens jou mis ?
Enne in NL is er geen erkenningsinstantie die certifcaten afgeeft voor/van onklaar gemaakte wapens. Onklaar gemaakte wapens die je hier via internet kunt kopen, zijn elders in de EU onklaar gemaakt.
Dat kan met terugwerkende kracht nog wel even worden geregeld, lijkt me.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De vraag is nu natuurlijk of Robert Oey toestemming van de burgemeester had voor dat wapen
Of hij pakt nu alle blaam en is een droomvent.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:20 schreef speknek het volgende:
Las op Twitter:
Achter elke sterke vrouw
Staat een paardelul
Zeer vreemd. De jongen wordt door de politie opgepakt, drie uur lang verhoord, en "eindeloos" door de burgemeester toegesproken.quote:Tot half augustus. Het gezin is nét op vakantie op een eiland voor de kust in Kenia („Er komen daar nagenoeg geen Nederlanders”) als Halsema een telefoontje krijgt van haar woordvoerder. „Hij zei: ‘De Telegraaf weet van de arrestatie. Ze gaan morgen breed uitpakken’. Toen we dat aan onze zoon vertelden, zag ik het bloed wegtrekken uit zijn gezicht. Hij zat vol vragen. ‘Heb ik nu een strafblad?’” Hij haalt het moment terug: „We zaten op een idyllische plek maar er werd alleen maar gehuild.”
Idd want neuken doen ze zeker niet meerquote:Op zaterdag 14 september 2019 20:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Correctie: er is geen huwelijk.
Ze delen hetzelfde bed, meer niet.
Terwijl hij toch, naar eigen zeggen, beschikt over een paardenlul.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Idd want neuken doen ze zeker niet meer![]()
Ja, stupiditeit kan soms vertederend zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Eerlijk gezegd mag ik die Oey ergens wel. Het interesseert hem overduidelijk geen reet wat mensen van hem vinden. Een verademing in deze overgevoelige maatschappij waarin iedereen maar aardig wil worden gevonden (terwijl maar heel weinig mensen echt aardig zijn)
De wapenhandelaar kent de regels uitstekend, echter beter dan jij en en zeker mij.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:29 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik doel op dit stukje tekst: Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’
Is gewoon niet waar
Bij revolvers wordt de cilinder met een frees zodanig uitgehold dat deze geen patronen meer kan opnemen. Ook bij de revolver worden onderin de loop drie gaten geboord en deze zijn dan dus ook zichtbaar. Verder komt er in de loop, vlak na de cilinder, een hardstalen pen dwars dor de loop. Haan en cilinder kunnen meestal nog wel worden bewogen.
Dus niks in de lengte doorgezaagd.
Een wapenhandelaar die dus de regels niet kent.
Ik mag dat zeker ook. Gewoon je kop omhoog en bereid zijn de consequenties te nemen en niet wegvluchten in verzinsels. Het geluk van helicopterende curling ouders die net als de kerk je zieltje wel regelen kan mij ook gestolen worden.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Eerlijk gezegd mag ik die Oey ergens wel. Het interesseert hem overduidelijk geen reet wat mensen van hem vinden. Een verademing in deze overgevoelige maatschappij waarin iedereen maar aardig wil worden gevonden (terwijl maar heel weinig mensen echt aardig zijn)
quote:Uit een interview met NRC Handelsblad blijkt zaterdag dat haar echtgenoot, de filmproducent Robert Oey, de achilleshiel van de burgemeester is.
quote:Want volgens strafpleiter Yehudi Moszkowicz is de burgemeester in de overtreding als zij weet – of niet aannemelijk kan maken dat ze niet wist – dat er thuis illegale wapens voorhanden zijn. Het zijn vragen die Halsema uit zichzelf nog niet beantwoord heeft en die gesteld moeten worden.
Het lijkt mij eerder dat Halsema háár spullen moet pakken.quote:Ook van Halsema verwacht niemand dat zij haar partner controleert. Maar op dit moment maakt hij het de burgemeester van Amsterdam moeilijker om haar belangrijke werk te kunnen doen. Oey moet zich herpakken of zijn spullen pakken.
Handvuurwapens, voorladers, automatische en half-automatische vuurwapens mochten niet op deze wijze onklaar gemaakt worden. Deze mochten alleen in bezit van de burger zijn als ze overlangs waren doorgezaagd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:29 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik doel op dit stukje tekst: Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’
Is gewoon niet waar
Bij revolvers wordt de cilinder met een frees zodanig uitgehold dat deze geen patronen meer kan opnemen. Ook bij de revolver worden onderin de loop drie gaten geboord en deze zijn dan dus ook zichtbaar. Verder komt er in de loop, vlak na de cilinder, een hardstalen pen dwars dor de loop. Haan en cilinder kunnen meestal nog wel worden bewogen.
Dus niks in de lengte doorgezaagd.
Een wapenhandelaar die dus de regels niet kent.
Je bazelt, en je kunt blijven bazelen maar dat maakt niet dat er dan ineens wel bewijs is voor een doofpot.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nogmaals wat is voor jou bewijs ? Hoe zie je dat voor je ?
Moeten journalisten hun bronnen openbaren ?
Tuurlijk is nieuws "clickbait", hier weliswaar met een tamelijke brisante inhoud, waarr alle media goed garen spinnen. Het is ook de taak van journalistieke media dit soort zaken aan te kaarten of te ontkrachten. Dat is ergens ook mijn en jouw taak hier. Kijken waar het inkantelt. Dat hoort zo in een democratie.
Wanneer het gaat om de usual suspects, ter extreme zijde mag dat kennelijk wel maar zodra het gaat om een vermeende omhoog geprezen Heilige Maria; gaan luiken voor het weerlicht dicht.
Een heel verhaal waar weinig weerwoord op is anders dan dat het wettig en juridisch overtuigend bewezen moet worden. Dat willen, is je richten op daders om he tprobleme op te lossen terwijl hier iets veel belangrijkers speelt nl. de functie.
Ik vind het op de eerste rij zittend wel heel vermakelijk hoe het ene na het andere (soms persoonlijke) verwijt mettertijd onderuit wordt gehaald. Net weer een voorraadje popcorn gehaald.
Kennelijk is het lang goed gegaan tussen die 2 maar Oey is denk ik nooit een mak schaapje geweest en hij heeft onderschat wat de invloed van het burgermeesterschap van Femke op hun leven is. Daar lijkt hij nu genoeg van te hebben. Benieuwd wat Halsema nu gaat doen want het moet toch bijna wel hard aankomen..zo in de zeik worden gezet door je 'liefhebbende' partner.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
Echter ook geleerd dat wanneer je wat wil bereiken op de fake-me-ladder, je het best een gedewëe partner inkoppelt die weet dat de plaats een stap achter is.
Goed excuus om nóg een keer vreemd te gaan, lijkt mij. Misschien is één van haar vorige minnaars nog beschikbaar of heeft ze die sowieso nog warm gehouden.quote:Op zaterdag 14 september 2019 21:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Kennelijk is het lang goed gegaan tussen die 2 maar Oey is denk ik nooit een mak schaapje geweest en hij heeft onderschat wat de invloed van het burgermeesterschap van Femke op hun leven is. Daar lijkt hij nu genoeg van te hebben. Benieuwd wat Halsema nu gaat doen want het moet toch bijna wel hard aankomen..zo in de zeik worden gezet door je 'liefhebbende' partner.
Kurt Westerman misschien nogquote:Op zaterdag 14 september 2019 21:13 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Goed excuus om nóg een keer vreemd te gaan, lijkt mij. Misschien is één van haar vorige minnaars nog beschikbaar of heeft ze die sowieso nog warm gehouden.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Vader Oey:
[..]
Zeer vreemd. De jongen wordt door de politie opgepakt, drie uur lang verhoord, en "eindeloos" door de burgemeester toegesproken.
En pas een maand later, toen er een artikel in een krant verscheen, begon hij zich af te vragen of hij een strafblad had.
Er klopt iets niet aan dit verhaal.
Alleen als partner is-ie dan weer niet zo'n toffe peer.quote:Op zaterdag 14 september 2019 20:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Eerlijk gezegd mag ik die Oey ergens wel. Het interesseert hem overduidelijk geen reet wat mensen van hem vinden. Een verademing in deze overgevoelige maatschappij waarin iedereen maar aardig wil worden gevonden (terwijl maar heel weinig mensen echt aardig zijn)
Gelukkig liep die jongen niet in Baltimore met dat wapen rond.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:53 schreef Ringo het volgende:
Een wapen waarmee je niet kunt schieten lijkt me “nep” genoeg.
Nee..maar dat is gelukkig het probleem van Femke. Geen idee wat Oey bezielde om dat interview te geven maar hij zegt dat hij impulsief is dus dat verklaart het al een beetje. Vind ik hem vermakelijk? Ja. Maar ook een beetje uhh apart.quote:Op zaterdag 14 september 2019 21:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen als partner is-ie dan weer niet zo'n toffe peer.
Wel wanneer zij stelt dat de huur marktconform is om daarmee te ondersteunen dat het net als mijn inkijkpostzegel privé is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 21:27 schreef VoMy het volgende:
De huurprijs van de ambtswoning is per CAO vastgesteld op 18% van het inkomen en dat is Halsema's schuld omdat?
Leuk voor een netwerkgesprekje maar een hele vreemde vogel.quote:Op zaterdag 14 september 2019 21:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..maar dat is gelukkig het probleem van Femke. Geen idee wat Oey bezielde om dat interview te geven maar hij zegt dat hij impulsief is dus dat verklaart het al een beetje. Vind ik hem vermakelijk? Ja. Maar ook een beetje uhh apart.
zoals ik het begreep meent zij te zeggen dat zij huur betaald dus dat iedereen zijn mond moet houden. Want privéquote:Op zaterdag 14 september 2019 21:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wel wanneer zij stelt dat de huur marktconform is om daarmee te ondersteunen dat het net als mijn postzegel privé is.
Waarom ze in vredesnaam moet zeggen dat het conform de markt is, is mij verder een raadsel. Een soort van goedpraterij voor de in werkelijkheid inmense verschillen.
Dat zij daar woont vind ik niet meer dan terecht, al zou het voor niets zijn.
Een burgemeester mag ook van mij in een knap exclusieve woning zitten. Part of the job net als businessclass vliegen of auto met chauffeur etc.etc.
Echter dat "voordeel" komt meteen prijs van openheid wanneer het gaat om de functie.
Ze ontzegt de politie toch geen toegang.quote:Op zaterdag 14 september 2019 21:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
zoals ik het begreep meent zij te zeggen dat zij huur betaald dus dat iedereen zijn mond moet houden. Want privé
Maar die vlieger gaat niet op bij andere burgers van Nederland waar verboden wapens, nepwapens of andere criminele zaken worden aangetroffen in hun privewoning. Alleen dat kwartje lijkt niet te vallen bij de burgemeester en haar man...
Ze is burgemeester en geen beppie van zes hoog uit de Bijlmer.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ze ontzegt de politie toch geen toegang.
Ze wil alleen niet alles delen met haar collega's.
Lijkt me vooralsnog niet meer dan logisch.
Over elke andere burger wordt ook niet in de gemeenteraad gesproken.
Als blijkt dat ze volgens de procedure wel openheid moet geven aan de raad, dan zal ze dit neem ik aan ook doen.
Dat wapen werd in 1999 aangeschaft, 20 jaar later ligt dat ding in een bureaulade...quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:29 schreef Spectator19 het volgende:
Robert Oey had kunnen weten wat het protocol is rond (nep)wapens voor filmgebruik. Het staat uitgebreid beschreven op de gemeentesite amsterdam.nl. Een voorwaarde is dat wapens na gebruik in een kluis bewaard moeten worden en dat de politie, indien gewenst, een kluiscontrole kan uitvoeren.
Als er (nep)wapens op de filmset gebruikt worden, heeft de filmer vooraf toestemming nodig van de politie, via een mail aan de korpschef. De politie verleent de zogenoemde Tijdelijke Verhuur Wapens-vergunning als de gemeente toestemming heeft gegeven om te filmen. Bij het afhalen van de Tijdelijke Verhuur Wapens moet de beheerder onder andere de originele toestemming van de burgemeester (!) meenemen (alleen bij gebruik van wapens).
Het gebruik van wapens op de openbare weg of op publiek toegankelijke plaatsen mag alleen als er vooraf schriftelijke toestemming is verleend door de burgemeester.
Dat onklaar gemaakte wapen is niet in eigendom bij Oey.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat wapen werd in 1999 aangeschaft, 20 jaar later ligt dat ding in een bureaulade...
De rest van de oude zooi blijkt nog in dozen onuitgepakt te staan. Maar dat wapen werd wel uitgepakt... vreemd.
Ze konden beiden weten vanuit hun functie dat dat wapen daarnet mocht liggen.
wat bedoel je? Dat wapen lag toch al 20 jaar bij hem thuis?quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dst onklaar gemaakte wapen is niet in eigendom bij Oey.
Nope. Hij had het geleend ve vriend. Volgens het NRC-artikel.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wat bedoel je? Dat wapen lag toch al 20 jaar bij hem thuis?
Juist vanwege haar functie zal ze volgens de procedures moeten werken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze is burgemeester en geen beppie van zes hoog uit de Bijlmer.
Ze draait zichzelf de ellende in. Nou ja vandaag deed haar man dat voor haar.
Vraag het hem.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom had hij het dan in huis liggen?
En niet op zijn werkplek?
Nee, het wapen was t.b.v. zijn werk.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Misschien voelde hij zich bedreigd, zeker met zijn docu. Ik vind het een vreemd verhaal.
Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom had hij het dan in huis liggen?
En niet op zijn werkplek?
Het is niet haar schuld, maar het is wel wéér jokken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 21:27 schreef VoMy het volgende:
De huurprijs van de ambtswoning is per CAO vastgesteld op 18% van het inkomen en dat is Halsema's schuld omdat?
Nou, één ding is duidelijk. Tot voor kort wist niemand wie Robert Oey was.quote:Op zaterdag 14 september 2019 21:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..maar dat is gelukkig het probleem van Femke. Geen idee wat Oey bezielde om dat interview te geven maar hij zegt dat hij impulsief is dus dat verklaart het al een beetje. Vind ik hem vermakelijk? Ja. Maar ook een beetje uhh apart.
https://www.parool.nl/cs-b2db137bquote:Op zaterdag 14 september 2019 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het wapen was t.b.v. zijn werk.
Zegt ze.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat onklaar gemaakte wapen is niet in eigendom bij Oey.
Halsema wist niets vh onklaar gemaakte wapen tot haar zoon was opgepakt.
Zegt hij.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Hij had het geleend ve vriend. Volgens het NRC-artikel.
Zegt hij.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vraag het hem.
Het lag volgens hem iig niet al 20 jaar bij hem thuis.
En wat heeft dat van Halsema van doen? Zij wist er niet van.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/cs-b2db137b
Hierin verwijzen ze ook naar het voorjaar, was er ook een relletje over een docu. Hij moet toch geweten hebben dat het hebben van een wapen thuis niet handig is.
en vervolgens door naar Kenia.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:47 schreef FYazz het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen?
In het artikel staat dat het revolver inmiddels eigendom is van een vriend en hij het daar heeft opgehaald voor een shoot.
Tijdens de opnames lag de revolver na gebruik in de auto. Na de opnames heeft hij het revolver mee naar huis genomen waarna hij binnen enkele dagen naar Bangkok vertrok voor werk.
Of een verkeerde interpretatie.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het is niet haar schuld, maar het is wel wéér jokken.
Dan mag ze woensdag gaan aantonen, dat ze van niets weet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wat heeft dat van Halsema van doen? Zij wist er niet van.
Wacht - het is niet zeker dat hij de vader is. Ze ging immers ook vreemd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:51 schreef galatea het volgende:
Deze hele affaire komt dus voort uit slecht vaderschap en een gebrek aan loyaliteit van oey.
Dat is niet aan te tonen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan mag ze woensdag gaan aantonen, dat ze van niets weet.
sneu dit, alles erbij halen om Halsema zwart te maken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wacht - het is niet zeker dat hij de vader is. Ze ging immers ook vreemd.
Man, man, manquote:Op zaterdag 14 september 2019 22:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wacht - het is niet zeker dat hij de vader is. Ze ging immers ook vreemd.
hoho, ze doen het zelf. Die idiote uitspraken en interviews.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:55 schreef galatea het volgende:
[..]
sneu dit, alles erbij halen om Halsema zwart te maken.
Er wordt vanuit deug-links een nep plausibel verhaal van gemaakt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er wordt hier (NWS) vooral aan alle kanten een raar verhaal van gemaakt.
Wie heeft het over zwart maken? Het is haar goed recht om vreemd te gaan.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:55 schreef galatea het volgende:
[..]
sneu dit, alles erbij halen om Halsema zwart te maken.
Het is een roddel van GS. Dat zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:55 schreef galatea het volgende:
[..]
sneu dit, alles erbij halen om Halsema zwart te maken.
Al had hij het geleend, dan had het ook in een kluis moeten bewaren.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Hij had het geleend ve vriend. Volgens het NRC-artikel.
Volgens Halsema zelf had zoonlief het wapen al eerder gebruikt voor selfies..hoezo ich habe es nicht gewusst?quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Hij had het geleend ve vriend. Volgens het NRC-artikel.
Ja, als dit geen crisis oplevert, dan héb je gewoon geen relatie.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nu in shownieuws een item over Halsema![]()
Relatie crisis![]()
![]()
![]()
Ik heb anders geen interviews gelezen waarin Halsema vertelt dat ze vreemd gaat, dusquote:Op zaterdag 14 september 2019 22:55 schreef ootjekatootje het volgende:
lezen waar
[..]
hoho, ze doen het zelf. Die idiote uitspraken en interviews.
Spreekt iemand dat tegen dan?quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:57 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Al had hij het geleend, dan had het ook in een kluis moeten bewaren.
En die zogenaamde vriend ook.
Eerder dan wat?quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:57 schreef totebel het volgende:
[..]
Volgens Halsema zelf had zoonlief het wapen al eerder gebruikt voor selfies..hoezo ich habe es nicht gewusst?
Volgende vraag is dus:quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:57 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Al had hij het geleend, dan had het ook in een kluis moeten bewaren.
En die zogenaamde vriend ook.
Tja, dat is zijn gedrag en zijn handelen. Het lijkt mij geen sympathieke man, en ik ben ook geen fan van persoon Halsema.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en vervolgens door naar Kenia.
Vind jij het geen idioot verhaal? Shoot voorbij en ding terug, nee hup mee naar huis en verstoppen in een lade. O en boven op zolder ligt mogelijk nog meer troep.
Hij neemt dat ding dus meerdere malen mee op de openbare weg, was trouwens ook een mooi verhaal geweest. Man van burgemeester aangehouden bij verkeersovertreding en opgepakt voor verbodenwapenbezit.
Ik heb anders wel interviews gelezen waarin Halsema vertelt dat ze niet getrouwd is, waarna in een ander interview Oey vertelt dat ze wél getrouwd zijn. Zelfs op dat punt zijn ze het oneens.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:57 schreef galatea het volgende:
[..]
Ik heb anders geen interviews gelezen waarin Halsema vertelt dat ze vreemd gaat, dus
als Oey over straat wilde met zo’n ding had die bij het gemeenteloket netjes toestemming moeten vragen. Dan was zijn vrouw er namelijk wel van op de hoogte geweest.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:57 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Al had hij het geleend, dan had het ook in een kluis moeten bewaren.
En die zogenaamde vriend ook.
Dat laatste is nog niet formeel vastgesteld. Het is goed mogelijk dat Oey de burgemeester uit de wind probeert te houden door alle schuld op zich te nemen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:58 schreef FYazz het volgende:
[..]
Tja, dat is zijn gedrag en zijn handelen. Het lijkt mij geen sympathieke man, en ik ben ook geen fan van persoon Halsema.
Ik zie echter niet in waarom Halsema afgerekend moet worden vanwege een onsympathieke man die het ook nog verborgen voor haar heeft gehouden.
En wat heeft dat te maken met vreemdgaan?quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb anders wel interviews gelezen waarin Halsema vertelt dat ze niet getrouwd is, waarna in een ander interview Oey vertelt dat ze wél getrouwd zijn. Zelfs op dat punt zijn ze het oneens.
Als ze nu burgemeester was van een gehucht met 1900 inwoners prima. Ze is te naïef om burgemeester te zijn van een grote stad.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:58 schreef FYazz het volgende:
[..]
Tja, dat is zijn gedrag en zijn handelen. Het lijkt mij geen sympathieke man, en ik ben ook geen fan van persoon Halsema.
Ik zie echter niet in waarom Halsema afgerekend moet worden vanwege een onsympathieke man die het ook nog verborgen voor haar heeft gehouden.
Dat ging over die bewuste dag en daar kwam ze toch pas achter na de aanhouding.quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:57 schreef totebel het volgende:
[..]
Volgens Halsema zelf had zoonlief het wapen al eerder gebruikt voor selfies..hoezo ich habe es nicht gewusst?
Nou, als je niet eens zeker weet of je wel of niet getrouwd ben, dan zal het met de huwelijkse trouw ook wel twijfelachtig zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:02 schreef galatea het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met vreemdgaan?
Blijft over dat oey een waardeloze man is.
Exactquote:Op zaterdag 14 september 2019 23:03 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat ging over die bewuste dag en daar kwam ze toch pas achter na de aanhouding.
Kan ik over H ook zeggen. Die meer denkt over de verpakking dan de inhoud.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:02 schreef galatea het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met vreemdgaan?
Blijft over dat oey een waardeloze man is.
Ze had helderziend moeten zijn?quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ze nu burgemeester was van een gehucht met 1900 inwoners prima. Ze is te naïef om burgemeester te zijn van een grote stad.
Krachtig verwoord van Saskia.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
Saskia Noort (@:saskianoort) heeft getweet:
Je grootste vijand zit vaak gewoon bij je aan tafel. Wat een Judas die man, wat een eenzaamheid moet zij voelen. #femkehalsema
https://mobile.twitter.com/saskianoort
![]()
![]()
![]()
![]()
Uhuh..quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nou, als je niet eens zeker weet of je wel of niet getrouwd ben, dan zal het met de huwelijkse trouw ook wel twijfelachtig zijn.
Voor Oey geldt hetzelfde. Hij wist nog wel dát hij getrouwd was, maar wannéér precies? Nee, dat moest je hem niet vragen.quote:
Domme aanname, zegt veel over je karakter.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nou, als je niet eens zeker weet of je wel of niet getrouwd ben, dan zal het met de huwelijkse trouw ook wel twijfelachtig zijn.
Dat is een hele andere discussie dan suggereren dat zij haar functie misbruikt, de regels niet volgt of zaken in een doofpot probeert te stoppen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ze nu burgemeester was van een gehucht met 1900 inwoners prima. Ze is te naïef om burgemeester te zijn van een grote stad.
Domme stelling, zegt veel over je karakter.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:07 schreef galatea het volgende:
[..]
Domme aanname, zegt veel over je karakter.
Die zijn nihil.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat is een hele andere discussie dan suggereren dat zij haar functie misbruikt, de regels niet volgt of zaken in een doofpot probeert te stoppen.
En ja, misschien is ze naïef als het gaat om haar gezin en privéleven.
Dat zegt echter niets over haar beroepsmatige kwaliteiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |