Zoon Femke Halsema gearresteerd #14

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:56 schreef Oostwoud het volgende:
Doet er niet zo toe, het blijft illegaal.

Ja, en? Dat hele woonbootincident is toch allang en breed bij Justitie in onderzoek? Er zijn alleen wat meer feiten in het openbaar gekomen, zodat boerenlullenburgermannetjes zoals jij en ik kunnen meesmullen.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar het is niet kapot, dan zou je het nog kunnen repareren en dat zou hier niet het geval mogen zijn

Onklaar maken is niets anders dan kapot maken.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:51 schreef sp3c het volgende:
wat maakt iemand geschikt of ongeschikt voor de functie burgemeester?

Als burgemeester behoor je een zeker overwicht te hebben binnen de gemeente/stad waar je burgemeester van bent en daar de touwtjes stevig in handen kan houden. Als je al faalt om dat voor elkaar te krijgen in je eigen gezin, maak je geen sterke indruk.

Verder sta je aan het hoofd van de lokale politie en lijkt het me voor de hand liggend dat je je zelf dus aan de wet houdt en er voor zorgt dat je gezin dat ook doet. Wat haar vriend uitspookt is tot daar en toe, maar als moeder is ze wel verantwoordelijk voor wat haar zoon doet. Nogmaals, wat hij doet is zeker niet haar schuld, maar ze blijft verantwoordelijk.

Hoe ze nu omgaat met deze situatie is vrij sneu, ze schuift het elke keer af op: ''Het is een privékwestie en ik moet toch mijn zoon beschermen''...sorry maar zo werkt dat niet. Dit is allang geen privékwestie meer en als je zoon zich slecht gedraagt of de wet overtreedt hoef je die niet te beschermen. Het feit dat Halsema dit niet goed doorheeft maar haar ongeschikt als burgemeester.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Waar blijkt die ongeschiktheid eigenlijk uit? Behalve dat ze bij de verkeerde partij zit volgens de deuglulloʼs van Baudet?

Iets met misbruik van functie, gebrek aan ervaring of niet in staat zijn de onveiligheid in de stad daadwerkelijk aan te laten pakken. Het had sws beter geweest dat Halsema eerst had geoefend in Middelburg of beter (als probleem stad) Tilburg of mijn part Lelystad. Nooit slim om mensen zonder bestuurservaring, te bombarderen tot opperhoofd.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:54 schreef sp3c het volgende:
je kunt het ook moeilijk een echt wapen noemen als je er niet mee kunt schieten

Je kunt er nog steeds mee slaan

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, juridisch is het dan een brommer, het heeft ook een brommerkenteken.

Ja en technisch is het een auto.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:53 schreef Ringo het volgende:
Een wapen waarmee je niet kunt schieten lijkt me “nep” genoeg.

Wat voor de wet als ook degene die er mee kan worden bedreigd, verder niet uitmaakt.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:58 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Een misverstand. Een wapen waar mee je kunt dreigen, is wel degelijk een wapen.

ja maar dan is je vieze onderbroekje ook een wapen

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:01 schreef Chia het volgende:

[..]

Qua dreiging is een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is niet minder bedreigend hoor. Maar in jouw vocabulaire is alleen zo'n plastic ding van de kermis een nepwapen?

Het woord nepwapen komt in mijn vocabulaire überhaupt niet voor. Dit woord is verzonnen in een wanhopige poging om het minder erg te maken.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:01 schreef Chia het volgende:

[..]

Qua dreiging is een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is niet minder bedreigend hoor. Maar in jouw vocabulaire is alleen zo'n plastic ding van de kermis een nepwapen?

Een nepwapen is iets dat lijkt op een wapen maar dat niet is. Een echt wapen dat onklaar is gemaakt is precies dat: een echt wapen.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, en als een 15-jarige er vervolgens mee gaat rijden wordt die bekeurd voor het besturen van een brommer zonder rijbewijs.

Dat maakt het technisch niet opeens een brommer. Comclusie: de juridische werkelijkheid zegt ook niet alles.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar het is niet kapot, dan zou je het nog kunnen repareren en dat zou hier niet het geval mogen zijn

Daarom is het ook nuttig te weten volgens wie het een onklaar gemaakt vuurwapen betreft.
Zou zomaar kunnen dat men voor het filmische realiteitskarakter alleen de haan of vuurpin heeft gewijzigd zodat je er geen echte kogels mee kunt doen schieten.

Wanneer Oey een certifcaat kan laten zien van een erkenningsinstantie, zal dat een hoop discussie schelen. Tot die tijd ga ik uit van een onklaar vuurwapen dat weer werkend kan worden gemaakt.

Het wordt toch steeds erger deze zaak. Nu blijkt dus dat de zoon van de burgemeester van Amsterdam, die een Duitse grootmoeder heeft, te beschikken over een revolver uit het land van de nazi's, naar verluidt onklaar gemaakt, en daarmee de hoofdstad onveilig heeft gemaakt.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:05 schreef Vallon het volgende:

[..]

Daarom is het ook nuttig te weten volgens wie het een onklaar gemaakt vuurwapen betreft.
Zou zomaar kunnen dat men voor het filmische realiteitskarakter alleen de haan of vuurpin heeft gewijzigd zodat je er geen echte kogels mee kunt doen schieten.

Wanneer Oey een certifcaat kan laten zien van een erkenningsinstantie, zal dat een hoop discussie schelen. Tot die tijd ga ik uit van een onklaar vuurwapen dat weer werkend kan worden gemaakt.

certificaat is wel belangrijk ja maar we gingen sowieso al uit van een verboden wapen meen ik

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:00 schreef Vallon het volgende:
Wat voor de wet als ook degene die er mee kan worden bedreigd, verder niet uitmaakt.

Klopt, daarom is het ook niet toegestaan om een nepwapen bij je te dragen.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt toch steeds erger deze zaak. Nu blijkt dus dat de zoon van de burgemeester van Amsterdam, die een Duitse grootmoeder heeft, te beschikken over een revolver uit het land van de nazi's, naar verluidt onklaar gemaakt, en daarmee de hoofdstad onveilig heeft gemaakt.

damn als je het zo zegt ... heeft oom agent toch mooi een nieuwe bezetting voorkomen

#neverforget

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

certificaat is wel belangrijk ja maar we gingen sowieso al uit van een verboden wapen meen ik

We gingen uit van een verboden wapen waar de zoon zich voor moest verantwoorden bij de rechter.

Nu is gebleken dat dus ook de bedpartner van de burgemeester zich zal moeten verantwoorden voor het bezit van een verboden wapen.

Wie volgt?

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt toch steeds erger deze zaak.

Nee hoor, het zijn jouw zenuwen die weer eens opspelen. Daar kun je voor in therapie.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 16:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

We gingen uit van een verboden wapen waar de zoon zich voor moest verantwoorden bij de rechter.

Nu is gebleken dat dus ook de bedpartner van de burgemeester zich zal moeten verantwoorden voor het bezit van een verboden wapen.

Wie volgt?

dat is nog niet gebleken maar het zit er dik in

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 15:51 schreef sp3c het volgende:
wat maakt iemand geschikt of ongeschikt voor de functie burgemeester?

Bestuurlijke ervaring lijkt me wel handig, zeker voor een burgemeester van een grote stad. Ze heeft alleen in een paar commissies gezeten en op de kippenren van GroenLinks gepast.