NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kurt Westerman misschien nogquote:Op zaterdag 14 september 2019 21:13 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Goed excuus om nóg een keer vreemd te gaan, lijkt mij. Misschien is één van haar vorige minnaars nog beschikbaar of heeft ze die sowieso nog warm gehouden.
Maar volgens hem was het vroeger al veel praten, weinig neuken
quote:
Vader Oey:
[..]
Zeer vreemd. De jongen wordt door de politie opgepakt, drie uur lang verhoord, en "eindeloos" door de burgemeester toegesproken.
En pas een maand later, toen er een artikel in een krant verscheen, begon hij zich af te vragen of hij een strafblad had.
Er klopt iets niet aan dit verhaal.
Antifa
’Huur van ambtswoning Halsema verre van marktconform’ 
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema stelde vandaag in een reactie op het debat dat was aangevraagd na het herbergen van een verboden wapen in de ambtswoning, dat zij voor bewoning van het pand een marktconforme huur betaalt. Dat is geenszins het geval, zegt de Amsterdamse makelaar Sven Heinen.
Het ‘Huis met de Kolommen’, zoals de ambtswoning ook heet, is namelijk gevestigd aan de Gouden Bocht, het meest prestigieuze stukje van de hoofdstedelijke Herengracht. Halsema woont met haar gezin op de derde - pas verbouwde - verdieping. Per maand betaalt de GroenLinks-bestuurder maximaal 2161 euro per maand aan huur. Dat bedrag is vastgelegd: volgens de Vereniging Nederlandse Gemeenten betaalt een burgemeester voor de bewoning namelijk maximaal 18 procent van het bruto salaris. Halsema verdient als burgemeester van de hoofdstad 12.006 euro bruto per maand en kan dus niet meer dan 2161 euro aan huur betalen.
Is dat bedrag voor een woning en ruime tuin marktconform? „De vraag stellen is ‘m beantwoorden”, zegt makelaar Sven Heinen, tevens voormalig voorzitter van de Amsterdamse Makelaarsvereniging. „Dat bedrag is natuurlijk totaal niet marktconform. Op de Prinsengracht werd onlangs een soortgelijke woning, die wel erg chique was ingericht en iets groter was, voor 13.000 euro per maand verhuurd.”
Heinen, die zelf wel eens in de ambtswoning is geweest en weet dat alleen de derde verdieping als woonverblijf is ingericht, stelt dat een marktconforme huur van die ruimte vele malen hoger ligt dan de vergoeding die Halsema betaalt. „Als je zo’n verdieping op de markt aanbiedt, schat ik in dat je de ruimte voor minstens 7.500 euro zou kunnen verhuren, oplopend naar 10.000 euro. Het huis is breed en vrij diep. Maar goed: als het wonen op zo’n locatie een secundaire arbeidsvoorwaarde is, is dat natuurlijk een mooie bijkomstigheid.”
https://www.telegraaf.nl/(...)rre-van-marktconform
Gaat lekker
En maar blijven roeren in de stront
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema stelde vandaag in een reactie op het debat dat was aangevraagd na het herbergen van een verboden wapen in de ambtswoning, dat zij voor bewoning van het pand een marktconforme huur betaalt. Dat is geenszins het geval, zegt de Amsterdamse makelaar Sven Heinen.
Het ‘Huis met de Kolommen’, zoals de ambtswoning ook heet, is namelijk gevestigd aan de Gouden Bocht, het meest prestigieuze stukje van de hoofdstedelijke Herengracht. Halsema woont met haar gezin op de derde - pas verbouwde - verdieping. Per maand betaalt de GroenLinks-bestuurder maximaal 2161 euro per maand aan huur. Dat bedrag is vastgelegd: volgens de Vereniging Nederlandse Gemeenten betaalt een burgemeester voor de bewoning namelijk maximaal 18 procent van het bruto salaris. Halsema verdient als burgemeester van de hoofdstad 12.006 euro bruto per maand en kan dus niet meer dan 2161 euro aan huur betalen.
Is dat bedrag voor een woning en ruime tuin marktconform? „De vraag stellen is ‘m beantwoorden”, zegt makelaar Sven Heinen, tevens voormalig voorzitter van de Amsterdamse Makelaarsvereniging. „Dat bedrag is natuurlijk totaal niet marktconform. Op de Prinsengracht werd onlangs een soortgelijke woning, die wel erg chique was ingericht en iets groter was, voor 13.000 euro per maand verhuurd.”
Heinen, die zelf wel eens in de ambtswoning is geweest en weet dat alleen de derde verdieping als woonverblijf is ingericht, stelt dat een marktconforme huur van die ruimte vele malen hoger ligt dan de vergoeding die Halsema betaalt. „Als je zo’n verdieping op de markt aanbiedt, schat ik in dat je de ruimte voor minstens 7.500 euro zou kunnen verhuren, oplopend naar 10.000 euro. Het huis is breed en vrij diep. Maar goed: als het wonen op zo’n locatie een secundaire arbeidsvoorwaarde is, is dat natuurlijk een mooie bijkomstigheid.”
https://www.telegraaf.nl/(...)rre-van-marktconform
Gaat lekker
En maar blijven roeren in de stront
De huurprijs van de ambtswoning is per CAO vastgesteld op 18% van het inkomen en dat is Halsema's schuld omdat?
Antifa
Alleen als partner is-ie dan weer niet zo'n toffe peer.quote:
Eerlijk gezegd mag ik die Oey ergens wel. Het interesseert hem overduidelijk geen reet wat mensen van hem vinden. Een verademing in deze overgevoelige maatschappij waarin iedereen maar aardig wil worden gevonden (terwijl maar heel weinig mensen echt aardig zijn)
Gelukkig liep die jongen niet in Baltimore met dat wapen rond.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:53 schreef Ringo het volgende:
Een wapen waarmee je niet kunt schieten lijkt me “nep” genoeg.
Het is natuurlijk een inkoppertje voor de gemeenteraad om haar wereldvreemd te noemen. Een burgemeester die onder andere gaat over sociale woningbouw en de woningnood 🤔, marktconform...
Ze maakt het alleen maar erger, in plaats van een advocaat had ze beter een goede persvoorlichter kunnen inhuren.
Ze maakt het alleen maar erger, in plaats van een advocaat had ze beter een goede persvoorlichter kunnen inhuren.
Nee..maar dat is gelukkig het probleem van Femke. Geen idee wat Oey bezielde om dat interview te geven maar hij zegt dat hij impulsief is dus dat verklaart het al een beetje. Vind ik hem vermakelijk? Ja. Maar ook een beetje uhh apart.quote:
[..]
Alleen als partner is-ie dan weer niet zo'n toffe peer.
Wel wanneer zij stelt dat de huur marktconform is om daarmee te ondersteunen dat het net als mijn inkijkpostzegel privé is.quote:
De huurprijs van de ambtswoning is per CAO vastgesteld op 18% van het inkomen en dat is Halsema's schuld omdat?
Waarom ze in vredesnaam moet zeggen dat het conform de markt is, is mij verder een raadsel. Een soort van goedpraterij voor de in werkelijkheid inmense verschillen.
Dat zij daar woont vind ik niet meer dan terecht, al zou het voor niets zijn.
Een burgemeester mag ook van mij in een knap exclusieve woning zitten. Part of the job net als businessclass vliegen of auto met chauffeur etc.etc.
Echter dat "voordeel" komt meteen prijs van openheid wanneer het gaat om de functie.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Leuk voor een netwerkgesprekje maar een hele vreemde vogel.quote:
[..]
Nee..maar dat is gelukkig het probleem van Femke. Geen idee wat Oey bezielde om dat interview te geven maar hij zegt dat hij impulsief is dus dat verklaart het al een beetje. Vind ik hem vermakelijk? Ja. Maar ook een beetje uhh apart.
zoals ik het begreep meent zij te zeggen dat zij huur betaald dus dat iedereen zijn mond moet houden. Want privéquote:Op zaterdag 14 september 2019 21:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wel wanneer zij stelt dat de huur marktconform is om daarmee te ondersteunen dat het net als mijn postzegel privé is.
Waarom ze in vredesnaam moet zeggen dat het conform de markt is, is mij verder een raadsel. Een soort van goedpraterij voor de in werkelijkheid inmense verschillen.
Dat zij daar woont vind ik niet meer dan terecht, al zou het voor niets zijn.
Een burgemeester mag ook van mij in een knap exclusieve woning zitten. Part of the job net als businessclass vliegen of auto met chauffeur etc.etc.
Echter dat "voordeel" komt meteen prijs van openheid wanneer het gaat om de functie.
Maar die vlieger gaat niet op bij andere burgers van Nederland waar verboden wapens, nepwapens of andere criminele zaken worden aangetroffen in hun privewoning. Alleen dat kwartje lijkt niet te vallen bij de burgemeester en haar man...
Ze ontzegt de politie toch geen toegang.quote:
[..]
zoals ik het begreep meent zij te zeggen dat zij huur betaald dus dat iedereen zijn mond moet houden. Want privé
Maar die vlieger gaat niet op bij andere burgers van Nederland waar verboden wapens, nepwapens of andere criminele zaken worden aangetroffen in hun privewoning. Alleen dat kwartje lijkt niet te vallen bij de burgemeester en haar man...
Ze wil alleen niet alles delen met haar collega's.
Lijkt me vooralsnog niet meer dan logisch.
Over elke andere burger wordt ook niet in de gemeenteraad gesproken.
Als blijkt dat ze volgens de procedure wel openheid moet geven aan de raad, dan zal ze dit neem ik aan ook doen.
Ze is burgemeester en geen beppie van zes hoog uit de Bijlmer.quote:
[..]
Ze ontzegt de politie toch geen toegang.
Ze wil alleen niet alles delen met haar collega's.
Lijkt me vooralsnog niet meer dan logisch.
Over elke andere burger wordt ook niet in de gemeenteraad gesproken.
Als blijkt dat ze volgens de procedure wel openheid moet geven aan de raad, dan zal ze dit neem ik aan ook doen.
Ze draait zichzelf de ellende in. Nou ja vandaag deed haar man dat voor haar.
Robert Oey had kunnen weten wat het protocol is rond (nep)wapens voor filmgebruik. Het staat uitgebreid beschreven op de gemeentesite amsterdam.nl. Een voorwaarde is dat wapens na gebruik in een kluis bewaard moeten worden en dat de politie, indien gewenst, een kluiscontrole kan uitvoeren.
Als er (nep)wapens op de filmset gebruikt worden, heeft de filmer vooraf toestemming nodig van de politie, via een mail aan de korpschef. De politie verleent de zogenoemde Tijdelijke Verhuur Wapens-vergunning als de gemeente toestemming heeft gegeven om te filmen. Bij het afhalen van de Tijdelijke Verhuur Wapens moet de beheerder onder andere de originele toestemming van de burgemeester (!) meenemen (alleen bij gebruik van wapens).
Het gebruik van wapens op de openbare weg of op publiek toegankelijke plaatsen mag alleen als er vooraf schriftelijke toestemming is verleend door de burgemeester.
Als er (nep)wapens op de filmset gebruikt worden, heeft de filmer vooraf toestemming nodig van de politie, via een mail aan de korpschef. De politie verleent de zogenoemde Tijdelijke Verhuur Wapens-vergunning als de gemeente toestemming heeft gegeven om te filmen. Bij het afhalen van de Tijdelijke Verhuur Wapens moet de beheerder onder andere de originele toestemming van de burgemeester (!) meenemen (alleen bij gebruik van wapens).
Het gebruik van wapens op de openbare weg of op publiek toegankelijke plaatsen mag alleen als er vooraf schriftelijke toestemming is verleend door de burgemeester.
Dat wapen werd in 1999 aangeschaft, 20 jaar later ligt dat ding in een bureaulade...quote:
Robert Oey had kunnen weten wat het protocol is rond (nep)wapens voor filmgebruik. Het staat uitgebreid beschreven op de gemeentesite amsterdam.nl. Een voorwaarde is dat wapens na gebruik in een kluis bewaard moeten worden en dat de politie, indien gewenst, een kluiscontrole kan uitvoeren.
Als er (nep)wapens op de filmset gebruikt worden, heeft de filmer vooraf toestemming nodig van de politie, via een mail aan de korpschef. De politie verleent de zogenoemde Tijdelijke Verhuur Wapens-vergunning als de gemeente toestemming heeft gegeven om te filmen. Bij het afhalen van de Tijdelijke Verhuur Wapens moet de beheerder onder andere de originele toestemming van de burgemeester (!) meenemen (alleen bij gebruik van wapens).
Het gebruik van wapens op de openbare weg of op publiek toegankelijke plaatsen mag alleen als er vooraf schriftelijke toestemming is verleend door de burgemeester.
De rest van de oude zooi blijkt nog in dozen onuitgepakt te staan. Maar dat wapen werd wel uitgepakt... vreemd.
Ze konden beiden weten vanuit hun functie dat dat wapen daarnet mocht liggen.
Dat onklaar gemaakte wapen is niet in eigendom bij Oey.quote:
[..]
Dat wapen werd in 1999 aangeschaft, 20 jaar later ligt dat ding in een bureaulade...
De rest van de oude zooi blijkt nog in dozen onuitgepakt te staan. Maar dat wapen werd wel uitgepakt... vreemd.
Ze konden beiden weten vanuit hun functie dat dat wapen daarnet mocht liggen.
Halsema wist niets vh onklaar gemaakte wapen tot haar zoon was opgepakt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat bedoel je? Dat wapen lag toch al 20 jaar bij hem thuis?quote:Op zaterdag 14 september 2019 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dst onklaar gemaakte wapen is niet in eigendom bij Oey.
Nope. Hij had het geleend ve vriend. Volgens het NRC-artikel.quote:
[..]
wat bedoel je? Dat wapen lag toch al 20 jaar bij hem thuis?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Juist vanwege haar functie zal ze volgens de procedures moeten werken.quote:
[..]
Ze is burgemeester en geen beppie van zes hoog uit de Bijlmer.
Ze draait zichzelf de ellende in. Nou ja vandaag deed haar man dat voor haar.
Vandaar ook dat er direct melding is gedaan bij de gemeentesecretaris en Bureau Integriteit.
Als zij volgens de procedures wel de aanhouding moet melden, maar geen inhoudelijke details hoeft te delen met de voltallige raad dan is dat gewoon volgens de regels.
Als ze over enkele details wel openheid moet geven dan zal zij dat ook doen en dat heeft ze dus ook al toegezegd. Net als dat ze medewerking verleent aan politie en om.
Tot nu toe lijkt Halsema de regels dus gewoon te volgen.
Vraag het hem.quote:
[..]
Waarom had hij het dan in huis liggen?
En niet op zijn werkplek?
Het lag volgens hem iig niet al 20 jaar bij hem thuis.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, het wapen was t.b.v. zijn werk.quote:
[..]
Misschien voelde hij zich bedreigd, zeker met zijn docu. Ik vind het een vreemd verhaal.
Er wordt hier (NWS) vooral aan alle kanten een raar verhaal van gemaakt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heb je het artikel wel gelezen?quote:
[..]
Waarom had hij het dan in huis liggen?
En niet op zijn werkplek?
In het artikel staat dat het revolver inmiddels eigendom is van een vriend en hij het daar heeft opgehaald voor een shoot.
Tijdens de opnames lag de revolver na gebruik in de auto. Na de opnames heeft hij het revolver mee naar huis genomen waarna hij binnen enkele dagen naar Bangkok vertrok voor werk.
