Zoon Femke Halsema gearresteerd #14

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:02 schreef FYazz het volgende:

[..]

Een heel verhaal om te verbloemen dat de Telegraaf geen enkel bewijs heeft aangeleverd voor de vraag die zij stelde.

Het was een uitgedachte clickbait titel. De Telegraaf stelt een vraag met het woord doofpot erin.
In het stuk wordt vervolgens letterlijk geciteerd dat er geen sprake is van een doofpot.
Daarnaast heeft Halsema direct de gemeentesecretaris op de hoogte gesteld als het Bureau Integriteit.

Echter, de haat van de Telegraaf jegens Halsema is zo groot dat de krant vervolgens aan het eind van het stuk verzuimd om de eigen vraag met "nee" te beantwoorden. Dit in de hoop dat bij de achterban en twijfelaars twee woorden blijven hangen "Halsema en doofpot" i.p.v. de feiten.

En het is de Telegraaf nog gelukt ook gezien de 14 delen hier.

Nogmaals wat is voor jou bewijs ? Hoe zie je dat voor je ?
Moeten journalisten hun bronnen openbaren ?

Tuurlijk is nieuws "clickbait", hier weliswaar met een tamelijke brisante inhoud, waarr alle media goed garen spinnen. Het is ook de taak van journalistieke media dit soort zaken aan te kaarten of te ontkrachten. Dat is ergens ook mijn en jouw taak hier. Kijken waar het inkantelt. Dat hoort zo in een democratie.
Wanneer het gaat om de usual suspects, ter extreme zijde mag dat kennelijk wel maar zodra het gaat om een vermeende omhoog geprezen Heilige Maria; gaan luiken voor het weerlicht dicht.

Een heel verhaal waar weinig weerwoord op is anders dan dat het wettig en juridisch overtuigend bewezen moet worden. Dat willen, is je richten op daders om he tprobleme op te lossen terwijl hier iets veel belangrijkers speelt nl. de functie.

Ik vind het op de eerste rij zittend wel heel vermakelijk hoe het ene na het andere (soms persoonlijke) verwijt mettertijd onderuit wordt gehaald. Net weer een voorraadje popcorn gehaald.

Las op Twitter:

Achter elke sterke vrouw
Staat een paardelul

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
De revolver van Oey, onklaar gemaakt of niet, is volgens de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal.

,,Dat mocht in 1999 niet en nu nog niet.’’ Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. In Nederland mogen alleen onklaar gemaakte jachtgeweren verkocht worden, er zijn dan bovendien certificaten nodig dat het wapen het echt niet meer doet. ,,Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’

Robert Oey wordt komende week door de politie verhoord over verboden wapenbezit.
Het Openbaar Ministerie in Noord-Holland kan niet zeggen of het werk maakt van het verboden wapen dat in de ambtswoning van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft gelegen. ,,Dat maakt deel uit van het onderzoek naar de zaak rond haar zoon’’, zegt een woordvoerster. Zij verwacht dat de officier van justitie die deze kwestie behandelt, voor het eind van de maand meer duidelijkheid kan brengen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)mbtswoning~a281faac/

Zo en nu zijn er al twee verdachten
Blijven roeren mensen

Die Wagemakers kletst uit zijn nek. Op zijn eigen site biedt hij notabene onklaar gemaakte handvuurwapens aan.

https://www.wapenhandelwa(...)onklaardemil-wapens/

Hier nog wat info over hoe een wapen onklaar wordt gemaakt.

https://www.wapenonklaarmaken.nl/

Een certificaat had meneer Oey ook niet nodig omdat dat in 1999 nog niet hoefde.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:21 schreef grimselman het volgende:
Die Wagemakers kletst uit zijn nek. Op zijn eigen site biedt hij notabene onklaar gemaakte handvuurwapens aan.

Ja en dat doet hij met certificaat. Wat is er volgens jou mis ?

Enne in NL is er geen erkenningsinstantie die certifcaten afgeeft voor/van onklaar gemaakte wapens. Onklaar gemaakte wapens die je hier via internet kunt kopen, zijn elders in de EU onklaar gemaakt.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:20 schreef speknek het volgende:
Las op Twitter:

Achter elke sterke vrouw
Staat een paardelul

En elke paardenlul is er één van geile hengst die merries berijdt.
Win=win and who's fucked.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 19:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou het einde van het huwelijk het burgermeesterschap ondermijnen? Mijn indruk die ik kreeg is dat de heer Oey er niet rouwig om zal zijn als de relatie strandt, maar misschien is Femke wel erg gek op hem en pikt ze dit soort fratsen. Boeit mij eigenlijk niet.

Correctie: er is geen huwelijk.

Ze delen hetzelfde bed, meer niet.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 19:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De vraag is nu natuurlijk of Robert Oey toestemming van de burgemeester had voor dat wapen

Je kunt makkelijk iets antidateren, kijk maar naar Chicago PD

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:23 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ja en dat doet hij met certificaat. Wat is er volgens jou mis ?

Enne in NL is er geen erkenningsinstantie die certifcaten afgeeft voor/van onklaar gemaakte wapens. Onklaar gemaakte wapens die je hier via internet kunt kopen, zijn elders in de EU onklaar gemaakt.

Ik doel op dit stukje tekst: Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’

Is gewoon niet waar

Bij revolvers wordt de cilinder met een frees zodanig uitgehold dat deze geen patronen meer kan opnemen. Ook bij de revolver worden onderin de loop drie gaten geboord en deze zijn dan dus ook zichtbaar. Verder komt er in de loop, vlak na de cilinder, een hardstalen pen dwars dor de loop. Haan en cilinder kunnen meestal nog wel worden bewogen.

Dus niks in de lengte doorgezaagd.

Een wapenhandelaar die dus de regels niet kent.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 19:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De vraag is nu natuurlijk of Robert Oey toestemming van de burgemeester had voor dat wapen

Dat kan met terugwerkende kracht nog wel even worden geregeld, lijkt me.

Femke kijk je ff mee

Criminele jongeren met ouders in therapie om recidive tegen te gaan

De jeugdcriminaliteit daalt al jaren, maar tegelijkertijd gaan jongeren die wél vastzitten na hun vrijlating steeds vaker de fout in. Een nieuwe aanpak moet dat veranderen. Er komen kleinschalige locaties voor jongeren die een korte straf uitzitten en meer specialistische hulp voor de zware gevallen. Daarbij staat niet alleen het kind, maar de hele familie centraal.

"Als een jongere een misdrijf begaat, dan is dat niet zomaar ineens gekomen", zegt Kees Mos, klinisch psycholoog in de zwaarbewaakte jeugdgevangenis Teylingereind. "Thuis spelen vaak emoties als verwijt, beschuldiging en frustratie. Daarin is men steeds verder uit elkaar gegroeid. In de familietherapie kijken we naar wat daaronder ligt. Vaak verdriet en pijn."

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-tegen-te-gaan.html

Vanavond om 22.00 op NPO 2
Gezellig met zijn allen

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:20 schreef speknek het volgende:
Las op Twitter:

Achter elke sterke vrouw
Staat een paardelul

Of hij pakt nu alle blaam en is een droomvent.

Vader Oey:

quote:

Tot half augustus. Het gezin is nét op vakantie op een eiland voor de kust in Kenia („Er komen daar nagenoeg geen Nederlanders”) als Halsema een telefoontje krijgt van haar woordvoerder. „Hij zei: ‘De Telegraaf weet van de arrestatie. Ze gaan morgen breed uitpakken’. Toen we dat aan onze zoon vertelden, zag ik het bloed wegtrekken uit zijn gezicht. Hij zat vol vragen. ‘Heb ik nu een strafblad?’” Hij haalt het moment terug: „We zaten op een idyllische plek maar er werd alleen maar gehuild.”

Zeer vreemd. De jongen wordt door de politie opgepakt, drie uur lang verhoord, en "eindeloos" door de burgemeester toegesproken.

En pas een maand later, toen er een artikel in een krant verscheen, begon hij zich af te vragen of hij een strafblad had.

Er klopt iets niet aan dit verhaal.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Correctie: er is geen huwelijk.
Ze delen hetzelfde bed, meer niet.

Idd want neuken doen ze zeker niet meer

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:33 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Idd want neuken doen ze zeker niet meer

Terwijl hij toch, naar eigen zeggen, beschikt over een paardenlul.

Eerlijk gezegd mag ik die Oey ergens wel. Het interesseert hem overduidelijk geen reet wat mensen van hem vinden. Een verademing in deze overgevoelige maatschappij waarin iedereen maar aardig wil worden gevonden (terwijl maar heel weinig mensen echt aardig zijn)

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Eerlijk gezegd mag ik die Oey ergens wel. Het interesseert hem overduidelijk geen reet wat mensen van hem vinden. Een verademing in deze overgevoelige maatschappij waarin iedereen maar aardig wil worden gevonden (terwijl maar heel weinig mensen echt aardig zijn)

Ja, stupiditeit kan soms vertederend zijn.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:29 schreef grimselman het volgende:

[..]

Ik doel op dit stukje tekst: Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’

Is gewoon niet waar

Bij revolvers wordt de cilinder met een frees zodanig uitgehold dat deze geen patronen meer kan opnemen. Ook bij de revolver worden onderin de loop drie gaten geboord en deze zijn dan dus ook zichtbaar. Verder komt er in de loop, vlak na de cilinder, een hardstalen pen dwars dor de loop. Haan en cilinder kunnen meestal nog wel worden bewogen.

Dus niks in de lengte doorgezaagd.

Een wapenhandelaar die dus de regels niet kent.

De wapenhandelaar kent de regels uitstekend, echter beter dan jij en en zeker mij.

Hoe een wapen onklaar moet worden gemaakt hangt af van het type wapen en betrokken keuringsinstituut (dat er niet is in NL).
Lees je in op de EU richtlijn 2015/2403 met revisie 2018/337 en implementatie als wet in NL.
Laat je eventuele bevindingen weten.

Ik vraag me af of die Duitse moeder van Oey nog meer wapens uit WO II heeft achtergehouden.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Eerlijk gezegd mag ik die Oey ergens wel. Het interesseert hem overduidelijk geen reet wat mensen van hem vinden. Een verademing in deze overgevoelige maatschappij waarin iedereen maar aardig wil worden gevonden (terwijl maar heel weinig mensen echt aardig zijn)

Ik mag dat zeker ook. Gewoon je kop omhoog en bereid zijn de consequenties te nemen en niet wegvluchten in verzinsels. Het geluk van helicopterende curling ouders die net als de kerk je zieltje wel regelen kan mij ook gestolen worden.

Ze zeggen wel eens dat partners elkaars behoeften willen vervullen en dat vrouwen (en sommige mannen) dol zijn op een rafelig karakterrandje... waarvan ook hier akte.
Echter ook geleerd dat wanneer je wat wil bereiken op de fake-me-ladder, je het best een gedewëe partner inkoppelt die weet dat de plaats een stap achter is.

https://www.parool.nl/ams(...)4BE48EDEA4118F7E5214

Ook de linkse pers is nu om. Werden eerder de Telegraaf nog allerlei verwijten gemaakt over de onthulling van deze smerige affaire, nu pas zet ook het Parool wat kritische noten.

quote:

Uit een interview met NRC Handelsblad blijkt zaterdag dat haar echtgenoot, de filmproducent Robert Oey, de achilleshiel van de burgemeester is.

quote:

Want volgens strafpleiter Yehudi Moszkowicz is de burgemeester in de overtreding als zij weet – of niet aannemelijk kan maken dat ze niet wist – dat er thuis illegale wapens voorhanden zijn. Het zijn vragen die Halsema uit zichzelf nog niet beantwoord heeft en die gesteld moeten worden.

quote:

Ook van Halsema verwacht niemand dat zij haar partner controleert. Maar op dit moment maakt hij het de burgemeester van Amsterdam moeilijker om haar belangrijke werk te kunnen doen. Oey moet zich herpakken of zijn spullen pakken.

Het lijkt mij eerder dat Halsema háár spullen moet pakken.

[ Bericht 0% gewijzigd door SjoukjeHooynaayer op 14-09-2019 21:08:02 ]

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:29 schreef grimselman het volgende:

[..]

Ik doel op dit stukje tekst: Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’

Is gewoon niet waar

Bij revolvers wordt de cilinder met een frees zodanig uitgehold dat deze geen patronen meer kan opnemen. Ook bij de revolver worden onderin de loop drie gaten geboord en deze zijn dan dus ook zichtbaar. Verder komt er in de loop, vlak na de cilinder, een hardstalen pen dwars dor de loop. Haan en cilinder kunnen meestal nog wel worden bewogen.

Dus niks in de lengte doorgezaagd.

Een wapenhandelaar die dus de regels niet kent.

Handvuurwapens, voorladers, automatische en half-automatische vuurwapens mochten niet op deze wijze onklaar gemaakt worden. Deze mochten alleen in bezit van de burger zijn als ze overlangs waren doorgezaagd.

https://www.nojg.nl/aan-e(...)aken-hoe-te-handelen

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:16 schreef Vallon het volgende:

[..]

Nogmaals wat is voor jou bewijs ? Hoe zie je dat voor je ?
Moeten journalisten hun bronnen openbaren ?

Tuurlijk is nieuws "clickbait", hier weliswaar met een tamelijke brisante inhoud, waarr alle media goed garen spinnen. Het is ook de taak van journalistieke media dit soort zaken aan te kaarten of te ontkrachten. Dat is ergens ook mijn en jouw taak hier. Kijken waar het inkantelt. Dat hoort zo in een democratie.
Wanneer het gaat om de usual suspects, ter extreme zijde mag dat kennelijk wel maar zodra het gaat om een vermeende omhoog geprezen Heilige Maria; gaan luiken voor het weerlicht dicht.

Een heel verhaal waar weinig weerwoord op is anders dan dat het wettig en juridisch overtuigend bewezen moet worden. Dat willen, is je richten op daders om he tprobleme op te lossen terwijl hier iets veel belangrijkers speelt nl. de functie.

Ik vind het op de eerste rij zittend wel heel vermakelijk hoe het ene na het andere (soms persoonlijke) verwijt mettertijd onderuit wordt gehaald. Net weer een voorraadje popcorn gehaald.

Je bazelt, en je kunt blijven bazelen maar dat maakt niet dat er dan ineens wel bewijs is voor een doofpot.

Overigens zit je ook niet op de 1e rij. Je bent degene die een monoloog aan het voeren is.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 20:45 schreef Vallon het volgende:

[..]

Echter ook geleerd dat wanneer je wat wil bereiken op de fake-me-ladder, je het best een gedewëe partner inkoppelt die weet dat de plaats een stap achter is.

Kennelijk is het lang goed gegaan tussen die 2 maar Oey is denk ik nooit een mak schaapje geweest en hij heeft onderschat wat de invloed van het burgermeesterschap van Femke op hun leven is. Daar lijkt hij nu genoeg van te hebben. Benieuwd wat Halsema nu gaat doen want het moet toch bijna wel hard aankomen..zo in de zeik worden gezet door je 'liefhebbende' partner.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 21:10 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Kennelijk is het lang goed gegaan tussen die 2 maar Oey is denk ik nooit een mak schaapje geweest en hij heeft onderschat wat de invloed van het burgermeesterschap van Femke op hun leven is. Daar lijkt hij nu genoeg van te hebben. Benieuwd wat Halsema nu gaat doen want het moet toch bijna wel hard aankomen..zo in de zeik worden gezet door je 'liefhebbende' partner.

Goed excuus om nóg een keer vreemd te gaan, lijkt mij. Misschien is één van haar vorige minnaars nog beschikbaar of heeft ze die sowieso nog warm gehouden.