NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
o, okee dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:36 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat kan ook niet als je pas wist van het wapen nadat je zoon is opgepakt.
Maar waarom zou haar echtgenoot dat doen ?
Haar voor paal neer zetten ?
Dat snap ik, je bent er tot nu toe ook nog niet in geslaagd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:31 schreef Vallon het volgende:
Geen zin dit hele verhaal nog's te onderbouwen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En in jouw hoofd speelt Mrs Daisy does shopping in Dallas af.quote:
[..]
Dat machtsmisbruik speelt zich louter af in jouw hoofd. Zelfs de Telegraaf is daar niet op doorgegaan, ondanks dat de krant aanvankelijk wel de suggestie wekte dat daar sprake van was. Dat zegt toch wel genoeg.
Wanneer je zo scherp leest, weet je ook dat de Telegraaf geen woord heeft teruggenomen en vasthoudt aan de strekking. De absentie van verdere reactie zegt niets over de geldigheid van de inhoud die voor zichzelf spreekt. Het is geen Fok! waar je continu wordt opgeroepen om duidelijkheid te scheppen.
Men is op 14 augustus begonnen met volgens kenners een aangedikt verhaal in schandelijke chocolade-letters dat gaandeweg een maand later op 14 september inhoudelijk in beton gegoten blijkt te zijn. Het enige dat nog ontbreekt is bevestiging.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Was het dan de lade van het dressoir?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat van die keukenlade staat niet in het NRC artikel. Toch?
Waarom eigenlijk de verbazing? Wapens en geweld zijn vrij normaal in die kringen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het klinkt wel een stuk mooier en ernstiger als dat pistool gewoon open en bloot in een keukenlade lag.quote:
[..]
Was het dan de lade van het dressoir?
Dus mooi gespeeld van jou.
Doet het er wat toe in wélke lade de Halsemaatjes hun verboden wapentuig leggen?quote:
[..]
Het klinkt wel een stuk mooier en ernstiger als dat pistool gewoon open en bloot in een keukenlade lag.
Mooi gespeeld.
Omdat het een lul is, zoiets doe je niet kun je nog zo vrijzinnig zijn. Maar als je een wapen mee naar huis neemt voor een opname zeg je het even tegen je partner.quote:
[..]
o, okee dat wist ik niet.
Maar waarom zou haar echtgenoot dat doen ?
Haar voor paal neer zetten ?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Blijkbaar wel als jij het nodig hebt om er een keukenlade van te maken.quote:
[..]
Doet het er wat toe in wélke lade de Halsemaatjes hun verboden wapentuig leggen?
En iedereen begrijpt dat je een keukenlade vaker opentrekt dat een bureaublad van papa.
Telegraaf neemt niets terug omdat in het oorspronkelijke stuk slechts de suggestie van machtsmisbruik werd gewekt. Vanwege het gebrek aan stelligheid, is het onzin om te rectificeren (iets wat de Telegraaf sowieso zelden doet).quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
En in jouw hoofd speelt Mrs Daisy does shopping in Dallas af.
Wanneer je zo scherp leest, weet je ook dat de Telegraaf geen woord heeft teruggenomen en vasthoudt aan de strekking. De absentie van verdere reactie zegt niets over de geldigheid van de inhoud die voor zichzelf spreekt. Het is geen Fok! waar je continu wordt opgeroepen om duidelijkheid te scheppen.
Men is op 14 augustus begonnen met volgens kenners een aangedikt verhaal in schandelijke chocolade-letters dat gaandeweg een maand later op 14 september inhoudelijk in beton gegoten blijkt te zijn. Het enige dat nog ontbreekt is bevestiging.
Geloof mij: er is op de redactie eindeloos vergaderd over deze kwestie. Als de Telegraaf machtsmisbruik door Halsema ook maar enigszins hard kon maken, had dat allang meerdere keren met koeienletters op de voorpagina gestaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat een puber een beetje mans met zijn maten doet met een gevonden nepwapen van zijn pa ergens op een verlaten woonboot lijkt mij inderdaad volstrekt ongeloofwaardig.quote:
Ik ben inderdaad wel benieuwd naar het échte verhaal.
Hier moet iets veel diepers achter zitten; misschien wel terroristisch. Bovendien is het helemaal de zoon van die vent niet, want Halsema is bevrucht door één van de Grote Vier, terwijl haar man boven zat te werken en die laatste zint nu dus op wraak. Dat lijkt me logischer.
Grote vier ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat een puber een beetje mans met zijn maten doet met een gevonden nepwapen van zijn pa ergens op een verlaten woonboot lijkt mij inderdaad volstrekt ongeloofwaardig.
Hier moet iets veel diepers achter zitten; misschien wel terroristisch. Bovendien is het helemaal de zoon van die vent niet, want Halsema is bevrucht door één van de Grote Vier, terwijl haar man boven zat te werken en die laatste zint nu dus op wraak. Dat lijkt me logischer.
Over wie heb je het dan ?
Nee "we" is vooral dat het "je" niet motiveert om verder te kijken dan je eigen gedachten.quote:
[..]
Oja dat verhaal, zelfs het dossier overhandigen aan OM Haarlem was een teken van machtsmisbruik of doofpot.
Daar kunnen we helemaal niks mee en dat motiveert niet om te zoeken
Ik wil best vasthouden aan dat eerder gestoken-wesp verhaal dat zg voorbeeldig bestuurlijk gedrag was doordat Halsema expliciet zei dat er geen andere behandeling moest zijn. Dat hele PR verhaal kan idd linea-recta de vuilnisbak in.
Met de kennis van nu is pijnlijk dat het riool wordt open is getrokken. Haarzuiver en (mij) duidelijk waarom de strafzaak moest worden overgedragen naar Haarlem.
Niks vrijwillig dus en puur protocol.
De burgemeester was nl. in persoon direct betrokken bij het verbergen en in bezit houden van een verboden vuurwapen in de ambtelijke woning en vanuit daar met haar medeweten in gebruik genomen door haar zoon (die selfies, weet je nog).
Dat stil willen houden is direct ambtsmisbruik omdat die wetenschap daarvan directe gevolgen heeft voor het optreden en functioneren in de gemeenteraad.
Vervolgens de "Beste Amsterdammers" een aandoenlijke brief schijven dat het klieren is en een topadvocaat namens jou als burgemeester laten kakelen dat het "puberaal strafbaar gedrag is"; is je volstrekt ongeloofwaardig maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Deze achteloze naïeve "ach het komt wel goed" houding, jegens een potentiële problematische kwestie, en het vervolgens wegstoppen en dan de focus verleggen op wat totaal wat anders...quote:Ik dacht nog even: moet ik die revolver beter verstoppen? Heb ik niet gedaan.” Hij is even stil. „Dat moment is nog heel vaak door m’n hoofd gegaan.”
Femke zei: ‘Ik wil dat je terugkomt.’ Dat heb ik niet gedaan. Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort daar. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis.
Doet me ergens aan denken... Alsof je dat soort denken en wijze van handelen wel vaker ziet.
Lijkt mij toch dat je dan redelijk onbekwaam bent voor belangrijke zaken, waar jij de verantwoording voor dient de dragen.
Hermans, Mulisch, Reve en Wolkersquote:
[..]
Grote vier ?
Over wie heb je het dan ?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
[..]
Dat een puber een beetje mans met zijn maten doet met een gevonden nepwapen van zijn pa ergens op een verlaten woonboot lijkt mij inderdaad volstrekt ongeloofwaardig.
Hier moet iets veel diepers achter zitten; misschien wel terroristisch. Bovendien is het helemaal de zoon van die vent niet, want Halsema is bevrucht door één van de Grote Vier, terwijl haar man boven zat te werken en die laatste zint nu dus op wraak. Dat lijkt me logischer.
Snap je trouwens wel. Het is voor immers te laat om terug te krabbelen. Double downen en doodzwijgen als deze soap straks is overgewaaid is voor jou inderdaad de beste strategie.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee "we" is vooral dat het "je" niet motiveert om verder te kijken dan je eigen gedachten.
Ik wil best vasthouden aan dat eerder gestoken-wesp verhaal dat zg voorbeeldig bestuurlijk gedrag was doordat Halsema expliciet zei dat er geen andere behandeling moest zijn. Dat hele PR verhaal kan idd linea-recta de vuilnisbak in.
Met de kennis van nu is pijnlijk dat het riool wordt open is getrokken. Haarzuiver en (mij) duidelijk waarom de strafzaak moest worden overgedragen naar Haarlem.
Niks vrijwillig dus en puur protocol.
De burgemeester was nl. in persoon direct betrokken bij het verbergen en in bezit houden van een verboden vuurwapen in de ambtelijke woning en vanuit daar met haar medeweten in gebruik genomen door haar zoon (die selfies, weet je nog).
Dat stil willen houden is direct ambtsmisbruik omdat die wetenschap daarvan directe gevolgen heeft voor het optreden en functioneren in de gemeenteraad.
Vervolgens de "Beste Amsterdammers" een aandoenlijke brief schijven dat het klieren is en een topadvocaat namens jou als burgemeester laten kakelen dat het "puberaal strafbaar gedrag is"; is je volstrekt ongeloofwaardig maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een slachtoffer of een ander willekeurig iemand kan niet ruiken of het wapen onklaar is gemaakt of dat het nep is.
Reve zou ik vrij willen pleiten.quote:
[..]
Hermans, Mulisch, Reve en Wolkers
Wat kan of wil jij niet lezen... "volgens bronnen bij het OM en Politie"...... of is het voor jouw pas waarheid wanneer die klokkenluiders met de vingers voor het gerecht staan vanwege hun ambtsmisbruik ?quote:
[..]
Telegraaf neemt niets terug omdat in het oorspronkelijke stuk slechts de suggestie van machtsmisbruik werd gewekt. Vanwege het gebrek aan stelligheid, is het onzin om te rectificeren (iets wat de Telegraaf sowieso zelden doet).
Geloof mij: er is op de redactie eindeloos vergaderd over deze kwestie. Als de Telegraaf machtsmisbruik door Halsema ook maar enigszins hard kon maken, had dat allang meerdere keren met koeienletters op de voorpagina gestaan.
Of al je dat niet uitkomt, gewoon zeggen dat journalisten liegen of zomaar een verhaal verzinnen, die doet het ook altijd goed als iets niet uitkomt.
Is dat te verkiezen buiten het ter verantwoording roepen van een burgemeester ?
Rare denkbeelden om aanzeggend voetvolk het paadje van een liegende bestuurder te laten verleggen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De bedpartner van Halsema geeft onomwonden toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.
Waarom zouden andere Amsterdammers zich dan wél aan de wet moeten houden?
Waarom zouden andere Amsterdammers zich dan wél aan de wet moeten houden?
Daarom kan ik het ook waarderen.quote:
[..]
Volgens mij was het ironie hoor.
Omdat het de wet is.. Tering heequote:
De bedpartner van Halsema geeft onomwonden toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.
Waarom zouden andere Amsterdammers zich dan wél aan de wet moeten houden?
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Nogmaals, als hard kon worden gemaakt dat er sprake was van machtsmisbruik, was de Telegraaf er wel op doorgegaan. Maar opvallend genoeg roeren die 'bronnen binnen de politie en het OM' zich ook niet meer.quote:Op zaterdag 14 september 2019 16:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat kan of wil jij niet lezen... "volgens bronnen bij het OM en Politie"...... of is het voor jouw pas waarheid wanneer die klokkenluiders met de vingers voor het gerecht staan vanwege hun ambtsmisbruik ?
Of al je dat niet uitkomt, gewoon zeggen dat journalisten liegen of zomaar een verhaal verzinnen, die doet het ook altijd goed als iets niet uitkomt.
Is dat te verkiezen buiten het ter verantwoording roepen van een burgemeester ?
Rare denkbeelden om aanzeggend voetvolk het paadje van een liegende bestuurder te laten verleggen.
Maar nogmaals, blijf vooral een slag in de rondte speculerem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In Amsterdam is dit jaar een man doodgeschoten omdat de politie niet kon zien dat hij een onbruikbaar vuurwapen droeg.
https://www.ad.nl/binnenl(...)warde-brit~ab5f2459/
De politie heeft voor en na die tragische gebeurtenis geklaagd over het feit dat er in Amsterdam veel mensen rondlopen met wapens die niet van echt te onderscheiden zijn, waardoor dat soort beoordelingsfouten gemaakt kunnen worden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-nepwapens~ab320b53/
Na deze droevige geschiedenis heeft Robert Oey een niet van echt te onderscheiden vuurwapen in de ambtswoning van de burgemeester gelegd.
Dat is absolute karaktermoord.
https://www.ad.nl/binnenl(...)warde-brit~ab5f2459/
De politie heeft voor en na die tragische gebeurtenis geklaagd over het feit dat er in Amsterdam veel mensen rondlopen met wapens die niet van echt te onderscheiden zijn, waardoor dat soort beoordelingsfouten gemaakt kunnen worden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-nepwapens~ab320b53/
Na deze droevige geschiedenis heeft Robert Oey een niet van echt te onderscheiden vuurwapen in de ambtswoning van de burgemeester gelegd.
Dat is absolute karaktermoord.
Non possumus non loqui
We zien hier gewoon de totaal andere denkwereld van de linkse deugmens voor het voetlicht gebracht. Dat is gewoon smullen.
Deze mensen overtreden iedere dag de wet en zijn daar ook trots op. Ze noemen zichzelf impulsief en emotioneel, zonder enige schaamte. Wetten gelden alleen voor anderen, nooit voor henzelf.
Overspel is geen enkel probleem, de huwelijkse trouw is hen vreemd. Ze zijn trots en ingenomen met zichzelf. En hebben hart voor het milieu uiteraard, maar vliegen zonder enige gêne wel naar een Afrikaans eiland om zich daar te laten verwennen.
Deze mensen overtreden iedere dag de wet en zijn daar ook trots op. Ze noemen zichzelf impulsief en emotioneel, zonder enige schaamte. Wetten gelden alleen voor anderen, nooit voor henzelf.
Overspel is geen enkel probleem, de huwelijkse trouw is hen vreemd. Ze zijn trots en ingenomen met zichzelf. En hebben hart voor het milieu uiteraard, maar vliegen zonder enige gêne wel naar een Afrikaans eiland om zich daar te laten verwennen.
Hij geeft ook keurig aan waar hij dat doet, dus dat lijkt me een mooie reden daar wat bromsnorren neer te zetten en hem een keer of tig te beboeten, desnoods samen met ieder ander die op dat moment dezelfde overtreding begaat.quote:
De bedpartner van Halsema geeft onomwonden toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.
Waarom zouden andere Amsterdammers zich dan wél aan de wet moeten houden?
Het gaat mij er niet om dat hij tegen het verkeer in fietst of parkeert op een plek waar dat niet is toegestaan. Het gaat mij erom dat dit soort mensen kennelijk schijt heeft aan de wet- en regelgeving al naar gelang het hen uitkomt. Ze wanen zich boven de wet.quote:
[..]
Hij geeft ook keurig aan waar hij dat doet, dus dat lijkt me een mooie reden daar wat bromsnorren neer te zetten en hem een keer of tig te beboeten, desnoods samen met ieder ander die op dat moment dezelfde overtreding begaat.
In persoon nog wel?quote:
.
Met de kennis van nu is pijnlijk dat het riool wordt open is getrokken. Haarzuiver en (mij) duidelijk waarom de strafzaak moest worden overgedragen naar Haarlem.
Niks vrijwillig dus en puur protocol.
De burgemeester was nl. in persoon direct betrokken bij het verbergen en in bezit houden van een verboden vuurwapen in de ambtelijke woning en vanuit daar met haar medeweten in gebruik genomen door haar zoon (die selfies, weet je nog).
Uit dat interview met de vader zou blijken dat Halsema van niks wist. Nu begrijp ik prima dat hij nu kan liegen, maar dat interview is een enorme klap in het gezicht van Halsema. Dus ik wil hem wel geloven dat zij echt van niks wist.
Ik begrijp niet wat je wil zeggen met die selfies.
Mwah. Kan.quote:Dat stil willen houden is direct ambtsmisbruik omdat die wetenschap daarvan directe gevolgen heeft voor het optreden en functioneren in de gemeenteraad.
Haar enig emogleijkheid was om openbaar te haan en dus haar zoon op te offeren. Dat is niet zo chique.
Dat zien wij anders, maar begrijp je aversie wel. Vind die brief ook steeds minder slimquote:Vervolgens de "Beste Amsterdammers" een aandoenlijke brief schijven dat het klieren is en een topadvocaat namens jou als burgemeester laten kakelen dat het "puberaal strafbaar gedrag is"; is je volstrekt ongeloofwaardig maken.
Deze mensEN? Terwijl Oey het er merrmaals uitdrukkelijk over heeft hoe keurig Femke Halsema is?quote:
We zien hier gewoon de totaal andere denkwereld van de linkse deugmens voor het voetlicht gebracht. Dat is gewoon smullen.
Deze mensen overtreden iedere dag de wet en zijn daar ook trots op. Ze noemen zichzelf impulsief en emotioneel, zonder enige schaamte. Wetten gelden alleen voor anderen, nooit voor henzelf.
Overspel is geen enkel probleem, de huwelijkse trouw is hen vreemd. Ze zijn trots en ingenomen met zichzelf. En hebben hart voor het milieu uiteraard, maar vliegen zonder enige gêne wel naar een Afrikaans eiland om zich daar te laten verwennen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Keurig voor de buitenwacht. Maar nu toch door de mand gevallen.quote:
[..]
Deze mensEN? Terwijl Oey het er merrmaals uitdrukkelijk over heeft hoe keurig Femke Halsema is?
Wel nee zij kan nog prima terugkrabbelen en door haar partner op de dijk gezette moeder spelen die het allemaal eventjes niet wist.quote:
[..]
Snap je trouwens wel. Het is voor immers te laat om terug te krabbelen. Double downen en doodzwijgen als deze soap straks is overgewaaid is voor jou inderdaad de beste strategie.
Voor mij echt, serieus, heel begrijpelijk. Voldoende vaak meegemaakt dat moeders door het vuur gaan voor hun kroost. Dat kan ik ook huldigen.... echter niet wanneer je daar anderen in je functie letterlijk naar jouw pijpen wil laten dansen.
Op dat moment dien je jezelf buiten de zware functie te stellen en alleen nog lintjes gaan doorknippen bij Sail of zo. Als mens wordt en ben je daar niet minder mee en nee, als mens vind ik Halsema in haar politieke passiedenken, prima. Leuk praten en niet te veel laten doen.
Ze moet alleen niet de functie van burgemeester willen ambiëren. Wanneer je zeg ouder bent dan 30/40, moet je gaan weten waar je kunnen en kunde ligt.
Halsema kan prima aanblijven als boegbeeld van een verleiend koopvaardijschip. Zij doet er zeer verstandig aan om alles qua veiligheidsportefeuille en andere triviale zaken integraal uit handen te geven.
Lijkt mij ook geen probleem. Loco Wassink met zijn Amsterdamse bestuurservaring is daar vast wel toe bereid dat over te nemen. Dat hij ook van GL vind ik wat minder maar kan daar ook mee leven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat moet Halsema nu precies doen dan?quote:
[..]
Keurig voor de buitenwacht. Maar nu toch door de mand gevallen.
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.quote:
[..]
Wat moet Halsema nu precies doen dan?
Je bedoelt het Islam teken?quote:
[..]
Volgens linkse gebruiken een enkel vingertje
Non possumus non loqui
Ze zal toch vast wel meer in haar mars hebben ?quote:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
Wat en min mannetje ben je toch... secretaressequote:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
Dat weet ik niet. Het blijft een Havo-klant.quote:
[..]
Ze zal toch vast wel meer in haar mars hebben ?
Die vrouw lijkt tevreden te zijnquote:
[..]
Je bedoelt het Islam teken?
[ afbeelding ]
Nee wel met een quasi-verontwaardigd gezicht.
Dat heeft ze ook, ook veel meer dan SjoukjeHooynaayerquote:
[..]
Ze zal toch vast wel meer in haar mars hebben ?
Reve?quote:
[..]
Hermans, Mulisch, Reve en Wolkers
Non possumus non loqui
Ik snap die brief wel. Ten eerste wilde ze haar zoon niet voor de bus gooien en ten tweede kon ze het sowieso niet meer goeddoen. Niet zelf reageren had haar net zo goed een hoop kritiek opgeleverd. En zelfs het woord "nepwapen" vind ik niet eens echt fout. Er kon ook niet mee geschoten worden, het was onklaar gemaakt. In de volksmond is het dan geen echt wapen meer. Sterker nog, die hele nadruk nu op dat het een écht wapen was doet ook tig users hier denken dat het ook schietklaar was terwijl het tegendeel waar is.quote:
[..]
In persoon nog wel?
Uit dat interview met de vader zou blijken dat Halsema van niks wist. Nu begrijp ik prima dat hij nu kan liegen, maar dat interview is een enorme klap in het gezicht van Halsema. Dus ik wil hem wel geloven dat zij echt van niks wist.
Ik begrijp niet wat je wil zeggen met die selfies.
[..]
Mwah. Kan.
Haar enig emogleijkheid was om openbaar te haan en dus haar zoon op te offeren. Dat is niet zo chique.
[..]
Dat zien wij anders, maar begrijp je aversie wel. Vind die brief ook steeds minder slim
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat zegt hij absoluut niet. Hij zegt dat zij zo keurig is dat hij er kriegel van wordt.quote:
[..]
Keurig voor de buitenwacht. Maar nu toch door de mand gevallen.
Dus niks "door de mand gevallen" of "voor de buitenwacht".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij wil een meer stoute type ?quote:
[..]
Nee, dat zegt hij absoluut niet. Hij zegt dat zij zo keurig is dat hij er kriegel van wordt.
Dus niks "door de mand gevallen" of "voor de buitenwacht".
Als je zo'n wapen thuis heb liggen ben je denk ik daar ook wel een type voor.
Dat is een man.quote:
[..]
Die vrouw lijkt tevreden te zijn
Nee wel met een quasi-verontwaardigd gezicht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Aftreden en thuis orde op zaken stellen. En dan ergens een baan op haar niveau. Misschien als secretaresse ofzo.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat voor wapen? Zo'n onklaar gemaakt wapen? Dat je wil gebruiken voor je werk als documentairemaker?quote:
[..]
Hij wil een meer stoute type ?
Als je zo'n wapen thuis heb liggen ben je denk ik daar ook wel een type voor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die kan toch in no-time klaar gemaakt worden ?quote:
[..]
Wat voor wapen? Zo'n onklaar gemaakt wapen?
Owh ja?quote:
[..]
Die kan toch in no-time klaar gemaakt worden ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als hij on-klaar gemaakt is kan hij toch ook klaar worden gemaakt ?quote:
Goed no-time is misschien een verkeerd woord.
Maakt niet of het wapen onklaar was gemaakt of niet, de dreiging blijft hetzelfde.
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
Dat kun jij niet weten.quote:
[..]
Dat heeft ze ook, ook veel meer dan SjoukjeHooynaayer
Dat kan eigenlijk dan toch niet?quote:
Maakt niet of het wapen onklaar was gemaakt of niet, de dreiging blijft hetzelfde.
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
Ik bedoel ik zou het niet eens weten. Of had z'n vader dat dan wel verteld, dat het wapen onklaar was? Lees ik zo nergens...
Goeie vraag, benieuwd naar het antwoord.quote:
Maakt niet of het wapen onklaar was gemaakt of niet, de dreiging blijft hetzelfde.
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
Gewoon blijven weigeren om volledige openheid van zaken te gevenquote:Halsema over wapen in ambtswoning: 'Mijn huis is geen publieke plek'
Volgens burgemeester Femke Halsema blijft de kwestie rond de onklaar gemaakte revolver die in de ambtswoning lag een privezaak. 'Mijn huis is geen publieke plek', zegt zij in een reactie op vragen van de oppositie.
Oppositiepartijen Forum voor Democratie, VVD, Partij van de Ouderen, Partij voor de Dieren en Denk kondigden vandaag aan de burgemeester vragen te willen stellen over de zaak. Zo zei VVD-fractievoorzitter Marianne Poot dat het nu geen privekwestie meer is, omdat het wapen in de ambtswoning had gelegen.
https://www.at5.nl/artike(...)s-geen-publieke-plek
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
of is er iemand anders. In persoon is een aanduiding dat zij het zelf veroorzaakte. Het is niet dat een medewerker haar in die positie bracht.quote:
Halsema stelde dat haar zoon het had om selfies te maken. Zie brief.quote:Ik begrijp niet wat je wil zeggen met die selfies.
Toen was nog NIET duidelijk gemaakt dat het wapen in -en afkomstig was uit de burgemeesterswoning. Het wapen lag niet op de kamer van de jongen noch blijkt het daar zijn via zijn puberale vriendjes etc.etc. Gewoon meejatten van "kijk wat ik heb cq. mijn Pa heeft", wat je als ouder juist moet voorkomen.
Het feit, nu, dat in de woning met kennis van ouders een verboden vuurwapen aanwezig lag, maakt het een zaak die NIET langer door het Amsterdamse OM kon worden afgehandeld.
Of de burgermeester dat al of niets van wist of zich dat herinnerde, doet verder niet ter zake.
Het feit is dat het wapen gezien de kennelijke "verklaringen" in de burgemeesterswoning bevond. Da is al voldoende om het over te dragen naar een ander parket dan het jouwe. Die kennis was al bekend in het weekeinde van 14/15 juli. Daarmee bevestigd door de advocaat ook dat hem gelijk werd verstaan dat Haarlem het ging af handelen.
Het is dus NIET en NOOIT een kwestie geweest volgens "briefstelling Halsema" dat het was elke schijn van belangenverstrengeling te vermijden, het overdroeg naar Haarlem.
Het was gewoon keihard opdracht, moest en kon niet anders omdat zij zelf actief (al of niet wetend) in overheidsfunctie was betrokken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Jouw huis niet, behalve de huizen van anderen waar een wietplantage oid wordt gevonden he?quote:
Halsema over wapen in ambtswoning: 'Mijn huis is geen publieke plek'
Volgens burgemeester Femke Halsema blijft de kwestie rond de onklaar gemaakte revolver die in de ambtswoning lag een privezaak. 'Mijn huis is geen publieke plek', zegt zij in een reactie op vragen van de oppositie.
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Dat wil ze duidelijk niet begrijpen.quote:
[..]
Jouw huis niet, behalve de huizen van anderen waar een wietplantage oid wordt gevonden he?
Maar hij heeft er -voor zover bekend- helemaal niet mee gedreigd.quote:
Maakt niet of het wapen onklaar was gemaakt of niet, de dreiging blijft hetzelfde.
Was het joch zelf wel op de hoogte dat het onklaar wapen was?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja en?quote:
Maar hij heeft er -voor zover bekend- helemaal niet mee gedreigd.
Het is ook gewoon een privékwestie.quote:
[..]
Dat wil ze duidelijk niet begrijpen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Grappigquote:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Dus waarom zou je "er kan mee gedreigd worden" erbij halen? Oey had het ding daarvoor niet geleend, zoon heeft het daarvoor niet gebruikt. Doet niet ter zake in deze casus.quote:
Of het ding al dan niet illegaal is, is verder een politiezaak. En zo ja, ook één vh OM.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
M.i. heeft hij deze x gelijk.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan ontvolg je deze topic toch ?quote:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Ik blijf het "deugdenken" niet snappen. Alle mogelijkheid om de wat labiele moederrol als excuuskaart te gebruiken en nog volhouden dat het privé is. Behalve wanneer het gaat om ijdele verklaringen.quote:
[..]
Gewoon blijven weigeren om volledige openheid van zaken te geven
En dan op AT5 nog fijntjes zeggen ik betaal een marktconforme huur dus het is van mij waar jullie in het publiek niks mee te maken hebben.
FF weten dat haar huur ruim ¤2000 betreft voor een statig optrekje van 1527m² waarvan je twee etages bewoond met gebruik van grote tuin op de grachten.
Normaliter ben je rap ¤4000 kwijt voor zeg 150m² (zonder tuin voor de hond). Het mens leeft echt in een artificiële droomwereld.
Dit gaat op deze wijze redeneren nog wel een tijd aanhouden en voortkabbelen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En toch reageren he.quote:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Dat is niet anders dan sommige andere Amsterdammers toch? Het wordt pas anders wanneer ze ook nog hun poppetjes bij de politie hebben die boetes kunnen verscheuren. Maar tot nu toe is er gewoon nog geen boete uitgedeeld en fietst hij, net als andere Amsterdammer, standaard door rood en blijkbaar ook een stukje tegen het verkeer in.quote:
[..]
Het gaat mij er niet om dat hij tegen het verkeer in fietst of parkeert op een plek waar dat niet is toegestaan. Het gaat mij erom dat dit soort mensen kennelijk schijt heeft aan de wet- en regelgeving al naar gelang het hen uitkomt. Ze wanen zich boven de wet.
Somebody that I used to know
Ik snap eigenlijk niet waarom al dit soort dingen er allemaal bij worden gehaald? Deug dit, links dat, femke moet blijkbaar boeten en zwart gemaakt worden, koste wat het kost. Het is niet mijn burgemeester maar al sinds de dag dat ze ook maar in het oog was als kandidaat voor burgemeester, wordt echt alles in haar schoenen geschoven. Het gros is nog waar ze helemaal niks van doen mee heeft. En deze 14 topic zijn de kers op de taart. Waarom?quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik blijf het "deugdenken" niet snappen. Alle mogelijkheid om de wat labiele moederrol als excuuskaart te gebruiken en nog volhouden dat het privé is. Behalve wanneer het gaat om ijdele verklaringen.
En dan op AT5 nog fijntjes zeggen ik betaal een marktconforme huur dus het is van mij waar jullie in het publiek niks mee te maken hebben.
FF weten dat haar huur ruim ¤2000 betreft voor een statig optrekje van 1527m² waarvan je twee etages bewoond met gebruik van grote tuin op de grachten.
Normaliter ben je rap ¤4000 kwijt voor zeg 150m² (zonder tuin voor de hond). Het mens leeft echt in een artificiële droomwereld.
Dit gaat op deze wijze redeneren nog wel een tijd aanhouden en voortkabbelen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het eenvoudige antwoord is 'omdat ze van GroenLinks is'.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom al dit soort dingen er allemaal bij worden gehaald? Deug dit, links dat, femke moet blijkbaar boeten en zwart gemaakt worden, koste wat het kost. Het is niet mijn burgemeester maar al sinds de dag dat ze ook maar in het oog was als kandidaat voor burgemeester, wordt echt alles in haar schoenen geschoven. Het gros is nog waar ze helemaal niks van doen mee heeft. En deze 14 topic zijn de kers op de taart. Waarom?
En het zal me voor Halsema in alle eerlijkheid nog niet eens zo veel interesseren: die heeft tenminste nog zelf gekozen voor een publieke functie. Die jongen zelf heeft hier niet om gevraagd, maar wordt wel gemangeld in de (social) media.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je bent niet verplicht om te aanklikken he, je kunt het topic ook overslaan.quote:
14 topics over dit onderwerp?
Is er niets serieus te bespreken?
Wat boeit dit nou?
Slaat nergens op dat dit ooit het nieuws haalde, alleen omdat ie zoon van is?
Boeiend.
Slot er op en weg met 14 topics....
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het meest ideaal is een vrouw die naar buiten toe keurig is maar thuis de hoer.quote:
[..]
Hij wil een meer stoute type ?
Als je zo'n wapen thuis heb liggen ben je denk ik daar ook wel een type voor.
Die strekking was een vraag.quote:
[..]
En in jouw hoofd speelt Mrs Daisy does shopping in Dallas af.
Wanneer je zo scherp leest, weet je ook dat de Telegraaf geen woord heeft teruggenomen en vasthoudt aan de strekking. De absentie van verdere reactie zegt niets over de geldigheid van de inhoud die voor zichzelf spreekt. Het is geen Fok! waar je continu wordt opgeroepen om duidelijkheid te scheppen.
Men is op 14 augustus begonnen met volgens kenners een aangedikt verhaal in schandelijke chocolade-letters dat gaandeweg een maand later op 14 september inhoudelijk in beton gegoten blijkt te zijn. Het enige dat nog ontbreekt is bevestiging.
De Telegraaf kopte met de titel: Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot, vraagteken.
Het was dus geen conclusie die de Telegraaf stelde, maar een vraag.
En zowel in het artikel als de artikelen daarna over de zaak heeft de Telegraaf geen bewijs geleverd voor een doofpot.
Dat is beter dan andersom inderdaad.quote:
[..]
Het meest ideaal is een vrouw die naar buiten toe keurig is maar thuis de hoer.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
twitter:DiederikSmit twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 13:05:52 Al die kritiek op Oey is echt ongepast, die man kan zich niet verdedigen. Tenminste, hij kan zich wel verdedigen, maar z'n revolver doet het niet. reageer retweet
Al die kritiek op Oey is echt ongepast, die man kan zich niet verdedigen. Tenminste, hij kan zich wel verdedigen, maar z'n revolver doet het niet. 
Halsema: politie vroeg niet om huiszoeking
In de Amsterdamse ambtswoning waar burgemeester Femke Halsema met haar partner Robert Oey en haar kinderen woont is geen huiszoeking uitgevoerd door de politie nadat de burgemeesterszoon was opgepakt met een onklaar gemaakte revolver. Volgens Halsema heeft de politie daar geen verzoek toe gedaan.
Het doorzoeken van een woning nadat verboden wapenbezit is vastgesteld is geen standaard procedure, maar hangt van de situatie af en gebeurt als er een ’redelijk vermoeden is’ dat er in een woning wapens of munitie kunnen worden aangetroffen.
Het Openbaar Ministerie in Noord-Holland reageerde tot op heden niet op de vraag of Oey sinds zijn bekentenis dat de onklaar gemaakte revolver van hem is, ook als verdachte wordt beschouwd en strafrechtelijk wordt vervolgd
’Privékwestie’
Halsema zegt in een reactie dat ze ’uiteraard’ de vragen van de gemeenteraad in het komende debat gaat beantwoorden. „Feit blijft dat zich iets voor deed in mijn privéleven. Daar ga ik terughoudend mee om. Mijn huis is geen publieke plek. Het is een privé woning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt betaald. Dat dit appartement zich op de bovenste verdieping bevindt van de ambtswoning maakt het privéleven van de inwoners niet tot onderwerp van het publieke en politieke debat. Het is aan de politie en het OM om onderzoek te doen.”
VVD-raadslid Marianne Poot is het niet met de burgemeester eens.
„Een, weliswaar onklaar gemaakt, wapen in de ambtswoning is geen privé-kwestie meer. Bij mijn fractie en waarschijnlijk ook bij veel Amsterdammers leven vragen hierover. En die moeten beantwoord worden. De uitspraak van de man van de burgemeester dat er mogelijk nog meer wapens in de ambtswoning zouden kunnen zijn laat ook zien dat dit niet meer privé is.”
Onvrede
Forum voor Democratie-fractievoorzitter Annabel Nanninga is het ook niet eens met Halsema’s reactie. „De burgemeester heeft via de website van de gemeente, dus in haar functie als burgemeester, een aantal stellige uitspraken gedaan over wat er is voorgevallen. Uitspraken die nu worden tegengesproken, terwijl de kwestie, zoals de burgemeester terecht stelt, aan het OM zou moeten zijn. Daar hebben wij vragen over en die gaan uiteraard niet over privézaken, maar over het optreden van de burgemeester in functie.”
Denk noemt de reactie van Halsema ’schandalig’. Fractievoorzitter Mourad Taimounti zegt: „Het maakt niet uit waar of met wie je woont. Het is heel helder: de wet is voor iedereen gelijk. En het is Oey die het openbaar heeft gemaakt. Dus wie kiest nu het publieke debat?”
Radiostilte
Advocaat Peter Plasman, die de zoon van Halsema juridisch bijstaat, laat weten dat is besloten „geen enkele mededeling” meer te doen over zijn cliënt, „juist om zijn privacy zoveel mogelijk te beschermen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-om-huiszoeking
En maar blijven roeren in de strontvlek
In de Amsterdamse ambtswoning waar burgemeester Femke Halsema met haar partner Robert Oey en haar kinderen woont is geen huiszoeking uitgevoerd door de politie nadat de burgemeesterszoon was opgepakt met een onklaar gemaakte revolver. Volgens Halsema heeft de politie daar geen verzoek toe gedaan.
Het doorzoeken van een woning nadat verboden wapenbezit is vastgesteld is geen standaard procedure, maar hangt van de situatie af en gebeurt als er een ’redelijk vermoeden is’ dat er in een woning wapens of munitie kunnen worden aangetroffen.
Het Openbaar Ministerie in Noord-Holland reageerde tot op heden niet op de vraag of Oey sinds zijn bekentenis dat de onklaar gemaakte revolver van hem is, ook als verdachte wordt beschouwd en strafrechtelijk wordt vervolgd
’Privékwestie’
Halsema zegt in een reactie dat ze ’uiteraard’ de vragen van de gemeenteraad in het komende debat gaat beantwoorden. „Feit blijft dat zich iets voor deed in mijn privéleven. Daar ga ik terughoudend mee om. Mijn huis is geen publieke plek. Het is een privé woning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt betaald. Dat dit appartement zich op de bovenste verdieping bevindt van de ambtswoning maakt het privéleven van de inwoners niet tot onderwerp van het publieke en politieke debat. Het is aan de politie en het OM om onderzoek te doen.”
VVD-raadslid Marianne Poot is het niet met de burgemeester eens.
„Een, weliswaar onklaar gemaakt, wapen in de ambtswoning is geen privé-kwestie meer. Bij mijn fractie en waarschijnlijk ook bij veel Amsterdammers leven vragen hierover. En die moeten beantwoord worden. De uitspraak van de man van de burgemeester dat er mogelijk nog meer wapens in de ambtswoning zouden kunnen zijn laat ook zien dat dit niet meer privé is.”
Onvrede
Forum voor Democratie-fractievoorzitter Annabel Nanninga is het ook niet eens met Halsema’s reactie. „De burgemeester heeft via de website van de gemeente, dus in haar functie als burgemeester, een aantal stellige uitspraken gedaan over wat er is voorgevallen. Uitspraken die nu worden tegengesproken, terwijl de kwestie, zoals de burgemeester terecht stelt, aan het OM zou moeten zijn. Daar hebben wij vragen over en die gaan uiteraard niet over privézaken, maar over het optreden van de burgemeester in functie.”
Denk noemt de reactie van Halsema ’schandalig’. Fractievoorzitter Mourad Taimounti zegt: „Het maakt niet uit waar of met wie je woont. Het is heel helder: de wet is voor iedereen gelijk. En het is Oey die het openbaar heeft gemaakt. Dus wie kiest nu het publieke debat?”
Radiostilte
Advocaat Peter Plasman, die de zoon van Halsema juridisch bijstaat, laat weten dat is besloten „geen enkele mededeling” meer te doen over zijn cliënt, „juist om zijn privacy zoveel mogelijk te beschermen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-om-huiszoeking
En maar blijven roeren in de strontvlek
Het interview met de man van Femke Halsema over de arrestatie van haar zoon leidt tot veel verbazing, zo ook bij mediadeskundige Mark Koster. “Je gaat toch niet zo je vrouw door het slijk halen”, zegt Koster in WNL Op Zaterdag op NPO Radio 1.
@6.25 Als Halsema wist dat het pistool in huis was dan is ook zij strafbaar voor het hebben van een wapen in de derde categorie
@6.25 Als Halsema wist dat het pistool in huis was dan is ook zij strafbaar voor het hebben van een wapen in de derde categorie
quote:
Als je geschoren wordt moet je stil zitten.
Ook als er niks meer te scheren valt blijf je stil zitten
En dat doet hij dus ook, deze man begrijpt het
Radiostilte
Advocaat Peter Plasman, die de zoon van Halsema juridisch bijstaat, laat weten dat is besloten „geen enkele mededeling” meer te doen over zijn cliënt, „juist om zijn privacy zoveel mogelijk te beschermen.”
Mark Koster is toch dat lulletje dat toen niet tegen Peter Rudolf op kon toen die Olcay Gulcen verdedigde. Heb weinig respect voor die roddelnichten van radio en tv als ik eerlijk ben. Laag soort mensen.quote:
Het interview met de man van Femke Halsema over de arrestatie van haar zoon leidt tot veel verbazing, zo ook bij mediadeskundige Mark Koster. “Je gaat toch niet zo je vrouw door het slijk halen”, zegt Koster in WNL Op Zaterdag op NPO Radio 1.
@:6.25 Als Halsema wist dat het pistool in huis was dan is ook zij strafbaar voor het hebben van een wapen in de derde categorie
Barbara Rijlaarsdam
Met stijgende verbazing dit interview met de man van Femke Halsema gelezen. Dit is einde huwelijk, zou je zeggen. Haar man lijkt haar burgemeesterschap om zeep te willen helpen
https://twitter.com/b_rijlaarsdam
Benno Aalders
@B_Rijlaarsdam
Einde huwelijk voorlopig niet want dat zal vermoedelijk de positie van Halsema verder ondermijnen. Plus dat zijn mentaliteit haar in eerste instantie waarschijnlijk juist aantrok. Dat de ambtswoning al geruime tijd, en voorlopig nog, een slaapkamer extra heeft lijkt me evident
Met stijgende verbazing dit interview met de man van Femke Halsema gelezen. Dit is einde huwelijk, zou je zeggen. Haar man lijkt haar burgemeesterschap om zeep te willen helpen
https://twitter.com/b_rijlaarsdam
Benno Aalders
@B_Rijlaarsdam
Einde huwelijk voorlopig niet want dat zal vermoedelijk de positie van Halsema verder ondermijnen. Plus dat zijn mentaliteit haar in eerste instantie waarschijnlijk juist aantrok. Dat de ambtswoning al geruime tijd, en voorlopig nog, een slaapkamer extra heeft lijkt me evident
Waarom zou het einde van het huwelijk het burgermeesterschap ondermijnen? Mijn indruk die ik kreeg is dat de heer Oey er niet rouwig om zal zijn als de relatie strandt, maar misschien is Femke wel erg gek op hem en pikt ze dit soort fratsen. Boeit mij eigenlijk niet.
De revolver van Oey, onklaar gemaakt of niet, is volgens de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal.
,,Dat mocht in 1999 niet en nu nog niet.’’ Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. In Nederland mogen alleen onklaar gemaakte jachtgeweren verkocht worden, er zijn dan bovendien certificaten nodig dat het wapen het echt niet meer doet. ,,Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’
Robert Oey wordt komende week door de politie verhoord over verboden wapenbezit.
Het Openbaar Ministerie in Noord-Holland kan niet zeggen of het werk maakt van het verboden wapen dat in de ambtswoning van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft gelegen. ,,Dat maakt deel uit van het onderzoek naar de zaak rond haar zoon’’, zegt een woordvoerster. Zij verwacht dat de officier van justitie die deze kwestie behandelt, voor het eind van de maand meer duidelijkheid kan brengen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)mbtswoning~a281faac/
Zo en nu zijn er al twee verdachten
Blijven roeren mensen
,,Dat mocht in 1999 niet en nu nog niet.’’ Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. In Nederland mogen alleen onklaar gemaakte jachtgeweren verkocht worden, er zijn dan bovendien certificaten nodig dat het wapen het echt niet meer doet. ,,Pistolen en revolvers mag je alleen hebben als ze in de lengte zijn doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’
Robert Oey wordt komende week door de politie verhoord over verboden wapenbezit.
Het Openbaar Ministerie in Noord-Holland kan niet zeggen of het werk maakt van het verboden wapen dat in de ambtswoning van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft gelegen. ,,Dat maakt deel uit van het onderzoek naar de zaak rond haar zoon’’, zegt een woordvoerster. Zij verwacht dat de officier van justitie die deze kwestie behandelt, voor het eind van de maand meer duidelijkheid kan brengen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)mbtswoning~a281faac/
Zo en nu zijn er al twee verdachten
Blijven roeren mensen
Wat en hoe wil je het bewijs hebben ? Paauw - kort in functie - heeft toegegeven bij Jinek dat Halsema hem zei idat zij wilde dat haar zoon "gewoon" werd behandeld.quote:
[..]
Die strekking was een vraag.
De Telegraaf kopte met de titel: Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot, vraagteken.
Het was dus geen conclusie die de Telegraaf stelde, maar een vraag.
En zowel in het artikel als de artikelen daarna over de zaak heeft de Telegraaf geen bewijs geleverd voor een doofpot.
Een beetje als eerder gezegd in de reeks (thx SHn) , of dat een machtsfiguur zegt dat je wel FF normaal moet doen wat iig in Amsterdam zoveel betekent als "mondje dicht" want ......anders regel ik wel wat.
Ik kan een daarbij priemend kijkende glimlach van Halsema (zoals bij AT5) mij goed voorstellen.
Of wil je dat politieagenten in functie onder ede gaan verklaren dat ze het stil moesten houden ? Met welk doel ? Agentje vanwege een ambtsmisdrijf zoals gestedl door Plasman, de bak in laten draaien ? Dat leidt idd wel lekker af van de burgemeester.
Zo werkt journalistiek onderzoek niet. In de Telegraaf stond letterlijk vanuit meerdere bronnen die gang van zaken bevestigden. "Meerdere politie agenten zeggen van hogerhand opdracht hebben gekregen om te zwijgen over het incident ". Dat kan je dan nog op zijn best uitleggen dat dit protocol is vanwege privacy bij zg. bekende personen.
Je kan dan nog hooguit van mening verschillen of dat bevroren water ijs/koud is....
Als je al iemand ter verantwoording wil roepen is dat de hoofdcommissaris met de vraag waarom Halsema hem dat zei en waarom hij - dan besmet - niet onmiddellijk afstand heeft genomen uit en in de driehoek.
Echter.......
Hiermee ook weten dat het sws de kat op het spek binden is wanneer het gaat om bestuurders die moeten voldoen aan een hogere meetlat.
Met de wetenschap van nu, kan je ook niet langer volhouden dat het om de ging om de zoon te beschermen. Het wordt en is in mijn beleving vooral om te voorkomen dat je als volwassene in je functie gekoppeld zou worden aan dat wapenbezit.
Ik denk, credits, dat Halsema gepoogd heeft de zaak bestuurlijk "voorbeeldig" af te handelen zonder dat zij publiekelijk ter verantwoording zou (kunnen) worden geroepen. Dankzij de Telegraaf weten we nu opnieuw hoe dat voorlijke gedrag in die regionen werkt.
De bal rolt nog wel even door en Plasman houdt nu de kaken stijf op elkaar, wat hij (met zijn houtje en potje) veel eerder had moeten doen in zijn rol met als taak primair de verdachte - en dat is niet Halsema - te beschermen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 14-09-2019 19:38:31 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat geloof ik ook niet, we zijn niet zo'n achterlijk land als de VS waar een bestuurder getrouwd moet zijn, en van deze man hoeft ze geen enkele ondersteuning te verwachten, dus daarom ook al niet.quote:
Waarom zou het einde van het huwelijk het burgermeesterschap ondermijnen? Mijn indruk die ik kreeg is dat de heer Oey er niet rouwig om zal zijn als de relatie strandt, maar misschien is Femke wel erg gek op hem en pikt ze dit soort fratsen. Boeit mij eigenlijk niet.
quote:Protocol voor wapens staat gewoon op de website
Robert Oey had kunnen weten wat het protocol is rond (nep)wapens voor filmgebruik. Het staat uitgebreid beschreven op de gemeentesite amsterdam.nl. Een voorwaarde is dat wapens na gebruik in een kluis bewaard moeten worden en dat de politie, indien gewenst, een kluiscontrole kan uitvoeren.
Als er (nep)wapens op de filmset gebruikt worden, heeft de filmer vooraf toestemming nodig van de politie, via een mail aan de korpschef. De politie verleent de zogenoemde Tijdelijke Verhuur Wapens-vergunning als de gemeente toestemming heeft gegeven om te filmen. Bij het afhalen van de Tijdelijke Verhuur Wapens moet de beheerder onder andere de originele toestemming van de burgemeester (!) meenemen (alleen bij gebruik van wapens).
https://www.telegraaf.nl/(...)gewoon-op-de-website
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De vraag is nu natuurlijk of Robert Oey toestemming van de burgemeester had voor dat wapen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja maar, maar maar.. zoek, help, o jee, ...snap het dan dan "wijquote:
in ons privé zelf schijt 
hebben aan de wet". Zoveel is nu wel duidelijk.Je kan vaak ziek worden van regeltjes maar ook erg vrolijk hoe men zichzelf zo te kijk zet.
Gebedjes Prevelen en Geboden Prediken; zijn nu eenmaal voor anderen anderen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mee eens. Ik zou dat als vrouw niet pikken en ik denk dat Halsema het ook niet pikt en dat ze alleen nog denkt over wanneer ze zal bekendmaken dat ze gaat scheiden. Als je man er zo slecht mee kan omgaan dat je burgemeester bent, dan is het gewoon moven.quote:
Barbara Rijlaarsdam
Met stijgende verbazing dit interview met de man van Femke Halsema gelezen. Dit is einde huwelijk, zou je zeggen. Haar man lijkt haar burgemeesterschap om zeep te willen helpen
https://twitter.com/b_rijlaarsdam
Benno Aalders
@:B_Rijlaarsdam
Einde huwelijk voorlopig niet want dat zal vermoedelijk de positie van Halsema verder ondermijnen. Plus dat zijn mentaliteit haar in eerste instantie waarschijnlijk juist aantrok. Dat de ambtswoning al geruime tijd, en voorlopig nog, een slaapkamer extra heeft lijkt me evident
Een heel verhaal om te verbloemen dat de Telegraaf geen enkel bewijs heeft aangeleverd voor de vraag die zij stelde.quote:
[..]
Wat en hoe wil je het bewijs hebben ? Paauw - kort in functie - heeft toegegeven bij Jinek dat Halsema hem zei idat zij wilde dat haar zoon "gewoon" werd behandeld.
Een beetje als eerder gezegd in de reeks (thx SHn) , of dat een machtsfiguur zegt dat je wel FF normaal moet doen wat iig in Amsterdam zoveel betekent als "mondje dicht" want ......anders regel ik wel wat.
Ik kan een daarbij priemend kijkende glimlach van Halsema (zoals bij AT5) mij goed voorstellen.
Of wil je dat politieagenten in functie onder ede gaan verklaren dat ze het stil moesten houden ? Met welk doel ? Agentje vanwege een ambtsmisdrijf zoals gestedl door Plasman, de bak in laten draaien ? Dat leidt idd wel lekker af van de burgemeester.
Zo werkt journalistiek onderzoek niet. In de Telegraaf stond letterlijk vanuit meerdere bronnen die gang van zaken bevestigden. "Meerdere politie agenten zeggen van hogerhand opdracht hebben gekregen om te zwijgen over het incident ". Dat kan je dan nog op zijn best uitleggen dat dit protocol is vanwege privacy bij zg. bekende personen.
Je kan dan nog hooguit van mening verschillen of dat bevroren water ijs/koud is....
Als je al iemand ter verantwoording wil roepen is dat de hoofdcommissaris met de vraag waarom Halsema hem dat zei en waarom hij - dan besmet - niet onmiddellijk afstand heeft genomen uit en in de driehoek.
Echter.......
Hiermee ook weten dat het sws de kat op het spek binden is wanneer het gaat om bestuurders die moeten voldoen aan een hogere meetlat.
Met de wetenschap van nu, kan je ook niet langer volhouden dat het om de ging om de zoon te beschermen. Het wordt en is in mijn beleving vooral om te voorkomen dat je als volwassene in je functie gekoppeld zou worden aan dat wapenbezit.
Ik denk, credits, dat Halsema gepoogd heeft de zaak bestuurlijk "voorbeeldig" af te handelen zonder dat zij publiekelijk ter verantwoording zou (kunnen) worden geroepen. Dankzij de Telegraaf weten we nu opnieuw hoe dat voorlijke gedrag in die regionen werkt.
De bal rolt nog wel even door en Plasman houdt nu de kaken stijf op elkaar, wat hij (met zijn houtje en potje) veel eerder had moeten doen in zijn rol met als taak primair de verdachte - en dat is niet Halsema - te beschermen.
Het was een uitgedachte clickbait titel. De Telegraaf stelt een vraag met het woord doofpot erin.
In het stuk wordt vervolgens letterlijk geciteerd dat er geen sprake is van een doofpot.
Daarnaast heeft Halsema direct de gemeentesecretaris op de hoogte gesteld als het Bureau Integriteit.
Echter, de haat van de Telegraaf jegens Halsema is zo groot dat de krant vervolgens aan het eind van het stuk verzuimd om de eigen vraag met "nee" te beantwoorden. Dit in de hoop dat bij de achterban en twijfelaars twee woorden blijven hangen "Halsema en doofpot" i.p.v. de feiten.
En het is de Telegraaf nog gelukt ook gezien de 14 delen hier.
Dit is natuurlijk wel een geweldige mogelijkheid voor Femke om haar toekomstige ex-man terug te pakken. Als blijkt dat de burgemeester nooit toestemming heeft verleend voor deze revolver, dan kan hij makkelijk vervolgd worden voor verboden wapenbezit. En laat dat nu net een van de speerpunten zijn waar de gemeente Amsterdam keihard tegen optreed.quote:Op zaterdag 14 september 2019 19:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja maar, maar maar.. zoek, help, o jee, ...snap het dan dan "wij
Je kan vaak ziek worden van regeltjes maar ook erg vrolijk hoe men zichzelf zo te kijk zet.
Gebedjes Prevelen en Geboden Prediken; zijn nu eenmaal voor anderen anderen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Denk je eens in hoe het zou zijn als het omgekeerd was: hij burgemeester en zij die zo'n interview in de krant zou zetten met: ik overtreed elke dag de wet! Ik parkeer gewoon op een laad- en losplek ook al vindt mijn man de burgemeester dat niet leuk! Mijn man vroeg of ik terugkwam maar ik ben nog twaalf dagen gebleven etc. Ja, pistool was van mij, heb het in een kastje gelegd, ja hoor eens, ik ben geen verlengstuk van mijn man, ik heb mijn eigen leven! Kun je je gewoon niet voorstellen.
Idd maar eerder stond ergens in dit topic dat kind niet van hem is maar van een bekende schrijverquote:
Mee eens. Ik zou dat als vrouw niet pikken en ik denk dat Halsema het ook niet pikt en dat ze alleen nog denkt over wanneer ze zal bekendmaken dat ze gaat scheiden. Als je man er zo slecht mee kan omgaan dat je burgemeester bent, dan is het gewoon moven.
Dus dit is zijn wraak
Anti dateren we ff volgens Halsema, zaak geseponeerdquote:
De vraag is nu natuurlijk of Robert Oey toestemming van de burgemeester had voor dat wapen
