Waarom lees je die zin ervoor niet? Bedoel staat er vlak voor dat ik 1 a 2 keer iets verkeerds heb gezegd (wat ik zelf eerder ook al had aangegeven). Is dit nou echt zo ongelofelijk moeilijk?quote:Op donderdag 30 mei 2019 12:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
“Serieus, wat een achterlijke figuren hier.” Bijvoorbeeld.
Dat noem jij de hele tijd netjes blijven?
We? Maar fijn dat er om meningen wordt in plaats van dat 'jullie' op eigen houtje de TT gaan aanpassen.quote:
ja "we" ff in het algemeen, topic werkt zo ook nl en ik heb hem niet gestart maar is ideetje dus om het iets meer levendiger te maken. Zal dit wel ff linken daar ookquote:Op zondag 2 juni 2019 13:54 schreef Chia het volgende:
[..]
We? Maar fijn dat er om meningen wordt in plaats van dat 'jullie' op eigen houtje de TT gaan aanpassen.
Ik zal het achter even neerleggen, voordat ik hier te voorbarig antwoord geef Probeer het in het topic zelf wel on-topic te houden voorlopig, meningen van andere users mogen natuurlijk altijd hier geplaatst worden, maar liever niet in het topic zelf.quote:Op zondag 2 juni 2019 13:51 schreef kree het volgende:
even over deze:
R&P / Tekenen als therapie #17
En wil het eigenlijk ff van andere horen ook.
Maar is het een idee om die topic title te wijzigen naar wat algemener?
Ik stel voor "Creatief als therapie" dat maakt het wel iets breder nl.
Want toch loopt dat topic beetje dood af en toe mss wel omdat het te specifiek dan over tekenen gaat enzo.
Meningen graag voor we wat doen
ja maar is juist waarom ik het voorstel. Want ok het gaat daar in het topic wel ok.quote:Op zondag 2 juni 2019 14:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zal het achter even neerleggen, voordat ik hier te voorbarig antwoord geef Probeer het in het topic zelf wel on-topic te houden voorlopig, meningen van andere users mogen natuurlijk altijd hier geplaatst worden, maar liever niet in het topic zelf.
Ik heb het er puur over dat je daar nu, in het topic zelf, vraagt om andere meningen. Dat is prima, maar wel liever dat ze hier in FB dan even antwoord geven . Had het er niet over dat ik vond dat het topic veel off-topic posts heeftquote:Op zondag 2 juni 2019 14:18 schreef kree het volgende:
[..]
ja maar is juist waarom ik het voorstel. Want ok het gaat daar in het topic wel ok.
Maar er zijn meer mensen die toch wel ff willen kletsen etc met niet percé tekenen als hobby dan.
En ja gaat wel ff beetje offtopic af en toe maar wmb binnen alle grenzen zodat jullie niet hoeven in te grijpen
Maargoed even horen van de rest eerst die het meeleest of post daar
ok nee dat is ok, daarom linkje naar dit gepost ook. Dus ga daar verder niet over door in het topic zelf. We zien wel evenquote:Op zondag 2 juni 2019 14:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb het er puur over dat je daar nu, in het topic zelf, vraagt om andere meningen. Dat is prima, maar wel liever dat ze hier in FB dan even antwoord geven . Had het er niet over dat ik vond dat het topic veel off-topic posts heeft
aaah ok je mag mailen wel ook, stuur je wel ff mijn adres via dmquote:Op zondag 2 juni 2019 14:29 schreef SVW5. het volgende:
Persoonlijk zou ik het prima vinden als het algemener wordt wat betreft creativiteit. Ben nu zelf bezig met modelbouw wat voor mij nog rustgevender werkt dan tekenen.
Kree, bedankt voor je lieve DM. Maar ik kan er niet op reageren omdat dit account pas een paar dagen oud is.
We hebben er niet echt issues mee, dus prima wat ons betreft. Heb TT vast aangepast.quote:Op zondag 2 juni 2019 13:51 schreef kree het volgende:
even over deze:
R&P / Creatieve Therapie (tekenen, etc) #17
En wil het eigenlijk ff van andere horen ook.
Maar is het een idee om die topic title te wijzigen naar wat algemener?
Ik stel voor "Creatief als therapie" dat maakt het wel iets breder nl.
Want toch loopt dat topic beetje dood af en toe mss wel omdat het te specifiek dan over tekenen gaat enzo.
Meningen graag voor we wat doen
Tof!quote:Op maandag 3 juni 2019 13:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
We hebben er niet echt issues mee, dus prima wat ons betreft. Heb TT vast aangepast.
quote:Op maandag 3 juni 2019 13:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
We hebben er niet echt issues mee, dus prima wat ons betreft. Heb TT vast aangepast.
Nee. Daarom is ie weg.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:15 schreef Vollenhoven het volgende:
Ik zag net dat mijn reactie in dit topic verwijderd is
R&P / Als praten niet helpt maar verlangen groeit
Ik vroeg in deze post waarom TS zijn vriendin een lage libido had en of TS onaantrekkelijk is (zei ik een beetje uitdagend).
Mag ik vragen waarom mijn reactie verwijderd is? Een post die wat directer is en onfatsoenlijker mag best toch?
Triestquote:Op zaterdag 8 juni 2019 20:55 schreef Roces18 het volgende:
Waarom is mijn topic dicht ??? Ik zeg dat ik er niets meer van snap en vervolgens loopt iedereen te haten op mij? Het is niet alsof ik zo in de lbqth community zit maar ik probeer gvd te leren en dan is het nog niet goed. Beetje kinderachtig zo.
Krijg ook geen reactie. Lijkt de overheid wel hier. Zeker een reactietermijn van 9 wekenquote:
Sure.quote:Op woensdag 12 juni 2019 18:54 schreef MCH het volgende:
R&P / hoe te reageren op de gezaktheid van een vriend?
@:samzz en de anderen, kunnen jullie iets doen tegen de debieltjes hier
Lees de sluitpost van CG nog maar een keer. Je hielp je eigen topic om zeep door alleen maar te roepen dat je het niet snapte. Terwijl het gewoon duidelijk werd uitgelegd. Users krijgen veel vrijheid binnen R&P, maar dit was overduidelijk getroll (net als je topic over hoe vrouwen hun kont afvegen), en daar zijn we niet zo dol op. Als je gewoon serieuze vragen had gesteld en ook echt aan het meedenken was geweest had het topic wat kunnen worden, maar helaas. En anders mag je mailen naar forum@fok.nl.quote:Op woensdag 12 juni 2019 18:56 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Krijg ook geen reactie. Lijkt de overheid wel hier. Zeker een reactietermijn van 9 weken
Onzin. Ik vind het gewoon een complex probleem. Gelukkig ben jij geen wiskundedocent want als iemand het niet snapt zeg je meteen dat die de les uit moet. Niet iedereen is even begaafd wbt lbqt. Maar jullie vullen natuurlijk graag de hokjes in. Zal wel een troll zijn. Wat een onzin.quote:Op woensdag 12 juni 2019 19:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Lees de sluitpost van CG nog maar een keer. Je hielp je eigen topic om zeep door alleen maar te roepen dat je het niet snapte. Terwijl het gewoon duidelijk werd uitgelegd. Users krijgen veel vrijheid binnen R&P, maar dit was overduidelijk getroll (net als je topic over hoe vrouwen hun kont afvegen), en daar zijn we niet zo dol op. Als je gewoon serieuze vragen had gesteld en ook echt aan het meedenken was geweest had het topic wat kunnen worden, maar helaas. En anders mag je mailen naar forum@fok.nl.
En toch is is het beste wat je kan doen als je ontevreden bent over onze moderatiequote:Op woensdag 12 juni 2019 19:15 schreef Roces18 het volgende:
[..]
En mailen naar fok? Denk je dat dat ooit iemand heeft geholpen. Volgens mij gaat alles naar de spam folder.
Wees dan gewoon eerlijk en zeg dat je mijn topics niet wil hebben.
quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:08 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Dus ik mag een paar mensen kiezen die ik als vertrouwelingen gebruik maar verder moet iedereen mij alleen van advies voorzien en kan niemand mij veroordelen?
Dat is fantastisch!
quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:11 schreef kree het volgende:
[..]
mja ja kan wel? Maar ben het met je eens dat er in feite wel ff duidelijk topic moet zijn. Maar zijn altijd uitzonderingen. Dit helpt trouwens niet he? Want ddenk dat TS nu al niet meer onwijs zin heeft om te reageren?
Mensen vragen toch wat het probleem precies is, daar ontkom je niet aan, en wil je het niet vertellen gaan ze proberen het te raden of verzinnen ze er zelf dingen bij.quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:14 schreef kree het volgende:
Ok ja we moeten ff weg uit dat topic met discussie enzo.
Maar is dat onwijs erg? Het is natuurlijk wel een halve vraag met te weinig uitleg enzo.
Ok via DM is het dan wat duidelijker geworden naar mij. Tja zinvol topic of niet? Jullie zeggen het maar? Ik denk dat het moet kunnen
Tja mss het topic niet onwijs duidelijk gelijk. Maar ok na praatje gemaakt te hebben met TS was het mij wel duidelijk.quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:16 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Mensen vragen toch wat het probleem precies is, daar ontkom je niet aan, en wil je het niet vertellen gaan ze proberen het te raden of verzinnen ze er zelf dingen bij.
Dus nu moeten we een DM sturen naar ts voor ontbrekende informatie?quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:18 schreef kree het volgende:
[..]
Tja mss het topic niet onwijs duidelijk gelijk. Maar ok na praatje gemaakt te hebben met TS was het mij wel duidelijk.
wie weet komt TS wel met meer info?quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:21 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Dus nu moeten we een DM sturen naar ts voor ontbrekende informatie?
mja ik snap de lastige vraag wel hoor. Maar dat ging via DM en wil ik niet delen. Geef het gewoon nog ff de kans. We zien het vanzelf wel toch?quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:23 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Dat had ze ook meteen kunnen doen, of het overige drama weg kunnen laten.
Bedankt voor de sleep naar fb En ik sluit me aan bij jouw mening.quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:17 schreef -mosrednA het volgende:
@:samzz @:alwayshappy
Bovenstaand n.a.v. topic;
R&P / Omgaan met mensen die je manipuleren/liegen?
Ja nou maar nu worden er posts van mij weggehaald wel dus terwijl ik ok ben met DM ofzo?quote:Op donderdag 13 juni 2019 07:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Bedankt voor de sleep naar fb En ik sluit me aan bij jouw mening.
En @:Cryptocoryne TS is niet verplicht om alle details te geven. Ze stelt een duidelijke vraag en daar zijn details ook helemaal niet voor nodig. Prima dat er een paar keer om werd gevraagd, maar op een gegeven moment moeten users gewoon respecteren dat TS de details niet op internet gooit.
In dat topic? Omdat ik een algemene clean up deed en jouw reactie waarschijnlijk een reactie was op een verwijderde post. Graag (en dat is niet specifiek naar jou bedoeld) gewoon on topic, die discussie over details is mooi geweest en TS weet dat ze je per dm kan bereiken, dat hoef je niet in bijna elke post te benoemenquote:Op donderdag 13 juni 2019 07:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Bedankt voor de sleep naar fb En ik sluit me aan bij jouw mening.
En @:Cryptocoryne TS is niet verplicht om alle details te geven. Ze stelt een duidelijke vraag en daar zijn details ook helemaal niet voor nodig. Prima dat er een paar keer om werd gevraagd, maar op een gegeven moment moeten users gewoon respecteren dat TS de details niet op internet gooit.
MosrednA gaf duidelijk een waarschuwing. Meerdere zelfs. Jullie gingen allebei door. Dan worden posts verwijderd ja. Want niet in elke post hoef je te benoemen dat je dms hebt, of dat ze je per dm kan bereiken. Daarnaast was het niet handig om TS onder druk te blijven zetten (dat is niet richting jou). En er was jullie gevraagd die discussie hierheen te brengen, toch gingen jullie nog even door.quote:Op donderdag 13 juni 2019 07:34 schreef kree het volgende:
Tis in dat topic lastig omdat er geen goeie TT is en ok ik kom dan meer achter via DM enzo. Tja ok daar kwam discussie over. Begrijpelijk nog wel.... Maargoed nu worden er ook weer posts weggehaald van mij die echt nou niet offtopic waren ofzo?
nou ok er was niet echt ruzie denk hoor. Maar ok discussie ging iets te ver gister dus gelijk in. Wat ik vandaag poste was echt niet offtopic.quote:Op donderdag 13 juni 2019 07:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
MosrednA gaf duidelijk een waarschuwing. Meerdere zelfs. Jullie gingen allebei door. Dan worden posts verwijderd ja. Want niet in elke post hoef je te benoemen dat je dms hebt, of dat ze je per dm kan bereiken. Daarnaast was het niet handig om TS onder druk te blijven zetten (dat is niet richting jou). En er was jullie gevraagd die discussie hierheen te brengen, toch gingen jullie nog even door.
Nu gewoon weer on topic daar, niet vragen naar details als TS die niet wil geven, en niet blijven doorgaan over dms, dat voegt voor t topic ook weinig toe; ze weet je te vinden
En hier is de discussie ook even mooi geweest, uitleg is gegeven
Welke post heb je het dan over? Je hebt zoveel gepost daar.quote:Op donderdag 13 juni 2019 07:41 schreef kree het volgende:
[..]
nou ok er was niet echt ruzie denk hoor. Maar ok discussie ging iets te ver gister dus gelijk in. Wat ik vandaag poste was echt niet offtopic.
Ja goeie hij was al weg. Maar iets over DM enzo en dat ik dat niet wilde posten. Maar laat maar gaan tis niet onwijs erg allemaal We gaan gewoon door ff nog op normale manier enzo.quote:Op donderdag 13 juni 2019 07:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Welke post heb je het dan over? Je hebt zoveel gepost daar.
Je hebt geen notes gekregen, dus waarschijnlijk is de post waar je op doelt puur verwijderd omdat het een reactie op Crypto was en omdat die discussie hier naar toe was verhuisd. Of het was opnieuw een post met dm zaken (dat ze je mag dmen, of dat jij dms hebt van haar). Elke post gedetailleerd gelezen, dus het is niet voor niks verwijderd.
quote:
quote:
Bedankt voor de TR's. Ik heb e.e.a. teruggelezen en besloten alles te laten staan. Ik denk, mede dankzij het verloop van de discussie met hele heldere en nuttige argumenten van madam-april en -mosrednA hun kant en voor een onwetende best begrijpelijke vragen van Phoenyx haar kant, dat het het topic geen goed doet wanneer ik ga vegen. Onwetendheid is geen misdaad en hoewel de reacties best heel scherp zijn, kan het goed zijn ze terug te lezen en zo de context van jullie reacties te begrijpen.quote:
quote:Op zaterdag 15 juni 2019 08:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Wanneer gaat er eens wat gebeuren aan deze Troll. Keer oph keer een nieuwe username.. Iedere keer weer een een of ander raar verhaal... En dan ineens doet hij zijn vrouw een vuil voorstel.. Ja hoor
Ja sorry ik erger mij enorm aan al die trolls die keer op keer van nickname wisselen en gewoon lekker hun gang kunnen gaan op dit forum. Van mij zou daar best wel wat meer aan gedaan mogen worden. Want het drukt nogal een stempel op dit forum in een niet al te positieve zin.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 08:46 schreef Lienekien het volgende:
Graag jullie mening/beleid in dezen, mods.
R&P / Moraal boven familie stellen?
De discussie die daar ontstaat en dan bijv. deze kwestie, die mij in deze feedback meer op zijn plaats lijkt.
[..]
Ja, dat snap ik, hoor.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 09:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja sorry ik erger mij enorm aan al die trolls die keer op keer van nickname wisselen en gewoon lekker hun gang kunnen gaan op dit forum. Van mij zou daar best wel wat meer aan gedaan mogen worden. Want het drukt nogal een stempel op dit forum in een niet al te positieve zin.
Ja, dat is ook goed om te doen. Ik hebt mee naar achteren genomen om met CG en AH, maar ook FA's te bespreken wat de beste optie gaat zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 09:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, hoor.
Zelf sta ik er misschien net even anders in. Ik vind het n.l. ook niet goed om een user die kennelijk wel zo in de haak is dat hij mag blijven posten dan bij elke gelegenheid af te branden. Mijn ergernis is dat in de ogen van een aantal users deze TS dus blijkbaar niks meer goed kan doen en dat is ook onwerkbaar.
Vandaar dat ik het hier aankaart.
Ik mis de connectie met R&P even ?quote:Op zaterdag 15 juni 2019 09:48 schreef loveli het volgende:
Inspiratie gekregen door dit topic waarin wordt verteld over een huisverbod van 10 dagen na huiselijk geweld. WGR / Advies gevraagd mbt rechten vader en moeder
Start een topic met vage OP, en hoppa in post 17 verwijzing naar 10 dagen niet thuis mogen komen "dan weet je wel genoeg".
Is fok zo dood dat ze trolls nodig hebben om aandacht te genereren? Door dit soort users verpest je fok, helemaal als ze ook nog eens in OUD mogen trollen.
Ik vermoed dat ze de ts van het topic waar Lienekien het over heeft ervan verdenkt het topic verzonnen te hebben en dat topic als inspiratie gebruikt is.quote:
Topic was eerst geopend in OUD en daarna verhuisd naar WGR. Genoemde user opent topics in R&P en OUD voor zoveel mogelijk aandacht, in OUD wordt heel serieus gereageerd vanuit eigen ervaring door mensen die de user nog wel serieus nemen.quote:
Duidelijk. Thanks.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 09:53 schreef loveli het volgende:
[..]
Topic was eerst geopend in OUD en daarna verhuisd naar WGR. Genoemde user opent topics in R&P en OUD voor zoveel mogelijk aandacht, in OUD wordt heel serieus gereageerd vanuit eigen ervaring door mensen die de user nog wel serieus nemen.
+1 dat niet alles negatief afgeschilderd hoeft te worden en mooi dat Lienekien nog de moeite neemt om het voor hem op te nemenquote:Op zaterdag 15 juni 2019 09:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze de ts van het topic waar Lienekien het over heeft ervan verdenkt het topic verzonnen te hebben en dat topic als inspiratie gebruikt is.
Ik schaar me in deze trouwens, misschien naïef en onterecht, achter Lienekien.
Goede postquote:Op zaterdag 15 juni 2019 10:17 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
+1 dat niet alles negatief afgeschilderd hoeft te worden en mooi dat Lienekien nog de moeite neemt om het voor hem op te nemen
Dat gezegd hebbende: ondanks dat deze user een handje er van heeft om nogal minimaal terug te geven aan de community (andere users herhaaldelijk op niet mis te verstane wijze blijft verwijten wat hij zelf net zo hard doet en topicsluiting aan blijven vragen wanneer het hem uitkomt oa) waar hij wel veelvuldig gebruik van wenst te maken. Het betreft hier gewoon een wisselwerking imo, dus ik zou het sjiek vinden als er niet alleen gemod wordt op de uitsluitend negatieve reacties die hij ook niet geheel onterecht genereerd. Dan krijgen andere mensen misschien ook wat minder het idee dat hij ruim baan zou krijgen..
quote:Op zaterdag 15 juni 2019 14:06 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Misschien is het ook de schuld van anderen?
Lekker demoniseren.
Ik merk dat er de laatste tijd een negatieve trend bezig is op FOK! en er geen serieus topic geopend kan worden zonder getroll, maar goed volgens jou ligt dat weer aan anderen behalve de users die trollen.
Vergeet ik bijna dat er natuurlijk wel genote kan worden als je net te groff uit de hoek komt. Een topic doodtrollen in R&P mag wel door meerdere users maar een wat hardere mening geven mag dan weer niet.
Deze reactie hoort in FB.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 14:08 schreef Vollenhoven het volgende:
Als mods nou eens strak zouden moderen in de wat serieuzere subforums, in plaats van admins te vragen voor perma bans omdat iemand een user tagt of een user de hele tijd wordt getagd, dan hoeven dit soort topics ook niet geopend te worden.
Lekker de discussie verplaatsen wanneer het te heet onder de voeten wordt.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 14:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
[..]
Deze reactie hoort in FB.
Zal later nog wel even reageren.
Nee hoor. Het hoorde alleen niet in het topic thuis gezien je veel algemenere R&P zaken aanhaalt die niks met Phoenyx te maken hebben.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 14:12 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Lekker de discussie verplaatsen wanneer het te heet onder de voeten wordt.
Ik ben niet teleurgesteld.
Het ging hier over het gedrag van TS op het forum, daar waar jij kritiek leverde op haar gedrag, benoemde ik punten waar TS haar gedrag vandaan komt (namelijk trollen die de sfeer verstoren).quote:Op zaterdag 15 juni 2019 14:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nee hoor. Het hoorde alleen niet in het topic thuis gezien je veel algemenere R&P zaken aanhaalt die niks met Phoenyx te maken hebben.
Ik wou tijd stoppen in een uitgebreide reactie, maar als dit je houding is, en als je alleen maar wil rellen waar dat kan, dan stop ik er verder ook geen moeite in. Heb wel betere dingen te doen dan.
Ik snap heel goed waarom je zo reageert, nog niet zo lang geleden ben ik zelf nog een stukje groffer te werk gegaan dus ik moet ook gewoon hand in eigen boezem steken wat dat betreft. Maar we creëren zo wel mede een sfeer waarin nuance verloren gaat. In dit geval zit er denk ik wel een wezenlijk verschil tussen iemand gewoon binnen laten en ook daadwerkelijk in huis nemen, daar stap je dan toch een beetje overheen ook al had het in de praktijk min of meer hetzelfde geweest kunnen zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 10:42 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Goede post
Ik denk dat Lienekien onder andere op mij doelt als het gaat om negatief wegzetten.
Als ik mijn reacties in dit topic teruglees (en ik wist wie TS was) vind ik niet dat ik hem afbrand. Ik probeer hem na te laten denken over zijn acties en keuzes. Ik doe dat wellicht niet op de goede manier want TS kan er weinig mee. En ik ben het met hem oneens.
We weten niet in hoeverre hij erover nadenkt, we zien hoogstens dat hij er gewoonweg niet over post. Niet geheel onlogisch gezien bepaalde reacties, al zou het aan de andere kant ook juist meer uitnodigen en sympathie wekken om wel te posten hoe iets afloopt e.d. Maar dat is zijn keuze, net zoals wij die hebben in of en zo ja we (blijven) reageren.quote:Maar dit topic verloopt net als al zijn topics: een OP met dilemma en vraag om advies/mening, nooit een zichtbare inspanning na te denken over visies die anders zijn dan de zijne, en dat zijn er vaak veel. Maar die meteen afwijzen.
Doet zijn eigen ding en vervolgens escaleert het (wat het merendeel van de posters al mijlenver ziet aankomen). Of TS vraagt en krijgt een slotje. Of hij verdwijnt en komt terug met een ander account.
Ik denk dat hier wel een aandachtspuntje is ja, want niet iedereen heeft door dat het weer deze user met bijbehorende context betreft. Aan een kant zou je de ruimte moeten krijgen om met schone lei een topic te kunnen openen, maar aan de andere kant voelen bepaalde mensen zich ook genaaid dat ze onbedoeld weer moeite hebben gestoken in dezelfde persoon. Dan vind ik het met het oog op de community-insteek van FOK! ook geen rare overweging om daar nog eens naar te kijken. Als men willens en wetens dan alsnog reageert is het hun eigen pakkie an en anders kan er gewoon gemeden worden. Lijkt me qua moderatie ook wat duidelijker en prettiger werken..quote:Het zou fijn zijn als op deze drie zaken meer gemodereerd wordt, al is dat bij zijn wisseling van accounts lastig.
Ik denk niet dat hij een troll is. Maar een vent die zich probeert staande te houden in onrust en naar zijn mening het beste doet wat hij kan voor zijn gezin. Dit forum lijkt niet de manier waarop het gezin uit die onrust kan komen. Zijn topics lijken vooral frustratie op te wekken bij hem, en bij de mensen die er goedbedoeld posten. Zolang hij niet écht open kan staan voor advies, de diverse opties die er zijn serieus kan bekijken, hulp kan aanvaarden en van daaruit keuzes maken, komt hij geen stap vooruit.
Het is niet alsof ik je post helemaal verwijderd heb he, enkel even verhuist omdat je punten opnoemde die gaan over de moderatie van R&P en dat hoort bij FB. Dan staat het nog steeds op FOK!, dus hoe is dat zwak? Sorry, dat argument raakt kant noch wal. Het gedrag van Phoenyx heeft ook niks te maken met de moderatie.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 15:22 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Het ging hier over het gedrag van TS op het forum, daar waar jij kritiek leverde op haar gedrag, benoemde ik punten waar TS haar gedrag vandaan komt (namelijk trollen die de sfeer verstoren).
Vervolgens haal jij mijn bericht weg en plaatst het hier, onder de noemer het gaat hier over het algemeen van FOK!
Jij beschuldigt TS van het niet kunnen nemen van kritiek, maar zodra iemand kritiek levert haal jij het weg. Komt op mij erg zwak over.
Ik ben de eerste om dat toe te geven.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 16:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
Als anderen trollend reageren (waar jij ook een handje van hebt - laten we wel wezen)
Zelfs wij, als mods, hebben niet meteen door dat een specifieke user een kloon is van een andere user. Als we vermoeden dat het gaat om een kloon van gebande (zogenaamde kvg) dan kunnen we dat laten checken door de FA's, maar verder hebben wij er ook geen kijk op. Geen 100% kijk in ieder geval. Het is daarom ook wat onmogelijk voor ons om andere users eventueel te waarschuwen (als we dat al zouden moeten willen) dat het om een bekende user gaat zeg maar.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 16:09 schreef Scary_Mary het volgende:
Ik denk dat hier wel een aandachtspuntje is ja, want niet iedereen heeft door dat het weer deze user met bijbehorende context betreft. Aan een kant zou je de ruimte moeten krijgen om met schone lei een topic te kunnen openen, maar aan de andere kant voelen bepaalde mensen zich ook genaaid dat ze onbedoeld weer moeite hebben gestoken in dezelfde persoon. Dan vind ik het met het oog op de community-insteek van FOK! ook geen rare overweging om daar nog eens naar te kijken. Als men willens en wetens dan alsnog reageert is het hun eigen pakkie an en anders kan er gewoon gemeden worden. Lijkt me qua moderatie ook wat duidelijker en prettiger werken..
Ik dacht dat de term kloon sloeg op accounts naast de reguliere zeg maar, niet zoals in dit geval verder gaan onder een nieuw account.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 16:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zelfs wij, als mods, hebben niet meteen door dat een specifieke user een kloon is van een andere user. Als we vermoeden dat het gaat om een kloon van gebande (zogenaamde kvg) dan kunnen we dat laten checken door de FA's, maar verder hebben wij er ook geen kijk op. Geen 100% kijk in ieder geval. Het is daarom ook wat onmogelijk voor ons om andere users eventueel te waarschuwen (als we dat al zouden moeten willen) dat het om een bekende user gaat zeg maar.
Iets te gechargeerd imho, want is een wisselwerking waarbij men naast dader dan ook gewoon slachtoffer van het eigen gedrag kan worden.quote:Het is héél belangrijk (de policy) dat mensen met een schone lei kunnen posten als ze die drang voelen. Iedereen is vrij om talloze kloontjes aan te maken (behalve als een van de accounts een ban heeft), dus zelfs als we zouden weten dat het om een bekende user gaat (met een bepaalde historie) kunnen we er niet veel mee. Iedereen verdiend die privacy (behalve kvg's dan). Al snap ik heel goed dat dat storend is, ik vind het zelf, als user, ook echt kut om moeite te stoppen in posts, terwijl het topic gewoon helemaal verzonnen is. Snap het dan ook wel dat er users zijn die dan die TS/troll gaan bashen of zelf gaan trollen, maar uiteindelijk maak je dan van de dader een slachtoffer.
Ik heb het niet over topics sluiten dit keer, maar de roep van de ts zelf om het te laten sluiten wanneer die klaar is. Nieuwe mensen die de boel gesloten of verwijderd willen hebben krijgen een niet altijd even verwelkomende no can do en joh, het zakt vanzelf wel weg. Kennelijk geldt dat dus niet voor iedereen.quote:Maar er worden soms ook topics geopend, waarvan bijna iedereen al wel weet hoe laat het is. Als een topic ook maar iets van potentie heeft mogen wij een topic gewoon niet sluiten, wie de TS ook wel niet is. Alleen als blijkt dat TS inderdaad zijn eigen topic om zeep helpt, of als blijkt dat het inderdaad een grote act was. Snap dat het dan frustrerend is voor mensen binnen R&P dat ze vrijspel lijken te krijgen, maar wij moeten nu eenmaal de policy zoveel mogelijk volgen. Vervolgens gaan er users toch reageren in zo'n topic (van een bekende lol/troll user) waarna het snel uit de hand loopt en we juist de mensen die reageren moeten gaan noten en waarschuwen. In zulke situaties is het juist beter om niet te reageren, dan is de lol er ook snel af voor zo'n TS.
Ik ben zo een beetje de laatste die over wall of texts mag zeuren natuurlijk Dus dan zeur ik maar weer over iets anders en dan vind ik het gewoon niet helemaal aansluiten bij wat ik aan probeer te kaarten. Wellicht ben ik te onduidelijk geweest en als mod zit je ook gewoon klem, maar ik laat het er maar bij..quote:Naast het noten/verwijderen van overduidelijke trolls/troll posts kunnen wij niet veel doen helaas.
Hopelijk begrijp ik je een beetje, anders heb je een hele wall of text voor niks gelezen
Vraag me af of dit mag met de AVGquote:Op zaterdag 15 juni 2019 20:48 schreef Leandra het volgende:
Hoe zit dat trouwens met notes als je iedere keer een nieuw account aanmaakt?
Helemaal met een mix bestaande oude accounts en geanonimiseerde oude accounts is dat waarschijnlijk wel lastig.
Laat ik het zo zeggen: ik kan me voorstellen dat mods blij waren dat dat anonimiseren nog geen optie was toen bepaalde users de ene na de andere aandachtskloon aanmaakten en je tenminste kon terugvallen op afspraken die met een ouder account gemaakt waren.
Niet zozeer om Dennis, maar ik hoop wel dat men achter de schermen, op hoger niveau, wel een overzicht heeft van welke accounts van dezelfde user zijn, en ook welke notes daarbij horen.
Notes verdwijnen ook allemaal dacht ik.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 20:48 schreef Leandra het volgende:
Hoe zit dat trouwens met notes als je iedere keer een nieuw account aanmaakt?
Helemaal met een mix bestaande oude accounts en geanonimiseerde oude accounts is dat waarschijnlijk wel lastig.
Laat ik het zo zeggen: ik kan me voorstellen dat mods blij waren dat dat anonimiseren nog geen optie was toen bepaalde users de ene na de andere aandachtskloon aanmaakten en je tenminste kon terugvallen op afspraken die met een ouder account gemaakt waren.
Niet zozeer om Dennis, want ik denk niet dat het een troll is, maar ik hoop wel dat men achter de schermen, op hoger niveau, wel een overzicht heeft van welke accounts van dezelfde user zijn, en ook welke notes daarbij horen.
Sleep je even mee naar feedback gezien je het zelf niet kon vinden blijkbaar.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 21:25 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Oh, je had er anders geen problemen mee om voor mij een ban aan te vragen toen ik kritiek had op je in een privebericht.
Bij klonen of bij anonimiseren?quote:Op zaterdag 15 juni 2019 21:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Notes verdwijnen ook allemaal dacht ik.
Je weet altijd mooi het probleem te ontwijken. Ik ga geen discussie met je voeren want je zal me wel weer een ban aansmeren als ik te dicht bij de waarheid kom.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 21:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Sleep je even mee naar feedback gezien je het zelf niet kon vinden blijkbaar.
Waarom haal je nou oude zaken erbij? Dat is helemaal niet nodig voor een normale discussie? . Helemaal als je het hele verhaal niet eens weet. Wij kunnen niet zomaar bans regelen. We kunnen users voordragen met voorbeelden en notes, maar die bans worden echt niet zomaar gezet. Zo ''makkelijk'' gaat het dus niet.
En verder mogen we bans ed niet bespreken, mag je voor mailen naar het bekende mail adres.
Goede manier van discussieren.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 21:32 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Je weet altijd mooi het probleem te ontwijken. Ik ga geen discussie met je voeren want je zal me wel weer een ban aansmeren als ik te dicht bij de waarheid kom.
Dat krijg je er van als je mensen laat bannen die met je in discussie gaan.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 21:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Goede manier van discussieren.
Fijne avond!
Miep niet zo man, als je een ban gehad hebt dan is daar meer reden voor geweest dan het niet eens zijn geweest in een privé discussie, of zelfs in een openbare discussie.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 21:35 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Dat krijg je er van als je mensen laat bannen die met je in discussie gaan.
Context. Voegt het iets toe aan het topic? Het onderwerp van het topic. Helpt het een topic vooruit als mensen weten welke andere usernames/topics gekoppeld zijn aan de desbetreffende TS?quote:Op zaterdag 15 juni 2019 18:08 schreef Scary_Mary het volgende:
Nu waren er eerder situaties waarin het onwenselijk leek (Maghrebijnse) en wel verwijderd en terug gefloten werd, maar is het dacht ik laatst niet verwijderd bij ChristmasRoses/DitoPikachu oid. Hoe zit dat nu eigenlijk?
Openlijk mensen afbranden is niet echt onze stijl over het algemeen. We vertrouwen er ook wel op dat mensen (die niks fout deden) een beetje kunnen inschatten dat onze waarschuwing niet voor hun bedoeld was. Wij kiezen er voor om users die te ver gaan een persoonlijke DM te sturen en er op die manier uit proberen te komen. Heel soms noemen we iemand specifiek in een waarschuwing, maar dan is het vaak iemand die al zo vaak gewaarschuwd is per DM (en daar niet op reageert) dat we het niet eens meer proberen.quote:Verder is het niet altijd even zichtbaar wie er terug gefloten wordt. Ik snap dat het makkelijker is om een aantal posts gewoon maar te wissen en het algemeen te benoemen van niet meer doen hè, maar het helpt denk ik niet mee aan dat gevoel van vrij spel of weinig tot niet optreden tegen bepaalde users en/of bepaalde manieren van reageren.
We zitten er bij die users bovenop. Zoveel als we kunnen in ieder geval.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 22:15 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Kan er eens iets gedaan worden aan de klonen hier? Christmas Roses, Pikachu en Naregenkomtzon oid. Behoorlijk irritant hoe ze zo nu en dan de sfeer verzieken in mijn ogen.
Date topic gebruiken als lief dagboek bijvoorbeeld..
Als positieve feedback zie ik wel vooruitgang in het date topic, betere moderatie en meer on topic
+1 en ze moeten de regels hanteren die ze niet zelf maken.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 22:09 schreef loveli het volgende:
Kudo's voor het geduld van de mods, wat mij betreft hoeven jullie je niet te verantwoorden voor elke beslissing.
Bij anoniem #misschienspuitelf.quote:
Ok helder.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 21:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Context. Voegt het iets toe aan het topic? Het onderwerp van het topic. Helpt het een topic vooruit als mensen weten welke andere usernames/topics gekoppeld zijn aan de desbetreffende TS?
In de meeste gevallen is dat een nee. Volgens de policy staat het mensen vrij om een nieuw account aan te maken (als ze geen geband account hebben) om hun verhaal wat anoniemer te brengen.
Over het algemeen is het gewoon een no-go om te speculeren welke andere usernames gekoppeld zijn aan een nieuw account. We proberen het dan ook zo veel mogelijk te modden, maar ook wij zien dingen over het hoofd. Of er zijn bepaalde omstandigheden waarom het toch relevant is om te weten (als het het onderwerp vooruit helpt) en dan laten we het staan.
Ik pleit dan ook niet voor openlijk afbranden, maar voor duidelijker het beleid uitdragen. Mensen wel openlijk aanspreken maakt een en ander zichtbaarder. Niet omdat de juiste mensen zich niet aangesproken hoeven te voelen, maar zodat men duidelijker kan zien wie wel die grens over gaat en wat daar voor consequenties aan hangen voor zover aanwezig/mogelijk.quote:[..]
Openlijk mensen afbranden is niet echt onze stijl over het algemeen. We vertrouwen er ook wel op dat mensen (die niks fout deden) een beetje kunnen inschatten dat onze waarschuwing niet voor hun bedoeld was. Wij kiezen er voor om users die te ver gaan een persoonlijke DM te sturen en er op die manier uit proberen te komen. Heel soms noemen we iemand specifiek in een waarschuwing, maar dan is het vaak iemand die al zo vaak gewaarschuwd is per DM (en daar niet op reageert) dat we het niet eens meer proberen.
Ja, dat laatste was ook precies waarom ik in eerste instantie typte het hierbij te laten verder. Niet vanwege wantrouwen in jullie, maar omdat het verder weinig zin heeft als je als uitvoerende gebonden bent enzo.quote:Jij zegt dat er users zijn die denken dat bepaalde mensen maar vrij spel krijgen omdat we ze niet out in the open toe spreken, maar er mag op zich wel een beetje vertrouwen zijn dat er ''achter'' via DM's en FA's veel meer mee gebeurd dan dat er gedacht wordt. Maar wij staan er verder inderdaad tussen in; there's only so much we can do.
Bedankt voor je uitleg.quote:Je benoemt users die vragen of hun topic gesloten kan worden. Ook dat ligt volledig aan de context. Over het algemeen sluiten we niet zomaar topics op aanvraag (wie de TS is maakt weinig uit), behalve als er dingen in de OP staan waar de TS aan te herkennen is. Vanwege de policy etc moeten we die groep tegemoet komen. Al laten wel altijd blijken dat ze volgende keren beter moeten opletten met wat ze posten.
Ik snap wat je bedoeld, maar uiteindelijk prefereren wij momenteel om mensen eerst persoonlijk via DM aan te spreken ipv diegene openlijk toe te spreken. Doen we eigenlijk enkel bij hoge uitzonderingen; users die toch hebben aangetoond niet naar DM's om te kijken bijvoorbeeld. Maar we nemen je advies sowieso mee naar achteren, misschien dat we het een en ander aan kunnen passen. Bedankt voor je feedback! En de manier waarop je die geeftquote:Op zaterdag 15 juni 2019 22:50 schreef Scary_Mary het volgende:
Ik pleit dan ook niet voor openlijk afbranden, maar voor duidelijker het beleid uitdragen. Mensen wel openlijk aanspreken maakt een en ander zichtbaarder. Niet omdat de juiste mensen zich niet aangesproken hoeven te voelen, maar zodat men duidelijker kan zien wie wel die grens over gaat en wat daar voor consequenties aan hangen voor zover aanwezig/mogelijk.
Ik zie niet in wat daar raar aan is? Naregenkomtzon gebruikt het topic duidelijk als dagboek, en het is ook duidelijk dat users dat niet tof vinden. Dan is het wat raar als mensen haar uit gaan lokken om nog meer te posten. Dát vind ik dan weer raar Als er gewoon omheen was gepost had ik alleen Naregenkomtzon hoeven te waarschuwen.quote:Op zondag 16 juni 2019 16:28 schreef M1stral het volgende:
@:AlwaysHappy:
Is het niet wat vreemd dat je “naregenkomtzon” in het date topic aanspreekt op het feit dat het geen lief dagboek topic is en vervolgens een andere user erop wijst haar niet uit de tent te lokken?
Just curious.
Een waarschuwing (ook al is het de 73ste) is nog steeds wat anders dan inhoudelijk reageren op haar berichten en er in meegaan/uitlokken. Als ik een waarschuwing geef en ze toont aan dat ze die negeert...heb ik meer bewijs om aan te leveren hogerop zodat er eventueel ingegrepen kan worden door de (F)A's. Een waarschuwing is dus nog nuttig te noemen, mee gaan in haar dagboekverhalen om vervolgens te klagen dat ze zoveel aan het trollen is is dat dan weer niet.quote:Op zondag 16 juni 2019 16:35 schreef M1stral het volgende:
Volgens mij is ze al meerdere malen gewaarschuwd door mods, ik zou het dus scharen onder het voeden van iemand die toch lak heeft aan het beleid en daarmee is jouw boodschap niet anders dan een willekeurig poster die haar munitie geeft te reageren.
Maargoed, zo denk ik er over.
Sorryquote:Op zondag 16 juni 2019 16:35 schreef M1stral het volgende:
Volgens mij is ze al meerdere malen gewaarschuwd door mods, ik zou het dus scharen onder het voeden van iemand die toch lak heeft aan het beleid en daarmee is jouw boodschap niet anders dan een willekeurig poster die haar munitie geeft te reageren.
Maargoed, zo denk ik er over.
Niet bedoeld als natrap We verlangen gewoon van users dat ze, als ze een topic openen, zich enigszins volwassen opstellen. Op vrijwel elk stukje advies wat gegeven werd had je wel wat terug te kaatsen en daar is het topic niet voor bedoeld. Je legt de schuld bij vrijwel heel R&P en zelf geef je enkel toe dat je af en toe wat drinkt. Maar daar doe je niks mee. Hell, je opent het topic zelfs terwijl je dronken bent Wij zijn er gewoon klaar mee; kijk echt eens even naar je eigen postgedrag ipv je zo druk te maken over anderen. En ja, ook die krijgen te horen van ons. Maar die maken niet een heel topic, alleen maar om een excuus te hebben om andere users aan te vallen. Daar is R&P niet voor bedoeld en als je het daar niet mee eens bent mag je naar forum@fok.nl mailen; wij zijn wel klaar met de discussie en de waarschuwingen.quote:Op zondag 16 juni 2019 22:11 schreef phoenyx het volgende:
R&P / In negatieve zin opvallen op fok!
Wat heb ik hier sinds de laatste waarschuwing verpest als ik vragen mag? Ik reageer voornamelijk op mensen die zeggen dat ik gestoord ben. Leuk en aardig dat je zegt dat jullie daar ook naar kijken maar dat ik daarna de schuld krijg van het verpesten van het topic is nogal speciaal. Ook dat ik niks doe met de adviezen, welke zijn gegeven sinds de laatste waarschuwing (ook eerste dacht ik maar oke). Ben gewoon netjes geweest, mods verwijderen weer geen reacties en het topic krijgt een slotje met een natrap naar mij toe.
Misschien iets teveel een open deur?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:17 schreef SVW5. het volgende:
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Persoonlijk zie ik niet wat er mis is met roken op de gezondheidsrisico's na.quote:
Dat kan maar uit de OP blijkt wel voldoende dat de ts er zelf wel problemen mee heeft.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:21 schreef SVW5. het volgende:
[..]
Persoonlijk zie ik niet wat er mis is met roken op de gezondheidsrisico's na.
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastigequote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:17 schreef SVW5. het volgende:
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Dit ook even naar feedback, kan het in het topic on-topic blijven.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 12:21 schreef TomStall het volgende:
Goh! worden er tegenwoordig ook al grapjes weg gehaald zonder even vermelding "even on topic of zonder grapjes graag"? Ik denk waar is mijn post nou, zo erg was het toch ook weer niet. Sjonge jonge fok is laag gezonken en kan blijkbaar nog lager.
ik reageer regelmatig op TS zijn posts, vrijwel altijd gewoon echt gemeend en serieus. Nu maak ik een grapje, de vraag of de sigaret na de seks was of niet, en gelijk poef weg. Leuker kunnen we het niet maken...
Ik persoonlijk denk dat je deze opmerking niet weg hoorde te halen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastige
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastige
Echt hèquote:
Wat een toffe post is dit zeg respect naar elkaar, zoals het ook zou moeten zijn. Tof SVW5quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:00 schreef SVW5. het volgende:
[..]
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
Ach ja, voor beide kanten valt er wat voor te zeggen, daarom was 't een lastige. Als ik in zo'n alcohol topic een opmerking zag staan in de trant van ''ach, eentje kan geen kwaad'' had ik die overigens ook weg gehaald. In dit geval wist ik gewoon niet hoe het binnen zou komen bij Keep Walking, die zelf aangaf er wel echt last van te hebben (het roken). Dus tja. Beide kanten. Sowieso bedankt voor je centsquote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:58 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik persoonlijk denk dat je deze opmerking niet weg hoorde te halen.
Het gaat om roken en in combinatie met de rest van Keep_Walking zijn problematiek, is roken een van zijn minst lastige probleem.
Dat in combinatie met het motto van alleen modereren als het moet, lijkt het mij gewoon een normale opmerking.
Aan de andere kant, in het stoppen met drinken-topic was het ook not done om te zeggen ach eentje is niet zo erg, maar dat was volgens mij topic gerelateerd.
Dus mssn ben ik wel een van de laatste die hierover wat mag zeggen.
Echter mijn dokter heeft mij ook afgeraden om te stoppen met roken, aangezien andere zaken prioriteit hadden toendertijd
My2cents
Toffe reactie dit We zijn allemaal net mensen inderdaad.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:00 schreef SVW5. het volgende:
[..]
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
Jupquote:Op donderdag 27 juni 2019 14:40 schreef SVW5. het volgende:
hoi mods is forum@fok.nl nog steeds het e-mail adres om in contact te komen met de beheerders
Groeten SVW5.
Oke bedankt.quote:
Vervelend dat je je zo voelt Ik heb die discussie verder niet echt gevolgd, dat heeft een van mijn collega's opgelost volgens mij.quote:Op donderdag 27 juni 2019 15:01 schreef SVW5. het volgende:
[..]
Oke bedankt.
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Bedankt kameraadquote:Op donderdag 27 juni 2019 15:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vervelend dat je je zo voelt Ik heb die discussie verder niet echt gevolgd, dat heeft een van mijn collega's opgelost volgens mij.
Maar het is sowieso een goeie zet om dan forum@fok.nl te mailen. Als het even kan inclusief die DM's (screenshot of zo), de FA's kunnen daar meer mee dan dat wij dat kunnen.
Succes!
quote:Op donderdag 27 juni 2019 15:19 schreef SVW5. het volgende:
[..]
Bedankt kameraad
Ik ga straks eerst lekker naar mijn vader hij gaat visjes bakken. Had al een mail gestuurd naar desbetreffende adres maar als er morgen geen antwoord is zal ik screenshots sturen.
Donder op. We konden twee weken geleden normaal discussiëren. Vervolgens was het onderwerp vriendelijk afgesloten. Ik was het hele topic vergeten. Twee weken later haalt meneertje het ineens omhoog en is het niet ok. Ik vind dat opdringerig en zendelingachtig, gewoon evident. Heen en weer, gaat niet inhoudelijk in waarom hij twee weken later ineens een discussie openbreekt die gewoon netjes was afgesloten. Ik val jou niet lastig, mafkees. Discussie was vervolgens gesmoord en afgesloten in het topic door Samzz. Jij bleef doorgaan na de modbreak, ik liet het gaan. Jij gaat vervolgens op eigen initiatief mij stalken in DM, omdat dat nog je enige optie is. Ik zeg dat je moet oprotten en het moet laten gaan. Ja, als je me dan blijft lastigvallen, ga ik niet netjes blijven. Ga je gang, stuur die screenshots maar, kunnen ze zien dat jij me steeds opzoekt en niet andersom. Rot gewoon op en laat me met rust.quote:Op donderdag 27 juni 2019 15:01 schreef SVW5. het volgende:
[..]
Oke bedankt.
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Ik ben geen zendeling (heb ik al zo'n 10x gezegd), ik stalk niet en ik heb niet gelogen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:16 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Donder op. We konden twee weken geleden normaal discussiëren. Vervolgens was het onderwerp vriendelijk afgesloten. Ik was het hele topic vergeten. Twee weken later haalt meneertje het ineens omhoog en is het niet ok. Ik vind dat opdringerig en zendelingachtig, gewoon evident. Heen en weer, gaat niet inhoudelijk in waarom hij twee weken later ineens een discussie openbreekt die gewoon netjes was afgesloten. Ik val jou niet lastig, mafkees. Discussie was vervolgens gesmoord en afgesloten in het topic door Samzz. Jij bleef doorgaan na de modbreak, ik liet het gaan. Jij gaat vervolgens op eigen initiatief mij stalken in DM, omdat dat nog je enige optie is. Ik zeg dat je moet oprotten en het moet laten gaan. Ja, als je me dan blijft lastigvallen, ga ik niet netjes blijven. Ga je gang, stuur die screenshots maar, kunnen ze zien dat jij me steeds opzoekt en niet andersom. Rot gewoon op en laat me met rust.
Overigens is DM's openbaren niet toegestaan. Net als liegen volgens dat boekje van je.
Dit topic is geopend in R&P, en het mag lekker in R&P blijven staan .quote:Op zondag 30 juni 2019 19:31 schreef phoenyx het volgende:
R&P / Aan het einde van de rit kan alleen God je beoordelen
Ik dacht eerder dit topic gezien te hebben in f&l maar nu staat het in r&p..
Waarom in Gods naam?
Bedoel je kan altijd alles onder psychologie scharen, ook mijn postzegelverzameling, maar f&l is toch gewoon een veel geschikter subforum hiervoor?
Of the truth is in here van mijn part, TS is nogal zeker van zijn zaak, laat ze daar zich met religie bezig houden..
Ik zal eens kijken om welke post het gaat.quote:Op zondag 30 juni 2019 20:44 schreef phoenyx het volgende:
R&P / Date advies
Waarom wordt hayenidae zijn post hier verwijderd als ik vragen mag? Heb hem gelezen en leek me niet raar ofzo, bedoel was een beetje een reactie in de trant net zoals de overige reacties die wel blijven staan..
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.quote:Op maandag 1 juli 2019 22:47 schreef phoenyx het volgende:
R&P / Mannen die elkaar "koosnaampjes" geven
Kan een forumadmin hiernaar kijken?
Van mijn part krijg ik een ban als blijkt dat ik ongelijk heb.
Maar voor mij lijkt het gewoon weer op het zoveelste gedoe met moderators hier
Ja bedankt voor deze nuttige informatie. Kan nu iemand er objectief naar kijken?quote:Op maandag 1 juli 2019 22:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.
Zeker.quote:Op maandag 1 juli 2019 22:48 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ja bedankt voor deze nuttige informatie. Kan nu iemand er objectief naar kijken?
En zoals je ziet werkt die mention niet.quote:
Klopt, vraag me af of we zijn naam verkeerd spellen of dat FA's niet ge @ kunnen worden. Lijkt me het laatste maar weet het nietquote:Op maandag 1 juli 2019 22:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En zoals je ziet werkt die mention niet.
@Straatcommando.quote:Op maandag 1 juli 2019 22:56 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Klopt, vraag me af of we zijn naam verkeerd spellen of dat FA's niet ge @ kunnen worden. Lijkt me het laatste maar weet het niet
Joh geef me even tijd om te reageren. Ook geen pop-up ofzo gezienquote:Op maandag 1 juli 2019 22:58 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
@:straatcommando.
groetjes thuis. Reageer je nog op me in je moodswings-topic?
Die ga ik ook gebruiken als excuus als er een groepje sc'ers aan het rellen zijn.quote:Op maandag 1 juli 2019 22:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.
Staat in de policy dat het niet mag. Mijn eigen normen en waarden staan daar helemaal los van.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:18 schreef Allures het volgende:
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Het probleem is niet Alwayshappy. Het probleem is het gebruiken van dergelijke terminologie.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:18 schreef Allures het volgende:
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Ik vind dat ook echt een nare manier van schelden hoorquote:Op donderdag 4 juli 2019 22:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het probleem is niet Alwayshappy. Het probleem is het gebruiken van dergelijke terminologie.
naja, censureren. Kijk het mag niet volgens de policy. Even los daarvan zou ik veel liever zien dat we dat soort dingen niet hoeven weg te halen omdat mensen het niet gebruiken en er simpelweg geen actie nodig is. Ik vind dat zo armoedig, zo'n taalgebruik.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:35 schreef Allures het volgende:
[..]
Ik vind dat ook echt een nare manier van schelden hoor
Maar persoonlijk vind ik mensen patsboem censureren nog naarder
Maar dat is een heel andere discussie en policy is policy
quote:Op maandag 1 juli 2019 20:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Staat je vrij om hem zelf te heropenen met een vd bronnen, al zie ik er weinig discussiewaarde in. Gewoon weer een aantal pagina's kankeren op allochtonen, yippie-kay-yee.
Je zit hier in de verkeerde FB, dit is R&Pquote:Op vrijdag 5 juli 2019 15:49 schreef praadje het volgende:
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
[..]
1. Dat is NWS, daar ben ik geen mod en 2. Dat is een FA, geen modquote:Op vrijdag 5 juli 2019 15:49 schreef praadje het volgende:
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
[..]
Oke.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 15:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
1. Dat is NWS, daar ben ik geen mod en 2. Dat is een FA, geen mod
quote:Op vrijdag 5 juli 2019 15:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je zit hier in de verkeerde FB, dit is R&P
NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
Dat is NWS
k....rlijer ook, het is maar net waar je aanstoot aan neemt.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 16:05 schreef Straatcommando. het volgende:
En kankeren is gewoon een normaal Nederlands woord hoor.
Uit de policy:quote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:42 schreef dop het volgende:
[..]
k....rlijer ook, het is maar net waar je aanstoot aan neemt.
Alwayshappy heeft gewoon prima gehandeld.quote:Discussies worden gevoerd op normale toon. Dat houdt in dat we niet persoonlijk worden, elkaar niet uitschelden en het gebruik van grove scheldwoorden zoveel mogelijk vermijden. Schelden met kanker staan we niet toe.
dat ontken ik ook niet. Maar kankeren kan dus ook aanstoot gevend zijn.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uit de policy:
[..]
Alwayshappy heeft gewoon prima gehandeld.
Ik vind kankeren zelf ook te ver gaan ja met de policy in achterhoofd.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:50 schreef dop het volgende:
[..]
dat ontken ik ook niet. Maar kankeren kan dus ook aanstoot gevend zijn.
Of iets in het woordenboek staat veranderd daar niets aan
Denk op het randje en beetje afhankelijk van de contextquote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vind kankeren zelf ook te ver gaan ja met de policy in achterhoofd.
Ik vind 'men zit altijd over onderwerp X te kankeren' op de een of andere manier anders dan tegen iemand zeggen 'vuile kankerlijer', maar het blijft beiden het gebruik van dat woord, ja, dat is correct. Maar ik zou op dat 2e voorbeeld veel sneller reageren dan op dat 1e voorbeeld.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:53 schreef dop het volgende:
[..]
Denk op het randje en beetje afhankelijk van de ve derde context
Niemand die er moeilijk over doet, we handelen gewoon volgens de policy wat we er persoonlijk van vinden staat er los van.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:54 schreef Samzz het volgende:
Kankeren betekent al sinds jaar en dag zeuren. Ik heb daar niet zo'n moeite mee, maar snap wel dat mensen er aanstoot aan kunnen nemen.
Toch voelt t wel een beetje als zout op een slak om daar moeilijk over te doen .
Scheldwoorden zijn toch ook juist bedoeld om aanstoot te geven? Dat lijkt me dan toch een beetje verschillen van werkwoorden..quote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:42 schreef dop het volgende:
[..]
k....rlijer ook, het is maar net waar je aanstoot aan neemt.
Oh, verkeerd gelezen dan . My bad.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 20:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niemand die er moeilijk over doet, we handelen gewoon volgens de policy wat we er persoonlijk van vinden staat er los van.
altijd lastig wat nu wel en niet kan.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 19:54 schreef Samzz het volgende:
Kankeren betekent al sinds jaar en dag zeuren. Ik heb daar niet zo'n moeite mee, maar snap wel dat mensen er aanstoot aan kunnen nemen.
Toch voelt t wel een beetje als zout op een slak om daar moeilijk over te doen .
denk dat het meer een beetje is de manier waarop he.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 20:07 schreef dop het volgende:
[..]
altijd lastig wat nu wel en niet kan.
Vind kankeren nu ook niet de meest gangbare en vriendelijk manier.
Maar goed, ging mij er om dat straatcommando zich er misschien net wat te makkelijk, of met het verkeerde voorbeeld er vanaf maakte.
Denk als een user aanstaat neemt aan kankeren dat je daar ook naar moet kijken.
waar ja (helaas dus voor velen van ons die dit meemaken enzo) Mja ik ben opzich niet tegen dat iemand zoiets keer zegt in goeie content dan van topic.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 23:39 schreef Droopie het volgende:
Het woord kankeren hoort niet in R&P thuis vind ik.
Ja ik vloek er ook genoeg ermee in een voetbal stadion, maar laten we het in R&P achterwege laten.
Genoeg mensen die psychologische problemen krijgen door kanker in hun omgeving.
Omdat het niet inhoudelijk op het onderwerp in gaat. Je post gewoon dat de OP je te lang is en het niet gelezen hebt? Ja en? Als je het niet gelezen hebt omdat het te lang is, dan hoef je dat ook niet te reageren, want daar heeft TS helemaal niets aan.quote:Op maandag 8 juli 2019 16:35 schreef Tailless het volgende:
Waarom is mijn redactie verwijderd dat het verhaal niet kort is?
lees mijn post even na. Staat daar dat ik het niet gelezen heb? Ik geef aan dat door het zinnetje even kort mensen afhaken omdat het vervolgens nogal lang isquote:Op maandag 8 juli 2019 16:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat het niet inhoudelijk op het onderwerp in gaat. Je post gewoon dat de OP je te lang is en het niet gelezen hebt? Ja en? Als je het niet gelezen hebt omdat het te lang is, dan hoef je dat ook niet te reageren, want daar heeft TS helemaal niets aan.
Dus jíj hebt de gehele post wel gelezen, hebt daar inhoudelijk 0,0 op in te brengen, maar wil wél even laten weten aan TS dat mensen afhaken omdat het nogal lang is, terwijl er daarvoor een inhoudelijke reactie is geplaatst wat betekent dat er ook mensen zijn die het wel lezen?quote:Op maandag 8 juli 2019 16:41 schreef Tailless het volgende:
[..]
lees mijn post even na. Staat daar dat ik het niet gelezen heb? Ik geef aan dat door het zinnetje even kort mensen afhaken omdat het vervolgens nogal lang is
Aardig he.quote:Op maandag 8 juli 2019 16:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus jíj hebt de gehele post wel gelezen, hebt daar inhoudelijk 0,0 op in te brengen, maar wil wél even laten weten aan TS dat mensen afhaken omdat het nogal lang is, terwijl er daarvoor een inhoudelijke reactie is geplaatst wat betekent dat er ook mensen zijn die het wel lezen?
Het was vooral bijdehand proberen te doen. Daarnaast was het 0,0 inhoudelijk ontopic dus heb ik het weg gehaald. Denk dat de discussie hiermee wel klaar is.quote:
Fijn dat je heel bijdehand het weggehaald heb. Kan je het ook weer terug zeggen?quote:Op maandag 8 juli 2019 16:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het was vooral bijdehand proberen te doen. Daarnaast was het 0,0 inhoudelijk ontopic dus heb ik het weg gehaald. Denk dat de discussie hiermee wel klaar is.
Nee. Dat weet je best.quote:Op maandag 8 juli 2019 16:58 schreef Tailless het volgende:
[..]
Fijn dat je heel bijdehand het weggehaald heb. Kan je het ook weer terug zeggen?
Dat discussiëren om te discussiëren is nu wel klaar.quote:Op maandag 8 juli 2019 16:58 schreef Tailless het volgende:
[..]
Fijn dat je heel bijdehand het weggehaald heb. Kan je het ook weer terug zeggen?
Hoe weet ik welke knopjes jullie hebben?quote:
Doe niet zo moeilijk man. Je post voegde niets toe aan zo'n ernstig onderwerp.quote:Op maandag 8 juli 2019 17:16 schreef Tailless het volgende:
[..]
Hoe weet ik welke knopjes jullie hebben?
Kan het niet ruiken he.
Jij weet heel goed dat mods geen posts terug kunnen zetten. En al konden we het wel, jouw post en de posts die van gelijke aard waren, zijn terecht verwijderd.quote:Op maandag 8 juli 2019 17:16 schreef Tailless het volgende:
[..]
Hoe weet ik welke knopjes jullie hebben?
Kan het niet ruiken he.
Ik hoop dat ze een "mute" knop hebben.quote:Op maandag 8 juli 2019 17:16 schreef Tailless het volgende:
[..]
Hoe weet ik welke knopjes jullie hebben?
Kan het niet ruiken he.
Uhm, nee .quote:Op zondag 14 juli 2019 04:38 schreef kree het volgende:
doe die trouwen maar naar KLB tis niet voor dit forum en ik ben er ook nu klaar mee eigenlijk wel. Genoeg kansen gehad alleen zeuren is ander forum voor?
Of mbt geef TS een kans (nog een keer) maar ok ik hou ermee op daar, zie maar wat jullie ermee doen. Uit mijn active topcis nu iig tenzij ik nog wat zie van sprankje hoop ofzo van TS enzo ga me niet meer in die discussie mengen
tja weet niet waar dat topic heen moet gaan hoor? geklaag aanhoren? tsja dat is niet echt R&P maar laat die aan jullie als mod, kijk ben er beetje klaar me zelf wel. tis niet 1 maar 2 topics vol met iedereen die wel wil helpen en TS blijft zijn poot stijf houden, naja zijn goed recht, maar of het hier past???quote:
Waarom zou dat niet passen? R&P is t forum bij uitstek voor mensen die vastzitten met zichzelf. En soms duurt t wat langer om iets dat vastzit los te maken.quote:Op zondag 14 juli 2019 07:55 schreef kree het volgende:
[..]
tja weet niet waar dat topic heen moet gaan hoor? geklaag aanhoren? tsja dat is niet echt R&P maar laat die aan jullie als mod, kijk ben er beetje klaar me zelf wel. tis niet 1 maar 2 topics vol met iedereen die wel wil helpen en TS blijft zijn poot stijf houden, naja zijn goed recht, maar of het hier past???
Dus simpel gezegd Ts wil alleen maar klagen enzo?
ok dan ik leg mij erbij neer dan npquote:Op zondag 14 juli 2019 08:01 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet passen? R&P is t forum bij uitstek voor mensen die vastzitten met zichzelf. En soms duurt t wat langer om iets dat vastzit los te maken.
Zo lang er een nette discussie loopt, TS fatsoenlijk reageert en users datzelfde doen zie ik geen enkele reden een topic naar KLB te zetten omdat jij vindt dat TS alleen maar wil klagen. Klagen is niet aan KLB voorbehouden en als je je er zo aan stoort stel ik voor dat je t topic ontvolgt.
Die voorlichting kan ook gegeven worden zonder dat soort walgelijke opmerkingen, toch? Ik vond m veel te ver gaan en op de persoon, dus ik heb het weggehaald.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 09:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Heel erg lief dat jullie de reactie van Grems in het huiselijk geweld topic hebben verwijderd.
Ja, ik had het gelezen dus. Geen zin om te reageren want hij is onverbeterbaar.
Maar nu ontnemen jullie mensen de kans om te laten zien dat er nog heelveel stupide mensen zijn die denken dat het voor de vrouw alleen maar om een lul gaat als je uit het ziekenhuis komt.
Er behoeft nog een hoop voorlichting over huiselijk geweld.
Mensen als Grems vinden sowieso iedereen minderwaardig als ze niet aan hun standaard voldoen.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 09:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Heel erg lief dat jullie de reactie van Grems in het huiselijk geweld topic hebben verwijderd.
Ja, ik had het gelezen dus. Geen zin om te reageren want hij is onverbeterbaar.
Maar nu ontnemen jullie mensen de kans om te laten zien dat er nog heelveel stupide mensen zijn die denken dat het voor de vrouw alleen maar om een lul gaat als je uit het ziekenhuis komt.
Er behoeft nog een hoop voorlichting over huiselijk geweld.
Mensen als Grems vinden sowieso iedereen minderwaardig als ze niet aan hun standaard voldoen.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 09:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Die voorlichting kan ook gegeven worden zonder dat soort walgelijke opmerkingen, toch? Ik vond m veel te ver gaan en op de persoon, dus ik heb het weggehaald.
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:52 schreef loveli het volgende:
Ik vond 'em walgelijk en had daarom een topic report gemaakt.
Volgens mij heeft TS geen wake-up call nodig of interessante feitjes.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:37 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).
Het antwoord op een dergelijke vraag zou natuurlijk een goede wake-up call kunnen zijn voor mensen die in de beginfase van een dergelijke relatie zitten.
Uiteraard is het ook interessant om te achterhalen of de relatie eenzijdig gewelddadig was.
Ja? Jij vond de vraag hoe snel ze weer aan zijn piemel hing daaraan bijdragen? Schiet op zeg.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:37 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).
Het antwoord op een dergelijke vraag zou natuurlijk een goede wake-up call kunnen zijn voor mensen die in de beginfase van een dergelijke relatie zitten.
Uiteraard is het ook interessant om te achterhalen of de relatie eenzijdig gewelddadig was.
Ik heb ook wel een vraag. Als je nou zo’n enorme zak hooi bent zoals jij, realiseer je je dat dan ook? Of leef je in de veronderstelling dat het aan de anderen ligt, dat die maar belachelijk gevoelig met elkaar omgaan, en dat jij met je botte gedrag eigenlijk de norm zou moeten zijn?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:37 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).
Het antwoord op een dergelijke vraag zou natuurlijk een goede wake-up call kunnen zijn voor mensen die in de beginfase van een dergelijke relatie zitten.
Uiteraard is het ook interessant om te achterhalen of de relatie eenzijdig gewelddadig was.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 14:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja? Jij vond de vraag hoe snel ze weer aan zijn piemel hing daaraan bijdragen? Schiet op zeg.
Ik hou echt zo erg van jou @Leandra @JaniesBrownie ook.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 14:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb ook wel een vraag. Als je nou zo’n enorme zak hooi bent zoals jij, realiseer je je dat dan ook? Of leef je in de veronderstelling dat het aan de anderen ligt, dat die maar belachelijk gevoelig met elkaar omgaan, en dat jij met je botte gedrag eigenlijk de norm zou moeten zijn?
Maar was jij niet degene die daadwerkelijk 127x keer terugging naar je ex? Of heb ik dat verkeerd onthouden. Ook nadat er aangifte was gedaan? En nadat er veroordeeld was?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Even voor jouw beleving lieve Grems: de laatste aangifte is door de politie gedaan .Hij is voor alles veroordeeld waar politie en ik foto's van hadden en dat is niet voor niets.
Naja, weet je, het punt wat Grems hier in dít topic uit een zet, is misschien (en ik wil 0,0 zeggen dat het je eigen schuld was want dat was het niét.) wel een interessant discussiepunt. Maar tegelijkertijd is het punt wat hij hier uiteen zet NIET te vangen in 'hoe snel hing je weer aan zijn penis', want dat is gewoon even lekker recalcitrant doen, en dus volkomen terecht weg gemod.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Bedankt voor alle lieve reacties.
@:Samzz: die reactie van Grems is juist duidelijk dat er nog heelveel aan voorlichting gedaan moet worden anders plaats je zo'n opmerking niet. Huiselijk geweld tegenover een man mag ook best meer bespreekbaar worden, maar dat is volgens mij niet wat Grems bedoelde.
@:Grems: ben je zelf mishandeld door een vrouw?
Even voor jouw beleving lieve Grems: de laatste aangifte is door de politie gedaan .Hij is voor alles veroordeeld waar politie en ik foto's van hadden en dat is niet voor niets.
De meest trieste mishandeling was trouwens toen ik een schuursponsje in de wasbak had laten liggen
Een paar gebroken tanden enzo
#macht
Voor nu ben ik blij met mijn leven en kijk ik alleen naar de toekomst.
maakt dat enig verschil, als dat zo zou zijn.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:12 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar was jij niet degene die daadwerkelijk 127x keer als terugging naar je ex? Of heb ik dat verkeerd onthouden. Ook nadat er aangifte was gedaan? En nadat er veroordeeld was?
Staat me iets van bij.
Ja, dan wel ja. Dan wel... .quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:16 schreef dop het volgende:
[..]
maakt dat enig verschil, als dat zo zou zijn.
Mag je dan wel iemand mishandelen, en moeten we dan maar onze schouders ophalen?
Nou en? Je hebt duidelijk geen flauw idee wat er met je gebeurt in zo'n situatie, en wat voor redenen je kunt hebben om toch weer terug te gaan.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:12 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar was jij niet degene die daadwerkelijk 127x keer terugging naar je ex? Of heb ik dat verkeerd onthouden. Ook nadat er aangifte was gedaan? En nadat er veroordeeld was?
Staat me iets van bij.
Nah, die post was vol-ko-men misplaatst, ook als het hoofddoel van die opmerking de intentie was die hij hier uiteen zet. Je kunt ook wel even nadenken en beseffen dat zo'n post plaatsen wellicht niet heel handig is, tenzij je gewoon even lekker 'kijk wat ik durf te posten' wil doen, om vervolgens achteraf in dit topic er een 'valide' draai aan geven, maar als dát je oprechte doel was geweest, had je die normale uiteenzetting ook direct in dat topic kunnen plaatsen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, dan wel ja. Dan wel... .
Dat hele verhaal is groots uiteen gezet op fok, met álle details over blijfvanmijnlijf huizen en weet ik wat allemaal. Ik vind het wel interessant zoals Coolguy uitlegt, waarom je daar dan toch weer naar terug zou gaan. Ik zou het wellicht ook iets anders verwoord hebben, maar ik snap de intentie van die post wel.
Als je dat gaat oprakelen dan en tegen iemand gaat gebruiken dan heb je dat duidelijk niet.quote:
tja vraag me de intenties een beetje af.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, dan wel ja. Dan wel... .
Dat hele verhaal is groots uiteen gezet op fok, met álle details over blijfvanmijnlijf huizen en weet ik wat allemaal. Ik vind het wel interessant zoals Coolguy uitlegt, waarom je daar dan toch weer naar terug zou gaan. Ik zou het wellicht ook iets anders verwoord hebben, maar ik snap de intentie van die post wel.
Heel simpel idd, en in NL ben je ook gewoon veilig als je simpelweg weggaat.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nah, die post was vol-ko-men misplaatst, ook als het hoofddoel van die opmerking de intentie was die hij hier uiteen zet. Je kunt ook wel even nadenken en beseffen dat zo'n post plaatsen wellicht niet heel handig is, tenzij je gewoon even lekker 'kijk wat ik durf te posten' wil doen, om vervolgens achteraf in dit topic er een 'valide' draai aan geven, maar als dát je oprechte doel was geweest, had je die normale uiteenzetting ook direct in dat topic kunnen plaatsen.
Dus, nogmaals, volkomen terecht weg gemod.
Maar, ja, ik snap dát soort dingen ook niet. Hij gaat niet stoppen met slaan, dus kun je jezelf uit die situatie halen door weg te gaan. Zei ik heel simpel, maar aangezien het niet de eerste keer is (van tv en zo) dat ik hoor dat zulke vrouwen dan toch in de situatie blijven, zal het toch wel niet zo makkelijk zijn als ik denk dat het is, en dáár ben ik dus wel benieuwd naar, hoe dat dan werkt, zo'n dynamiek.
Ik vind het wel bijzonder hoe zwartwit je het allemaal ziet. Iemand is dus óf slachtoffer, óf dader. En je mag dus nooit, op geen enkele wijze het slachtoffer wijzen op dingen, want dat betekent dat je eigenlijk wenst dat ze kapotgeslagen wordt. En dus ben ik een hufter.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je dat gaat oprakelen dan en tegen iemand gaat gebruiken dan heb je dat duidelijk niet.
En als je dat wel hebt en je gaat het toch oprakelen en tegen iemand gebruiken dan ben je gewoon een hufter van het zuiverste water.
You choose.
Nee, dat snap ik allemaal, en dat bedoel ik niet. Het gaat me meer om het diepere niveau, in de richting van je bent net lens geslagen, en dan moet er een dynamiek zijn in je hoofd die bezig is (heb ik eens gehoord) met 'hoe kan ik het de volgende keer beter doen dat ie me niet meer slaat', en helmaal niet met 'ik kan niet weg want bankrekening zus, of huis moeder zo'.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heel simpel idd, en in NL ben je ook gewoon veilig als je simpelweg weggaat.
Oh wacht... niet echt, je mag al blij zijn als de dader jouw nieuwe adres niet via zijn advocaat krijgt.
Of als ING niet vrolijk de rekening die jij voor je kind opent overschrijft naar zijn adres.
En dat zijn nog maar de simpele dingen, hij kan ook bij het huis van je moeder gaan posten om zo uiteindelijk te achterhalen waar jij woont.
Het is allemaal niet zo eenvoudig als je denkt, zeker niet met dat soort totale randdebielen.
Je hebt je altijd behoorlijk afzijdig gehouden en nu ze eindelijk uit die situatie is moet je het nog weer even oprakelen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:32 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik vind het wel bijzonder hoe zwartwit je het allemaal ziet. Iemand is dus óf slachtoffer, óf dader. En je mag dus nooit, op geen enkele wijze het slachtoffer wijzen op dingen, want dat betekent dat je eigenlijk wenst dat ze kapotgeslagen wordt. En dus ben ik een hufter.
Ik heb me in mk's verhaal altijd behoorlijk afziijdig gehouden, maar ik heb me vaak afgevraagd waarom je iemand weer zou opzoeken als je in een BVML huis zit en er aangiftes lopen (en hier ook al maanden op fok over praat en advies krijgt). Tevens vond ik het hier wat eenzijdig. Sue me.
Nee, duidelijk. Je manier van communiceren staat me verder niet aan dus je kunt me wat.
Volgens mij begon ik er niet over. Met je aannames. .quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:35 schreef Leandra het volgende:
en nu ze eindelijk uit die situatie is moet je het nog weer even oprakelen?
Die praktische dingen, en waar je op een gegeven moment wel ervaring mee hebt zijn wel dingen die meetellen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik allemaal, en dat bedoel ik niet. Het gaat me meer om het diepere niveau, in de richting van je bent net lens geslagen, en dan moet er een dynamiek zijn in je hoofd die bezig is (heb ik eens gehoord) met 'hoe kan ik het de volgende keer beter doen dat ie me niet meer slaat', en helmaal niet met 'ik kan niet weg want bankrekening zus, of huis moeder zo'.
Het gaat me meer om dát stukje, niet de praktische dingen die jij nu opnoemt
Ik vind die post waar ik op reageerde ook al te triest voor woorden, daar doel ik op.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
Volgens mij begon ik er niet over. Met je aannames. .
Volgens mij heb jij heel selectief gelezen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:32 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik vind het wel bijzonder hoe zwartwit je het allemaal ziet. Iemand is dus óf slachtoffer, óf dader. En je mag dus nooit, op geen enkele wijze het slachtoffer wijzen op dingen, want dat betekent dat je eigenlijk wenst dat ze kapotgeslagen wordt. En dus ben ik een hufter.
Ik heb me in mk's verhaal altijd behoorlijk afziijdig gehouden, maar ik heb me vaak afgevraagd waarom je iemand weer zou opzoeken als je in een BVML huis zit en er aangiftes lopen (en hier ook al maanden op fok over praat en advies krijgt). Tevens vond ik het hier wat eenzijdig. Sue me.
Nee, duidelijk. Je manier van communiceren staat me verder niet aan dus je kunt me wat.
Soms is het ook wel oké om hier even wat dingen te zeggen zonder een topic te verpesten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 16:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
Feedback is overigens voornamelijk bedoeld voor feedback richting de mods, eventuele vragen e.d., het is er niet om onderling te gaan discussiëren hier Dus misschien handig om het hier even bij te laten hier en dan kan de discussie gewoon weer richting het topic zelf
Dat klopt, maar het is dan weer niet de bedoeling om hier in feedback uitgebreid onderling te discussiëren Kort een mening geven is natuurlijk geen punt, maar het ging toch wat meer richting onderlinge discussies en dat is niet echt iets voor feedback Daar zijn de losse topics gewoon voor, zolang iedereen gewoon binnen de policy postquote:Op dinsdag 16 juli 2019 16:15 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Soms is het ook wel oké om hier even wat dingen te zeggen zonder een topic te verpesten.
Dan kan je het beter hier hebben dan elders, me dunkt.
Het is misschien wel een idee om een topic hier te openen. Door lieve mensen van FOK! was het 't begin van de rest van mijn leven.
Uiteraard, je moet een vraag zo rechtstreeks mogelijk formuleren.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 14:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja? Jij vond de vraag hoe snel ze weer aan zijn piemel hing daaraan bijdragen? Schiet op zeg.
Dat vroeg ik inderdaad niet, ik vroeg in dit geval specifiek hoe snel je hem weer kristalhelder maakte dat het allemaal niet zo erg was.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Bedankt voor alle lieve reacties.
@:Samzz: die reactie van Grems is juist duidelijk dat er nog heelveel aan voorlichting gedaan moet worden anders plaats je zo'n opmerking niet. Huiselijk geweld tegenover een man mag ook best meer bespreekbaar worden, maar dat is volgens mij niet wat Grems bedoelde.
Ja en nee, ik heb ooit een relatie gehad waarin ze het nodig vond om fysiek te worden maar dat was eenmalig ( omdat ik haar er in dit geval letterlijk uitgegooid heb ).quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:01 schreef mascara-klodder het volgende:
@:Grems: ben je zelf mishandeld door een vrouw?
Daarom stel ik dus directe vragen, anders krijg je dit soort posts.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Even voor jouw beleving lieve Grems: de laatste aangifte is door de politie gedaan .Hij is voor alles veroordeeld waar politie en ik foto's van hadden en dat is niet voor niets.
De meest trieste mishandeling was trouwens toen ik een schuursponsje in de wasbak had laten liggen
Een paar gebroken tanden enzo
Mijn eerste reactie hierop is: bedankt dat je nu wel normaal kunt praten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:15 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
Ja en nee, ik heb ooit een relatie gehad waarin ze het nodig vond om fysiek te worden maar dat was eenmalig ( omdat ik haar er in dit geval letterlijk uitgegooid heb ).
[..]
Daarom stel ik dus directe vragen, anders krijg je dit soort posts.
Waarom was er een aangifte van de politie nodig? Welk signaal geef je af als je na een paar gebroken tanden de relatie aanhoudt?
De antwoorden daarop zijn veel leerzamer dan een slachtofferverhaal.
Waarom zo’n aanval?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:44 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Mijn eerste reactie hierop is: bedankt dat je nu wel normaal kunt praten.
Als je verder wil praten hierover mag je me appen
Normaliter heb ik geen zin in gezeik van mensen die zelfs het hebben van een kind met het downsyndroom minderwaardig vinden.
Ik heb alleen posts weg gehaald vanaf de opmerking waarin iemand lollig probeert te doen door kleine pikken erbij te halen. Gezien die user was dat gewoon getroll/een lolletje. Hoorde niet thuis in het topic. Gezien jouw reactie daar een reactie op was heb ik die ook weg gehaald; ik was je er net een DM over sturen Maar bij deze dus; met jouw opmerking was dus weinig mis, enkel weggehaald omdat het originele bericht waar je op reageerde weggehaald werd.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:18 schreef Harlekien het volgende:
Ik snap dat je die opmerkingen weghaalt, maar mijn eerste opmerking was gewoon een reactie op TS?
Akkoord, ik was iets te haastigquote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb alleen posts weg gehaald vanaf de opmerking waarin iemand lollig probeert te doen door kleine pikken erbij te halen. Gezien die user was dat gewoon getroll/een lolletje. Hoorde niet thuis in het topic. Gezien jouw reactie daar een reactie op was heb ik die ook weg gehaald; ik was je er net een DM over sturen Maar bij deze dus; met jouw opmerking was dus weinig mis, enkel weggehaald omdat het originele bericht waar je op reageerde weggehaald werd.
Even naar feedback, zodat het in het topic weer on-topic kan. Een leuke one-liner droppen over dat hij vast een kleine pik heeft voegt niet echt wat toe voor het topic. De waarschuwing over gescheld was richting een andere user, dat had dus niks met jou te makenquote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:23 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ik heb nergens gescholden en toch is mijn reactie weg?
ok duidelijk, maar over die kleine pik ben ik serieus benieuwd naar, want dit zie je wel vaker bij dat soort mannen.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Even naar feedback, zodat het in het topic weer on-topic kan. Een leuke one-liner droppen over dat hij vast een kleine pik heeft voegt niet echt wat toe voor het topic. De waarschuwing over gescheld was richting een andere user, dat had dus niks met jou te maken
Wat weet jij over de pener van Hitler?quote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:26 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
ok duidelijk, maar over die kleine pik ben ik serieus benieuwd naar, want dit zie je wel vaker bij dat soort mannen.
Dat ze daardoor óf heel onzeker worden óf juist heel dominant als compensatie (Napoleon, Hitler etc)
Dus het zou leuk zijn om te horen of dit hier ook zo het geval is, of juist niet. Ik verwacht het eerste
https://www.hln.be/bizar/(...)rmde-penis~a38b3f3e/quote:Op zaterdag 20 juli 2019 23:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat weet jij over de pener van Hitler?
Iets meer uitleg want ik weet even niet waar je op doelt?quote:Op maandag 22 juli 2019 16:17 schreef M1stral het volgende:
Mogen ontopic grapjes nu ook al niet meer gemaakt worden?
Het was een twijfelgevalletje (ik heb hem verwijderd), en heb besloten hem mee te nemen (ook wat andere berichten verwijderd) omdat het grapje verder niks toevoegde en daarnaast blijkbaar niet door iedereen gewaardeerd werd (TR).quote:Op maandag 22 juli 2019 16:17 schreef M1stral het volgende:
Mogen ontopic grapjes nu ook al niet meer gemaakt worden?
Ik snap je punt. Het was ook meer een woordgrapje aangaande de TT en TS had zelfs nog gequote. Maar schijnbaar word er voor alles een TR gemaaktquote:Op maandag 22 juli 2019 16:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Iets meer uitleg want ik weet even niet waar je op doelt?
Maar meestal is, afhankelijk van het onderwerp, lopen grappen en grollen niet het meest gewaardeerde pad.
Die kk melding had ik niet gezien, bedankt voor de melding, bericht uiteraard verwijderd ook.quote:Op maandag 22 juli 2019 17:34 schreef M1stral het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Het was ook meer een woordgrapje aangaande de TT en TS had zelfs nog gequote. Maar schijnbaar word er voor alles een TR gemaakt
@:AlwaysHappy:
Begrijpelijk. Val er in die zin niet over, maar als ik zie dat in hetzelfde topic dan wel gestrooid word met “kk” om maar iets te noemen, denk ik dat mijn reactie wel de minst erge was. Daarnaast kunnen sommige topics echt wel wat luchtigheid gebruiken. There’s a place and time for everything, ofwel afhankelijk van de context zoals zowel jij en Samzz al zeiden.
Zeker. Maar ook wij kunnen inschattingsfouten maken.quote:Op maandag 22 juli 2019 18:06 schreef M1stral het volgende:
Duidelijk.
Waak er alleen alsjeblieft wel voor dat FOK! ook een leuke plek blijft om te posten. Modden zal echt niet altijd makkelijk zijn en hoewel sommige berichten echt wel verwijderd of aangepast dienen te worden, kan er ook in doorgeslagen worden.
Maar dat is meer een algemeen iets.
Uiteraard. Het is dan ook geen kritiek, maar meer een constatering/suggestie.quote:Op maandag 22 juli 2019 18:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Zeker. Maar ook wij kunnen inschattingsfouten maken.
.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 00:45 schreef M1stral het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is dan ook geen kritiek, maar meer een constatering/suggestie.
Bedankt beiden voor de toelichting overigens.
We zijn er achter even over aan het overleggenquote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:14 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Ik weet dat Fok op zijn retour aan het gaan is, maar waarom blijven de topics van Phoenyx open ? Die man maakt het ene onzintopic naar het andere. Hij heeft zelfs toegeven dat hij dronken is wanneer hij op Fok zit. Topics van Possetjes werden ook gewoon gesloten vanwege het hoge onzingehalte.
Top, ik zou het oprecht jammer vinden als het hele R&P subforum door één user verbaggerd wordt.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
We zijn er achter even over aan het overleggen
We hebben een paar van zijn topics naar ONZ gegooid, daar is het beter op z'n plek. En ik ben het verder ook met je eens ja.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:26 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Top, ik zou het oprecht jammer vinden als het hele R&P subforum door één user verbaggerd wordt.
Komt goed uit, ik heb bij de FA's ook gevraagd of ze contact met je kunnen leggen.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:40 schreef phoenyx het volgende:
En kan er toch een FA naar kijken die zich niet laat leiden door emoties maar gewoon kan kijken naar het topic en wat er gezegd wordt? Ik reageer gewoon netjes en ontopic en veel anderen reageren gewoon met wat ze denken, redelijk fel ook soms. En ik ben weer diegene die tegen anderen aanschopt blijkbaar
Ja oke dit is weer een onnodige opmerking om jezelf goed te voelenquote:Op maandag 29 juli 2019 22:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Komt goed uit, ik heb bij de FA's ook gevraagd of ze contact met je kunnen leggen.
Ik word je zat. Kap eens met dat gezuig van je. Het is bij de FA's neergelegd, dat wilde je, dus daar wacht je maar op.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:45 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ja oke dit is weer een onnodige opmerking om jezelf goed te voelen
Ja, brengt me puur genot. Je weet ze te vinden. forum@fok.nl. En anders hoor je vanzelf van hun. Hier is het klaar.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:45 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ja oke dit is weer een onnodige opmerking om jezelf goed te voelen
Weer te veel gezopen? Krijgen we daar morgen weer een topic over?quote:Op maandag 29 juli 2019 22:45 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ja oke dit is weer een onnodige opmerking om jezelf goed te voelen
En deze opmerking was ook weer heel erg nodigquote:Op maandag 29 juli 2019 22:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik word je zat. Kap eens met dat gezuig van je. Het is bij de FA's neergelegd, dat wilde je, dus daar wacht je maar op.
Dit is ook weer een productieve opmerking waar niks mee gedaan wordtquote:Op maandag 29 juli 2019 22:47 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Weer te veel gezopen? Krijgen we daar morgen weer een topic over?
Elke volgende post van je nav het slot op dat topic gaat weg. Jij wilde een FA, AlwaysHappy heeft het bij de FAs neergelegd, je hebt maar geduld.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:47 schreef phoenyx het volgende:
[..]
En deze opmerking was ook weer heel erg nodig
Sure, ik kijk er nu naarquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 11:59 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Kan het 'Hoe voel je je nu' topic een beetje opgeschoond worden?
Hier wordt ook mooi geveegd Marie Kondo is aan het opruimen hier.quote:
Goede vraag, er hoeven alleen wat linkjes uit quotes gehaald te worden toch?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:30 schreef rival het volgende:
Hoe lang duurt zoiets normaal gesproken?
Langquote:Op maandag 5 augustus 2019 15:30 schreef rival het volgende:
Hoe lang duurt zoiets normaal gesproken?
Hangt er vanaf hoe dramatisch de TR was.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:30 schreef rival het volgende:
Hoe lang duurt zoiets normaal gesproken?
Veertig volgens mij al.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:34 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Er zijn al zeker 20 posts weggehaald ook
Nu inmiddels, jaquote:
Ik heb niks gezegd, alleen dat ie een leuk kindje had en dat ik op z'n vrouw leek. Dat zijn niet bepaald beledigingenquote:Op maandag 5 augustus 2019 15:35 schreef ElDinosaur het volgende:
Benieuwd of gcjoel, elvi en Cherrylips hier notes en bans voor krijgen.
Voor wat?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:35 schreef ElDinosaur het volgende:
Benieuwd of gcjoel, elvi en Cherrylips hier notes en bans voor krijgen.
Hij had een IMGUR account op z'n eigen naam gebruikt.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:36 schreef Chia het volgende:
Maar het ging om foto's? Volgens mij verwijderen de huidige uploadsites EXIF data automatisch. Imgur bijvoorbeeld wel.
AlwaysHappy is TriggerHappyquote:Op maandag 5 augustus 2019 15:36 schreef HostiMeister het volgende:
Always Happy is een beetje fanatiek
Zestig posts weg. Even aanvullen zo.quote:
Zulke rare shit werd niet gezegd toch?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Zestig posts weg. Even aanvullen zo.
AlwaysKondo is het er niet mee eens.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zulke rare shit werd niet gezegd toch?
AlwaysKondo moet even een chillpill nemen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
AlwaysKondo is het er niet mee eens.
quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
AlwaysKondo is het er niet mee eens.
Ze zitte amme plekkie op het interwebsquote:Op maandag 5 augustus 2019 15:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
AlwaysKondo moet even een chillpill nemen.
Volgens mij niet. Tenzij iemand heeft lopen NSB' enquote:Op maandag 5 augustus 2019 15:40 schreef rival het volgende:
Maareuh, hebben we iets gedaan wat niet mocht?
Iemand waarschuwen mag niet. Voortaan niks zeggen en gewoon via dm persoonlijke shit uitwisselen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:40 schreef rival het volgende:
Maareuh, hebben we iets gedaan wat niet mocht?
Hij mag mijn huis ook wel even komen vegen, zeg. Hou geen laminaat meer over zo.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
AlwaysKondo moet even een chillpill nemen.
Dus die foto's "bespreken" dat mag al niet? openbare foto's op het internet? Is dat het echt?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:41 schreef Elvi het volgende:
[..]
Iemand waarschuwen mag niet. Voortaan niks zeggen en gewoon via dm persoonlijke shit uitwisselen.
Nou dat die linkjes worden weggehaald, oké. Had ie zelf toch ook al gedaan?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:42 schreef Allures het volgende:
Voorheen was het fok beleid toch ook 'je weet zelf hoe het internet werkt, moet je maar niet zo dom doen?'
Genoeg mensen die mods gevraagd hebben prive dingen weg te halen En dan deden ze dat niet
Dus geen TR. Maar dit is voor MCH?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik gooi hem zo weer open. Al is het grappig bedoeld; dat stalkende gedrag mag achterwege blijven. Er staan weet ik veel hoeveel TR's als een MCH wat soortgelijk posts, nu vertoonden jullie dat gedrag net zo goed, beetje hypocriet.
Post ze weer zou ik zeggen.
Kun je wel makkelijk nieuw leggen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:42 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Hij mag mijn huis ook wel even komen vegen, zeg. Hou geen laminaat meer over zo.
Als Los een leuke user was die niet dag in, dag uit liep te zuigen, dan hadden we misschien inderdaad anders gereageerd.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik gooi hem zo weer open. Al is het grappig bedoeld; dat stalkende gedrag mag achterwege blijven. Er staan weet ik veel hoeveel TR's als een MCH wat soortgelijk posts, nu vertoonden jullie dat gedrag net zo goed, beetje hypocriet.
Post ze weer zou ik zeggen.
Niet bepaald een excuus.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:44 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Als Los een leuke user was die niet dag in, dag uit liep te zuigen, dan hadden we misschien inderdaad anders gereageerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |