R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Niet bedoeld als natrapquote:Op zondag 16 juni 2019 22:11 schreef phoenyx het volgende:
R&P / In negatieve zin opvallen op fok!
Wat heb ik hier sinds de laatste waarschuwing verpest als ik vragen mag? Ik reageer voornamelijk op mensen die zeggen dat ik gestoord ben. Leuk en aardig dat je zegt dat jullie daar ook naar kijken maar dat ik daarna de schuld krijg van het verpesten van het topic is nogal speciaal. Ook dat ik niks doe met de adviezen, welke zijn gegeven sinds de laatste waarschuwing (ook eerste dacht ik maar oke). Ben gewoon netjes geweest, mods verwijderen weer geen reacties en het topic krijgt een slotje met een natrap naar mij toe.
We verlangen gewoon van users dat ze, als ze een topic openen, zich enigszins volwassen opstellen. Op vrijwel elk stukje advies wat gegeven werd had je wel wat terug te kaatsen en daar is het topic niet voor bedoeld. Je legt de schuld bij vrijwel heel R&P en zelf geef je enkel toe dat je af en toe wat drinkt. Maar daar doe je niks mee. Hell, je opent het topic zelfs terwijl je dronken bent 
Wij zijn er gewoon klaar mee; kijk echt eens even naar je eigen postgedrag ipv je zo druk te maken over anderen. En ja, ook die krijgen te horen van ons. Maar die maken niet een heel topic, alleen maar om een excuus te hebben om andere users aan te vallen. Daar is R&P niet voor bedoeld en als je het daar niet mee eens bent mag je naar forum@fok.nl mailen; wij zijn wel klaar met de discussie en de waarschuwingen.
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Misschien iets teveel een open deur?quote:
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Op
Dat kan maar uit de OP blijkt wel voldoende dat de ts er zelf wel problemen mee heeft.quote:
[..]
Persoonlijk zie ik niet wat er mis is met roken op de gezondheidsrisico's na.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastigequote:
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Dit ook even naar feedback, kan het in het topic on-topic blijven.quote:
Goh! worden er tegenwoordig ook al grapjes weg gehaald zonder even vermelding "even on topic of zonder grapjes graag"? Ik denk waar is mijn post nou, zo erg was het toch ook weer niet. Sjonge jonge fok is laag gezonken en kan blijkbaar nog lager.
ik reageer regelmatig op TS zijn posts, vrijwel altijd gewoon echt gemeend en serieus. Nu maak ik een grapje, de vraag of de sigaret na de seks was of niet, en gelijk poef weg. Leuker kunnen we het niet maken...
Maar ik ging er van uit dat het wel duidelijk was dat het de bedoeling was om on-topic te blijven. Dat is nogal standaard binnen R&P namelijk; grappige one-liners heeft een TS weinig aan. Al bedoelde je het niet verkeerd, dat weet ik
Ik zal er de volgende keer bij zeggen dat off-topic posts verwijderd zijn
Ik persoonlijk denk dat je deze opmerking niet weg hoorde te halen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastige
Het gaat om roken en in combinatie met de rest van Keep_Walking zijn problematiek, is roken een van zijn minst lastige probleem.
Dat in combinatie met het motto van alleen modereren als het moet, lijkt het mij gewoon een normale opmerking.
Aan de andere kant, in het stoppen met drinken-topic was het ook not done om te zeggen ach eentje is niet zo erg, maar dat was volgens mij topic gerelateerd.
Dus mssn ben ik wel een van de laatste die hierover wat mag zeggen.
Echter mijn dokter heeft mij ook afgeraden om te stoppen met roken, aangezien andere zaken prioriteit hadden toendertijd
My2cents
Hell To The Liars
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.quote:
[..]
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastige
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
Wat een toffe post is dit zegquote:
[..]
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
respect naar elkaar, zoals het ook zou moeten zijn. Tof SVW5
Breitling - Instruments for Professionals
Ach ja, voor beide kanten valt er wat voor te zeggen, daarom was 't een lastige. Als ik in zo'n alcohol topic een opmerking zag staan in de trant van ''ach, eentje kan geen kwaad'' had ik die overigens ook weg gehaald. In dit geval wist ik gewoon niet hoe het binnen zou komen bij Keep Walking, die zelf aangaf er wel echt last van te hebben (het roken). Dus tja. Beide kanten. Sowieso bedankt voor je centsquote:
[..]
Ik persoonlijk denk dat je deze opmerking niet weg hoorde te halen.
Het gaat om roken en in combinatie met de rest van Keep_Walking zijn problematiek, is roken een van zijn minst lastige probleem.
Dat in combinatie met het motto van alleen modereren als het moet, lijkt het mij gewoon een normale opmerking.
Aan de andere kant, in het stoppen met drinken-topic was het ook not done om te zeggen ach eentje is niet zo erg, maar dat was volgens mij topic gerelateerd.
Dus mssn ben ik wel een van de laatste die hierover wat mag zeggen.
Echter mijn dokter heeft mij ook afgeraden om te stoppen met roken, aangezien andere zaken prioriteit hadden toendertijd
My2cents
Toffe reactie ditquote:
[..]
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
We zijn allemaal net mensen inderdaad.R&P users
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2019 00:56:05 ]
hoi mods is forum@fok.nl nog steeds het e-mail adres om in contact te komen met de beheerders
Groeten SVW5.
Groeten SVW5.
Jupquote:
hoi mods is forum@fok.nl nog steeds het e-mail adres om in contact te komen met de beheerders
Groeten SVW5.
Oke bedankt.quote:
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Vervelend dat je je zo voeltquote:
[..]
Oke bedankt.
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Ik heb die discussie verder niet echt gevolgd, dat heeft een van mijn collega's opgelost volgens mij.Maar het is sowieso een goeie zet om dan forum@fok.nl te mailen. Als het even kan inclusief die DM's (screenshot of zo), de FA's kunnen daar meer mee dan dat wij dat kunnen.
Succes!
Bedankt kameraadquote:Op donderdag 27 juni 2019 15:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vervelend dat je je zo voelt
Maar het is sowieso een goeie zet om dan forum@fok.nl te mailen. Als het even kan inclusief die DM's (screenshot of zo), de FA's kunnen daar meer mee dan dat wij dat kunnen.
Succes!
Ik ga straks eerst lekker naar mijn vader hij gaat visjes bakken. Had al een mail gestuurd naar desbetreffende adres maar als er morgen geen antwoord is zal ik screenshots sturen.
quote:
[..]
Bedankt kameraad
Ik ga straks eerst lekker naar mijn vader hij gaat visjes bakken. Had al een mail gestuurd naar desbetreffende adres maar als er morgen geen antwoord is zal ik screenshots sturen.
Enjoy!
Donder op. We konden twee weken geleden normaal discussiëren. Vervolgens was het onderwerp vriendelijk afgesloten. Ik was het hele topic vergeten. Twee weken later haalt meneertje het ineens omhoog en is het niet ok. Ik vind dat opdringerig en zendelingachtig, gewoon evident. Heen en weer, gaat niet inhoudelijk in waarom hij twee weken later ineens een discussie openbreekt die gewoon netjes was afgesloten. Ik val jou niet lastig, mafkees. Discussie was vervolgens gesmoord en afgesloten in het topic door Samzz. Jij bleef doorgaan na de modbreak, ik liet het gaan. Jij gaat vervolgens op eigen initiatief mij stalken in DM, omdat dat nog je enige optie is. Ik zeg dat je moet oprotten en het moet laten gaan. Ja, als je me dan blijft lastigvallen, ga ik niet netjes blijven. Ga je gang, stuur die screenshots maar, kunnen ze zien dat jij me steeds opzoekt en niet andersom. Rot gewoon op en laat me met rust.quote:
[..]
Oke bedankt.
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Overigens is DM's openbaren niet toegestaan. Net als liegen volgens dat boekje van je.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gary_Oak op 27-06-2019 16:24:26 ]
Ik ben geen zendeling (heb ik al zo'n 10x gezegd), ik stalk niet en ik heb niet gelogen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:16 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Donder op. We konden twee weken geleden normaal discussiëren. Vervolgens was het onderwerp vriendelijk afgesloten. Ik was het hele topic vergeten. Twee weken later haalt meneertje het ineens omhoog en is het niet ok. Ik vind dat opdringerig en zendelingachtig, gewoon evident. Heen en weer, gaat niet inhoudelijk in waarom hij twee weken later ineens een discussie openbreekt die gewoon netjes was afgesloten. Ik val jou niet lastig, mafkees. Discussie was vervolgens gesmoord en afgesloten in het topic door Samzz. Jij bleef doorgaan na de modbreak, ik liet het gaan. Jij gaat vervolgens op eigen initiatief mij stalken in DM, omdat dat nog je enige optie is. Ik zeg dat je moet oprotten en het moet laten gaan. Ja, als je me dan blijft lastigvallen, ga ik niet netjes blijven. Ga je gang, stuur die screenshots maar, kunnen ze zien dat jij me steeds opzoekt en niet andersom. Rot gewoon op en laat me met rust.
Overigens is DM's openbaren niet toegestaan. Net als liegen volgens dat boekje van je.
Ik zal het nu laten rusten en zal je vanaf nu negeren. Fijne avond nog.
R&P / Aan het einde van de rit kan alleen God je beoordelen
Ik dacht eerder dit topic gezien te hebben in f&l maar nu staat het in r&p..
Waarom in Gods naam?
Bedoel je kan altijd alles onder psychologie scharen, ook mijn postzegelverzameling, maar f&l is toch gewoon een veel geschikter subforum hiervoor?
Of the truth is in here van mijn part, TS is nogal zeker van zijn zaak, laat ze daar zich met religie bezig houden..
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 19:32:11 ]
Ik dacht eerder dit topic gezien te hebben in f&l maar nu staat het in r&p..
Waarom in Gods naam?
Bedoel je kan altijd alles onder psychologie scharen, ook mijn postzegelverzameling, maar f&l is toch gewoon een veel geschikter subforum hiervoor?
Of the truth is in here van mijn part, TS is nogal zeker van zijn zaak, laat ze daar zich met religie bezig houden..
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 19:32:11 ]
R&P / Date advies
Waarom wordt hayenidae zijn post hier verwijderd als ik vragen mag? Heb hem gelezen en leek me niet raar ofzo, bedoel was een beetje een reactie in de trant net zoals de overige reacties die wel blijven staan..
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 20:45:22 ]
Waarom wordt hayenidae zijn post hier verwijderd als ik vragen mag? Heb hem gelezen en leek me niet raar ofzo, bedoel was een beetje een reactie in de trant net zoals de overige reacties die wel blijven staan..
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 20:45:22 ]
Dit topic is geopend in R&P, en het mag lekker in R&P blijven staanquote:
R&P / Aan het einde van de rit kan alleen God je beoordelen
Ik dacht eerder dit topic gezien te hebben in f&l maar nu staat het in r&p..
Waarom in Gods naam?
Bedoel je kan altijd alles onder psychologie scharen, ook mijn postzegelverzameling, maar f&l is toch gewoon een veel geschikter subforum hiervoor?
Of the truth is in here van mijn part, TS is nogal zeker van zijn zaak, laat ze daar zich met religie bezig houden..
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zal eens kijken om welke post het gaat.quote:
R&P / Date advies
Waarom wordt hayenidae zijn post hier verwijderd als ik vragen mag? Heb hem gelezen en leek me niet raar ofzo, bedoel was een beetje een reactie in de trant net zoals de overige reacties die wel blijven staan..
Edit: Net even gekeken en dat was een rare reactie en totaal niet in de trant van de rest van het topic. Daarom is ie weggehaald.
[ Bericht 8% gewijzigd door Samzz op 01-07-2019 07:17:33 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
R&P / Mannen die elkaar "koosnaampjes" geven
Kan een forumadmin hiernaar kijken?
Van mijn part krijg ik een ban als blijkt dat ik ongelijk heb.
Maar voor mij lijkt het gewoon weer op het zoveelste gedoe met moderators hier
Laatste waarschuwing daar ook blijkbaar dus weinig andere keuze dan het hier te vragen tenzij ik zo'n persoon een legitieme reden geef (om niks feitelijk) om me te bannen
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:48:27 ]
Kan een forumadmin hiernaar kijken?
Van mijn part krijg ik een ban als blijkt dat ik ongelijk heb.
Maar voor mij lijkt het gewoon weer op het zoveelste gedoe met moderators hier
Laatste waarschuwing daar ook blijkbaar dus weinig andere keuze dan het hier te vragen tenzij ik zo'n persoon een legitieme reden geef (om niks feitelijk) om me te bannen
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:48:27 ]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.quote:
R&P / Mannen die elkaar "koosnaampjes" geven
Kan een forumadmin hiernaar kijken?
Van mijn part krijg ik een ban als blijkt dat ik ongelijk heb.
Maar voor mij lijkt het gewoon weer op het zoveelste gedoe met moderators hier
Breitling - Instruments for Professionals
Ja bedankt voor deze nuttige informatie. Kan nu iemand er objectief naar kijken?quote:
[..]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.
En kan ook dit soort gedrag van moderators in feedback aangepakt worden? Is ook niet de eerste keer maar wordt getolereerd blijkbaar
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:50:44 ]
Zeker.quote:
[..]
Ja bedankt voor deze nuttige informatie. Kan nu iemand er objectief naar kijken?
Straatcommando bv.
Breitling - Instruments for Professionals
Klopt, vraag me af of we zijn naam verkeerd spellen of dat FA's niet ge @ kunnen worden. Lijkt me het laatste maar weet het nietquote:
[..]
En zoals je ziet werkt die mention niet.
@Straatcommando.quote:
[..]
Klopt, vraag me af of we zijn naam verkeerd spellen of dat FA's niet ge @ kunnen worden. Lijkt me het laatste maar weet het niet
groetjes thuis. Reageer je nog op me in je moodswings-topic?
Joh geef me even tijd om te reageren. Ook geen pop-up ofzo gezienquote:
[..]
@:straatcommando.
groetjes thuis. Reageer je nog op me in je moodswings-topic?
Die ga ik ook gebruiken als excuus als er een groepje sc'ers aan het rellen zijn.quote:
[..]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Staat in de policy dat het niet mag. Mijn eigen normen en waarden staan daar helemaal los van.quote:
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Sinds 4-5 jaar is FOK strenger geworden op gescheld met kanker, dat is niet iets van AW.
Alleen in VBL mag dat nog, verder niet.
Alleen in VBL mag dat nog, verder niet.
Het probleem is niet Alwayshappy. Het probleem is het gebruiken van dergelijke terminologie.quote:
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Breitling - Instruments for Professionals
Oké sorry dat had ik gemist dat het officieel policy was. In dat geval goed gemod
Apart dat het in sommige delen van het forum wel mag, ik zie het voor mijn gevoel ook echt nog regelmatig voorbij komen
Apart dat het in sommige delen van het forum wel mag, ik zie het voor mijn gevoel ook echt nog regelmatig voorbij komen
Ik vind dat ook echt een nare manier van schelden hoorquote:
[..]
Het probleem is niet Alwayshappy. Het probleem is het gebruiken van dergelijke terminologie.
Maar persoonlijk vind ik mensen patsboem censureren nog naarder
Maar dat is een heel andere discussie en policy is policy
naja, censureren. Kijk het mag niet volgens de policy. Even los daarvan zou ik veel liever zien dat we dat soort dingen niet hoeven weg te halen omdat mensen het niet gebruiken en er simpelweg geen actie nodig is. Ik vind dat zo armoedig, zo'n taalgebruik.quote:
[..]
Ik vind dat ook echt een nare manier van schelden hoor
Maar persoonlijk vind ik mensen patsboem censureren nog naarder
Maar dat is een heel andere discussie en policy is policy
Breitling - Instruments for Professionals
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
quote:Op maandag 1 juli 2019 20:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Staat je vrij om hem zelf te heropenen met een vd bronnen, al zie ik er weinig discussiewaarde in. Gewoon weer een aantal pagina's kankeren op allochtonen, yippie-kay-yee.
Je zit hier in de verkeerde FB, dit is R&Pquote:
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
[..]
NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
Dat is NWS
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2019 15:51:12 ]
1. Dat is NWS, daar ben ik geen mod en 2. Dat is een FA, geen modquote:
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
[..]
Breitling - Instruments for Professionals
Oke.quote:
[..]
1. Dat is NWS, daar ben ik geen mod en 2. Dat is een FA, geen mod
quote:
[..]
Je zit hier in de verkeerde FB, dit is R&P
NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
Dat is NWS
