R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Misschien iets teveel een open deur?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:17 schreef SVW5. het volgende:
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat kan maar uit de OP blijkt wel voldoende dat de ts er zelf wel problemen mee heeft.quote:
[..]
Persoonlijk zie ik niet wat er mis is met roken op de gezondheidsrisico's na.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastigequote:
R&P / Ik rook weer
Reactie van mij was weggehaald. Ik vroeg "Waarom wil je stoppen met roken?"
Ben benieuwd wat daar mis mee is. Ik zag overigens dat er een stuk of 10 andere reacties verwijderd waren.
Dit ook even naar feedback, kan het in het topic on-topic blijven.quote:
Goh! worden er tegenwoordig ook al grapjes weg gehaald zonder even vermelding "even on topic of zonder grapjes graag"? Ik denk waar is mijn post nou, zo erg was het toch ook weer niet. Sjonge jonge fok is laag gezonken en kan blijkbaar nog lager.
ik reageer regelmatig op TS zijn posts, vrijwel altijd gewoon echt gemeend en serieus. Nu maak ik een grapje, de vraag of de sigaret na de seks was of niet, en gelijk poef weg. Leuker kunnen we het niet maken...
Maar ik ging er van uit dat het wel duidelijk was dat het de bedoeling was om on-topic te blijven. Dat is nogal standaard binnen R&P namelijk; grappige one-liners heeft een TS weinig aan. Al bedoelde je het niet verkeerd, dat weet ik
Ik zal er de volgende keer bij zeggen dat off-topic posts verwijderd zijn 
Ik persoonlijk denk dat je deze opmerking niet weg hoorde te halen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastige
Het gaat om roken en in combinatie met de rest van Keep_Walking zijn problematiek, is roken een van zijn minst lastige probleem.
Dat in combinatie met het motto van alleen modereren als het moet, lijkt het mij gewoon een normale opmerking.
Aan de andere kant, in het stoppen met drinken-topic was het ook not done om te zeggen ach eentje is niet zo erg, maar dat was volgens mij topic gerelateerd.
Dus mssn ben ik wel een van de laatste die hierover wat mag zeggen.
Echter mijn dokter heeft mij ook afgeraden om te stoppen met roken, aangezien andere zaken prioriteit hadden toendertijd
My2cents
Hell To The Liars
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.quote:
[..]
Ik vond het zelf ook een lastige, ik ben degene die de opmerking heeft weggehaald. Mijn denkwijze: TS geeft duidelijk aan dat hij ervan baalt dat hij weer heeft gerookt. Dat wil hij niet. Hij wil zo snel mogelijk stoppen. Hij gaf ook aan waarom het slecht voor hem was. Ik vond jouw vraag daarom dus een beetje dubbel/niet relevant. Hij had die uitleg al gegeven. Daarnaast kon het gelezen worden (ik zeg niet dat dat je insteek was) als een ''zo erg is het niet'', wat voor hem misschien juist een trigger zou kunnen zijn om weer te beginnen. Ik heb jouw opmerking in combinatie met wat andere comments weg gehaald, ik handelde op gevoel. Zoals ik al zei vond ik het een lastige
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
Wat een toffe post is dit zegquote:
[..]
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
respect naar elkaar, zoals het ook zou moeten zijn. Tof SVW5
Breitling - Instruments for Professionals
Ach ja, voor beide kanten valt er wat voor te zeggen, daarom was 't een lastige. Als ik in zo'n alcohol topic een opmerking zag staan in de trant van ''ach, eentje kan geen kwaad'' had ik die overigens ook weg gehaald. In dit geval wist ik gewoon niet hoe het binnen zou komen bij Keep Walking, die zelf aangaf er wel echt last van te hebben (het roken). Dus tja. Beide kanten. Sowieso bedankt voor je centsquote:
[..]
Ik persoonlijk denk dat je deze opmerking niet weg hoorde te halen.
Het gaat om roken en in combinatie met de rest van Keep_Walking zijn problematiek, is roken een van zijn minst lastige probleem.
Dat in combinatie met het motto van alleen modereren als het moet, lijkt het mij gewoon een normale opmerking.
Aan de andere kant, in het stoppen met drinken-topic was het ook not done om te zeggen ach eentje is niet zo erg, maar dat was volgens mij topic gerelateerd.
Dus mssn ben ik wel een van de laatste die hierover wat mag zeggen.
Echter mijn dokter heeft mij ook afgeraden om te stoppen met roken, aangezien andere zaken prioriteit hadden toendertijd
My2cents
Toffe reactie ditquote:
[..]
No problem man. In ieder geval bedankt voor je uitleg.
Ik heb wel eens klote opmerkingen naar je gemaakt maar ik vind je een prima mod, AlwaysHappy. Dat meen ik.
We zijn allemaal net mensen inderdaad.R&P users
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2019 00:56:05 ]
hoi mods is forum@fok.nl nog steeds het e-mail adres om in contact te komen met de beheerders
Groeten SVW5.
Groeten SVW5.
Jupquote:
hoi mods is forum@fok.nl nog steeds het e-mail adres om in contact te komen met de beheerders
Groeten SVW5.
Oke bedankt.quote:
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Vervelend dat je je zo voeltquote:
[..]
Oke bedankt.
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Ik heb die discussie verder niet echt gevolgd, dat heeft een van mijn collega's opgelost volgens mij.Maar het is sowieso een goeie zet om dan forum@fok.nl te mailen. Als het even kan inclusief die DM's (screenshot of zo), de FA's kunnen daar meer mee dan dat wij dat kunnen.
Succes!
Bedankt kameraadquote:Op donderdag 27 juni 2019 15:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vervelend dat je je zo voelt
Maar het is sowieso een goeie zet om dan forum@fok.nl te mailen. Als het even kan inclusief die DM's (screenshot of zo), de FA's kunnen daar meer mee dan dat wij dat kunnen.
Succes!
Ik ga straks eerst lekker naar mijn vader hij gaat visjes bakken. Had al een mail gestuurd naar desbetreffende adres maar als er morgen geen antwoord is zal ik screenshots sturen.
quote:
[..]
Bedankt kameraad
Ik ga straks eerst lekker naar mijn vader hij gaat visjes bakken. Had al een mail gestuurd naar desbetreffende adres maar als er morgen geen antwoord is zal ik screenshots sturen.
Enjoy!
Donder op. We konden twee weken geleden normaal discussiëren. Vervolgens was het onderwerp vriendelijk afgesloten. Ik was het hele topic vergeten. Twee weken later haalt meneertje het ineens omhoog en is het niet ok. Ik vind dat opdringerig en zendelingachtig, gewoon evident. Heen en weer, gaat niet inhoudelijk in waarom hij twee weken later ineens een discussie openbreekt die gewoon netjes was afgesloten. Ik val jou niet lastig, mafkees. Discussie was vervolgens gesmoord en afgesloten in het topic door Samzz. Jij bleef doorgaan na de modbreak, ik liet het gaan. Jij gaat vervolgens op eigen initiatief mij stalken in DM, omdat dat nog je enige optie is. Ik zeg dat je moet oprotten en het moet laten gaan. Ja, als je me dan blijft lastigvallen, ga ik niet netjes blijven. Ga je gang, stuur die screenshots maar, kunnen ze zien dat jij me steeds opzoekt en niet andersom. Rot gewoon op en laat me met rust.quote:
[..]
Oke bedankt.
Ik wil hier nog even iets kwijt over het religietopic omdat ik het idee heb dat ik door Gary_Oak als een stuk stront behandeld ben.
Hij reageert nota bene als eerste in mijn topic zonder enkel blijk van empathisch vermogen. Daar reageer ik op en hij blijft volhouden dat ik een zendeling ben. Ik heb minstens 10x gezegd dat ik GEEN zendeling ben en toch bleef hij doorgaan. Hij loopt dus glashard te liegen.
Daarna DM's uitgewisseld. Er werd door hem gezegd "Kanker op naar de hel" en "debiele christenhond". Ik kan zeer veel hebben kwa kritiek maar dit ging alle perken te buiten. Het heeft me zelfs pijn gedaan.
Overigens is DM's openbaren niet toegestaan. Net als liegen volgens dat boekje van je.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gary_Oak op 27-06-2019 16:24:26 ]
Ik ben geen zendeling (heb ik al zo'n 10x gezegd), ik stalk niet en ik heb niet gelogen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:16 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Donder op. We konden twee weken geleden normaal discussiëren. Vervolgens was het onderwerp vriendelijk afgesloten. Ik was het hele topic vergeten. Twee weken later haalt meneertje het ineens omhoog en is het niet ok. Ik vind dat opdringerig en zendelingachtig, gewoon evident. Heen en weer, gaat niet inhoudelijk in waarom hij twee weken later ineens een discussie openbreekt die gewoon netjes was afgesloten. Ik val jou niet lastig, mafkees. Discussie was vervolgens gesmoord en afgesloten in het topic door Samzz. Jij bleef doorgaan na de modbreak, ik liet het gaan. Jij gaat vervolgens op eigen initiatief mij stalken in DM, omdat dat nog je enige optie is. Ik zeg dat je moet oprotten en het moet laten gaan. Ja, als je me dan blijft lastigvallen, ga ik niet netjes blijven. Ga je gang, stuur die screenshots maar, kunnen ze zien dat jij me steeds opzoekt en niet andersom. Rot gewoon op en laat me met rust.
Overigens is DM's openbaren niet toegestaan. Net als liegen volgens dat boekje van je.
Ik zal het nu laten rusten en zal je vanaf nu negeren. Fijne avond nog.
R&P / Aan het einde van de rit kan alleen God je beoordelen
Ik dacht eerder dit topic gezien te hebben in f&l maar nu staat het in r&p..
Waarom in Gods naam?
Bedoel je kan altijd alles onder psychologie scharen, ook mijn postzegelverzameling, maar f&l is toch gewoon een veel geschikter subforum hiervoor?
Of the truth is in here van mijn part, TS is nogal zeker van zijn zaak, laat ze daar zich met religie bezig houden..
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 19:32:11 ]
Ik dacht eerder dit topic gezien te hebben in f&l maar nu staat het in r&p..
Waarom in Gods naam?
Bedoel je kan altijd alles onder psychologie scharen, ook mijn postzegelverzameling, maar f&l is toch gewoon een veel geschikter subforum hiervoor?
Of the truth is in here van mijn part, TS is nogal zeker van zijn zaak, laat ze daar zich met religie bezig houden..
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 19:32:11 ]
R&P / Date advies
Waarom wordt hayenidae zijn post hier verwijderd als ik vragen mag? Heb hem gelezen en leek me niet raar ofzo, bedoel was een beetje een reactie in de trant net zoals de overige reacties die wel blijven staan..
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 20:45:22 ]
Waarom wordt hayenidae zijn post hier verwijderd als ik vragen mag? Heb hem gelezen en leek me niet raar ofzo, bedoel was een beetje een reactie in de trant net zoals de overige reacties die wel blijven staan..
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 20:45:22 ]
Dit topic is geopend in R&P, en het mag lekker in R&P blijven staanquote:
R&P / Aan het einde van de rit kan alleen God je beoordelen
Ik dacht eerder dit topic gezien te hebben in f&l maar nu staat het in r&p..
Waarom in Gods naam?
Bedoel je kan altijd alles onder psychologie scharen, ook mijn postzegelverzameling, maar f&l is toch gewoon een veel geschikter subforum hiervoor?
Of the truth is in here van mijn part, TS is nogal zeker van zijn zaak, laat ze daar zich met religie bezig houden..
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zal eens kijken om welke post het gaat.quote:
R&P / Date advies
Waarom wordt hayenidae zijn post hier verwijderd als ik vragen mag? Heb hem gelezen en leek me niet raar ofzo, bedoel was een beetje een reactie in de trant net zoals de overige reacties die wel blijven staan..
Edit: Net even gekeken en dat was een rare reactie en totaal niet in de trant van de rest van het topic. Daarom is ie weggehaald.
[ Bericht 8% gewijzigd door Samzz op 01-07-2019 07:17:33 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
R&P / Mannen die elkaar "koosnaampjes" geven
Kan een forumadmin hiernaar kijken?
Van mijn part krijg ik een ban als blijkt dat ik ongelijk heb.
Maar voor mij lijkt het gewoon weer op het zoveelste gedoe met moderators hier
Laatste waarschuwing daar ook blijkbaar dus weinig andere keuze dan het hier te vragen tenzij ik zo'n persoon een legitieme reden geef (om niks feitelijk) om me te bannen
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:48:27 ]
Kan een forumadmin hiernaar kijken?
Van mijn part krijg ik een ban als blijkt dat ik ongelijk heb.
Maar voor mij lijkt het gewoon weer op het zoveelste gedoe met moderators hier
Laatste waarschuwing daar ook blijkbaar dus weinig andere keuze dan het hier te vragen tenzij ik zo'n persoon een legitieme reden geef (om niks feitelijk) om me te bannen
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:48:27 ]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.quote:
R&P / Mannen die elkaar "koosnaampjes" geven
Kan een forumadmin hiernaar kijken?
Van mijn part krijg ik een ban als blijkt dat ik ongelijk heb.
Maar voor mij lijkt het gewoon weer op het zoveelste gedoe met moderators hier
Breitling - Instruments for Professionals
Ja bedankt voor deze nuttige informatie. Kan nu iemand er objectief naar kijken?quote:
[..]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.
En kan ook dit soort gedrag van moderators in feedback aangepakt worden? Is ook niet de eerste keer maar wordt getolereerd blijkbaar
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:50:44 ]
Zeker.quote:
[..]
Ja bedankt voor deze nuttige informatie. Kan nu iemand er objectief naar kijken?
Straatcommando bv.
Breitling - Instruments for Professionals
Klopt, vraag me af of we zijn naam verkeerd spellen of dat FA's niet ge @ kunnen worden. Lijkt me het laatste maar weet het nietquote:
[..]
En zoals je ziet werkt die mention niet.
@Straatcommando.quote:
[..]
Klopt, vraag me af of we zijn naam verkeerd spellen of dat FA's niet ge @ kunnen worden. Lijkt me het laatste maar weet het niet
groetjes thuis. Reageer je nog op me in je moodswings-topic?
Joh geef me even tijd om te reageren. Ook geen pop-up ofzo gezienquote:
[..]
@:straatcommando.
groetjes thuis. Reageer je nog op me in je moodswings-topic?
Die ga ik ook gebruiken als excuus als er een groepje sc'ers aan het rellen zijn.quote:
[..]
Als je dat 'constant' hebt en jij bent de constante factor daarin zou dat je aan het denken moeten zetten.
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Staat in de policy dat het niet mag. Mijn eigen normen en waarden staan daar helemaal los van.quote:
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Sinds 4-5 jaar is FOK strenger geworden op gescheld met kanker, dat is niet iets van AW.
Alleen in VBL mag dat nog, verder niet.
Alleen in VBL mag dat nog, verder niet.
Het probleem is niet Alwayshappy. Het probleem is het gebruiken van dergelijke terminologie.quote:
Euhm mag je geen kankerlijer meer zeggen op fok?
Ik ben oprecht geen fan van die manier van praten maar users zo gaan censureren vind ik toch wel tegen wat grondrechten in gaan hoor
Volgens mij ben je hier een beetje te individualistisch en vanuit je eigen normen en waarden aan het opereren alwayshappy
Breitling - Instruments for Professionals
Oké sorry dat had ik gemist dat het officieel policy was. In dat geval goed gemod
Apart dat het in sommige delen van het forum wel mag, ik zie het voor mijn gevoel ook echt nog regelmatig voorbij komen
Apart dat het in sommige delen van het forum wel mag, ik zie het voor mijn gevoel ook echt nog regelmatig voorbij komen
Ik vind dat ook echt een nare manier van schelden hoorquote:
[..]
Het probleem is niet Alwayshappy. Het probleem is het gebruiken van dergelijke terminologie.
Maar persoonlijk vind ik mensen patsboem censureren nog naarder
Maar dat is een heel andere discussie en policy is policy
naja, censureren. Kijk het mag niet volgens de policy. Even los daarvan zou ik veel liever zien dat we dat soort dingen niet hoeven weg te halen omdat mensen het niet gebruiken en er simpelweg geen actie nodig is. Ik vind dat zo armoedig, zo'n taalgebruik.quote:
[..]
Ik vind dat ook echt een nare manier van schelden hoor
Maar persoonlijk vind ik mensen patsboem censureren nog naarder
Maar dat is een heel andere discussie en policy is policy
Breitling - Instruments for Professionals
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
quote:Op maandag 1 juli 2019 20:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Staat je vrij om hem zelf te heropenen met een vd bronnen, al zie ik er weinig discussiewaarde in. Gewoon weer een aantal pagina's kankeren op allochtonen, yippie-kay-yee.
Je zit hier in de verkeerde FB, dit is R&Pquote:
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
[..]
NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
Dat is NWS
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2019 15:51:12 ]
1. Dat is NWS, daar ben ik geen mod en 2. Dat is een FA, geen modquote:
Dan ook even alle mods wijzen op dat armoedige taalgebruik. Zoals bv in dit topic NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
[..]
Breitling - Instruments for Professionals
Oke.quote:
[..]
1. Dat is NWS, daar ben ik geen mod en 2. Dat is een FA, geen mod
quote:
[..]
Je zit hier in de verkeerde FB, dit is R&P
NWS / [NWShttps://fok.nl/shop Feedsp3c]dit is superniger zijn TT
Dat is NWS
En kankeren is gewoon een normaal Nederlands woord hoor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
k....rlijer ook, het is maar net waar je aanstoot aan neemt.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 16:05 schreef Straatcommando. het volgende:
En kankeren is gewoon een normaal Nederlands woord hoor.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Uit de policy:quote:
[..]
k....rlijer ook, het is maar net waar je aanstoot aan neemt.
Alwayshappy heeft gewoon prima gehandeld.quote:Discussies worden gevoerd op normale toon. Dat houdt in dat we niet persoonlijk worden, elkaar niet uitschelden en het gebruik van grove scheldwoorden zoveel mogelijk vermijden. Schelden met kanker staan we niet toe.
Breitling - Instruments for Professionals
dat ontken ik ook niet. Maar kankeren kan dus ook aanstoot gevend zijn.quote:
[..]
Uit de policy:
[..]
Alwayshappy heeft gewoon prima gehandeld.
Of iets in het woordenboek staat veranderd daar niets aan
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik vind kankeren zelf ook te ver gaan ja met de policy in achterhoofd.quote:
[..]
dat ontken ik ook niet. Maar kankeren kan dus ook aanstoot gevend zijn.
Of iets in het woordenboek staat veranderd daar niets aan
Denk op het randje en beetje afhankelijk van de contextquote:
[..]
Ik vind kankeren zelf ook te ver gaan ja met de policy in achterhoofd.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Kankeren betekent al sinds jaar en dag zeuren. Ik heb daar niet zo'n moeite mee, maar snap wel dat mensen er aanstoot aan kunnen nemen.
Toch voelt t wel een beetje als zout op een slak om daar moeilijk over te doen.
Toch voelt t wel een beetje als zout op een slak om daar moeilijk over te doen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind 'men zit altijd over onderwerp X te kankeren' op de een of andere manier anders dan tegen iemand zeggen 'vuile kankerlijer', maar het blijft beiden het gebruik van dat woord, ja, dat is correct. Maar ik zou op dat 2e voorbeeld veel sneller reageren dan op dat 1e voorbeeld.quote:
[..]
Denk op het randje en beetje afhankelijk van de ve derde context
Breitling - Instruments for Professionals
Niemand die er moeilijk over doet, we handelen gewoon volgens de policyquote:
Kankeren betekent al sinds jaar en dag zeuren. Ik heb daar niet zo'n moeite mee, maar snap wel dat mensen er aanstoot aan kunnen nemen.
Toch voelt t wel een beetje als zout op een slak om daar moeilijk over te doen
wat we er persoonlijk van vinden staat er los van.
Scheldwoorden zijn toch ook juist bedoeld om aanstoot te geven? Dat lijkt me dan toch een beetje verschillen van werkwoorden..quote:
[..]
k....rlijer ook, het is maar net waar je aanstoot aan neemt.
Oh, verkeerd gelezen danquote:
[..]
Niemand die er moeilijk over doet, we handelen gewoon volgens de policy
. My bad.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
altijd lastig wat nu wel en niet kan.quote:
Kankeren betekent al sinds jaar en dag zeuren. Ik heb daar niet zo'n moeite mee, maar snap wel dat mensen er aanstoot aan kunnen nemen.
Toch voelt t wel een beetje als zout op een slak om daar moeilijk over te doen
Vind kankeren nu ook niet de meest gangbare en vriendelijk manier.
Maar goed, ging mij er om dat straatcommando zich er misschien net wat te makkelijk, of met het verkeerde voorbeeld er vanaf maakte.
Denk als een user aanstaat neemt aan kankeren dat je daar ook naar moet kijken.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Foutje
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Het is wat grof verwoordt, maar de boodschap blijft natuurlijk. Laten we het daarop houden want het hoort heul niet hier thuis.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
denk dat het meer een beetje is de manier waarop he.quote:
[..]
altijd lastig wat nu wel en niet kan.
Vind kankeren nu ook niet de meest gangbare en vriendelijk manier.
Maar goed, ging mij er om dat straatcommando zich er misschien net wat te makkelijk, of met het verkeerde voorbeeld er vanaf maakte.
Denk als een user aanstaat neemt aan kankeren dat je daar ook naar moet kijken.
Bedoel je kunt kankeren wel op verschillende manieren doen.
- je bent een kankerlijer
- kankerzooi
- opkankeren
Tsja van mij hoeft het niet. Maar het hangt wel van de hele context af.
Voor mij is de grens als het persoonlijk gaat worden naar iemand enzo?
Do what you love, love what you do!
Het woord kankeren hoort niet in R&P thuis vind ik.
Ja ik vloek er ook genoeg ermee in een voetbal stadion, maar laten we het in R&P achterwege laten.
Genoeg mensen die psychologische problemen krijgen door kanker in hun omgeving.
Ja ik vloek er ook genoeg ermee in een voetbal stadion, maar laten we het in R&P achterwege laten.
Genoeg mensen die psychologische problemen krijgen door kanker in hun omgeving.
Hell To The Liars
waar ja (helaas dus voor velen van ons die dit meemaken enzo) Mja ik ben opzich niet tegen dat iemand zoiets keer zegt in goeie content dan van topic.quote:
Het woord kankeren hoort niet in R&P thuis vind ik.
Ja ik vloek er ook genoeg ermee in een voetbal stadion, maar laten we het in R&P achterwege laten.
Genoeg mensen die psychologische problemen krijgen door kanker in hun omgeving.
Het is wel beetje wat als Godverdomme zeggen ofzo ook. Ook daar ben ik niet voor.
Beide niet eigenlijk, maar ok als het in het topic gaat en het gaat beetje om nut als scheldwoord ofzo dan kan ik er wel tegen eigenlijk.
Tis beetje eigen users idee en snappen dat je daar mss niet altijd mee kunt schelden etc?
Voor mij ligt de grens echt op het lijntje van persoonlijk worden.
Bv dus, kankerzooi kan nog.
Kree je bent een kankeruser enzo.
Om maar ff het verschil aan te geven?
[ Bericht 7% gewijzigd door kree op 07-07-2019 00:08:21 ]
Do what you love, love what you do!
Nog even voor de duidelijkheid. Ik neem en nam er geen aanstoot aan hoor. Ik reageerde alleen dat een mod zei dat het in de policy staat en er een FA het woord wel gebruikte. Het ging mij dus om de discrepantie.
Ieder is vrij om te zeggen wat hij wil en als het niet mag wordt het vanzelf verwijderd.
Ieder is vrij om te zeggen wat hij wil en als het niet mag wordt het vanzelf verwijderd.
We waarderen alle meningen erover uiteraard, maar uiteindelijk staat er in de policy dat elke vorm van kankeruitspraken niet zijn toegestaan op fok. Dat een FA het in dit geval zelf ook deed is nogal onhandig, dat geeft hij zelf ook toe, maar daarmee is die discussie ook wel rond denk ik zo
Omdat het niet inhoudelijk op het onderwerp in gaat. Je post gewoon dat de OP je te lang is en het niet gelezen hebt? Ja en? Als je het niet gelezen hebt omdat het te lang is, dan hoef je dat ook niet te reageren, want daar heeft TS helemaal niets aan.quote:
Waarom is mijn redactie verwijderd dat het verhaal niet kort is?
Breitling - Instruments for Professionals
lees mijn post even na. Staat daar dat ik het niet gelezen heb? Ik geef aan dat door het zinnetje even kort mensen afhaken omdat het vervolgens nogal lang isquote:
[..]
Omdat het niet inhoudelijk op het onderwerp in gaat. Je post gewoon dat de OP je te lang is en het niet gelezen hebt? Ja en? Als je het niet gelezen hebt omdat het te lang is, dan hoef je dat ook niet te reageren, want daar heeft TS helemaal niets aan.
Dus jíj hebt de gehele post wel gelezen, hebt daar inhoudelijk 0,0 op in te brengen, maar wil wél even laten weten aan TS dat mensen afhaken omdat het nogal lang is, terwijl er daarvoor een inhoudelijke reactie is geplaatst wat betekent dat er ook mensen zijn die het wel lezen?quote:
[..]
lees mijn post even na. Staat daar dat ik het niet gelezen heb? Ik geef aan dat door het zinnetje even kort mensen afhaken omdat het vervolgens nogal lang is
Breitling - Instruments for Professionals
Aardig he.quote:
[..]
Dus jíj hebt de gehele post wel gelezen, hebt daar inhoudelijk 0,0 op in te brengen, maar wil wél even laten weten aan TS dat mensen afhaken omdat het nogal lang is, terwijl er daarvoor een inhoudelijke reactie is geplaatst wat betekent dat er ook mensen zijn die het wel lezen?
Het was vooral bijdehand proberen te doen. Daarnaast was het 0,0 inhoudelijk ontopic dus heb ik het weg gehaald. Denk dat de discussie hiermee wel klaar is.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Fijn dat je heel bijdehand het weggehaald heb. Kan je het ook weer terug zeggen?quote:
[..]
Het was vooral bijdehand proberen te doen. Daarnaast was het 0,0 inhoudelijk ontopic dus heb ik het weg gehaald. Denk dat de discussie hiermee wel klaar is.
Nee. Dat weet je best.quote:
[..]
Fijn dat je heel bijdehand het weggehaald heb. Kan je het ook weer terug zeggen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat discussiëren om te discussiëren is nu wel klaar.quote:
[..]
Fijn dat je heel bijdehand het weggehaald heb. Kan je het ook weer terug zeggen?
Breitling - Instruments for Professionals
Doe niet zo moeilijk man. Je post voegde niets toe aan zo'n ernstig onderwerp.quote:
[..]
Hoe weet ik welke knopjes jullie hebben?
Kan het niet ruiken he.
Jij weet heel goed dat mods geen posts terug kunnen zetten. En al konden we het wel, jouw post en de posts die van gelijke aard waren, zijn terecht verwijderd.quote:
[..]
Hoe weet ik welke knopjes jullie hebben?
Kan het niet ruiken he.
En nu mag je wel stoppen met zout op slakken leggen, is dierenmishandeling
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik hoop dat ze een "mute" knop hebben.quote:
[..]
Hoe weet ik welke knopjes jullie hebben?
Kan het niet ruiken he.
crap in = crap out
Ben t niet zo eens hoor met zo'n vervolg op dit topic.?
R&P / Rant - Wat heb ik ooit fout gedaan om zo unerwünscht te worden? (2)
Waar is TS dan? ik wil er best wel verder over doorkletsen, want er is genoeg over te zeggen wel, maar ok denk niet dat dit de manier is?
Laat maar was mijn fout sorry
[ Bericht 18% gewijzigd door kree op 14-07-2019 01:24:17 ]
R&P / Rant - Wat heb ik ooit fout gedaan om zo unerwünscht te worden? (2)
Waar is TS dan? ik wil er best wel verder over doorkletsen, want er is genoeg over te zeggen wel, maar ok denk niet dat dit de manier is?
Laat maar was mijn fout sorry
[ Bericht 18% gewijzigd door kree op 14-07-2019 01:24:17 ]
Do what you love, love what you do!
doe die trouwen maar naar KLB tis niet voor dit forum en ik ben er ook nu klaar mee eigenlijk wel. Genoeg kansen gehad alleen zeuren is ander forum voor?
Of mbt geef TS een kans (nog een keer) maar ok ik hou ermee op daar, zie maar wat jullie ermee doen. Uit mijn active topcis nu iig tenzij ik nog wat zie van sprankje hoop ofzo van TS enzo ga me niet meer in die discussie mengen
[ Bericht 53% gewijzigd door kree op 14-07-2019 05:54:19 ]
Of mbt geef TS een kans (nog een keer) maar ok ik hou ermee op daar, zie maar wat jullie ermee doen. Uit mijn active topcis nu iig tenzij ik nog wat zie van sprankje hoop ofzo van TS enzo ga me niet meer in die discussie mengen
[ Bericht 53% gewijzigd door kree op 14-07-2019 05:54:19 ]
Do what you love, love what you do!
Uhm, neequote:
doe die trouwen maar naar KLB tis niet voor dit forum en ik ben er ook nu klaar mee eigenlijk wel. Genoeg kansen gehad alleen zeuren is ander forum voor?
Of mbt geef TS een kans (nog een keer) maar ok ik hou ermee op daar, zie maar wat jullie ermee doen. Uit mijn active topcis nu iig tenzij ik nog wat zie van sprankje hoop ofzo van TS enzo ga me niet meer in die discussie mengen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
tja weet niet waar dat topic heen moet gaan hoor? geklaag aanhoren? tsja dat is niet echt R&P maar laat die aan jullie als mod, kijk ben er beetje klaar me zelf wel. tis niet 1 maar 2 topics vol met iedereen die wel wil helpen en TS blijft zijn poot stijf houden, naja zijn goed recht, maar of het hier past???quote:
Dus simpel gezegd Ts wil alleen maar klagen enzo?
Do what you love, love what you do!
Waarom zou dat niet passen? R&P is t forum bij uitstek voor mensen die vastzitten met zichzelf. En soms duurt t wat langer om iets dat vastzit los te maken.quote:
[..]
tja weet niet waar dat topic heen moet gaan hoor? geklaag aanhoren? tsja dat is niet echt R&P maar laat die aan jullie als mod, kijk ben er beetje klaar me zelf wel. tis niet 1 maar 2 topics vol met iedereen die wel wil helpen en TS blijft zijn poot stijf houden, naja zijn goed recht, maar of het hier past???
Dus simpel gezegd Ts wil alleen maar klagen enzo?
Zo lang er een nette discussie loopt, TS fatsoenlijk reageert en users datzelfde doen zie ik geen enkele reden een topic naar KLB te zetten omdat jij vindt dat TS alleen maar wil klagen. Klagen is niet aan KLB voorbehouden en als je je er zo aan stoort stel ik voor dat je t topic ontvolgt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
ok dan ik leg mij erbij neer dan npquote:
[..]
Waarom zou dat niet passen? R&P is t forum bij uitstek voor mensen die vastzitten met zichzelf. En soms duurt t wat langer om iets dat vastzit los te maken.
Zo lang er een nette discussie loopt, TS fatsoenlijk reageert en users datzelfde doen zie ik geen enkele reden een topic naar KLB te zetten omdat jij vindt dat TS alleen maar wil klagen. Klagen is niet aan KLB voorbehouden en als je je er zo aan stoort stel ik voor dat je t topic ontvolgt.
Do what you love, love what you do!
Heel erg lief dat jullie de reactie van Grems in het huiselijk geweld topic hebben verwijderd.
Ja, ik had het gelezen dus. Geen zin om te reageren want hij is onverbeterbaar.
Maar nu ontnemen jullie mensen de kans om te laten zien dat er nog heelveel stupide mensen zijn die denken dat het voor de vrouw alleen maar om een lul gaat als je uit het ziekenhuis komt.
Er behoeft nog een hoop voorlichting over huiselijk geweld.
Mensen als Grems vinden sowieso iedereen minderwaardig als ze niet aan hun standaard voldoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2019 09:31:31 ]
Ja, ik had het gelezen dus. Geen zin om te reageren want hij is onverbeterbaar.
Maar nu ontnemen jullie mensen de kans om te laten zien dat er nog heelveel stupide mensen zijn die denken dat het voor de vrouw alleen maar om een lul gaat als je uit het ziekenhuis komt.
Er behoeft nog een hoop voorlichting over huiselijk geweld.
Mensen als Grems vinden sowieso iedereen minderwaardig als ze niet aan hun standaard voldoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2019 09:31:31 ]
Die voorlichting kan ook gegeven worden zonder dat soort walgelijke opmerkingen, toch? Ik vond m veel te ver gaan en op de persoon, dus ik heb het weggehaald.quote:
Heel erg lief dat jullie de reactie van Grems in het huiselijk geweld topic hebben verwijderd.
Ja, ik had het gelezen dus. Geen zin om te reageren want hij is onverbeterbaar.
Maar nu ontnemen jullie mensen de kans om te laten zien dat er nog heelveel stupide mensen zijn die denken dat het voor de vrouw alleen maar om een lul gaat als je uit het ziekenhuis komt.
Er behoeft nog een hoop voorlichting over huiselijk geweld.
Mensen als Grems vinden sowieso iedereen minderwaardig als ze niet aan hun standaard voldoen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
Heel erg lief dat jullie de reactie van Grems in het huiselijk geweld topic hebben verwijderd.
Ja, ik had het gelezen dus. Geen zin om te reageren want hij is onverbeterbaar.
Maar nu ontnemen jullie mensen de kans om te laten zien dat er nog heelveel stupide mensen zijn die denken dat het voor de vrouw alleen maar om een lul gaat als je uit het ziekenhuis komt.
Er behoeft nog een hoop voorlichting over huiselijk geweld.
Mensen als Grems vinden sowieso iedereen minderwaardig als ze niet aan hun standaard voldoen.
quote:
[..]
Die voorlichting kan ook gegeven worden zonder dat soort walgelijke opmerkingen, toch? Ik vond m veel te ver gaan en op de persoon, dus ik heb het weggehaald.
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).quote:
Ik vond 'em walgelijk en had daarom een topic report gemaakt.
Het antwoord op een dergelijke vraag zou natuurlijk een goede wake-up call kunnen zijn voor mensen die in de beginfase van een dergelijke relatie zitten.
Uiteraard is het ook interessant om te achterhalen of de relatie eenzijdig gewelddadig was.
Volgens mij heeft TS geen wake-up call nodig of interessante feitjes.quote:
[..]
[..]
[..]
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).
Het antwoord op een dergelijke vraag zou natuurlijk een goede wake-up call kunnen zijn voor mensen die in de beginfase van een dergelijke relatie zitten.
Uiteraard is het ook interessant om te achterhalen of de relatie eenzijdig gewelddadig was.
Je kan er altijd zelf een topic over openen als je daar geinteresseerd in bent
Hell To The Liars
Ja? Jij vond de vraag hoe snel ze weer aan zijn piemel hing daaraan bijdragen? Schiet op zeg.quote:
[..]
[..]
[..]
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).
Het antwoord op een dergelijke vraag zou natuurlijk een goede wake-up call kunnen zijn voor mensen die in de beginfase van een dergelijke relatie zitten.
Uiteraard is het ook interessant om te achterhalen of de relatie eenzijdig gewelddadig was.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb ook wel een vraag. Als je nou zo’n enorme zak hooi bent zoals jij, realiseer je je dat dan ook? Of leef je in de veronderstelling dat het aan de anderen ligt, dat die maar belachelijk gevoelig met elkaar omgaan, en dat jij met je botte gedrag eigenlijk de norm zou moeten zijn?quote:
[..]
[..]
[..]
Het is jammer dat ie gemodereerd is, zo blijft een niet onaanzienlijk aspect van huiselijke geweld chronisch onderbelicht ( namelijk de aantrekkingskracht van licht ontvlambare/agressieve karakters op bepaalde mensen ).
Het antwoord op een dergelijke vraag zou natuurlijk een goede wake-up call kunnen zijn voor mensen die in de beginfase van een dergelijke relatie zitten.
Uiteraard is het ook interessant om te achterhalen of de relatie eenzijdig gewelddadig was.
The love you take is equal to the love you make.
-Nee.-
[ Bericht 98% gewijzigd door Samzz op 16-07-2019 14:21:18 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Samzz op 16-07-2019 14:21:18 ]
Do what you love, love what you do!
quote:
[..]
Ja? Jij vond de vraag hoe snel ze weer aan zijn piemel hing daaraan bijdragen? Schiet op zeg.
Breitling - Instruments for Professionals
Bedankt voor alle lieve reacties.
@Samzz: die reactie van Grems is juist duidelijk dat er nog heelveel aan voorlichting gedaan moet worden anders plaats je zo'n opmerking niet. Huiselijk geweld tegenover een man mag ook best meer bespreekbaar worden, maar dat is volgens mij niet wat Grems bedoelde.
@Grems: ben je zelf mishandeld door een vrouw?
Even voor jouw beleving lieve Grems: de laatste aangifte is door de politie gedaan .Hij is voor alles veroordeeld waar politie en ik foto's van hadden en dat is niet voor niets.
De meest trieste mishandeling was trouwens toen ik een schuursponsje in de wasbak had laten liggen
Een paar gebroken tanden enzo
#macht
Voor nu ben ik blij met mijn leven en kijk ik alleen naar de toekomst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2019 15:01:34 ]
@Samzz: die reactie van Grems is juist duidelijk dat er nog heelveel aan voorlichting gedaan moet worden anders plaats je zo'n opmerking niet. Huiselijk geweld tegenover een man mag ook best meer bespreekbaar worden, maar dat is volgens mij niet wat Grems bedoelde.
@Grems: ben je zelf mishandeld door een vrouw?
Even voor jouw beleving lieve Grems: de laatste aangifte is door de politie gedaan .Hij is voor alles veroordeeld waar politie en ik foto's van hadden en dat is niet voor niets.
De meest trieste mishandeling was trouwens toen ik een schuursponsje in de wasbak had laten liggen
Een paar gebroken tanden enzo
#macht
Voor nu ben ik blij met mijn leven en kijk ik alleen naar de toekomst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2019 15:01:34 ]
Ik hou echt zo erg van jouquote:
[..]
Ik heb ook wel een vraag. Als je nou zo’n enorme zak hooi bent zoals jij, realiseer je je dat dan ook? Of leef je in de veronderstelling dat het aan de anderen ligt, dat die maar belachelijk gevoelig met elkaar omgaan, en dat jij met je botte gedrag eigenlijk de norm zou moeten zijn?
@Leandra @JaniesBrownie ook.Waarschijnlijk zijn we nu feministen
Maar was jij niet degene die daadwerkelijk 127x keer terugging naar je ex? Of heb ik dat verkeerd onthouden. Ook nadat er aangifte was gedaan? En nadat er veroordeeld was?quote:
Even voor jouw beleving lieve Grems: de laatste aangifte is door de politie gedaan .Hij is voor alles veroordeeld waar politie en ik foto's van hadden en dat is niet voor niets.
Staat me iets van bij.
